Sarah Scazzi. L'onda "anomala" che travolge tutto e tutti

Ci risiamo. A Taranto si riprende da dove si era terminato e gli indagati aumentano come se il cesto da donare alle donne di casa Misseri non fosse ben confezionato e mancassero i simpatici gingilli colorati, quelli che servono per adornare e rendere più accettabili le inutili confezioni regalo mezze vuote e prive di qualsiasi charme. E quello preparato dalla procura della città che da un anno si occupa delle indagini sull'omicidio della piccola Sarah non è un cesto vecchio e sdrucito, non è consumato in ogni sua parte, il materiale aggiunto viene da nuovi personaggi che si sono caricati dell'onere di portare il sale del pettegolezzo ed il pepe del cattivo ricordo. Ma mentre il sale ai Pm è ben accetto, il pepe resta indigesto e chi lo porta, tanto per fare una rima in più, rischia l'arresto. Così capita ci siano persone che fino a giugno non abbiano capito quanto in effetti stava accadendo ad Avetrana, persone che hanno pensato bene di aiutare la giustizia aggiungendo un contributo ricco di quel pathos che si accorda e si intona in maniera perfetta con il resto delle indagini. Una nuova testimonianza che nulla aggiunge ma che tanto servirà quando un bravo sceneggiatore deciderà di dare colore ai personaggi noti che hanno circondato il circo affascinante creatosi al momento in cui il bistrattato zio Miché è stato accantonato e derubricato.

Saprete già di cosa sto parlando, di quella signora che a dieci mesi dal delitto s'è presentata alla madre di Sarah raccontandole la favola della cattivanotte, ed altro non era perché non vissuta da lei in prima persona ma raccontatale da altri, favola in cui quel bugiardone del Misseri figura logoro dal pianto e, seppur ancora all'interno della sua auto, barcollante e delirante. Favola in cui si sprecano i particolari che vogliono gli abitanti di Manduria vivere in un luogo privo di informazioni, di televisioni, di amici con cui discutere e, per questo motivo, all'oscuro di ciò che accade nella cittadina sita a pochissimi chilometri di distanza. Riassumo la storia per come ci è stata esposta. Sarebbe capitato che a tre giorni dalla scomparsa di Sarah due uomini di Manduria avrebbero visto Michele Misseri all'interno della sua Marbella rossa, fermo ad un bivio che porta fuori da Avetrana, molto agitato ed in preda a deliri. Parlandogli lo avrebbero convinto a scendere per poi chiedergli se volesse essere accompagnato all'ospedale. Lui avrebbe rifiutato l'offerta ed iniziato a parlare di una ragazza scomparsa che in realtà era stata uccisa, non si sa se da lui o da altri (ma se conosceva ciò che per i Pm non dovrebbe conoscere...). Praticamente a due perfetti sconosciuti avrebbe raccontato particolari raccapriccianti su quanto accaduto alla nipote.

Ed a questo punto occorre fermarsi e ragionare perché se a me si presentasse una persona con un racconto del genere non me ne starei con le mani in mano. Pur anche non sapendo di una ragazza scomparsa farei un salto dai carabinieri e li informerei, al limite se mi mancasse il coraggio di parlare faccia a faccia con un maresciallo farei una telefonata. Ma io non sono loro e sarà per questo che per mesi anziché parlarne si sono tenuti dentro questa importante e scottante confidenza. E sarà per questo che anche quando il clamore mediatico impazzava, ed Avetrana era stata inserita fra le mete turistiche privilegiate (una sorta di "nuova Cogne"), invece di parlarne con chi di dovere si sono confidati con una amica "fidata" che, come i suoi amici, anziché andare dai carabinieri ha preso la strada di Avetrana per parlarne con la madre di Sarah. Il tutto è accaduto a Giugno, a dieci mesi dall'omicidio. Logicamente Concetta Serrano lo ha riferito ai carabinieri che hanno provveduto ad informare i Pm che a loro volta hanno convocato la signora di Manduria. Da questa convocazione sono nate le disgrazie di un terzo personaggio a cui la donna avrebbe chiesto di consigliarla perché non sapeva cosa farne delle confidenze ricevute.

Personaggio che, chiamato a sua volta per essere interrogato, o è caduto dalle nuvole o ha finto di cadere dalle nuvole. E l'ultima ipotesi è quella pensata dai Pm che lo hanno inserito fra gli indagati, in compagnia del fioraio e di un suo amico, perché avrebbe fornito false dichiarazioni alla procura. Ora c'è da dire che tutto può essere credibile, anche un giro vizioso fatto di confidenze, ma c'è anche da dire che tutto può essere incredibile dato che di queste confidenze non vi possono essere riscontri provabili. Qualcuno ha visto i due uomini parlare col Misseri il 29 di agosto? Qualcun altro in quel giorno ha incontrato il contadino trovandolo sconvolto? Queste a parer mio devono essere le domande alla base di tutto, quelle che gli inquirenti prima di inserire un uomo nel registro degli indagati dovrebbero porsi e vagliare per trovare riscontri. Ve ne fossero il resto verrebbe da sé, in caso contrario ogni cosa decadrebbe perché è impensabile accettare testimonianze anomale a dieci mesi dall'accaduto. Che motivo c'era in precedenza per tacere? Anche i due manduriani pensavano di aver sognato?

Insomma si può dire che in quel di Taranto da un anno non c'è pace visto che partendo da un "orco" siamo arrivati a due "arpie". Ma ci siamo arrivati dopo aver imboccato una strada tortuosa che passando dal garage è andata prima alla cucina poi ad un'auto, secondo indicazioni oniriche, ed ora potrebbe rigirarsi grazie a deliri e confidenze. E questo esilarante percorso ci ha portati ad un quadro complessivo privo di un qualsiasi riscontro, privo di un certificato di genuinità. Abbiamo addossato la colpa al Misseri, alla figlia, al nipote, al fratello ed alla moglie,  tutti colpevoli... ma in base a cosa lo abbiamo fatto? Inizialmente c'erano le parole del padre che convincevano, ora non più credibile ed accantonato, poi le perizie e le intercettazioni, che per come le ha presentate il Gip sapevano solo di gossip casereccio, ed infine siamo arrivati al fioraio che dei sogni ha fatto realtà o che della realtà ha fatto sogni. E che dire degli indagati? Prima uno, poi due, poi quattro, poi cinque, poi quindici ed ora sedici senza considerare i collaterali, i giornalisti ed i consulenti. E mentre lo tsunami tarantino si abbatte su chi nega o non ricorda il contadino, ormai letterato, continua a scrivere a raffica alla moglie ed alla figlia, otto le lettere recapitate ultimamente, e la procura continua a tarpare in maniera forse faziosa ogni iniziativa difensiva. L'ultima riguarda proprio le missive che, nonostante il quadro ricostruito dai Pm non consideri più il Misseri (relegato a semplice comparsa), sono state bloccate e senza l'intervento del Gup non potranno essere consegnate ai difensori delle due donne. Un provvedimento strano non compreso dagli avvocati che si stanno preparando all'udienza preliminare del 29 agosto col sentore che qualcosa in quella zona non giri per come dovrebbe girare.

E per come la vedo io non hanno tutti i torti perché da quando sono iniziate le indagini è capitato di tutto, anzi è capitato di più del più di tutto. L'onda anomala della procura dopo aver spazzato Avetrana si è spostata a Manduria ed anche lì raccoglie solo parole parole e parole. Non fatti certi ma confidenze che girano da mesi, come quelle del fioraio, che non hanno nemmeno un piccolo suffragio a favore. Ed è strano che chi le racconta venga osannato e chi le smentisce venga lapidato. Fino a prova contraria prima di dire che una persona ha mentito occorre sapere se davvero quanto affermato da chi l'ha coinvolta corrisponde al vero. Quindi, al limite, bisognerebbe indagare entrambi per scoprire chi dice il falso. Chi garantisce alla procura che la signora non abbia chiesto consiglio ad un altro dato che s'è scritto non è affatto giovane d'età? Chi garantisce alla procura che il racconto confidenziale dei suoi amici sia basato sulla realtà? Dico questo perché il fatto che due manduriani dicano che il 29 agosto non erano a conoscenza della scomparsa di Sarah suona male dato che le foto della ragazza tappezzavano ogni vetrina ed ogni palo della zona, anche di Manduria. Ed il non saperlo il 29 non inficia la possibilità di venirne a conoscenza il 30, il 31 e così andando.

Ma tanto si dice e tanto si fa per nulla dato che la colpevole per la procura e per 81% degli italiani c'è già. E chi volesse vederla dal vivo, per sputarle in faccia o lapidarla, può recarsi il 29 a Taranto, parteciperà all'udienza preliminare e di certo sarà accerchiata dalle telecamere e dai fotografi dei settimanali di gossip. E questo ci fa capire tante cose...

Leggi gli ultimi articoli sui casi di:

Carmela Rea

Sarah Scazzi

Yara Gambirasio

Livia ed Alessia

Home page