Sarah Scazzi. E se qualcuno facesse un quarto grado a Quarto Grado?

Nella puntata di Quarto Grado del 18 Febbraio abbiamo assistito ad un nuovo scempio della verità. Finite le informazioni disponibili sulle gemelline svizzere, notizie smentite oggi dalla stessa Irina Lucidi e dalla Polizia francese, fra l'altro con un collegamento stile Avetrana dalla casa dove vivono i genitori di Katia Iritano, la ragazza che si dice coinvolta nel rapimento delle piccole, collegamento non voluto dalla famiglia della ventisettenne ed inutile a livello informativo, si sono accesi i riflettori sul caso di Sarah Scazzi. In un servizio disinformativo al massimo si affermava che il lunedì precedente vi era stata una nuova perquisizione, ordinata dalla Procura di Taranto, in casa Misseri. Inoltre si insinuava che si fosse individuata la porta in cui poteva essere passato, prima di arrivare in garage, il corpo di Sarah ormai esanime. Sperare in qualcosa di più dal programma di Salvo Sottile, d'altronde, non era possibile.

Dopo ben dieci minuti, intervallati dalla pubblicità, è entrato negli schermi il faccione dell'avvocato Biscotti che, in un momento di ravvedimento, ha corretto parzialmente il tiro dichiarando che la perquisizione non era opera della Procura ma un accertamento voluto dalla Parte Civile che lui rappresentava. E' chiaro che nel lasso di tempo trascorso tra il servizio e la correzione, alle 23.20 di sera, almeno 300.000 telespetttori, anche grazie alla pubblicità, avevano spento il televisore andandosene a letto con nelle orecchie un racconto falso. Racconto che volutamente è andato in onda in tal senso in quanto non è possibile pensare che in quasi cinque giorni i redattori del programma non siano riusciti a capire chi ha voluto il sopralluogo. Oppure, se non l'hanno capito, significa che non sanno di cosa parlano e devono imparare a memoria il tempo presente del verbo tacere.

Ma non è stata la parte più vergognosa della trasmissione in quanto dalla bocca del sempitriste Biscotti sono sgorgate parole di fuoco accompagnate dalla dicitura, non ho prove e questo è un mio pensiero, messa a posteriori ed a corollario dei suoi vanneggiamenti. A parere dell'avvocato la casa dei Misseri è costruita in carta velina ed anche dal garage, staccato dal resto della costruzione ed in parte interrato, si sente quanto viene fatto o detto nelle stanze dell'abitazione. E questo a dispetto di quanto affermato dal suo consulente, Luciano Garofano, che poco più di due mesi fa, nella stessa trasmissione, aveva  confermato, dopo averlo visitato assieme agli analisti del Ris, che nulla si poteva sentire da quell'anfratto interrato. Ma quelle parole ormai sono finite nel dimenticatoio e venerdì si è insinuato che la buona, perché ha acconsentito al sopralluogo, ma correa Cosima, non può non aver sentito quanto avveniva quel giorno ed è complice della figlia. Al che l'unico giornalista sano presente nel programma, Remo Croci, gli ha chiesto come è possibile credere che la donna in dormiveglia possa aver sentito e, contemporaneamente, credere che il Misseri steso sulla sdraio in cucina non si sia accorto di nulla.

La risposta del Biscotti è stata tragicomica. Infatti ha detto: "Lo zio Michele ha fino ad ora raccontato la verità per lui più comoda". Ma, ad essere sinceri, aveva raccontato inizialmente la più scomoda. Solo  che ad altri non era comoda e, successivamente, grazie al percorso inventato per lui dal Galoppa, ha intrapreso una strada diversa. Ed è particolare come tutti, senza neppure farsi una minima domanda, gli abbiano creduto. Di solito i giudici e gli inquirenti prendono con le molle le ritrattazioni di un reo confesso. Se avesse detto, ad esempio, mi ha aiutato il signor Petarra, l'abitante di via Verdi che dopo quattro mesi ha affermato di avere visto Sarah in strada prima delle 14.00, e si leggano bene le parole in strada che non significano vedere entrare in casa ma significano in strada e cioè a 500 metri circa dalla casa di sua cugina, 500 metri in cui sono presenti incroci e cambi di percorso, nessuno gli avrebbe creduto. L'unico modo per esserlo era quello di fare il nome di un familiare. Ed infatti alla parola Sabrina tutti sono scattati sull'attenti.

E' logico che lo spettatore, distratto dai servizi falsi mandati precedentemente in onda,  non possa fare un ragionamento realistico e debba accontentarsi di ascoltare ed elaborare quanto gli viene proposto. Ed è logico che la sua mente, in mancanza di una giusta e vera informazione, propenda per la colpevolezza in quanto è in quella direzione che viene spinto da chi sta in video. E a dare queste spinte hanno collaborato altre perle di saggezza, accompagnate da sorrisi ironici, uscite nei minuti restanti. A pronunciarle un giornalista, Nino Cirillo, che farebbe miglior figura se invece di andare a sorridere in televisione si fermasse a cenare in uno dei tanti ristorantini che si affacciano sul candido e bellissimo porto di Trani. Lui, antico inquisitore dei Misseri, vorrebbe chiedere a Cosima per quale motivo alle 13.58 non ha risposto ad una telefonata inviata da un parente.

A parte che non è detto che una telefonata svegli una persona in dormiveglia, io sono un esempio vivente perché tante non ne ho sentite, a parte che avrebbe potuto essere anche in bagno nei trenta secondi degli squilli, a parte tutto questo dove sta scritto che uno è obbligato a rispondere al telefono mentre si sta riposando perché stanco dopo essere stato in campagna a lavorare e, forse, non ha voglia di sentire nessuno? Fra l'altro se la piccola Sarah è stata vista dieci minuti prima delle due, c'è chi ha parlato anche di soli cinque minuti prima, che centra con l'omicidio una telefonata fatta alle 13.58? 

Aho Nino, che te pensi che le due se stavano ad allenà co a cinta? Tè li 500 metri che c'erano da fà in quanto te li facevi? Non è che li procuratori t'hanno detto che c'hanno l'intenzione de anticipà l'orario de a partenza portandolo alle 13.30? Scusate la scrittura ma per farsi capire da Nino se deve scrive così.

Ma non sono solo le parole del giornalista delle pale eoliche a convincere il pubblico a non starsene al centro, il suo volto ironico fa molto di più. Quasi come il viso da saputella di quinta elementare, quella che sta nel primo banco con le braccia alzate perché sa tutto lei, di Barbara Palombelli. Credo che una donna dal volto più indisponente e saccente del suo non esista in tutto il globo. La giornalista che scrive lettere ha apostrofato in malo modo l'avvocato di Cosima Serrano perchè il suddetto aveva osato paragonare la donna ad una madre amorevole come lo poteva essere Irina Lucidi. Addirittura pretendeva che si scusasse con le mamme d'Italia! Questo suo atteggiamento è stato rivoltante! Forse che Cosima non è una madre? E se al momento non è neppure indagata, presto lo sarà perché il sopralluogo era una trappola congegnata a modo, per quale motivo deve vergognarsi del suo ruolo di madre? E' colpa sua se il marito ha sepolto la nipote e coinvolto la figlia? Non vorrei che un domani la giornalista in questione dovesse scrivere altre lettere di scusa.

Lasciamo perdere la moglie di un terzo del terzo polo e passiamo ad un'ultima considerazione. Riguarda gli uomini che avrebbero aiutato il Misseri ad occultare il corpo. Su questa novità c'era un servizio che non hanno potuto mandare in onda, meno male perchè visto il precedente chissà cosa avrebbero detto, e si sono limitati a farne un breve riassunto promettendo, ed a me è parsa quasi una minaccia, di trasmetterlo nella prossima puntata. Nel riassumerlo si sono chiaramente indicati quali soggetti maggiormente sospettati dalla Procura, che non crede alla versione fornita dal contadino carcerato sulla parte riguardante l'occultamento, il fratello Carmine ed il nipote Minimo. Ma poco prima il Biscotti di Perugia, parlando dell'imputato che a parer suo non era ancora riuscito a raggiungere la completa redenzione, aveva asserito che lui, essendo presente durante l'incidente probatorio del 19 Novembre ed avendolo ascoltato, si era reso conto che la verità l'aveva detta solo quando parlava dell'occultamento.

Tutti con la lingua in fuori e gli occhi sgranati!
I sanno tutto loro per certo e per sicuro, quelli che quando parlano non hanno prove ma dicono ciò che il proprio pensiero gli intima di dire, quelli che la Procura lavora talmente bene per cui le parole del Misseri sono ininfluenti, quelli che fanno sopralluoghi in case di carta velina, quelli che sappiamo noi dove trovare le prove della colpevolezza, quelli che parlano a sproposito parandosi dietro al nome della povera Sarah, non credono ad altri complici e, quindi, nel lavoro dei loro alleati che vorrebbero aiutare, come detto tante volte, a raggiungere la verità. Mi sa che il delirio mediatico li sta rincoglionendo e presto non ricorderanno neppure chi o cosa stanno difendendo o accusando.

Comunque sia anche questa volta Quarto Grado ha portato il suo bel compitino fatto bene alla maestra. Salvo che poi quest'ultima, con una penna rossa dal tratto neanche troppo Sottile, gliel'ha tutto scarabocchiato e gli ha affibiato un voto dal basso profilo. Una cosa Barbara da far infuriare i redattori che pensavano d'aver lavorato a modo per gli amici di cordata che con ganci e Picozzi cercano da tempo, dando il Massimo, di scalare gli indici e l'audience. Andrà meglio la prossima volta. Basta, per non far naufragar la barca, non lasciarsi trasportare dalla corrente ma munirsi di un Remo e remare.

Solo così il pregiudizio starebbe alla larga e si riuscirebbe a navigare spediti verso la neutralità. Neutralità che in fondo è quello che un programma onesto e serio dovrebbe insegnare.


Per altri argomenti vai alla home page