Perché i giornali non parlano dell'ex sostituto procuratore della procura di Taranto?

Clicca sulla foto per leggere l'articolo

Ci sono storie non facili da esporre, storie di cui nessuno parla volentieri e che sono da vagliare attentamente prima di pubblicarle. Quella che sto per raccontarvi è pronta da tempo ma non l'avrei voluta ancora inserire perché non si sa come potrà finire dato che nulla ultimamente è trapelato. Ma è proprio il fatto che mai nulla sia davvero trapelato, se non sporadici articoli, ed ancora nulla trapeli che mi ha convinto a parlarvene, perché è alquanto singolare che nei giornali cartacei la notizia sia stata inserita, comunque non più di tre volte in otto mesi, mentre nei siti internet degli stessi editori tutto resti avvolto dal poco assoluto. La storia, per capirla al meglio, è da prendere larga perché in effetti è partita nel 2000 quando Rocco Vito Loreto, allora sindaco di Castellaneta nonché senatore della Repubblica, inviò un dossier di 131 pagine al procuratore di Potenza, dottor John Woodcock, in cui riportava una lunga serie di argomentazioni contro la procura di Taranto. In particolar modo puntava il dito contro il sostituto procuratore Matteo Di Giorgio, abitante nella cittadina dove il Loreto era sindaco che, a suo dire, stava influenzando la politica locale abusando del suo status di magistrato.

Il signor Woodcock, grande accusatore di Fabrizio Corona ed ora a Napoli impegnato ad indagare il capo della Polizia locale ed alti onorevoli senatori e deputati, tenne il dossier con la denuncia, inviata a Potenza in quanto competente sulla procura di Taranto, nel suo cassettino dei ricordi per quasi due anni. Poi la inviò ad una piccola caserma pugliese perché svolgessero indagini. Ma questi poveri carabinieri erano pochi e non potevano di certo mettersi contro la procura che li comandava, quindi rispedirono le carte, con la scritta: "noi non siamo idonei", al mittente.

Poi, improvvisamente, tutto cambiò. Il senatore Rocco Vito Loreto da accusatore contro il magistrato e la procura diventò indagato, con ben 84 capi di imputazione, e messo alla gogna. Si dimise da sindaco ed al processo, celebrato anni dopo in quanto i rinvii si succedettero continui nel tempo, si ritrovò contro anche la giunta comunale, capeggiata dall'opposizione, che si schierò come Parte Civile. Naturalmente tutto si rivelò essere una bolla di sapone, anzi 84 bolle di sapone, ma intanto a Castellaneta la parte avversa aveva conquistato posizioni su posizioni. Ed infatti tutt'ora il sindaco è un bravo amico del magistrato che operava alla procura di Taranto e nella giunta vi è un parente dello stesso ex sostituto procuratore, ex perché il CSM dopo l'arresto lo ha sospeso. In tutti i casi che lui abbia amici in giunta non da a nessuno la sicurezza dei suoi atti illeciti, quelli per cui è stato otto mesi ai domiciliari, dato che ancora un giudice non l'ha giudicato. Ma c'è stato chi ha scritto che nella cittadina pugliese in quegli anni qualcosa non andava per come doveva andare, tanto che la gente si coalizzò ed iniziò ad inviare esposti a Potenza. Il più incisivo fu quello di un imprenditore che costrinse la procura lucana ad aprire un fascicolo sul magistrato. Lo prese in mano la Pm potentina Laura Triassi che, grazie al Gip Gerardina Romaniello, iniziò le indagini fatte anche di intercettazioni all'interno della procura di Taranto. Non ve lo aspettavate, vero, che chi ha seminato "cimici" ad Avetrana ne avesse a bizzeffe nei suoi palazzi? Da quel momento tutto si placò, almeno fino al giorno fatidico del 11 novembre 2010.

Di certo saprete che quel giorno al tribunale del riesame di Taranto si stava discutendo per decidere, alla presenza dei procuratori tutti, se concedere o no la libertà a Sabrina Misseri. Ciò che nessuno ha mai detto a livello nazionale, i media televisivi presenti in massa non ne parlarono in video nonostante sapessero (e c'è da chiedersi il perché), è che ad un certo punto arrivò una collega dei Pm presenti in Aula che, destando una qual apprensione per il suo stato di agitazione, fece chiamare il dottor Pietro Argentino mentre era dinanzi al giudice impegnato a non far scarcerare la ragazza già, ancora non c'era stato l'incidente probatorio (poi rivelatosi inutile), considerata colpevole. Ma cosa era accaduto di tanto grave? Semplice, avevano arrestato il Pm Matteo Di Giorgio, un loro collega. Fu questo il motivo per cui l'udienza del riesame venne rinviata e sia il Procuratore Capo, Franco Sebastio, che i dottori Mariano Buccoliero e Pietro Argentino, si chiusero a chiave negli uffici. Per loro quella fu una giornata interminabile.

Ma per quale motivo il Di Giorgio, che tutti in città conoscono molto bene in quanto dal '95 in forza alla procura di Taranto, è stato arrestato? Il fascicolo preparato a Potenza inizia con quanto la Pm afferma sia avvenuto nel 2007 quando, riassumo il suo scritto e non aggiungo nulla, a forza di minacce fece dimettere dalla giunta di Castellaneta un consigliere comunale, fu quello il motivo per cui, scrive la Pm, in Comune cambiò il sindaco. Quali minacce? Niente di che, roba che fa spesso chi ha il potere, anche se la dottoressa Triassi non è d'accordo e scrive che si tratta di reato. Il Di Giorgio disse al consigliere che se non si fosse dimesso avrebbe fatto arrestare suo fratello e sua nipote inserendoli in una operazione della magistratura partita in quei giorni. Questo comportamento vi fa ricordare qualcosa? Fratello e nipote... guarda il caso. Ma non è l'unico motivo per cui venne arrestato. Sempre nel fascicolo è scritto che con le minacce passò, lui e tutta la sua famiglia (è indagata anche la moglie), una bella vacanza gratuita al complesso residenziale "Città del Catalano" facendo addirittura allontanare dal luogo un signore che forse non gli stava simpatico. E l'imprenditore, proprietario della struttura, fece come voleva il procuratore, allora lo era, perché in caso contrario il Matteo Di Giorgio aveva minacciato di parlare ad un suo collega ed amico, Mariano Buccoliero, titolare di una inchiesta che riguardava proprio il progetto del centro residenziale che non era più come la giunta del Vito Loreto l'aveva approvato ma come la giunta amica del Di Giorgio l'aveva modificato nel 2003, e gli avrebbe fatto sequestrare tutta l'area edificata. Fra parentesi il complesso è poi stato sequestrato.

Ma ci sono altri episodi inseriti nel fascicolo. Ad esempio quello che riguarda una vittima dell'usura che non fece il nome del suocero del cognato del magistrato, l'usuraio che lo aveva mandato in malora per dirla chiara, in cambio di una promessa di aiuto per ricevere ugualmente i denari stanziati dal "Fondo Antiusura" e della sicura intercessione affinché chi lo stava dissanguando smettesse di chiedergli soldi. Insomma lo convinse a non tornare dalle autorità giudiziarie in modo da non far indagare i suoi conoscenti. Un altro capo d'accusa, sempre scritto nel fascicolo, riguarda un bar fatto aprire dal Di Giorgio, ma anche dal sindaco e da parte della giunta comunale, ed infatti ne rispondono tutti in associazione, senza alcuna autorizzazione ed in locali inidonei. Sembra niente, ma l'apertura del bar altro non era, sempre a detta della procuratrice di Potenza, che una merce di scambio in quanto, grazie alla suddetta apertura, il proprietario non avrebbe testimoniato contro di lui nei processi rimasti aperti dopo il 2000 a causa della controversia, chiamiamola così, fra il Di Giorgio ed il senatore Vito Loreto, forse la vera causa di tutti i suoi mali.

Mettiamo comunque i puntini al posto giusto. Che l'ex sostituto procuratore Matteo Di Giorgio sia stato arrestato ed indagato non significa sia colpevole, anche se in Italia si tende a credere che chi è agli arresti o è indagato, vedi le Misseri e il Parolisi, lo sia a prescindere. Come non significa che quelli della procura, fosse anche il loro ex collega un domani condannato e venisse quindi accertato che ha imposto con le minacce ed i ricatti la sua volontà ad altri, abbiano usato gli stessi metodi a lui ascritti nei loro procedimenti. Certo ci sarebbe da pensare e da chiedersi come mai, dato che per quindici anni ha operato a stretto contatto con procuratori diventatigli anche amici, nessuno di loro, tanto meno il dottor Sebastio, si sia reso conto di come si comportasse. Ma questa è una domanda che ci porremo caso mai finisse in carcere. C'è da dire che questa volta, al contrario di quanto accaduto al momento del processo al Vito Loreto, mancherà la Parte Civile, doveva essere il Comune di Castellaneta, perché i consiglieri comunali del suo schieramento, ancora in carica, hanno votato contro la sua costituzione, e non c'è da chiedersi il perché.

In ogni caso ci aspettiamo, anche se non si parla di omicidio non pare un caso da poco, che qualche editore di giornali pugliesi ci faccia sapere di una sua eventuale assoluzione o condanna e non sia garantista oltremodo nascondendo la notizia per quieto vivere dimostrando ancora una volta, casomai ve ne fosse bisogno, quanto sia vero, e non solo in Puglia, il detto dei due pesi e delle due misure.




Leggi gli ultimi articoli sui casi di:

Sarah Scazzi

Yara Gambirasio

Melania Rea

Livia ed Alessia

Homepage