Sarah Scazzi. Le motivazioni del giudice Trunfio potevano scriverle anche Kafka e i fratelli Grimm...

Avete presente Cappuccetto Rosso? Certo che l'avete presente. La conosciamo tutti. E' quella bimba che bazzicava per boschi e si imbatteva nel lupo cattivo, che nessun familiare le aveva mai detto esistere, e da lui si faceva convincere a raccoglier fiori (invece che mangiarla subito la bestia preferì farle perdere tempo e gustarsi anche la nonna: gallina vecchia fa buon brodo). E' la bambina che, se il cacciatore quel giorno fosse andato a caccia dalla parte opposta, sarebbe diventata concime. Con lei anche la vecchietta malata che, povera anziana al minimo della pensione, abitava a mezz'ora di strada dalla città. Dove? E dove volete che vivano le nonnine solitarie, malate e prive di sostentamento, se non in una baracca isolata in mezzo al bosco? So che quanto accadde in quel bosco ai più oggi appare illogico e difficile da credere. Insomma, un lupo parlante che ingoia una nonna e si traveste da vecchietta pur di mangiare la nipote... un cacciatore che con un paio di forbici, prese chissà dove, gli taglia la pancia mentre dorme e fa uscire integre le due persone ingoiate vive... Ma credetemi, è proprio la mancanza di logica che rende il quadro verosimile e sicuro. In fondo agli esseri umani le storie illogiche, specialmente se si parla di crimini come quelli commessi dal lupo (ad esempio), piacciono da matti. Cosa dite? Cappuccetto Rosso esiste solo nella fantasia popolare del XIV secolo? E' una favola ripresa nei contorni attuali dai fratelli Grimm? Volete prendermi in giro? So che la storia l'hanno scritta per i posteri anche i fratelli Grimm, ma non siete credibili quando mi dite che è inventata. Perché i fratelli Grimm, magari non lo sapete, erano uomini di legge che studiarono all'Università di Magdeburgo. E dopo aver studiato per anni e anni, rielaborarono il pensiero del loro maestro, il giurista  Friedrich Carl von Savigny, e migliorarono gli studi di metodologia della scienza giuridica tedesca.

No cari miei, mi è davvero difficile pensare che chi ha studiato giurisprudenza scriva favole. Per questo credo che Cappuccetto Rosso sia davvero esistito. Io leggo sempre volentieri quanto scrivono gli uomini di legge. Ad esempio, l'ultima mia lettura riguarda un tomo di 1600 pagine firmato in calce dal giudice Cesarina Trunfio, donna di legge, che ha ripreso un racconto originale di alcuni procuratori di Taranto (uomini di legge). Vi garantisco che se una storia del genere me la raccontasse un blogger faticherei a crederla, anzi lo criticherei, ma nessuno può dubitare di cosa scrive un giudice o un laureato in giurisprudenza. Per cui quella che andrò a riassumervi è vera quanto lo è la storia di Cappuccetto Rosso o la Metamorfosi di Kafka, anche lui con la stessa laurea, in cui il protagonista va a letto uomo e si risveglia insetto. Per caso vi siete mai chiesti perché Gregor Samsa si sia trasformato in un gigantesco insetto? Nessuno lo dice, nessuno lo sa e nessuno se ne preoccupa. Il fatto è assodato e tanto basta. Così capita anche nello scritto del giudice Trunfio, e tanto deve bastare. Ve lo riassumo e poi vediamo se avrete il coraggio di dire che i fratelli Grimm, Kafka e il giudice Cesarina Trunfio, quando scrivono si basano sulla fantasia.

Un consiglio: per renderlo ancora più reale, ogni tanto chiudete gli occhi e immaginate le scene. Il libro del giudice inizia quando due ragazze (Sabrina e Mariangela) e una ragazzina (Sarah, cugina di Sabrina) decidono di uscire insieme. Una volta in auto, senza che Mariangela se ne accorga, Sarah e Sabrina litigano di brutto a causa di Ivano (un indigeno del luogo con la barba curata). Nonostante quella furiosa litigata le tre vanno in birreria. Lì, altre parole di Sabrina umiliano la ragazzina. Poi, sulla strada del ritorno, le due ragazze più grandi si accordano per andare, il giorno successivo, al mare. Comunque non prima delle 14.30, visto che Mariangela esce dal lavoro sulle 14.15/14.20. In quel caso, se finirà presto di lavorare, confermerà la gita in spiaggia inviando un sms a Sabrina, in caso contrario, finisse più tardi, per le cugine niente mare ma solo noia e caldo afoso al sole del paesello. Si fa notte e tutte vanno a nanna. La mattina dopo, nonostante il litigio e le umiliazioni della sera precedente, Sarah si reca a casa di Sabrina e vi rimane per alcune ore senza che le capiti nulla. Anzi, va pure a fare una commissione per la cugina che necessita di una crema solare. Poi torna a casa sua, ma anziché aspettare il messaggio che conferma la gita al mare, come da accordi comunicati anche a sua madre, alle 13.50 mente a tutti e dopo un veloce pasto torna da Sabrina dove, nel volgere di pochi minuti, si trova al centro di un furioso litigio (non si sa da cosa sia originato, ma si presume che nasca a causa della gelosia).

Capendo che per lei butta male, Sarah scappa a gambe levate e si dirige verso il centro del paese. Lì si ritrova in vie desolatamente deserte con case prive di citofoni o campanelli (che basterebbero per chiedere aiuto). Magari per strada si sente al sicuro, ma non ha fatto i conti con l'oste. Infatti, prontamente interviene Cosima, zia della ragazzina e madre di Sabrina, che per nulla stanca (nonostante si sia alzata alle tre e mezza e sia stata piegata a raccogliere pomodori fino alla mezza) carica sull'auto la figlia, naturalmente sul sedile posteriore perché... perché... (un motivo ci sarà, ma che ce ne frega a noi), e si getta all'inseguimento della nipote. Dopo aver zigzagato ad alta velocità per le vie del paese con la sua potente Opel Astra, superando pulmini, sgommando e diventando sia invisibile che oniricamente visibilissima, raggiunge Sarah e la induce (in alcune versioni la costringe) a salire in macchina per far ritorno a casa dove, non appena arrivate, le due arpie incazzate nere strozzano la ragazzina con una cintura. Sono le 14.15 e la storia, chiaramente intrecciata di architettura barocca, è talmente veritiera nella sua spavalda e complicata ricostruzione che potrebbe finire qui. Tutti a cantale l'alleluia dopo aver comminato l'ergastolo a quelle due. Ma il cerchio non si può chiudere perché c'è un uomo presente in casa. Un uomo cui occorre trovare una collocazione diversa da quella che lui vorrebbe ritagliarsi. E' lo zio della vittima, che mentre accade il fattaccio è talmente stanco e spossato che pur dormendo su una sdraio a tre metri di distanza non si accorge di nulla (oppure sbircia ma lascia fare). 

Si chiama Michele e dopo il delitto viene svegliato da moglie e figlia che lo avvertono di aver strozzato la nipotina. Lui a quella notizia non fa una piega. Si alza, si stira la schiena, incrocia le dita e le fa scrocchiare, va in bagno a fare un bisogno e poi, su richiesta delle due che lo comandano a bacchetta tanto sono inviperite, decide di incaricarsi dell’occultamento del cadavere che però, pur avendone tutto il tempo visto l'orario, non porta sul retro della casa e non carica subito in auto. Sarebbe la strada più facile e lo sa, ma così facendo si svilirebbe l'interesse per la storia. Meglio prendere il cadavere e trasportato per vie traverse e scomode fino al garage sotterraneo. Meglio lasciarlo in cantina fino alle 14.45 in attesa che arrivi qualcuno.

Nel frattempo Sabrina riceve il messaggio di Mariangela che le conferma la gita al mare. Sono le 14.21 e immediatamente le scocca la scintilla geniale e decide che quella è l’occasione giusta per procurarsi un alibi di ferro (una vera criminal mind...). Per cui scrive un sms a Mariangela in cui chiede, con tanto di punto interrogativo, se con loro può andare anche Sarah. Certo, facendo così corre il rischio di non ricevere subito risposta. Ad esempio nel caso in cui l'amica si trovi in auto davanti o dietro una pattuglia di carabinieri, oppure nel caso non abbia la possibilità di leggere subito il messaggio perché sta facendo una doccia o ha lasciato il cellulare sul cruscotto dell'auto o al chiuso della borsetta. Poco basterebbe per far saltare il falso alibi che si vuole creare. Invece, fortuna vuole che Mariangela risponda subito con un "ok". Ed ecco che alle 14.24 Sabrina è autorizzata a mandare un sms a Sarah, già cadavere e forse già in cantina, per dirle che si va al mare. Ma un solo messaggio non le basta e vuol fare di più. Così alle 14.28 (non si sa il motivo, ma non si dice che du gusti is meglio che uan?) gliene invia un secondo. A quel punto, per rendersi insospettabile, non fa altro che prendere in mano il telefonino di Sarah e utilizzarlo per mandarsi uno squillo di risposta. Poi, sollevata dall'immunità che genialmente si è creata, va in bagno a tentare di far qualcosa. Cosa tenta di fare non è dato saperlo e non lo capisce neppure Mariangela (forse una confettura di menta col Tantum Verde?).

Alle 14.31, mentre è in bagno a non si sa che fare, le arriva il messaggio di un'altra ragazza a cui risponde alle 14.35 - ben quattro minuti dopo (e questo è tutto dire). Finito di tentare e fatta una doccia, ormai pronta e vestita, alle 14.39 (poco più) invia un ulteriore sms a Mariangela per dirle che si può partire. Poi si apposta sulla veranda, anzi sulla strada, per impedire all'amica di scendere dall'auto (sia mai che le venga voglia di andare in garage o in casa). Mariangela arriva e alle 14.42, dopo una telefonata inviata alla ragazzina ormai morta da mezz'ora che nonostante il tempo passato è ancora all'interno di quella proprietà (nella storia non se ne parla, ma si suppone che nel frattempo Sabrina abbia dato il telefonino di Sarah al padre ordinandogli di spegnerlo al quinto squillo della prima chiamata in arrivo), inizia la ricerca della cugina fingendo agitazione e chiedendo la mobilitazione di amici e carabinieri dicendo loro che Sarah non se ne sarebbe mai andata di sua iniziativa (furba vero?). 

E Michele? Lui è il pezzo forte della storia scritta dalla Trunfio. Quel giorno non ha voglia di aprire il cancello e infilare l'auto nel cortile, per questo preferisce scendere col corpo in braccio nel labirinto di corridoi e scale (e porte bloccate) e una volta arrivato in garage attendere che arrivino gli squilli (c'è un disegno ben preciso: deve staccare la batteria del cellulare). Poi, dopo gli squilli e mentre le ragazze vanno e vengono da e per casa Scazzi, apre il portone del garage al massimo, fa marcia indietro con l'auto e sistema il cadavere nel baule (il rischio di essere visto da un passante estemporaneo lo eccita e gli fa aumentare l'adrenalina!). Alla fine si decide e parte, ma non volendo restar solo, perché si sa che chi non occulta in compagnia o è un ladro o è una spia, chiama il fratello Carmine al cellulare e gli racconta cosa è successo dicendogli di raggiungerlo. Fatto questo, sempre per stare in compagnia (della serie: più siamo meglio stiamo), si ferma a casa del nipote Mimino ripetendogli il discorso fatto a Carmine. Naturalmente, tanto il fratello quanto il nipote non hanno alcuna remora o tentennamento di fronte all'omicidio di una quindicenne e decidono immediatamente di aiutarlo (come si fa a dir di no a un parente, come si fa a rifiutargli una mano quando c'è da occultare un cadavere?). Così, in rigorosa fila indiana (tipo sette nani in marcia verso la miniera), tutti e due si recano con Michele al fico e poi al pozzo di contrada Mosca, dove seppelliscono la sventurata ma non accendono fuochi. Ancora una volta sarebbe troppo facile decidere (tre menti dovrebbero ragionarla meglio di una), il luogo è isolato, ma si preferisce andare sul ciglio di una strada e bruciare lì tutte le cose compromettenti. Naturalmente tutte tranne la più compromettente: il cellulare ad esempio. Sia mai che un domani qualcuno senta il bisogno di farlo ritrovare? Verso le 16.00, dopo il seppellimento a più mani e il rogo, tutti tornano tranquilli ai loro lavori e Michele raggiunge il cognato alla cava dietro casa sua per raccogliere quattro manciate di fagiolini. Tanto, fino a quando non uscirà il cellulare quale investigatore indagherà per scoprire quell'ora di vuoto nel suo pomeriggio?

Ecco, in poche parole questo è il riassunto della storia portata in visione dai procuratori e riscritta dal giudice Trunfio. Ed è davvero appassionante per come stuzzica la fantasia. Per completezza di informazione, c'è da dire che non tutti la credono reale. Infatti un famoso avvocato, studioso di diritto e pure lui laureato in giurisprudenza, crede che non sia vera perché, dice sempre lui, è priva di qualsivoglia logica. Possibile che non conosca i fratelli Grimm? Possibile che non conosca Kafka? Cosa c'entra la logica? Forse c'è logica in un lupo parlante che inghiottisce persone intere? Forse c'è logica in un uomo che dalla sera alla mattina si trasforma in insetto? Suvvia, caro professore, la smetta di cercare sempre la logica in ogni cosa. La storia scritta da Cesarina Trunfio si presenta bene? Sì? Ha quel pathos che serve per attirare l'attenzione e coinvolgere l'opinione pubblica e i nuovi giudici di appello, popolari e non? Si? E allora basta, si arrenda all'evidenza perché ormai il libro è scritto e resterà negli annali per dimostrare, a imperitura memoria, che chi si intende di giurisprudenza, siano i fratelli Grimm, sia Kafka o sia il giudice Trunfio, non deve usare la logica per scrivere storie o sentenze reali. Che per comminare l'ergastolo a più persone, a chi detiene il potere la fantasia basta e avanza...

Tutti gli articoli sull'omicidio di Sarah Scazzi

Entra e clicca "mi piace" sulla pagina Facebook de "La legge del disprezzo", il libro che denuncia, intercettazioni atti e verbali alla mano, le mancanze investigative di carabinieri, procuratori di spicco e giudici. Facendo nomi e cognomi, perché solo la legge del disprezzo può condannare chi usa la scure del potere per distruggere la vita altrui senza motivo.

Clicca qui per acquistare qui il libro di Federico Focherini e Massimo Prati (già su internet nei formati eBook, Pdf, ePub e Mobi) oppure ordinalo alla tua libreria (già disponibile)

homepage volandocontrovento