Sarah Scazzi. La partita a Poker è iniziata, il Misseri ha girato le sue carte lanciando tutte le fiches sul tavolo, che punto avrà il suo avversario?

Non è la prima e non sarà l'ultima volta che un ex cliente accusa il suo ex avvocato, capita sovente, ma è la prima in cui tutti, grazie alla grancassa mediatica, ne veniamo coinvolti. E così ieri ciò che da tempo immemore si era capito è uscito fuori dai denti del contadino occultatore che, dopo un enorme periodo di riflessione (probabilmente legate al pensiero del suo nuovo legale), ha scoperto le sue carte dicendo quanto avrebbe dovuto dire già da dicembre. Lo ha fatto davanti al Gup, Pompeo Carriere, l'unico a porgli domande visto che "l'assassino archiviato" ha deciso di rilasciare una deposizione spontanea per non essere interrogato dagli inquirenti. Le sue parole non hanno colto di sorpresa nessuno, dato che i giornalisti sapevano già da dieci mesi quali erano le accuse che voleva formulare, neppure i diretti interessati, sia l'avvocato Daniele Galoppa che la dottoressa Roberta Bruzzone, che da tempo avevano messo le mani avanti minacciando querele ed apparendo nei programmi televisivi più disparati per ribadire all'opinione pubblica quanto, dopo il loro allontanamento, il Misseri fosse diventato un manovrabile ed affidabile menzognero. Ma a sentire l'ex orco, che una tempo girava col buffo cappello, sarebbero stati proprio i due da lui accusati a farlo apparire un manovrabile ed affidabile menzognero. Perché in quel periodo, da umile contadino assassino, non avrebbe saputo cosa dire oltre a quanto aveva confessato, risultato credibile al 95% dal Procuratore Franco Sebastio (bisogna ribadirlo il concetto visto che se in procura si sono sbagliati a giudicare una volta non è detto non sbaglino ancora), quindi si era affidato "anima e core" a chi lo doveva tutelare. Questo anche il senso di alcune sue parole riportate tempo fa quando dichiarò di non aver saputo neppure cosa fosse un incidente probatorio.

In ogni modo ora l'avetranese le carte le ha girate, e già queste fanno gioco ad altre persone e serviranno a far perdere due querele al Galoppa ed alla Bruzzone. Quelle presentate il 10 giugno scorso contro Luciano Garofano e Carlo Liguori, rei di aver detto al pubblico televisivo chi era l'oggetto nascosto nei memoriali del Misseri, rei di aver svelato in anticipo quanto ieri emerso. Ma davvero il Garofano ed il Liguori avevano esagerato, "adombrando sospetti", dato che le loro parole si sono dimostrate essere la verità? Ora si scopre di no, non c'era esagerazione alcuna perché portarono solo a conoscenza di tanti quanto ogni addetto all'informazione già sapeva, quindi al massimo il loro fu uno scoop... e non ci voleva molto a farlo ed a capire a chi "il manovrabile" alludesse nelle lettere spedite dal carcere, ed anche da casa, dato che non aveva una vita sociale attiva fra l'ottobre ed il novembre 2010. E nonostante queste due quasi certe sconfitte, il legale e la consulente dichiarano che una nuova querela sta per partire. Ma in fondo, basta leggerle e tradurle in italiano, si scopre che le parole del memoriale difficilmente saranno giudicate idonee a far accettare una querela nei confronti del contadino. Se si traduce bene il memoriale si scopre che l'uomo reo-confesso ha solo scritto che nessuno gli credeva, come il suo legale anche il Pm Pietro Argentino, che tutti pensavano fosse stata la figlia ad uccidere e che veniva pressato affinché facesse emergere una verità che la comprendesse. Quindi non scrive che gli è stato imposto di dire che sua figlia è un'assassina, scrive che s'è sentito obbligato, visto il momento in cui viveva, visto che nessuno gli credeva, di dire ciò che chi lo doveva consigliare voleva sentirsi dire. 

Certo è, però, che davanti al Gup ha dichiarato che prima dell'incidente probatorio gli era stata prospettata la possibilità di stare in carcere pochi anni se avesse parlato di un gioco finito tragicamente. E questo non è bello perché di solito proposte del genere le fanno i procuratori americani nei telefilm, non i legali italiani ai loro clienti. E fossero parole reali, vedremo cosa ne penseranno i giudici, anche volendo concedere all'avvocato le attenuanti generiche, equivalenti alle aggravanti, si deve dire che tale comportamento non è quello che un legale deve tenere. Il contadino era reo-confesso e tale voleva rimanere, fosse o non fosse colpevole, e doveva essere la procura a cercare prove che incriminassero la figlia, non di certo un difensore d'ufficio a portargliele su un piatto che ora, dopo essere parso d'argento, sembra quasi di piombo. Dove sta scritto che un legale deve spronare chi difende per cercare di portarlo a dire quanto questi non si sente di voler dire? Fosse pur fatto usando una migliore oratoria, e non parole violente (ma zio Miché ha scritto che il Galoppa con lui si comportava da pubblico ministero, che piangeva ogni volta che lasciava il carcere... e non certo nel senso dichiarato più volte dal suddetto sugli schermi domenicali quando parlava al mondo di un secondo padre), sarebbe comunque un forzare la volontà altrui. Difendere nell'interesse del proprio assistito, per ottenere sgravi di pena, va molto bene, ma già nell'unico interrogatorio mandato in rete, ricordiamo tutti quello del garage, si notava uno strano modo di operare; insomma, il Galoppa più che aiutare il Misseri pareva volerlo intimidire per farlo "parlare". Ed anche ammettendo che un legale possa cercare di far cambiare idea al proprio cliente, se crede gli menta, lo deve comunque fare restando nell'ambito dei suoi compiti e non entrare a far parte della schiera opposta attaccandolo, come si evince anche da questo video, davanti ai procuratori che cercano una diversa verità.

Di prassi se un avvocato non crede e non ha fiducia in quanto gli dice il suo cliente lascia l'incarico per incompatibilità, per coerenza con le sue personali convinzioni, non tenta di fargli percorrere una strada lastricata di spini, una strada verso la redenzione effimera (specialmente avendo un soggetto particolare come assistito). Non lo spinge fra le braccia dei procuratori comportandosi come addirittura gli stessi non si comportano. E volendo entrare nel contesto emotivo del momento si può dire che ai Pm sarebbe stato perdonato ed anche concesso un comportamento intimidatorio. E se ora il Galoppa non ha, come invece ha detto di avere (e speriamo ci siano tutte), le registrazioni audio dei suoi incontri al carcere, compresi quelli in cui era presente la dottoressa Roberta Bruzzone, non gli sarà facile convincere un giudice che è stato quell'uomo mezzo assassino e mezzo occultatore, nel 2010 di sicuro "ignorante" per intero, a partorire con la sua sola testa, fra l'altro usando una voce impastata ed impasticcata, un intrigo che in un mese prevedesse sei modifiche alla confessione originaria. Non sarà facile ed è chiaro che il legale e la criminologa non ci stanno a questo gioco e ribadiscono quanto già più volte ribadito. Che il contadino non ha mai subito pressioni e che quanto ha scritto e detto negli ultimi dieci mesi non è farina del suo sacco ma una strategia atta a liberare Sabrina Misseri. E dato che nessuno crede  l'avetranese un così abile stratega giudiziario, il movente per questo atto di accusa, quello supposto dal suo ex legale (che pretende sia fatta chiarezza sul chi, sul come e sul perché gli sia stato revocato l'incarico), tira in ballo la figlia maggiore dell'occultatore e tutti gli avvocati succedutisi al suo capezzale.

Ma in fondo l'unica certezza, quella che ci da una parvenza di movente, è stata portata dal Misseri nel suo memoriale, nel punto in cui ha scritto di essersi accorto che quei cambi di versione non erano valsi a far accadere quanto da lui creduto ed, anzi, avevano fatto diventare il suo avvocato "l'uomo più famoso del mondo".

Sia le cose stiano in un verso, sia stiano in un altro, la partita a poker è iniziata ed ora bisogna concluderla. L'uomo del memoriale ha sparso tutte le fiches sul tavolo ed attende in trepida attesa di vedere le carte dell'avversario... avrà in mano un punto di un certo valore oppure sta bleffando ed ha solo una coppia di due? Avrà qualche asso nella manica o dovrà giocare da solo? Non è che gli toccherà di andare ad infoltire la schiera dei tanti avvocati ultimamente portati a processo?

Leggi gli ultimi articoli sui casi di:

Sarah Scazzi
Amanda Knox

Carmela Rea

Yara Gambirasio

Livia ed Alessia

Per altri argomenti vai alla sinistra della Home page