Sarah Scazzi. Dopo il Galoppa se ne sono andati il Russo e la Velletri... quando toccherà alla Procura?

Oggi (lunedì 7) davanti al gip di Taranto c'era l'avvocato Vito Russo. Doveva essere interrogato formalmente a causa delle accuse rivoltegli dalla procura, accuse che l'hanno costretto a lasciare l'incarico conferitogli da Sabrina Misseri. Un pasticciaccio quanto accaduto negli ultimi giorni nella città pugliese. L'accusa più rilevante, mossa anche alla moglie che al pari del marito ha rinunciato all'incarico difensivo, era la soppressione di atti veri. Le altre, tranne quella di intralciare le indagini, erano già state escluse dal giudice alla fine della scorsa settimana. A tutti è chiara la parola soppressione, specialmente a chi opera nella procura tarantina che per la seconda volta nella stessa indagine l'ha usata. La prima fu all'atto degli arresti di Cosimo Cosma e Carmine Misseri che vennero accusati di soppressione di cadavere in quanto, a parer loro, la piccola Sarah era stata occultata con l'intento di farla materialmente sparire usando l'acqua presente nella cisterna. Un'accusa incapibile, vista la mancanza di calce o acidi, ma comunque accettabile.

La seconda nei giorni scorsi quando, come già detto, si è arrivati ad accusare il Vito Russo di soppressione di atti veri. Atti veri che non erano affatto soppressi, o spariti che dir si voglia, e che ora sono in mano alla procura assieme ad altri fogli trovati nello studio del legale. Quindi, dato che gli atti veri ci sono, cosa s'è fatto per un'ora in tribunale? S'è discusso del fatto che, vista la rinuncia all'incarico, al suddetto avvocato potesse essere concesso di ricominciare a lavorare togliendogli la sospensione di due mesi. Una richiesta logica dato che non essendo più il difensore della Misseri non ha alcuna possibilità, d'ora in avanti, di intralciare le indagini della procura. Procura che, a quanto pare, ha ancora il dente avvelenato tanto che oggi ad interrogare il legale c'erano anche il dottor Sebastio, il titolare delle indagini Mariano Buccoliero ed il procuratore Pietro Argentino, colui che era presente alla perquisizione nello studio del legale. Anche loro hanno posto domande a chi doveva rispondere al giudice. Anche a loro il Russo ha ribadito di non aver mai violato la legge ricordandogli di essere stato lui a consegnare al dottor Argentino il verbale riguardante l'interrogatorio, in originale, che si diceva soppresso.

Ma gli inquirenti non erano in quelle aule solo per il Vito Russo, erano altri i motivi della loro presenza. Infatti nella stanza adiacente era stato convocato un nuovo testimone. Un uomo che il 26 di Agosto avrebbe visto un auto compatibile con quella di Cosimo Cosma nelle vicinanze del garage del Misseri. Nessuno ancora ha riferito l'orario in cui l'avvistamento sarebbe avvenuto ma si presume non sia quello in cui, secondo quanto afferma la procura, si sarebbe consumato il delitto. Il quotidano amico del pregiudizio l'ha, come al solito, raccontata diversa scrivendo che questo testimone avrebbe addirittura visto il nipote Mimino parlare con lo zio. Non è così perché l'uomo che ha dichiarato di averli visti parlare non ha menzionato quella data ma altre e tutte successive. Ma detta in questo modo colpisce poco l'immaginario pregiudizievole e quindi in Puglia si è ritenuto essere meglio mischiare le due deposizioni per ottenerne una che faccesse la sua bella figura e piacesse ai propri lettori. Hanno agito d'impulso senza considerare che presto avranno altre buone notizie da dare perché ormai s'è capito che un qualcosa di mistico sta accadendo. Non è da tutti riuscire nella moltiplicazione dei testimoni, quasi fossero pani e pesci, e farli convertire quasi stessero recandosi in gregge a Damasco.

Però, lasciando perdere i miracoli degli inquirenti e soffermandosi un attimo su questo interrogatorio, ci si accorge che quella dei procuratori è una prassi consolidata nel tempo, una prassi che si ripete puntualmente. So che è difficile ricordare i giorni antecedenti le decisioni del gip, quelle in cui doveva dare parere favorevole o contrario alla liberazione di Sabrina Misseri, perché il tempo trascorso e l'avvicendarsi degli avvenimenti tende a cancellare le minime cose, lo sanno anche in procura, ma facendo mente locale, o consultando gli archivi dei giornali, ci si può accorgere che in ogni occasione importante spuntava un testimone o qualche nuova verità. Inizialmente erano i vari cambiamenti di versione del paparino amorevole ad impedirne la scarcerazione, poi, per influenzare in maniera negativa la decisione del gip, oltre a dare sempre un parere sfavorevole si è passati ad annunciare arresti imminenti ed intercettazioni che compromettevano l'imputata. Per cui il Cosimo Cosma ed il Carmine Misseri, che domani dovrebbero conoscere quale destino vorrà donargli il gip, non s'attendano sconti e facili libertà. Se ieri si poteva pensare ci fosse qualche minima possibilità oggi, dato il nuovo testimone, c'è da credere che quelle celle resteranno da loro occupate ancora a lungo.

Ed io mi chiedo se è concepibile che si debba procedere in codesta tragica maniera. Possibile che non si riescano a fare indagini tenendo gli indagati, quelli per cui le prove sono scarse o nulle, fuori dal carcere come vorrebbe la legge? Se risultassero colpevoli gli anni di galera li farebbero ugualmente dopo il processo, quindi qual'è il reale motivo per cui non si opera in conformità con quanto stabilito dal Codice Penale? Io credo che il problema nasca dal fatto che in questi anni si è creato un vuoto nei poteri giuridici, un vuoto non ancora colmabile in cui certi giudici e certi procuratori si sono inseriti per portare avanti un loro modo di operare a discapito del diritto del singolo. La speranza è che qualcuno possa intervenire al più presto, solo così si farebbe valere il detto che dice non c'è due senza tre ed i quattro vien da sé, solo così si potrebbe sperare che dopo il Galoppa, il Russo e la Velletri, a farsi da parte sia la procura di Taranto.

Per altri argomenti vai alla home page