Salvatore Parolisi. Cambia la procura ma non cambia lo scenario anche se arriva subito il primo colpo di scena. Strategie delle parti?

Da oggi il delitto di Melania Rea è interamente nelle mani della procura di Teramo, procura che da subito s'è premunita di mettere le cose in chiaro per far capire ai difensori che con loro non si scherza. Per questo hanno aumentato i carichi ed aggravato la posizione dell'uomo che, se fino a ieri era vacillante a causa delle accuse rivoltegli dai loro colleghi ascolani, da oggi troverà un inferno perché i Pm hanno dimostrato che in quel di Teramo, spulciando le carte, sanno trovare anche altre accuse. Così siamo venuti a sapere che c'è un nuovo capo di imputazione sulla testa del caporalmaggiore, "la minorata difesa", un'accusa che si è aggiunta in quanto in procura credono fermamente nella premeditazione e quindi che lui alla moglie abbia fatto abbassare i pantaloni di proposito per trovarsi in posizione di vantaggio mentre la accoltellava. Perciò il ragionamento li ha portati ad ipotizzare un delitto preparato dal marito nei minimi particolari. Quindi, visto il cambio di strategia della Difesa che ha iniziato a martellare gli inquirenti a causa di una foto non controllata a dovere, a causa di alcuni capelli femminili presenti sul corpo della povera Melania di cui, si dice, nessuno sa nulla, ma non è possibile pensare che i legali possano mentire su una questione tanto delicata, anche le strategie dell'Accusa hanno modificato la loro forma.

Così, aggiungendo la "minorata difesa", hanno supposto una premeditazione e ad oggi ipotizzano che dopo la telefonata di Ludovica, avvenuta la sera precedente alla scomparsa, il caporalmaggiore si sia premunito di un coltello a serramanico, nascosto in tasca negli attimi precedenti la partenza da Folignano, abbia scelto il luogo dell'esecuzione, perché isolato e da lui ben conosciuto, abbia usato una tecnica da bastardo di prima categoria, o da fifone di infima categoria visto che di fronte aveva comunque una donna, e le abbia fatto calare i pantaloni con la scusa di voler fare sesso. Solo dopo questa nuova parte iniziale, già accennata tempo fa dai Pm e dai carabinieri ma mai concretizzata, il quadro ritorna visibile per come era prima con l'unica differenza che ad Ascoli teneva banco anche l'ipotesi del momento d'ira dettato da un litigio, mentre a Teramo sono certi che l'azione omicida del Parolisi abbia previsto sia il bacio della morte sia il girarsi della donna, per volontà di entrambi ma a causa della sua richiesta di fare sesso (lo scopo era posizionarsi alle sue spalle), e che il coltello abbia cercato subito di incidere in maniera marcata la carotide mentre la mano sinistra costringeva il volto, quindi il resto del corpo, all'immobilità.

Questo non si è avverato ma poco importa perché in procura sono convinti che la moglie sia riuscita a liberarsi dalla presa cercando la fuga, fuga impedita dagli indumenti abbassati, e che l'uomo impugnando l'arma con la mano la destra, ma di questo non v'è certezza visto che il dottor Tagliabracci per tante ferite ha parlato di probabilità (e probabile non equivale a sicuro), l'abbia accoltellata alla schiena facendola cadere sulle ginocchia, una si è ferita ed entrambe si sono sporcate, continuando poi a colpire anche quando lei si è girata cercando di pararsi il volto, ed ecco i tagli da difesa ai polsi, fino a quando è riuscito a portare il fendente al fegato, quello più importante e forse il decisivo per farla morire. Questa la ricostruzione che, aggiungendo la nuova accusa, hanno fatto intendere essere la preferita.

Ma dovranno cercare altri appigli se la loro intenzione è quella di farla accettare ad un giudice. Dovranno essere certi delle verifiche sulle celle telefoniche e non far molto affidamento sulla perizia medico-legale che li costringerà a chiarire, ad esempio, in che posizione si trovava il povero corpo di Melania una volta conclusasi l'azione omicida, era a faccia in giù? Sappiamo che ancora non era morta, anche se la sua non si poteva chiamare vita ma solo agonia, però dove fosse di preciso non è chiaro. Sembrerebbe essere rimasta stesa a testa in giù a pochi centimetri da dove è stata ritrovata, dato che per mettere in atto i depistaggi, è scritto in perizia, è stata girata a testa in su (dedotto dai capelli rimasti stesi di lato), ma c'è un particolare che poco torna dato che il volto aveva ancora il trucco intatto. Se con la caduta precedente si era rovinata e sporcata le ginocchia come mai il viso non ha alcuna ferita? E' stata appoggiato a terra delicatamente da chi fino a quel momento la stava massacrando?

Ma non è questa la domanda più importante, ciò che dovranno spiegare meglio al giudice è in quale momento è stato sferrato il colpo che le ha causato il vasto ematoma alla fronte. Perché la perizia ne parla ma nessuno dei media ne scrive. E su questo punto nulla è chiaro visto che da nessuna parte si stabilisce quando è stata colpita e neppure con cosa sia stata colpita; il patologo si è limitato a parlare di un oggetto privo di sporgenze ed ha portato come esempio un pugno, ma un pugno di sporgenze ne ha ben quattro (le nocche). Ed anche fosse davvero un pugno quando è partito? Mentre era di spalle e credeva di far sesso? Impossibile visto l'ematoma alla fronte. Durante l'azione omicida inferto con la mano sinistra dato che la destra era impegnata a brandire il coltello? Poco plausibile. Oppure inizialmente per convincerla ad abbassarsi i pantaloni? E ci sarebbe da chiedersi se ci fosse il marito con lei. Perciò siamo nel campo delle supposizioni ed essere nel campo delle supposizioni fa capire che a questa domanda di risposte ne sono arrivate ben poche sia dal dottore che dalla procura di Ascoli. Entrambi hanno creduto di liberarsene inserendo dei "forse quando..." e dei "è probabile che...". Ma coi forse ed i probabile non si va da nessuna parte, meno che meno verso la verità.

Ed allora tutto resta nel vago e di certo ci sono solo le menzogne del marito, quelle non più controllabili che l'avrebbero fatto entrare in un "imbuto" pressante. Tanto pressante da averlo invogliato ad uccidere piuttosto che raccontare la verità o continuare a mentire, tanto pressante da non fargli capire che tutto in quel modo sarebbe saltato all'aria, che l'omicidio lo avrebbe portato in galera e che la galera gli avrebbe tolto la figlia, la famiglia e il lavoro. E se si pensa alla premeditazione pare incredibile non sia riuscito a ragionarla in maniera migliore. Di certo esisteranno anche assassini che sbagliano i loro conti, ma il Parolisi, da sempre militare, è da ascrivere a questa categoria? Non lo so ma a parer mio ritenere logico un simile movente fa entrare in un vortice che impedisce l'aprirsi ad altre prospettive, un vortice che porta il ragionamento in una sola direzione, direzione lastricata di labili indizi e scarse certezze. Eppure si dice "aria nuova vita nuova". E per i Pm di Teramo l'essere rimasti esterni alla vicenda per oltre tre mesi dovrebbe voler dire iniziare una ulteriore indagine che contempli tutto e non solo quanto scoperto ad Ascoli. Una indagine che trovi la prova, basta piccola, che serve a far convogliare la maggioranza degli indizi nella stessa direzione. In caso contrario, se di prove vere non ve ne fossero, occorrerebbe verificare gli altri punti, quelli fino ad ora rimasti nell'ombra.

Ad esempio ragionare in maniera diversa e chiedersi se possano essere implicati i militari stanziati in quel giorno a meno di due chilometri dal chiosco di Ripe, parecchi dei quali nell'orario della scomparsa di Melania stavano tornando al poligono dopo aver pranzato. Chiedersi com'è possibile che le sentinelle della stessa caserma non abbiano visto o sentito nulla di strano. Com'è possibile che quella notte, come testimoniato dal gestore di un ristorante della zona, vi sia stato un passaggio anomalo di vetture. E' stato già tutto verificato? Forse ad Ascoli, di certo non dalla procura di Teramo.

Non voglio fare l'avvocato del diavolo, un compito che spetta ad altri, e non voglio crediate che il mio pensiero mi porti a considerare il Parolisi innocente. E' giusto ed è la regola che i primi ad essere indagati siano i bugiardi, perciò chi non è stato notato al pianoro ed ha cercato di nascondere una parte importante del puzzle andava per forza di cose messo alle strette, ma è altrettanto giusto che l'inquirente preposto sia garantista al massimo ed allarghi comunque il suo raggio d'azione controllando anche il corollario ambientale che circonda l'omicidio verificando se altri casi avvenuti in zona abbiano delle similitudini, se ci siano possibilità diverse da quelle emerse fino ad ora. Questo mi aspettavo col cambio di procura, non colpi di scena ad uso e consumo mediatico, per rispondere a quelli della Difesa, ma indagini a tappeto che riguardassero anche un possibile nuovo colpevole e non solo un possibile complice. Non si troverebbe nulla? Se non cambierà qualcosa non lo sapremo mai ed al processo andrà solo il militare con la speranza, non la certezza, sia davvero colpevole.

Leggi gli ultimi articoli sui casi di:

Carmela Rea

Sarah Scazzi

Yara Gambirasio

Livia ed Alessia

Per altri argomenti vai alla sinistra della Home page