Sarah Scazzi. Fra amanti sogni e dettagli si perde il senso della realtà

Quindi ora ci dicono, grazie alle intercettazioni telefoniche, che il fioraio oltre ad essere un sognatore aveva una tresca extraconiugale con la commessa Cerra Vanessa. Saranno contenti i rispettivi coniugi (era necessario che i giudici del riesame questa bugia la rendessero pubblica?). Sappiamo che fu lei la prima a sapere (altra bugia) e sappiamo che, lo ribadiscono gli stessi giudici, lui raccontava in verità. Quindi niente sogni ma fatti certi che non ammettono dubbi. Come avrete constatato, quindi, tutto col passar dei giorni ad Avetrana si evolve, e l'aver messo cimici in ogni dove ha aiutato gli inquirenti a vederci più chiaro. Ma forse erano cimici verdi e con le ali, perché non pare davvero abbiano visto più chiaro. Nelle motivazioni del Gip, Martino Rosati, è inserito uno stralcio del verbale di interrogatorio del fioraio fedifrago. Stralcio che riporta quale orario dell'avvistamento le 13.20 e quale luogo la via Umberto I, a pochissimi metri da casa Scazzi, non da casa Misseri, ed inoltre parla di un incontro improvviso avvenuto mentre l'auto del floricoltore, dopo aver svoltato, incrociava la scena che si stava svolgendo a quattro metri da lui. Eppure diversi media riportano non quanto dichiarato dal fiorista, ma ciò che la Cerra avrebbe confidato a sua madre (senza neppure averla contattata la Cerra): anche questo racconto è nelle motivazioni del Gip; per cui sullo schermo si è tornati a parlare dell'avvistamento avvenuto nelle adiacenze di via Deledda, dei capelli biondi tirati da Cosima Serrano, di tante cose che a verbale non figurano, perlomeno nel verbale originale del fioraio, quello poi negato perché in nessuna riga era scritto, come aveva detto appena entrato e prima di essere convinto del contrario, che si trattava di sogno e non di realtà.

Per quanto attiene i togati tarantini, occorre dire che non uno di loro giudica il sogno tale. Gli ultimi che hanno avuto in mano le carte, per avvallare la loro convinzione ci hanno parlato di diciassette dettagli, dettagli talmente ben esposti da Giovanni Buccolieri che confermerebbero il fatto realmente accaduto. Ed allora addentriamoci dettagliatamente nel dettaglio. Per prima cosa il fiorista descrive nei minimi particolari le azioni che compie per uscire di casa, e non è un fatto da poco perché chi di noi riuscirebbe a descrivere ciò che fa al momento in cui scende le scale, arriva al garage, mette in moto l'auto e parte? In seguito l'uomo dei fiori descrive l'auto di Cosima Serrano, ne fornisce il colore, la forma ed addirittura la marca. Certo è che a forza di vederla in televisione, l'avrei potuta descrivere anch'io aggiungendo anche qualche dettaglio in più: come la targa, BD115FT, la piccolissima bozza sul portellone posteriore, forse fatta da un chicco di grandine o da un sassolino, e la corda da sei millimetri di spessore che tiene fissate sul tetto le due aste del porta-bagagli. Insomma, non ci vuole il genio di un fiorista per guardare un'auto e descriverla.

Ma passiamo all'azione intravista dal fioraio. I giudici ci fanno sapere che descrive dettagliatamente la scena in cui s'è imbattuto: vede il braccio e l'indice della zia rivolti alla piccola Sarah e mentre incrocia l'auto, ricordiamoci che la posizione in cui l'ha situata è nei primi quattro metri di via Umberto I e che lui proveniva da via Verdi (quindi ha potuto vedere l'insieme della scena solo dopo svoltato e solo per pochi secondi), nota lo stato d'animo e l'atteggiamento della nipote, che appariva molto turbata ed era ferma con la testa china e le spalle quasi appoggiate al muro; e mentre nota l'atteggiamento della ragazza e della zia che punta il dito e parla con tono minaccioso, si accorge anche che all'interno dell'auto vi è una sagoma robusta con code e, forse, una cintura in mano. Detto questo, volendo, potremmo anche fare un esperimento e percorrere le vie della nostra città svoltando più volte per cercare, se dovesse capitarci una scena particolare, di far caso a quanto potremmo vedere nei pochi secondi che servono a percorre i primi quattro metri di un incrocio. Fatto questo potremmo poi provare a ricordare la scena per capire se la nostra mente è riuscita a trattenere tutti i minimi particolari. 

Però, pare il caso che questo esperimento i procuratori lo facciano fare ai carabinieri di Taranto. Cosa ci vuole, mettono un'auto in via Umberto I, a quattro metri da via Verdi, piazzano una telecamera e fanno fare una scenetta a due agenti in borghese mentre un altro, dopo aver svoltato proveniente da via Verdi, osserva l'insieme e memorizza. A questo punto si aspettano da uno a due mesi. Passato questo lasso di tempo lo si convoca per farsi raccontare la scena vista tempo prima. Se ricorda esattamente diciassette particolari il fioraio ha visto e non sognato, in caso contrario ha sognato chi lavora per la procura. Solo così si potrebbe stabilire se è possibile in quei cinque secondi, e sono pure troppi per un'auto che passa e se ne va, memorizzare tutto e descrivere con dovizia di particolari quanto s'è visto: l'auto ferma a pochi metri dall'incrocio, il colore dell'abito e l'espressione del viso di chi tiene il braccio ed il dito puntato mentre minaccia in avetranese, l'espressione turbata di una persona (Sarah) a testa china, e ripeto a testa china, con le spalle appoggiate al muro, lo sportello posteriore aperto, la sagoma di una ragazza robusta con le code ai capelli sul sedile posteriore. E volendo puntualizzare davvero nel dettaglio, ci siamo dimenticati di far incrociare gli occhi fra chi punta il dito e chi passa in auto, fra Cosima Serrano e il fioraio, e ci siamo dimenticati che chi guida un'auto deve comunque guardare la strada. Questa dovrebbe essere la prima preoccupazione se non si vogliono rischiare incidenti, specialmente se un'altra vettura copre parte della carreggiata da cui si deve passare.

Questa verifica potrebbe servire per eliminare tanti dubbi. Fra l'altro non sembra un esperimento complicato e il farlo costa davvero poco. Certo, sarebbe meglio lo si facesse fare al diretto interessato. Che ci vuole a fargli ripetere con esattezza quanto fatto in quel giorno, facendogli vedere una scena con altri personaggi per capire quanto davvero dettagliato sia il suo ricordo? Il mio parere è che appare alquanto improbabile che quella da lui raccontata sia una scena reale, perché i secondi in cui ha potuto memorizzarla sono davvero pochi e perché, a quanto si è detto, non pare essere lui il fiorista che doveva consegnare i fiori per il matrimonio (niente consegna niente avvistamento). A mio parere appare lampante che l'esperimento non darebbe i frutti sperati e sconfesserebbe le certezze dei Pm. Per cui chi non crede al sogno ha una unica alternativa, credere che il fioraio abbia millantato per entrare nell'attenzione di chi gli viveva accanto. L'unico problema, quindi, gli sarebbe venuto dalla poca sincerità. Insomma, se è vero che bugia porta a bugia, il parlare di un sogno era l'unica maniera che aveva per non dire: ho mentito.

E non mi capacito della sicurezza dei giudici del riesame che neppure si son chiesti se in pochissimi secondi, mentre si guida e si è in movimento, si possano vedere e ricordare diciassette particolari. Una strana sicurezza che non deriva da nulla di concreto ma da un senso indefinito della realtà. Se questa è l'anticamera del processo aspettiamoci colpi di scena e vuoti giudiziari a non finire, perché pare che in quella zona d'Italia chi deve giudicare dia credito a chiunque si presenti, va bene anche se portato a forza, specialmente se la storia che mette all'attenzione della Corte, pur apparendo incredibile, fumosa e astratta, pende in favore dell'accusa.

Leggi gli ultimi articoli sui casi di:
Sarah Scazzi

Yara Gambirasio

Melania Rea

Livia ed Alessia

Homepage