In un convegno organizzato dall'Ugl - Polizia di Stato - Marco Strano ha portato all'attenzione della pubblica opinione la domanda: si può parlare in televisione e definirsi criminologi, così da crearsi dei clienti e guadagnare all'esterno della struttura mediatica, anche se si è fatto solo un corso di quattro giorni? Chi davvero può definirsi criminologo?
La domanda è: anche nei vostri schermi appaiono personaggi che si definiscono criminologi ma che criminologi non sono?
Entra e clicca "mi piace" sulla pagina Facebook de "La legge del disprezzo", il libro che denuncia, intercettazioni atti e verbali alla mano, le mancanze investigative di carabinieri, procuratori di spicco e giudici. Facendo nomi e cognomi, perché solo la legge del disprezzo può condannare chi usa la scure del potere per distruggere la vita altrui senza motivo.
Clicca qui per acquistare qui il libro di Federico Focherini e Massimo Prati (già su internet nei formati eBook, Pdf, ePub e Mobi) oppure ordinalo alla tua libreria (a fine Giugno esce in cartaceo).
homepage volandocontrovento
1 commento:
Ho apprezzato l'intervento serio, equilibrato e costruttivo di Marco Strano.
Condivido pienamente la formulazione di un codice etico di autoregolamentazione e auspico una maggiore presenza, in televisione, delle forze di polizia (non necessariamente ancora in servizio) in modo che possano rappresentare un opportuno e valido contraddittorio.
Condivido quanto detto da Alessandro Meluzzi riguardo al fatto che ogni personaggio "pubblico" debba dichiarare chiaramente chi è e che cosa fa.
Non condivido, invece, quel voler ridicolizzare una determinata persona senza, però, nominarla. Perché il Meluzzi evita di fare nomi? Ha voluto soltanto scherzare? Teme l'eventuale risposta? Non accetta l'eventuale contraddittorio?
Posta un commento