Perché Veronica Panarello è in carcere? Cosa prova l'incensurato che nonostante si dichiari innocente viene sequestrato dallo stato?

Tanta gente si chiede perché Veronica Panarello sia in carcere. La risposta è ovvia: perché la procura di Ragusa la ritiene bugiarda e colpevole dell'omicidio di suo figlio. Naturalmente è una convinzione di parte e spetterà ai giudici decidere se si basa sulla realtà o sulla fantasia. Il problema, in questo caso come in tanti altri simili, è che come sempre ai giudici verranno forniti atti incompleti. Ciò che voglio dire è che per i giudici sarebbe illuminante sapere da quale momento e per quale motivo si decide di puntare i fari investigativi su uno rispetto che sull'altro. In questo caso su Veronica Panarello che, ricordiamocelo, è stata spedita in carcere a soli dieci giorni dalla morte del figlio. Sarebbe illuminante perché troppo spesso lo spunto per portare avanti un'indagine che punta quasi esclusivamente sull'indagato preferito, così da accollargli gli indizi più svariati che solo a prima vista possono apparire concordanti, nasce da intuizioni inconcepibili. Forse non tutti sanno che gli investigatori, da tempo, per decidere chi indagare usano anche linee guida diverse dagli standard che siamo abituati a vedere nei telefilm. Sono linee guida che si basano sul comportamento di chi conosceva la vittima. Per capire meglio prendiamo quanto accaduto con Amanda Knox. Sono poche le persone che sanno il motivo che portò poliziotti e carabinieri a pensarla colpevole e a puntarla con indagini mirate che dopo soli cinque giorni la portano in carcere. Quasi tutti hanno memorizzato il raccontato informativo pubblicizzato dai media: cioè che in caserma la ragazza fece, inopportunamente, una spaccata, il ponte e una giravolta. Pochissimi però sanno che fu una poliziotta a chiederle se facesse sport. Domanda che convinse Amanda a darle la dimostrazione ginnica notata da una ispettrice capo della squadra mobile che rimase scioccata. Ma non ci fu solo questo. Fabio Giobbi, un funzionario dello Sco (servizio centrale operativo), a Paul Ciolino (un famoso investigatore americano) spiegò per filo e per segno il motivo per cui si convinse che fosse colpevole e iniziò a indagarla. Riporto le parole registrate dalla CBS:

"La portai (Amanda Knox) a fare un sopralluogo nella casa in cui era stata uccisa Meredith Kercher e le diedi delle ghette (ciabatte) di plastica da indossare. Nel guardare se effettivamente le avesse indossate, vidi Amanda sorridermi e fare la mossa col bacino dopo aver detto 'voilà'. Quella mossa mi consentì di avere un'intuizione investigativa, intuizione di colpevolezza che divenne certezza quando, a qualche giorno dall'omicidio, chiamai Raffaele al cellulare per convocare lui e Amanda in caserma e gli chiesi dove si trovassero. A farci una pizza, rispose Raffaele, vicino all'Università. In quel preciso momento seppi che Amanda era colpevole, perché al suo posto me ne sarei stato a piangere l'amica scomparsa e non a mangiare una pizza".

In poche parole, se Amanda Knox si fosse defilata andandosene dalla zia in Germania (come le chiese di fare sua madre) ora la sua vita avrebbe un altro senso e il probabile assassino di Meredith non starebbe per uscire dal carcere dopo una condanna ridicola. A Santa Croce Camerina la storia è solo leggermente diversa. Molto probabilmente si è deciso di indagare Veronica Panarello, e risentirla più volte in pochi giorni, a causa di quanto affermato su di lei dalla madre e dalla sorella e perché, a forza di interrogatori, si sono evidenziate delle differenze fra il primo e gli altri. Nonostante queste differenze, spiegabili se si ragiona su chi ha perso un figlio e si trova in caserma in uno stato psicologicamente instabile (e parla di quanto accaduto a cadavere ancora caldo, non sepolto, in uno stato di stress e sofferenza), non spiegabili se chi indaga pensa di avere avuto un'intuizione e di trovarsi di fronte all'assassino, sarebbe importante sapere se il mandarla in carcere ancora prima di avere risposte dalle analisi di laboratorio, ancor prima di aver guardato tutti i filmati, ancor prima di aver cercato la quadratura di un cerchio che ancora oggi è difficile da chiudere, sia stata una scelta ponderata o un atto intimidatorio per cercare di estorcerle quella confessione che si pensava sarebbe arrivata ma non è arrivata. Insomma, in procura c'era sin dai primissimi giorni, quindi senza avere ancora nulla in mano, chi aveva avuto un'intuizione e si era convinto che Veronica Panarello fosse certamente colpevole?

La certezza è ridicola, disse Voltaire. E ancor di più lo è se si basa su indizi, dico io. Una sola cosa al mondo è certa: la morte. L'essere umano è mortale e quando la morte lo chiama il suo corpo non può che rispondere: presente. Sta nell'ordine delle cose: si nasce, si vive e si muore. Questo, materialmente capita una sola volta e se accade naturalmente nessuno ne ha colpa perché è così che deve andare. Ma la morte materiale di un essere umano, pur se a tanti fa paura, è ben poca cosa se paragonata alle tante morti mentali provocate da una carcerazione ingiusta. Troppo spesso ci sono persone che vengono chiuse in gabbia solo perché il pensiero di altre persone, pur in assenza di vere prove, le ritiene colpevoli di crimini efferati. E purtroppo è facile che la convinzione di ottenere una confessione istighi una procura a far uso della carcerazione preventiva senza che alcuna legge si possa applicare su chi decide coi suoi ampi poteri della vita altrui. C'è una legge per tutto, tranne che per questi sequestri di persona autorizzati dallo stato. Eppure rischia di essere condannato per sequestro chi di noi alle tre di notte trova un ladro nel giardino di casa, ladro che sta per entrare dalla finestra, e lo lega per non farlo scappare. E' accaduto diverse volte. Come rischia la condanna chi chiude le porte di casa quando il ladro è all'interno e chi chiude nell'auto il ladro che gli sta rubando lo stereo. Eppure il ladro è di sicuro un ladro, non un "forse ladro", non una nostra intuizione. Nessuna denuncia, quindi nessuna condanna, spetta invece a chi indaga e grazie a un'intuizione colpevolista manda in carcere una persona incensurata in assenza di vere prove. Persona che potrebbe venir scagionata anche dopo anni e che si ritroverebbe con la vita rovinata. Perché esiste questa disparità di trattamento?

Il carcere è una brutta bestia per chi non è un delinquente abituale e ha una vita sociale nella norma. E chi vi entra da innocente non muore una volta sola... muore ogni volta che apre gli occhi e vede le sbarre che bloccano l'uscita. Non è bello sapere che ogni anno circa tremila persone chiedono allo stato di essere risarcite perché mandate in carcere ingiustamente. Queste persone innocenti sono state sequestrate da chi lavora per lo stato (non può esserci altra parola da usare) molto spesso a causa di una intuizione. Ed è incredibile che in una società che si dichiara civile non ci sia una legge che permetta al popolo di poter giudicare l'operato dei suoi magistrati intuitivi. Magistrati intoccabili e sempre riveriti come se avessero il dono di non sbagliare mai. Possibile che il dolore che dispensano in chi credono colpevole, non tocchi le loro coscienze quando un giudice assolvendo l'imputato stabilisce l'errore investigativo e il sequestro di stato di chi a causa di quell'errore è stato mandato in galera?

Finisco l'articolo con un piccolissimo stralcio de "La Legge del Disprezzo", il libro che ho scritto assieme a Federico Focherini per far sapere al mondo che non era colpevole di niente, vista l'assoluzione perché il fatto non sussiste, e che le intuizioni investigative di tanti nomi noti erano solo pregiudizi campati in aria e basati su trascrizioni scritte "a modo".

Lo stralcio parte da quando Federico, da quasi un anno e mezzo indagato per la morte della fidanzata Claudia Bianchi, senza che vi fossero novità investigative venne arrestato e spedito nel carcere di Modena...

Alle 18.20 precise, ammanettato e accompagnato da quattro appuntati, varcai da prigioniero la soglia del carcere Sant’Anna di Modena. La mia mente andò in tilt. Tutto mi colse alla sprovvista: non ero in grado né di connettere e capire, né di difendermi in alcun modo. In balia di un’ordinanza emessa per motivi che non conoscevo, dopo aver sbrigato le formalità di rito fui sistemato in una piccola cella fredda, buia, con le pareti ricoperte di ritagli di giornale e immagini pornografiche che si alternavano a icone religiose. In un qualsiasi altro luogo gli stridenti accostamenti avrebbero suscitato una mia reazione forte e indignata, ma ero in carcere e l'indignazione l’avevo lasciata all’ingresso, dove, con le manette ai polsi e due guardie ai lati che mi bloccavano le braccia, sentii il sangue svanirmi dal cuore, quando l’enorme portone cigolante, sbattendo, si chiuse alle mie spalle. Quando in uno sgabuzzino fui costretto a spogliarmi e a farmi toccare in ogni dove. Non sapevo cosa fare. Ero un essere inerme rimasto senza voce, un essere che nessuno voleva ascoltare. Ero un innocente che piangeva, si disperava e non aveva reazioni. Mi sentivo morire dentro e stavo perdendo la voglia di lottare. Avrei voluto parlare subito al procuratore e al giudice che aveva firmato e avallato la richiesta di arresto; poco ci voleva per far capir loro che sbagliavano, che non meritavo di stare in carcere. Ma intorno a me regnava il silenzio assoluto. Mi sentivo instabile. Tutto era inquietante e il tempo passava lentamente, troppo lentamente, immergendomi in un’allucinazione da cui credevo di non riemergere più. A minuti fissi due occhi mi osservavano. Capii che quanto stava accadendo mi avrebbe potuto portare al suicidio. Ma non avevo il tempo per elaborarlo né il modo di fare gesti insensati, perché la mente mi obbligava a lottare col solo pensiero fissatosi a cemento. Mi chiedevo di continuo per quale assurdo motivo mi avessero rinchiuso. No, mi ucciderò domani, pensai, quando avrò metabolizzato e capito il perché dell’infame accusa di omicidio. Omicidio significa assassinio. Quindi, qualcuno credeva che io fossi un assassino. E non un assassino qualunque, addirittura chi aveva tolto la vita alla donna che amava! La donna che sentivo di avere accanto anche quando non era con me, che stuzzicava i miei pensieri, che mi ingelosiva, che mi mancava perché abitava lontano, che andavo a trovare per farci l’amore. 

Non avevo tempo di pensare ad altro, perché altro da pensare non c’era. Gli spiriti che gironzolano nell’aria fredda della cella mi pugnalavano con le loro urla inquietanti, mi rimandavano le immagini del funerale di Claudia e approfittavano del mio pianto continuo per infierire. Gli occhi di una guardia entrarono di nuovo in quella che era ormai la mia gabbia. Forse a lei sembravo solo, ma in realtà in quei quattro metri quadrati eravamo in tanti. C’erano i fantasmi delle mie paure e del mio orgoglio che mi circondavano, che mi ferivano al pensiero di essere additato come un assassino. Quando quegli occhi tornarono per l’ennesima volta, cercai di dire qualcosa. Volevo parlare a qualcuno, fosse anche una guardia carceraria che nulla poteva fare per aiutarmi. Ma in quella cella maledetta la voce cadeva nel vuoto e si rompeva, come il mio corpo che si rifiutava di reagire, come il mio stomaco che aveva deciso di bruciare, come la mia vescica che sentivo scoppiare e come la mia mente che non trovava risposte. In quella cella maledetta mi sentivo inerme e privo della forza necessaria a creare una briciola di speranza. Stavo davvero molto male e andavo continuamente in bagno, sebbene non avessi con me neppure una bottiglietta d’acqua e non potessi bere; mi guardavo attorno spaesato come se mi trovassi all’estero, in una grande piazza fra migliaia di persone sconosciute. Ma non c’era nulla attorno a me, solo muri umidi e scaffali costruiti con pacchetti di sigarette incollati tra loro. Mi resi conto che da quando ero entrato, non avevo neppure fatto un passo e che fra le mani tenevo ancora quanto consegnatomi all’ingresso dalle guardie: una coperta ruvida, un pacco marrone con un lenzuolo di carta velina piegato all’interno, due gavette per il cibo, un sapone inodore e un rotolo di carta igienica. Nient’altro, giacché le mie cose erano finite in una scatola e non mi avevano concesso di tenere nulla, neppure la custodia degli occhiali e i lacci delle scarpe. 

Ho sempre odiato camminare senza lacci, però camminai e appoggiai il tutto sulla brandina. Gli occhi che mi fissavano scomparvero e mi venne voglia di sbattere la testa contro il muro. Riuscii a trattenermi e sulla parete sbattei solo i pugni. Gli occhi tornarono. Mi girai e appoggiai le spalle al muro. Poi mi voltai, sperando di trovare, assieme agli occhi, anche due orecchie cui ribadire la mia innocenza. Fu in quel preciso istante che vidi uno strano oggetto appoggiato su una mensola. Lo presi in mano e capii che era un piccolo crocefisso ortodosso di plastica bianca… era sporco, molto sporco. Decisi di lavarlo e tenerlo con me: forse mi avrebbe aiutato a capire l’animo di chi mi aveva sbattuto in carcere, quali pensieri e sicurezze l’avessero convinto di avere a che fare con un assassino. Ma via, com’era possibile credere che fossi un assassino? Che diavolo c’entravo con la morte di Claudia? Chi erano gli incapaci che mi accusavano?

È stato mostruoso. Avrei dovuto soggiornare in Italia per una decina di giorni, non di più, giusto il tempo necessario per depositare al Consolato Americano i documenti del mio permesso di soggiorno oltre oceano. Invece, a causa d’indagini portate avanti da incapaci, ho perso tutto. Nei primi quattordici giorni di carcere sono dimagrito undici chili. Nei primi tre giorni non ho mangiato perché avevo perso ogni ragione per vivere. Piangevo, ero rabbioso e non riuscivo a ingerire nulla. Poi, appena uscito dall’isolamento, ho seguito i consigli di altri detenuti e ho iniziato a capire come si fa a sopravvivere in galera. Il segreto è annullarsi e rimanere calmi. Non pensare a nulla, non pensare a nessuna persona cara. Non pensare alla libertà e galleggiare, autoeliminarsi senza guardare la finestra con le doppie inferriate, senza guardare la porta a sbarre con la grata da dove ti passano il cibo due volte al giorno (una sola la domenica), perché se la fissi troppo a lungo, dopo essere rimasto al chiuso per quindici ore consecutive, impazzisci come impazziscono gli animali selvatici stivati in anguste gabbiette. Non guardare da nessuna parte. Non ascoltare le urla o i pianti che squarciano la notte, le risate sguaiate e le bestemmie che non ti consentono di prendere sonno e ti fanno realizzare dove sei, lontano dai tuoi affetti più cari. Non ascoltare le preghiere dei maghrebini, una litania, un mantra in grado di rapire la ragione e convincerla a seguire la musicalità anche quando sei assorto nella più completa solitudine dei tuoi pensieri. Ecco il punto: i guai nascono dai pensieri. In me il pensiero della morte diventò talmente insistente, che a volte lo cercavo e lo focalizzavo nella mente come fosse l’unico sollievo. Dopo averlo localizzato lo fissavo, come il pilota di un caccia blocca nel mirino un aereo da abbattere, e alla fine: Bingo! Ecco il momento della mia unica evasione cerebrale. Pensare di morire mi lasciava una sensazione di quiete e tranquillità. Ma mentre pensavo che suicidandomi avrei posto fine al mio dolore ingestibile, capivo anche che un tale gesto avrebbe provocato una ben più grande sofferenza alle persone che mi volevano bene. Credo in Dio e credo sia un grave errore, oltre che un grave peccato, togliersi la vita.

Entra e clicca mi piace su "La legge del disprezzo"

Acquista qui il libro di Federico Focherini e Massimo Prati (su internet nei formati eBook Pdf, ePub Mobi e in cartaceo) oppure rivolgiti alla tua libreria

 Clicca qui per ordinare "Outrage of Law", la versione americana de "La legge del Disprezzo"

Homepage volandocontrovento