Sarah Scazzi. Il veggente e il giornalista telepatico

Avrete senz'altro sentito pronunciare la parola chiaroveggenza. Forse avrete anche ben chiaro il significato che tale termine porta in sé. Ma si faccia avanti chi di voi ha mai visto all'opera un veggente, chi di voi s'è trovato a contatto con l'essere che, pur nel buio della non conoscenza, già sapeva cosa sarebbe accaduto dopo pochi giorni. Chi ha tali doti non è un uomo da poco, anzi, chi ha tali doti è un favorito perché riesce ad anticipare le mosse degli altri ed a trovarsi sempre in vantaggio. E questo meglio ancora se chi le porta in sé è un avvocato. Ebbene io vi garantisco che ognuno di voi, nel penultimo periodo, ha visto diverse volte in televisione chi da madre natura è stato dotato di un simile dono. E' chiaro che la sua naturale riservatezza non gli ha permesso di dichiararsi e che i giornalisti, per il rispetto che gli portano dato quanto lui ha portato loro, non l'hanno additato come tale in pubblico. Questo comunque non gli ha impedito di mettersi in mostra. Siete curiosi di sapere chi è? Ed allora guardatevi la sua primissima esibizione. 

Come avrete notato l'esibizione, che ancora non si sapeva esserla, gli è riuscita molto bene. Ed in effetti i colpi di scena, dall'avvocato in questione anticipati, non sono mancati ad Avetrana. Il dire di voler far venire a galla quella verità che rendesse giustizia al proprio assistito, reo confesso dal giorno precedente ricordiamolo, senza avergli mai parlato in privato, se non forse fra una domanda e l'altra dei procuratori, non può essere inteso come una sorta di recondita speranza del legale. Il dire che la verità dev'essere chiarita in diversi punti va bene, ma l'affermare che è capace di essere diversa da quella uscita durante gli interrogatori, e teniamo anche presente che poche ore prima il dottor Sebastio alla nazione tutta l'aveva data per certa al 95%, può solo significare una cosa, che il chiaroveggente nello stare a contatto col suo assistito aveva percepito strane vibrazioni che qualche ora dopo ha elaborato e trasformato in parole. Non per niente lo spettacolo su Telerama terminava con la frase, in risposta alla domanda che gli chiedeva se prevedeva colpi di scena, "non posso escluderlo".

E non venitemi a dire che l'avvocato in questione non è un grande veggente, non cercate in alcun modo di convincermi del contrario. Quanto è riuscito a fare col contadino avetranese può essere solo il frutto di una veggenza nata dal contatto percettivo nei primissimi momenti, forse ancora prima che quelli della Procura lo chiamassero e lo facessero incontrare con chi poi sarebbe diventato quasi un padre per lui. Provate ad immaginare le vibrazioni che può aver provato il suo corpo nell'attimo stesso in cui quella sorta di padre putativo si dichiarava colpevole d'omicidio e lui sapeva, proprio perché veggente, che al contrario era innocente. Riuscite a provare quanto provava lui in quei momenti? La sua emozione? So che non è facile, voi non siete veggenti e la vostra mente, limitata come la mia in questa arte, non riesce di certo a raggiungere l'apice, a vedere il futuro grazie alle vibrazioni percepite dal passato.

Si è dimostrato un grande perché solo una volta ha rischiato di sbagliare veggenza. E' stato il 19 di Ottobre quando aveva predetto ai giornalisti, prima ancora che alla Procura, che il patrigno avrebbe ritrattato lo stupro e che l'opinione pubblica avrebbe smesso di chiamarlo orco. Ed i giornalisti, ormai consci dei poteri del veggente, avevano scritto in prima pagina, dandolo per certo, che il Misseri aveva ritrattato lo stupro. Ma al successivo interrogatorio lo stupro rimase e lui ci restò male, talmente male che in televisione dichiarò che non si capacitava della decisione del suo assistito e che comunque avrebbe di certo smentito quella infame e non veritiera accusa. Ed infatti durante l'incidente probatorio, esattamente un mese dopo, quasi in concomitanza con l'uscita della perizia in cui si affermava l'impossibilità di stabilire una violenza sessuale, ci fu la ritrattazione che fece contenti tutti, in primis il veggente che in tal modo vedeva avverarsi ogni sua profezia. Cosa dire di un uomo così lungimirante? Io non riuscirei neppure ad azzeccarne un decimo di quelle che azzecca lui.

Ma a dire il vero non ho mai avuto il coraggio di provare perché chi lo ha fatto, volendo copiare l'avvocato in questione, s'è dimostrato essere una sorta di carciofo buono solo per fare liquori digestivi. Un giornalista, di cui non ricordo il nome, che praticava l'arte della telepatia in un programma domenicale e viveva praticamente un contatto mentale col contadino carcerato, ha provato ad inizio febbraio a fare una veggenza come quella dell'avvocato. Il risultato è stato drasticamente disastroso. Dopo aver chiuso gli occhi ha aperto la bocca e la sua voce ha sparato sicura: "La Procura ha una montagna di intercettazioni così che quando piomberanno faranno rumore. Quello che rimane, poverino, coi suoi francescani dai quali andrà a zappare l'orto, è il povero Misseri".

Era il 6 Febbraio ed io mi aspettavo che di lì a pochi giorni la montagna piombasse sull'imputata ed il povero francescano si togliesse le scarpe e camminasse scalzo per il carcere. Ed invece accadde che un onorevole avvocato lo andasse a trovare e scoprisse che stava ingrassando e si stava facendo la manicure. Che figura birbantella ci fece il giornalaio telepatico, chiamarlo giornalista mi pare eccessivo, che voleva copiare l'idolo dei veggenti italiani.

Per finire occorre anche dire che fare veggenze porta male, si possono perdere i clienti e rischiare di trovarsi invischiati in strane situazioni. Quindi, a mio modo di vedere, è sempre meglio non mischiare la chiaroveggenza con il codice penale perché non si sa come possa davvero andare a finire.

Leggi gli ultimi articoli sui casi di:

Sarah Scazzi
Yara Gambirasio
Livia ed Alessia

Per altri argomenti vai alla home page