Sarah Scazzi. L'avvocato Coppi dichiara guerra al gip, alla procura ed al duo della premiata ditta Biscotti Gentile.

Ancora una volta il giudice per le indagini preliminari Martino Rosati, colui che come un arbitro di calcio deve restare neutrale fra le parti, dovrà prendere delle decisioni e rispondere in maniera negativa o affermativa ai quesiti posti dalla Difesa di Sabrina Misseri che, si intuisce molto bene leggendo l'esposto consegnato ai procuratori ed al Gip, è stanca di subire strane decisioni e pare intenzionata a dichiarare guerra a chi va sempre solo controcorrente e, non è scritto ma il concetto è chiaro, lavora con Leggi non inserite nel codice penale.

Tutto è partito dal momento in cui il Rosati ha negato l'incidente probatorio, chiesto dai difensori dell'imputata, alludendo a lettere che non portavano nulla di nuovo ed a possibili plagi familiari. In quell'occasione non aveva ancora deciso se negare o accogliere la richiesta del duo Biscotti Gentile che, avvalendosi delle facoltà previste dal codice penale, volevano l'autorizzazione per entrare nella casa e nel garage degli imputati. L'unica rimasta a vivere in quella villetta, Cosima Misseri, probabilmente non avendo niente da nascondere non si era dichiarata contraria alla perquisizione; quindi, in maniera informale, il giudice aveva accettato la richiesta e stabilito per il 14 di Febbraio, lunedì prossimo, la data del sopralluogo. E ti pareva che dicesse no? Il problema è sorto al momento in cui il duo ne ha parlato alla stampa perché, afferma l'avvocato Coppi, è solo allora che la Difesa è venuta a conoscenza di quanto avrebbe stabilito il Gip. E questo è contrario ad ogni più elementare Legge.

Nell'esposto, altresì, il difensore insegna agli uomini della procura in che modo si dovrebbe operare per non rovinare irrimediabilmente ciò che gli avvocati di Parte vorrebbero rovinare.

Dovete sapere che i due della premiata ditta si sono pubblicamente dichiarati certi che con l'intromissione in casa altrui riusciranno a trovare le prove della colpevolezza di Sabrina Misseri. La loro teoria si basa su una convinzione. Sono arcisicuri che Sarah è stata uccisa in cucina e trasportata in garage passando da una porticina comunicante. La porticina che a detta del Ris non veniva aperta da parecchio tempo ed a cui erano appoggiate o fissate, guardandola dalla parte del garage, suppellettili di ogni tipo che presentavano uno spessore di polvere formatosi certamente negli anni e non di certo in due mesi. Oltretutto non solo i Biscotti Gentile la pensano in tal modo. Questa è anche la strada che gli inquirenti hanno inserito a più riprese nelle varie ricostruzioni del delitto. 

"Ma se la teoria fosse accertabile", affermano i difensori della Misseri, "sarebbe da verificare andando tutti in quella casa dato che una volta spostati i suppelletili la scena verrebbe irrimediabilmente rovinata e ci si dovrebbe affidare solo a quanto affermato da una delle parti e non da elementi estranei quali potrebbero essere gli analisti del Ris". Da qui le parole destinate ai magistrati: "Non si comprende quale logica di opportunità possa consentire che ad un accertamento così delicato e decisivo, almeno per come prospettato dai legali della famiglia Scazzi, possa essere effettuato senza un pieno contraddittorio fra tutte le parti processuali coinvolte potendo certamente implicare tale accertamento attività processuali da considerarsi irripetibili".

E dopo aver loro spiegato come sarebbe legalmente giusto procedere motivano quanto scritto dando una lezione di logica.

"Se si agisse in siffatta maniera si correrebbe l’altissimo ed ineliminabile rischio di compromettere la genuinità della scena del crimine, provocando addirittura la perdita o l’inquinamento di tracce fondamentali per la ricostruzione dei fatti. È fin troppo ovvio rilevare che il riferimento ad una scena del crimine in parte non ancora investigata fa ritenere che anche un mero sopralluogo rischia di provocare inquinamenti o dispersioni delle eventuali tracce del reato".

Alla fine il legale di Sabrina Misseri ammonisce il Gip per il modo di operare, perché ogni decisione deve essere comunicata a tutte le parti dallo stesso giudice e non dai giornali, poi lo diffida dal proseguire su questa strada ed insiste affinche neghi la perquisizione portata avanti in tal modo. In caso contrario, continua Franco Coppi, quando si andrà a processo si riuscirebbe facilmente ad ottenere, vista la negazione al contraddittorio, l'inammissibilità di quanto eventualmente rilevato dagli analisti degli avvocati di Concetta Serrano.

Ha impartito una lezione di giurisprudenza gratuita perché di certo ha capito che un ripasso generale a certa gente non fa mai male. 

Ma il difensore non si è limitato ad opporsi alla perquisizione riservata ad una sola delle parti in causa, nello stesso esposto ha ribadito quanto sia più che mai auspicabile un nuovo incidente probatorio, almeno per comprendere a cosa si riferisca il Misseri quando parla della caduta di Sarah sul compressore, e come sia più che mai opportuno far tornare al garage i carabinieri del Ris perché possano effettuare nuove verifiche atte a stabilire se altre eventuali ammissioni dell'imputato corrispondano al vero. 

E' pacifico come l'avvocato Franco Coppi abbia spinto la parte avversa ed il giudice a seguire le giuste regole; lo ha fatto usando la logica del ragionamento giudiziario, facendo intendere ed anche consigliando. 

Ma ad ogni azione corrisponde una reazione e dubito che a Taranto accettino passivamente quanto scritto da un avvocato difensore pur se importante. Entro Lunedì vedremo se ci sarà una logica nella risposta o una reazione all'azione. 

Svagati coi politici ridicoli

Torna alla home page per trovare altri argomenti