Sarah Scazzi. La strategia del depistaggio.

La mamma di Sarah Scazzi segue la linea della Procura di Taranto e si rammarica del fatto che l'avvocato Galoppa sia stato licenziato da Michele Misseri in quanto, a suo dire, è stato l'unico capace di far  parlare a modo il contadino suo assistito e, quindi, di far emergere parte della verità. Inoltre si dice soddisfatta per come lavorano i Pm, questa frase in risposta ai consigli dello stesso avvocato che durante la trasmissione Quarto Grado le aveva raccomandato di aver fiducia negli inquirenti e nei suoi avvocati, e si dichiara convinta che le lettere non siano farina del sacco di suo cognato per via del fatto che a parer suo lui non sapeva della acca finale nel nome Sarah. Aggiunge che tutto rientra in una strategia di depistaggio orchestrata da sua sorella Cosima, da sua nipote Valentina e da chi le consiglia, che però non andrà a buon fine e si ritorcerà contro chi la attua. Questo il suo pensiero esternato alla giornalista Angela Mariggiò. Come darle contro?

Nessuno può pretendere che cambi idea, nessuno può pretendere che il suo odio verso la famiglia Misseri non strabordi in accuse dettate dal cuore e dall'essersi sentita tradita. Questo anche se sua nipote non fosse un'assassina. Però si può cercare di farle capire che in questo momento la sua figura e le sue parole vengono usate dagli avvocati per proteggersi le spalle e poter dire qualsiasi cosa. Chi si sognerebbe di dar contro ai discorsi di una madre a cui hanno ucciso la figlia? Chi, anche in presenza di frasi forti ed inappropriate, non abbasserebbe lo sguardo senza ribattere? Anch'io quando la vedo in video avrei voglia di entrare in casa sua e piangere abbracciato a lei. Perchè ho dei figli e mi terrorizza il solo pensare che possano subire quanto ha subito la piccola Sarah.

Ma questo non mi impedisce di guardare la realtà e di notare una serie innumerevole di strane incongruenze. Incongruenze che stanno togliendo una figlia ad un'altra madre. Anche Cosima, fino a vera prova contraria, è vittima degli avvenimenti negativi che si stanno succedendo a ritmo incalzante, questo se non la si vede con gli occhi del diavolo e come tutti ce l'hanno descritta, ed anche lei di certo piange. Credere che l'avvocato Galoppa abbia preso il posto del Messia e porti in sé il Verbo è sconvolgente. Credere che volesse fare emergere la verità in memoria di Sarah lo è ancora di più. Per quale motivo il Misseri doveva tenerselo accanto? Non stava lavorando solo per lui ma, date le sue parole, anche per la Procura e per gli avvocati di parte. Di certo non è l'unico avvocato italiano a seguire queste strategie perché la sua linea difensiva è quella che tanti legali usano, accusare un altro per far restare il proprio assistito il meno possibile in galera è una regola non scritta ma applicata da sempre, fare nomi per alleviare la propria pena è una prassi da tempo immemore consolidata.

Se l'uomo carcerato un giorno riuscisse a parlare con qualche giudice, ne basterebbe uno che non si dichiari latitante, potremmo vagliare le sue parole e decidere se credergli o meno. Ma fino a quando viene relegato in una cella a pane ed acqua, è un modo di dire, e lì lasciato perché mediti sui misfatti compiuti ultimamente, non capiremo mai se ha parlato il suo cuore, e per questo ha dichiarato sua figlia innocente, o con la mente, ed era tutta una messa in scena. Quando era ben accetto alla Procura coltivava l'orticello ed aveva la televisione, e forse è da uno dei tanti tg serali che ha visto il nome Sarah scritto con la acca finale, quando ha cambiato rotta è stato punito. Che bel comportamento.

Io non dico e non ho mai detto che Sabrina Misseri è innocente. Ho sempre detto che non è giusto resti in prigione ad attendere un processo. Che non si va dietro le sbarre solo perché uno, sia il padre  o chi si vuole, afferma, dopo essere rimasto tredici giorni in carcere sotto pressione, quella del proprio legale e quella non indifferente degli altri detenuti che vorrebbero vederti morto, che il colpevole è la propria figlia. E ad essere onesti prima che dicesse questo di giorni ne passarono quaranta. Ho detto che, se questa linea sarà adottata anche da altre Procure, chiunque in base ad altrui parole ed a semplici indizi potrebbe finire in galera e restarci per mesi o anni. Il caso Tortora non ha insegnato niente? Sapete che nonostante sia stato scagionato completamente, e sia morto anche a causa di quanto capitatogli, c'è ancora oggi gente che pensa fosse colpevole? Questo perché non basta uno shampo per togliersi il pregiudizio dalla testa.

Se davvero dietro a quanto sta capitando, le lettere e la revoca all'avvocato, ci fosse una strategia, quella indicata dalla madre di Sarah, sarebbe perdente perché il contadino di Avetrana non riuscirebbe a seguirla come non è riuscito a seguire quella del Galoppa. E' una persona influenzabile, certamente, ma se qualcuno gli mette in bocca parole non è in grado di tenerle per sé e convincersi siano vere. Lo ha dimostrato facendo ritrovare il cellulare bruciato, con ciò credendo di depistare gli inquirenti, e crollando al primo interrogatorio serio. Per cui non è capace né di seguire una linea stabilita da altri né di tenersi dentro certi segreti. Se non si è capito questo poco s'è capito di quell'uomo. Quindi se le ultime affermazioni, quelle che non bastano al giudice per fare un nuovo incidente probatorio, non corrispondono a verità col tempo ce ne accorgeremo. 

E pensare che quello stesso giudice e quegli stessi Pm, quando lui decise di dare la colpa alla figlia, accorsero come processionarie. Addirittura ci fù chi abbandonò l'aula del tribunale a metà processo per catapultarsi in carcere. E questa è una delle tante stranezze. Quando faceva comodo ascoltarlo lo si faceva volando, ora che non è più comodo si striscia come lumache. Anche loro avranno di sicuro un pensiero che non li fa smuovere dalle conclusioni che hanno assunto essere vere. E se non fossero inquirenti incaricati di appurare la verità andrebbe anche bene. Se non fossero magistrati e facessero i muratori o gli impiegati nessuno discuterebbe del loro pensiero. Perchè ogni persona ha una mente, ogni persona pensa, ed ogni pensiero è sacro ed è permesso se la mente umana lo partorisce in autonomia. Come nasce un pensiero?

Per averne uno autonomo occorre non ascoltare solo la campana portata da una parte ed aprire le orecchie a più direzioni. Per cui non ci si deve fossilizzare alle prime parole ascoltate ma continuare a tenere i timpani aperti e capire se quello che ci viene raccontato è il frutto di quanto è realmente emerso oppure ha una logica diversa e deriva da una convinzione personale di chi la esterna in video. Fatto questo bisogna eliminare il fango sparso dal pregiudizio ed essere scevri dai condizionamenti emotivi che il fatto in questione logicamente inserisce nelle persone. Pertanto è possibile che nei giorni successivi all'evento si ragioni  tutti come si fosse un'unica massa, come vuole chi è aldilà dello schermo, ciò non toglie che ai primi riscontri negativi non si debba continuare per partito preso ma si debba portare avanti un pensiero autonomo.

E' triste leggere i commenti, sui forum dei quotidiani ed a volte anche in questo blog, di chi ha la il cervello talmente colmo della convinzione colpevolista da non permettergli neppure di leggere gli altrui pensieri senza adirarsi. E' triste scoprire che per certe persone di questa epoca la Democrazia vale solo se la si pensa a modo loro e non quando la si ragiona in altra maniera. E' triste accorgersi che per contrastare l'altrui pensiero questa gente non porta fatti ma goffe parole senza alcuna logica e dette in anonimato. Le discussioni sono il sale della vita se costruttive e fatte a viso aperto. E' stato così un tempo e dev'essere così in futuro, in caso contrario anziché progredire ci ritroveremo nel passato quando le sentenze erano dettate non dal confronto giudiziario ma dall'emotività del popolo. 

E si sa quanto il plebeo fosse influenzabile perché ignorante e soggiogato.

Svagati con i politici ridicoli

Torna alla home page