Roberta Bruzzone sarà processata per "Diffamazione continuata e aggravata" nei confronti di Marco Strano



Ultimamente la stampa ci ha informati di un nuovo iter processuale a carico di Roberta Bruzzone. Dopo aver letto la notizia ho fatto qualche controllo e alla fine ho deciso di mettere un po' d'ordine perché i giornalisti non hanno scritto per come la notizia doveva essere riportata. Su Il Giornale, Libero e Dagospia si legge che la Bruzzone è stata querelata dal suo ex compagno Marco Strano a causa delle offese postate contro di lui su internet dalla criminologa di cui si avvale Bruno Vespa nel suo programma Porta a Porta. Mettiamo subito i puntini su qualche "i" e stabiliamo che una situazione affettiva fra i due c'è stata, ma risale al 2004/2005 (oltre dieci anni fa) ed è durata solo qualche mese. Detto quindi che la loro "storia" si chiuse ad inizio 2005, per tirare un paio di somme non ci resta che posizionare cronologicamente i fatti di cui si parla nella citazione a giudizio. Leggendo l'atto si scopre che il crimine di cui la dottoressa è accusata si è perpetrato cinque anni e mezzo dopo la chiusura della loro relazione sentimentale. Infatti è in diversi commenti del 2010 - postati su facebook - che Roberta Bruzzone usa parole pesanti e scurrili per offendere in maniera diretta il dottor Marco Strano.

In particolare nei post gli dà esplicitamente dello psicolabile, del perverso e del contaballe. In più lo accusa di avergli ucciso deliberatamente il cane, di far parte di un sodalizio criminale, di non avere alcun titolo per esercitare il proprio mestiere e di volerne acquistare all'estero (il dottor Strano è un ufficiale di Polizia). Ma non basta, perché le invettive scurrili svariano a tutto campo e oltre a toccare i colleghi (sodalizio criminale) si spostano sulla sfera sentimentale del poliziotto, dalla dottoressa accusato di aver prima affittato e poi acquistato in qualche compravendita dell'est (staccandole il cartellino), Natalia Murashkina, una ex modella molto bella, ora impegnata nel sociale, che col dottor Strano si è poi sposata. Insomma, parliamo di insulti volgari che chi è seguito e ammirato da migliaia e migliaia di persone potrebbe fare a meno di proferire o scrivere.

Quindi, per ricapitolare, la querela riportata dai giornalisti è certamente vera, ma è datata e non è la notizia attuale che invece deve informare la pubblica opinione del nuovo procedimento giudiziario contro Roberta Bruzzone. Procedimento che la procura ha chiesto e che il presidente del tribunale ha fissato per il 3 ottobre 2016. Quindi, oggi stiamo parlando di un processo vero e proprio e non di una semplice querela. Un processo per "Diffamazione continuata e aggravata" - art. 81 cpv. e 595, commi 1-3 c.p - un reato che, occorre dirlo, prevede da uno a tre anni di carcere. Processo che si somma agli altri che la vedono imputata, come quello che si celebrerà il prossimo dicembre in cui la dottoressa dovrà spiegare ai giudici il motivo per cui, sia sui quotidiani che in video, accusò falsamente il dottor Marco Strano di stalking. Questo per dire che la querela che ha portato a giudizio Roberta Bruzzone esisteva da tempo, solo che al contrario delle 19 presentate in questi anni dalla dottoressa contro lo stesso poliziotto, che sono state rigettate (e l'ultimo rigetto ha fatto andare fuori giri la difesa che ha denunciato giudice e procuratore - tutto è poi finito in una bolla di sapone), quella di Marco Strano ha passato il vaglio delle indagini arrivando a un processo.

In pratica, il Pubblico Ministero sostiene che Roberta Bruzzone nel 2010 ha diffamato in maniera continuata e aggravata Marco Strano, col quale nel passato aveva intrattenuto una relazione sentimentale, con più atti consecutivi di un medesimo disegno criminoso. Ma, e sul punto credo che anche il P.M. abbia delle riserve visto che parlando della relazione fra i due scrive "nel passato", le offese della dottoressa non possono in alcun modo essere collegate a quanto accaduto quasi sei anni prima del suo schernire. I due si sono lasciati ad inizio duemilacinque e lei lo infama nell'estate del duemiladieci? Piuttosto è pensabile che il risentimento contro il poliziotto sia dovuto a quanto avvenuto dopo il suo allontanamento dall'organizzazione che lui dirigeva (nel 2009). Se non fosse così ci sarebbe di che preoccuparsi...

Per finire voglio anticipare l'informazione nazionale e fare uno scoop. In pratica provo a dirvi oggi ciò che accadrà nel futuro. Per farlo naturalmente userò una sfera di cristallo che mi han detto essere in grado di prevedere gli eventi. La sfera di cui mi servo è praticamente nuova. Certo, essendo nuova di zecca potrebbe, per inesperienza, fallire la previsione, ma ho fiducia e credo che non fallirà perché so da dove proviene. La acquistai io stesso nel 2000 in una televendita di Vanna Marchi. Lei vendeva la sua mercanzia in televisione, quindi era affidabile anche se ho saputo che poi è finita in gabbia. Non ho seguito i processi in cui è stata condannata, ma son certo che non sia finita in carcere a causa di quanto vendeva o di come lo vendeva. Per me c'è finita per colpa di quell'invidia di cui parlavano sempre lei e sua figlia. Si sa che al mondo ci sono persone invidiose che rosicano e farebbero di tutto pur di prendere il posto di altre.

Comunque, tornando alla sfera, non ricordo se fu il mago brasiliano o chi me la consegnò a raccomandarmi di non usarla per almeno tre lustri perché, a suo dire, se l'avessi anche solo tolta dalla scatola prima del 2015 mi sarebbero capitate tantissime disgrazie. Non ridete, l'ho comprata perché il mago era seguito e parlava in televisione... mica perché mi serviva! Per questo l'ho lasciata all'interno del cartone per quindici anni. In ogni caso oggi l'ho "liberata" e sistemata sulla scrivania mentre leggevo la notizia della querela su Dagospia. Con un occhio guardavo lo schermo e con l'altro vedevo il Cristo Redentore dentro la sfera. Però dopo alcuni minuti, osservandola meglio, ho pensato di non aver fatto un buon affare, così l'ho rinnegata lanciandola sul divanetto. Ma come l'ho mossa si è attivata ed ha subito iniziato a gettare fiocchi di neve su Rio De Janeiro. Ed ecco che la notizia che ancora non esiste mi è apparsa chiara nella mente. La sfera mi ha fatto sapere che a Roberto D'Agostino arriverà una diffida a causa delle immagini pubblicate su Dagospia. Diffida in cui, oltre alla richiesta dei canonici 250.000 euro, gli avvocati della nota criminologa vorranno sapere chi gli ha inviato copia della citazione.

Non posso dirvelo, ma dal divanetto mi è giunta anche la risposta che Roberto D'Agostino pubblicherà su Dagospia assieme a una foto quasi inedita...

homepage volandocontrovento