Salvatore Parolisi. Da una foto scattata al pianoro spunta un'auto nera parcheggiata a 20 metri dalle altalene, è quella del Parolisi?

Foto inserita a pagina 46 dell'ordinanza di custodia cautelare del Gip di Ascoli

Guardate la foto. Cliccatele sopra per ingrandirla ed osservate cosa si trova sotto la freccia verde all'interno del quadrato rosso. Avete visto anche voi? Ed è parcheggiata ad una ventina di metri dalle altalene e dagli scivoli. Quando l'ho stampata, per verificare se davvero di auto non ve ne fossero, non ho messo l'occhio alle staccionate in bella vista, come scritto nelle carte, era assurdo metterlo lì perché nessun padre avrebbe mai parcheggiato in un punto simile sapendo di dovervi poi caricare una bimba di 18 mesi. Anche se si era in aprile un'ora di sole avrebbe ugualmente scaldato troppo l'interno. Comunque, dopo aver letto la tesi della procura, non mi aspettavo di vedere fra gli alberi un'auto identica in tutto e per tutto a quella del militare, il mio era uno scrupolo che pensavo inutile ma che credevo giusto avere. Quando l'ho vista sono rimasto stupito e mi sono detto che probabilmente stavo sbagliando perché ogni particolare era stato di certo verificato al 100% dagli inquirenti. Ho pensato che se a loro tornava tutto ero io che vedevo la parte sbagliata, quella che non esiste o che, pur se esistente, ha di certo una sua spiegazione.

Poi ho cambiato idea ed ho pensato che forse non era così perché, se ci hanno detto e scritto che un auto di fianco alle staccionate non c'era, un auto di fianco alle staccionate non doveva esserci o comunque, ci fosse stata, avrebbero dovuto scrivere che non era l'auto del Parolisi ma quella di Tullio o di Caio. Non l'hanno scritto e quanto si vede sopra non è un miraggio, è una macchina e corrisponde in tutto e per tutto ad una Renault Scenic. Pertanto qualcosa non torna e, visto che l'immagine è inserita negli Atti del Gip di Ascoli, quelli con cui motiva l'arresto scrivendo che nella foto non risulta ci siano auto, vi chiedo: "sono io che vedo male o una Renault Scenic nera parcheggiata sotto gli alberi c'è?". Il fanale laterale è identico, la smussatura del portellone posteriore anche, il colore pure, quindi? Di chi è la vettura parcheggiata nel primo pomeriggio del 18 aprile sotto gli alberi del pianoro se non del caporalmaggiore? Se quel mezzo ha un altro proprietario qualcuno dovrà rispondere a questa domanda. Perché in caso contrario al pianoro anche il Parolisi doveva esserci. A meno non sia una foto scattata mezz'ora più tardi e che lui, dopo aver parcheggiato, non sia andato a piedi al ristorante "Il Cacciatore"; fatto strano, alquanto improbabile e non concorde con le testimonianze raccolte nel suddetto locale. 

Cliccate sulla pagina per ingrandirla

Fra l'altro le foto in cui si nota la vettura sono due e, fossero state scattate dopo le 15.30, non si capirebbe perché sia la procura che il giudice dovessero inserirle negli atti formali a riprova che il militare non era presente a Colle San Marco alle 15.13. A lato la pagina in cui il Gip le ha posizionate, è la numero 46, sotto la didascalia che le spiega. Per cui, dando per certo siano state scattate nell'orario indicato dai Pm, è pacifico che un'auto nera, che per chi indaga non dovrebbe esserci, accanto alle staccionate, sotto l'ombra di un albero, c'è e forse è ferma da diverso tempo dato che parte del muso è soleggiato e chi l'ha parcheggiata, con ogni probabilità, l'ha posizionata interamente all'ombra. 

Ed il punto in cui l'auto risulta posteggiata non può essere raggiunto da tutti, in special modo quel tratto non può averlo fatto chi è passato sulle strade del pianoro dalle 14.20 alle 15.30. Perlomeno non quelli, e mi riferisco ad altre foto inserite agli atti, di cui sono tracciati i vari spostamenti. Perciò, mi chiedo, è per questo che i testimoni hanno dichiarato di non averla notata? Perché posizionata all'ombra degli alberi, quasi invisibile dato il colore, in un punto abbastanza nascosto alla vista? Quante sono le probabilità sia così? E perché il Parolisi non ha indicato il luogo esatto ai carabinieri? Era talmente scioccato dalla scomparsa della moglie da non riuscire a ricordare la giusta posizione? Possibile non si siano capiti? Ma è davvero sua l'auto nella foto?

Io non lo so ma in ogni caso qualcosa dovrà muoversi. Di certo qualcuno farà degli accertamenti per capire a chi appartenga. Se appartenesse al caporalmaggiore tutta la ricostruzione crollerebbe e l'impianto accusatorio, che lo vuole a Ripe dalle 14.40 alle 15.15 intento ad uccidere la moglie, non avrebbe più motivo di esistere perché provato che si trovasse al colle di Ascoli (e non da poco dato che i ragazzi hanno dichiarato di non averlo mai visto). Ma le testimonianze visive, quelle che tempo fa erano considerate la prova regina di ogni inchiesta, in realtà nella nostra epoca, fatta di continue informazioni, non danno molto affidamento perché la memoria perde o acquista anche in base a ciò che vede e ascolta sui media. Prendiamo la donna che i giornali hanno scritto essere stata alle altalene, assieme a suo figlio, dalle 15.00 alle 15.30. Se guardiamo queste ed altre immagini inserite agli Atti, accreditando i ragazzi e le foto, la donna in realtà non c'è né alle 15.13 né alle 15.22 né dopo, o perlomeno non si vede. Loro hanno detto di aver incontrato diverse persone quel giorno, è normale che il parco non fosse desolato e vuoto, ma hanno notato davvero tutti i presenti o solo quelli che gli sono passati accanto? 

Se l'auto fosse davvero del Parolisi ci sarebbe da chiederselo perché lo si accusa di aver sempre mentito, di non essere mai andato al pianoro e di aver ucciso la moglie a sangue freddo. E non sono accuse che possono scivolare sulla pelle senza lasciare segni. Che a causa della sua doppia vita il militare abbia raccontato mille frottole è assodato e non ci piove, lo si capisce bene leggendo le trascrizioni delle telefonate intercorse con l'amante. Inoltre fossero vere le indiscrezioni apparse su alcuni giornali recentemente, mi riferisco a quanto si è detto avvenisse di osé al 235° reggimento, avrebbe mentito anche per proteggersi e per proteggere i suoi commilitoni da uno scandalo. 

Non che io creda senza condizioni a tutto ciò che esce sulla stampa, specialmente per quanto riguarda i festini e le orge in caserma frutto di indiscrezioni che non si sa siano vere o siano false, ed in tutti i casi fossero vere si consoliderebbe la regola che vuole maschi e femmine attrarsi l'un l'altra, fossero false si consoliderebbe la nuova regola, quella che vuole i giornalisti contemporanei far diventare una piccola notizia, magari insignificante a livello investigativo (o addirittura mezza falsa), uno scoop di prim'ordine capace di sbizzarrire la fantasia ed il pregiudizio dei lettori. 

Io solitamente credo poco a chi scrive cose illogiche o forzate, credo invece molto a ciò che vedo coi miei occhi. E questa volta, se non mi ingannano, vedono un'auto nera sul pianoro di San Marco, fotografata alle 15.13 di lunedì 18 aprile, in tutto e per tutto simile a quella del Parolisi. Non so sia la sua, forse lo è o forse no, in ogni caso spero che presto qualcuno me lo dica.

Leggi gli ultimi articoli sui casi di:

Carmela Rea

Sarah Scazzi

Yara Gambirasio

Livia ed Alessia

Home page