Sarah Scazzi. I media si sono accorti che Cosima Serrano non è la sfinge di cui parla chi l'accusa

Aria nuova si respira sui media da qualche giorno. Dopo la puntata di Matrix, che aveva anticipato la direzione da intraprendere, anche il pomeriggio domenicale di Canale 5, di regola mai tenero con la famiglia Misseri (specialmente con Sabrina), ha imboccato la via della redenzione. Gli ospiti, infatti, non sono più quella schiera compatta che affiancava l'Accusa e l'avvocato Galoppa, che delle accuse alla ragazza carcerata s'era fatto paladino, ma si stanno variegando e chi prima dichiarava impavidamente la propria certezza pregiudizievole ora smorza i toni e, in presenza di chi ha fatto della querela la sua arma prediletta (l'avvocato De Jaco, legale di Cosima Misseri) nicchia ed abbassa i toni. Così Domenica è accaduto che il Massimo Picozzi, dopo aver detto due giorni prima a Quarto Grado che lo sguardo della madre, fisso per tutta l'intervista sul volto di Ilaria Cavo (ma quando mai?), psicologicamente dimostrava la sua padronanza della situazione, in parole povere non era la giornalista che la intervistava ma Cosima a dirigere le operazioni ed a dire quello che le serviva di dire, ieri abbia cambiato atteggiamento e, nonostante sia schierato ancora tra chi accusa ed a favore della Procura di Taranto, sia arrivato a dire che quella donna non è la sfinge che tutti credevano, che anzi è una madre che soffre.

Il dibattito in studio è stato inframmezzato da alcuni collegamenti. Uno era con Barbara Palombelli che, anche lei in modo molto meno irriverente del solito, ha insistito sulle sue convinzioni di depistaggio, le stesse tirate in ballo successivamente da Massimo Picozzi. Depistaggio che sarebbe avvenuto nei quaranta e più giorni successivi alla scomparsa. Per farla breve i due hanno affermato essere strano il fatto di aver ritrovato poche tracce di Sarah data la presenza costante della piccola Scazzi in quella abitazione. In questo modo, usato spesso e volentieri ultimamente, hanno cercato di portare a pensare ci sia stata una sorta di disinfestazione accurata fatta appositamente per eliminare prove a colpevolezza quando, nella realtà, l'unica colpa delle donne di quella famiglia è di aver pulito casa settimanalmente lavando i pavimenti, pulendo i vetri e spolverando i mobili. Chi non è stato per nulla d'accordo è quel Paolo Liguori, direttore del TGcom, che, come molto spesso capita a me, è stato dipinto quale inquisitore delle procure. 

Ed il suo ragionamento, come al solito, non ha fatto una grinza perché se la casa non è stata perquisita dopo la scomparsa, se non è stata sequestrata dopo il ritrovamento del corpo, così come il garage, se si sono lasciati passare tanti giorni prima di mandare la scientifica a fare i rilevamenti, la colpa non deve ricadere su chi in quel periodo ha pulito i pavimenti, i mobili e quanto comunque era da pulire, ma di chi ha preso la decisione di non andare. Quindi, se c'è stata negligenza, questa è da attribuire alla Procura. Procura che oltre ad aver sbagliato le sue scelte ora, improvvisamente, pare non avere nulla di rilevante in mano. Lo ha dimostrato l'intervento di Nicodemo Gentile, legale di Concetta Serrano, che ha dichiarato si andrà di certo ad un processo indiziario. Le sue parole, pertanto, non hanno più i crismi della piena colpevolezza, fino a pochi giorni fa proclamava la certezza che le prove a carico c'erano ed erano in quanto non si conosceva delle indagini, ma si ritrovano a vivere in un mare di dubbi.

Che l'aria sia cambiata è dimostrato anche dagli interrogativi risuonati in diretta. Uno, a mio modo di vedere, non si sarebbe mai posto una settimana fa perché avrebbe alzato nugoli di polvere e di schiamazzi. Mi riferisco alle parole di Liguori che ha chiesto se qualcuno sa per quale serio motivo Sabrina Misseri si trovi in carcere. L'avvocato Gentile, a cui è spettato l'onere di rispondere, ha tirato in ballo il giudice Rosati ed i gravi indizi di colpevolezza da questo inseriti in tutte le varie motivazioni. Ma, da quel che giuridicamente risulta, l'indizio, sia grave o sia lieve, resta indizio che, prima di poter portare ad incarcerare un eventuale imputato, deve essere vagliato in un processo, assieme a tanti altri indizi, e portare ad un unica conclusione. Non s'è mai visto che l'indizio mandi in carcere in fase di indagine. Inoltre, prima che il Misseri chiamasse in causa la figlia, chiedo io al Gentile quali indizi di colpevolezza c'erano?

Uno di questi indizi, non precedenti ma successivi l'arresto, era presente in trasmissione tramite un collegamento con gli studi di Bari. All'ex amica di Sabrina, Anna Pisanò, è stato chiesto di confermare le accuse fatte alla ragazza, accuse che concernevano uno sfogo ascoltato la sera dell'arresto di Michele Misseri. Ed anche in questo caso l'aria s'è rarefatta e la nebbia quasi dissolta. Dopo aver ascoltato il solito rewind, in risposta ad una domanda di Ilaria Cavo, siamo venuti a sapere che non è la donna ad accusare e che anzi lei non ha mai detto che Sabrina è colpevole. Fra l'altro, se non l'avessero incarcerata, mai lo avrebbe pensato ed è la procura che tramite le parole da lei riferite accusa. Parole chiaramente derivanti da una impressione personale nata e sviluppatasi nei giorni successivi all'arresto della ragazza. E da questa frase sono spuntati i sorrisi ironici, sorrisi accompagnati dalla logica di Melluzzi che ha rigettato il pensiero che i processi si possano fare in base a delle impressioni personali fumose. 

In definitiva s'è inaugurato il nuovo corso televisivo a cui, finalmente, è stato tolto il pregiudizio pidocchiosio che aleggiava negli schermi e permetteva a tutti indistintamente di colpevolizzare senza prove in base ad indiscrezioni portate da una sola parte dello schieramento. Chi ha istigato e quasi obbligato a quanto s'è visto finora sugli schermi, alla fine pagherà il suo conto perché chi è dietro lo schermo è una sorta di serpente che cambia pelle in base all'andazzo del momento, in base allo share ed all'audience. E quando l'aria cambia anche lo share si adegua. Speriamo solo che non si passi da un eccesso all'altro e si resti neutrali come ogni buon programma televisivo dovrebbe essere. 

Neutralità che ci auguriamo anche dai giudici che dovranno valutare prossimamente i vari indizi che porterà loro la Procura di Taranto che in quest'ultimo scorcio di indagini, anche grazie all'emergere di nuovi elementi, deve metterci del suo e tentare, per quanto le sarà possibile, di trovare una verità che risulti certa al di là di ogni dubbio, qualunque essa sia, per il rispetto che si deve a Sarah ed alla sua famiglia.

Attacco alla Libia

Per altri articoli su Sarah Scazzi  vai alla home page