Sarah Scazzi. Nessuno vuole difendere Michele Misseri, l'unico bugiardo italiano che confessando ha convinto tutti di non aver ucciso

Non è di certo una maledizione quella che colpisce i legali che vengono risucchiati nel vortice di Avetrana. Non lo è perché quanto accade altro non è se non un non voler andar contro i propri interessi. Come dar loro torto? Quale avvocato entrerebbe volentieri in un caso dove si può finire mangiati, sbranati, se non, addirittura, indagati? Meglio accumulare meno soldi con cause più serene e pacate, cause che non daranno sicuramente rilievo pubblico alla figura del difensore ma, perlomeno, non hanno controindicazioni. Perché oggi come oggi difendere Michele Misseri è come acquistare un milione di "bond ad alto rischio". Se tutto va bene il guadagno è sicuro ma se qualcosa va male ci si rimette tutto il capitale. Quindi la cosa migliore è defilarsi e continuare ad investire in titoli con interessi quasi nulli ma con maggiori sicurezze. Il problema è che a Taranto non si va morbidi coi legali, e farsi nemici una stuola di procuratori significa restare per il resto della vita professionale sotto la nube di Fantozzi, significa perdere la tranquillità e certe amicizie.

Quindi dopo il De Cristofaro, dimissionario per forza di causa maggiore, anche Massimo Saracino, che si era tenuto da subito uno spiraglio aperto alla fuga, ha rassegnato il mandato conferitogli dal contadino motivando la decisione con un eloquente "motivi strettamente personali". E guai a chi glieli va a chiedere i motivi. Insomma, a tirar le somme, nessuno vuol difendere chi non vuol essere difeso ma accusato, nessuno vuol rischiare un'incriminazione nel far prendere l'ergastolo al proprio cliente quando l'accusa a suo carico è, almeno al momento, una bazzecola rispetto a quanto lui pretenderebbe di aver fatto. Ma c'è da credere che il problema sia momentaneo e che scaduti i termini in cui potrebbe essere nuovamente ascoltato tutto si risolva. Perché l'inghippo, a mio modesto parere, sta tutto nel fatto che lui tramite il Saracino ha fatto formale richiesta per essere risentito. Ma chi non ha acquisito neppure il suo memoriale, definendolo senza nemmeno aprirlo "carta straccia", può volerlo ascoltare? Forse sì, forse non ne vede l'ora e lo aspetta impaziente andando avanto e indietro fra il corrodoio e l'ufficio, peccato che fino a quando non si presenterà con un legale sarà costretto a non poterlo incontrare. Quindi la sua verità il Misseri, a meno di veloci colpi di scena e di avvocati non pugliesi coraggiosi, resterà circoscritta sui fogli del suo memoriale e la si potrà ascoltare solo all'interno della casa in cui è tornato a vivere da quando in procura si è stabilito che in quel 26 di agosto lui manco l'ha vista la nipote viva.

E la sua verità, in riferimento all'omicidio, non l'ha potuta dire, anche se avrebbe voluto, neppure agli avvocati del suo penultimo ex legale. Avvocati che qualche giorno fa sono andati ad interrogarlo solo in merito alla lettera da lui inviata ad inizio febbraio, lettera poi consegnata al Gip, lettera che è una dei motivi per cui l'avvocato di Roma è indagato. A loro ha raccontato sempre e solo l'altra solita verità, quella che tanto non verrà né creduta né accettata da nessuno, che non è stato mai invogliato a scrivere lettere e che quella spedita al legale voleva fosse consegnata a chi di dovere. Ora le sue dichiarazioni sono state inserite in un memoriale scritto dal De Cristofaro e consegnato in procura (chissà se l'hanno già perduto). Ed io mi chiedo perché c'è ancora chi lo va ad interrogare dato che da più di sette mesi, proprio in concomitanza con la prima ritrattazione letteraria, non è più credibile. E che non sia più credibile ora, se non strano, è alquanto particolare dato che da dicembre continua a dire sempre le medesime cose e che ultimamente non fa altro che andare in video per gridare ai giudici popolari che è lui il colpevole.

Ma l'aria che si respira ultimamente in Italia è inquinata dalle menzogne visto che chi si dichiara colpevole è libero e chi urla la propria innocenza sta in carcere. E' un modo nuovo di vedere le cose quello iniziato e perseverato a Taranto, un modo nuovo di ascoltare e far proprie le bugie altrui. Queste hanno reso il contadino non credibile e, allo stesso tempo, non colpevole agli occhi della legge e della gente. Strani occhi abbiamo noi e la nostra legge. E dato che ora si è stabilito un precedente, prossimamente chi in procura userà lo stesso metro di giudizio darà ad altri indagati reo confessi la possibilità di modificare le testimonianze, di raccontare frottole a go-go e, anche avessero davvero ucciso barbaramente, di uscirne puliti. Per essere immuni alla giustizia basterà trovare un caprio espiatorio credibile, magari una moglie che non si ama più e si dichiari innocente, e cercare di difenderlo dopo averlo additato in vari interrogatori raccontando un sacco di balle. Speriamo che quanto accade in quei luoghi oggi non si riveli essere un boomerang in futuro.

Per intanto i procuratori continuano, imperterriti ed a spada tesa, a cercare di trovare i puntelli mancanti, quelli necessari a sorreggere il sogno del fioraio. Infatti nei giorni scorsi sono stati risentiti i parenti del Buccolieri che, purtroppo per la procura, come le volte precedenti hanno confermato la versione onirica, quella che li ha inguaiati e fatti entrare nel registro degli indagati. Ma loro, a differenza del Misseri, un legale che li segue lo hanno, per cui sanno bene a cosa andrebbero incontro arrivassero veramente ad un eventuale processo. Chi non sa ancora per quali accuse saranno giudicate, e neppure se è stato accolto o respinto il ricorso su una sentenza di gennaio poi cassata, sono Cosima Serrano e sua figlia. Ed anche se ormai ci si è persi fra i vari rinvii e non si riesce più a capire per quale motivo siano state fatte e rifatte le udienze passate, le ultime due sentenze pare ancora non siano uscite e, a meno non siano favorevoli alle indagate e nessun giornalista pugliese ne abbia dato conto (visto che in questo caso l'interesse popolare sarebbe minimo), non si sa per quale motivo tardino ad arrivare.

Forse perché siamo entrati in un periodo in cui la stampa non sa più che scrivere di Avetrana, ora c'è Ascoli a tenere banco, ed i giudici pugliesi non vogliono occupare spazi giornalistici riservati ad altri. Ma non tutto tace, e meno male perché di certe cose non se ne può proprio fare a meno in Italia, dato che una decina di giorni fa sono arrivate sugli schermi televisivi estivi le ultime rivelazioni, le foto uscite chissà come dal telefonino della piccola Sarah (ma non era sequestrato?). E visto il momento di carestia non sono affatto sembrate foto da poco perché hanno dimostrato che fra zia cugina e nipote c'era una qual certa frequentazione (addirittura le arpie festeggiavano, come se niente di drastico in futuro dovesse mai accadere, i compleanni con Sarah). Ma fra quei corpi esili e virulenti qualcuno ha notato anche la figura del primo "star man" di Avetrana (il secondo è il fioraio), quell'Ivano barbuto deviatore della mente di Cosima e Sabrina Misseri. Due donne invidiose e gelose che per "evitare dicerie" il 26 agosto sono uscite sfrecciando in auto, "cintura da 26" alla mano, per praticare il loro hobby preferito, la caccia al nipote.

Ed il pubblicarle è stato un gesto significativo che ha dimostrato quanto il delitto di Sarah Scazzi sia diventato poco giudiziario e molto televisivo. Un omicidio che ha inguaiato, a causa delle mille e passa bugie del Misseri e delle mille e passa versioni della procura, anche chi scrive del caso in Wikipedia che, alla voce "Delitto di Avetrana", ha dato un taglio netto perché stanco di fare correzioni, oppure di ascoltare bugie e baggianate, tanto che nella trama non ha neppure inserito il fioraio sognatore (non vuol fare figuracce col resto del mondo dando credito a chi di credito non ne vuole?) ed ha attribuito l'arresto di Cosima al fatto che il suo cellulare fosse nel garage alle 15.20 scrivendo che a quell'ora ed in quel luogo è morta Sarah (come hanno sostenuto i molti "bufalo scribes" presenti in internet ed in edicola). Nella stessa pagina vi è scritto anche che il processo si celebrerà al tribunale di Taranto. E su questo passaggio sono d'obbligo i puntini di sospensione...

Oddio, tutto è possibile. Anche che i fascicoli restino in quella zona della Puglia e che il Gup decida di avviare un procedimento penale onirico basato su un sogno, e magari il fioraio sarà pure chiamato a testimoniare nella speranza che entri in aula nel momento euforico del suo disturbo bipolare e dica quanto da tempo lo si vuol sentir dire, un procedimento penale basato su intercettazioni double-face, su perizie e decisioni del Gip mono-face, su tante menzogne multi-face. In fondo le spese del processo mica le pagherà lui, per quelle si sono già offerti gli sponsor commerciali delle varie reti televisive pubbliche e private.

Leggi gli ultimi articoli sui casi di:
Sarah Scazzi

Yara Gambirasio

Melania Rea

Livia ed Alessia

Homepage