Roberto Straccia. Due runner hanno visto Roberto salire sul ponte. Ma nessuno parla ed il menefreghismo è generale

Chi a Pescara o a Montesilvano sa qualcosa di Roberto Straccia parli e si vergogni chi tace per quieto vivere! Questo il grido di battaglia che dovrebbe accompagnare, minuto dopo minuto, chi vive in Abruzzo. Questo l'appello che ogni media, ogni radio, ogni televisione, ogni giornale abruzzese, dovrebbe ripetere all'infinito. Vergogna, vergogna e vergogna! E' già capitato che i testimoni si siano dovuti cercare col lanternino, facendo perdere agli investigatori tempo e piste calde, ed i giorni sono preziosi quando si parla di omicidio perché prima si arriva sulla strada giusta meno tempo si da all'assassino per cancellare le proprie tracce, per depistare. Chiaramente non mi riferisco a quelle persone che il senso civico ha già portato allo scoperto, quelle che hanno parlato di situazioni sospette che si potevano adattare alla scomparsa, un plauso a loro, mi riferisco a chi ha davvero visto Roberto Straccia correre, chi gli era dietro sul ponte pedonale, chi probabilmente sa bene cosa ha fatto una volta arrivato nella parte nord del molo. Perché ora si sa che il ragazzo ha percorso quel tratto di strada, com'era solito fare, lo dice una telecamera che lo ha filmato mentre saliva, una telecamera che ha impresso anche la fisionomia di altri due "runner" che correvano dietro di lui.

E questo significa che se questi personaggi fossero andati subito dai carabinieri non si sarebbe perso tempo alla Pineta Dannunziana, non si sarebbe perso tempo nel capire, con analisi inutili, se lo scaldacollo fosse il suo, nel creare arzigogoli su cani pericolosi al molo sud, ad ipotizzare strade diverse da quelle di solito da lui percorse. E c'è da chiedersi perché, dato che quei due l'hanno notato per certo, visto che gli erano dietro, se ne stiano in silenzio. Quale motivo li spinge a non presentarsi in una questura, in una caserma? C'è da pensar male o la loro è solo paura? C'è da pensar male o il loro è puro menefreghismo attuato per il quieto vivere? Ed è possibile che oltre a loro non ci fosse nessuno sul ponte? E' possibile che dalla parte opposta non vi fossero auto in passaggio, motori in passaggio, persone che possano dire "l'abbiamo visto andare da quella parte?". Il suo abbigliamento dava all'occhio, non vi è dubbio, eppure in quel 14 dicembre non c'è stata una persona che l'abbia visto, una persona che guardasse fuori dalla finestra di casa, una persona che fosse seduta su una panchina, una persona che portasse a spasso il proprio cane, una persona che uscisse da un negozio, una persona che aprisse il suo negozio (presenti eccome dalla parte nord). Non è vergognoso il solo pensarlo? 

Ma altre cose sono risultate strane, anzi stranissime. Ad esempio, quale motivo si nasconde sul fatto che tutte le tracce, sapendo ora che è passato a nord del molo lo si può dire, si siano concentrate nella parte a sud della città, quindi dalla parte opposta a quella in cui lui si trovava? Perché si sapeva che a sud non si sarebbe mai trovata traccia di lui? Era questo che si voleva? Quindi è probabile che qualcuno abbia gettato di proposito lo scaldacollo? Voleva si trovasse e si pensasse che il ragazzo fosse passato di lì? E' probabile che qualcuno si sia fatto notare infreddolito di proposito dal vice custode della Pineta? Voleva far credere che Roberto, giorni dopo la scomparsa, fosse ancora vivo. E' probabile che qualche altro abbia parlato di proposito di un cane pericoloso visto ad agosto al molo sud? In tanti l'avranno notato quel cane, per cui sarebbe stato facile far arrivare telefonate in tal senso. Ma se tutto poteva essere plausibile prima del filmato che ce lo mostra attraversare il ponte, ora nulla lo è più e c'è da chiedersi come mai ci siano state tante segnalazioni che in effetti non inserivano gli inquirenti sulla pista giusta ma li depistavano.

Di logica chi ha fatto la segnalazione non per forza dev'essere implicato in questo inquietante intrigo, anzi forse è stato usato, ma occorrerà capire se il tutto è nato solo a causa della onestà civile di alcuni, pochissimi in verità, quella che vuole i cittadini in prima linea quando accadono fatti criminali, o se qualche burattinaio ha manovrato i fili per fare in modo che gli avvistamenti portassero dalla parte opposta a dove il fatto è avvenuto. E torniamo al signore che ha testimoniato di aver visto uno vestito come Roberto Straccia sul lungomare che porta a Silvimarina mentre era intento a parlare con qualcuno nascosto dai vetri oscurati del suo fuoristrada. Come ho già scritto, questa al momento è l'unica testimonianza che possa avere un valore. Ma se questa ha valore cosa significa? Che il ragazzo ha allungato di qualche chilometro il suo allenamento, magari la giornata calda lo ha invogliato, oppure che ha seguito qualcuno che conosceva per un motivo ben specifico?

Il ragazzo evitava qualsiasi litigio o incomprensione, non era di quelli che cercavano lo scontro, a Pescara conosceva solo i suoi amici di università e qualche altro loro amico; inoltre non aveva intrallazzi malavitosi, giri di droga o quant'altro, e l'unica uscita pomeridiana la faceva per andare ad allenarsi. In questo ambito quindi c'è da cercare il movente, sempre che quel giorno non sia capitato al momento sbagliato in un luogo sbagliato, sempre non vi sia capitato giorni prima e non se ne sia reso conto o abbia sottovalutato quanto notato. L'unica cosa che appare chiara è l'assurdità di chi parla di suicidio. Un suicidio che oltre a non avere un motivo doveva essere perpetrato in mare aperto se si ritiene che le correnti lo abbiano trascinato fino a Bari. E qui si inserisce un'altra testimonianza, chissà quanto attendibile o manovrata. Si parla di un pedalò che doveva essere all'interno di uno stabilimento balneare e che invece è stato ritrovato in mare aperto. Ed allora il pensiero va al sub Elio Di Giandomenico, che venne trovato sotto un pedalò, al largo di Alba Adriatica, legato per i piedi a due pesi. In quel caso si parlò di una sorta di prova da guinnes. 

Ma tornando alle correnti c'è da considerare che quelle che hanno spostato Roberto dovevano essere minime dato che dalle sue tasche non è scomparso nulla, neppure la bustina di zucchero che portava sempre con sé durante ogni corsa. Ed anche qui ci sarebbe un particolare importante da capire, un particolare a cui pare nessuno abbia dato risposta. Quando di solito la ingeriva? A metà strada? Al ritorno? A mio modo di vedere credo sarebbe importante saperlo se si vuol creare una forbice e dare un orario al momento in cui il ragazzo si è trovato impossibilitato a muoversi liberamente...

Serena Mollicone e le quindici tracce biologiche

Da Elisa Claps a Luca Mongelli

Annamaria Franzoni e la perizia ridicola

Leggi gli ultimi articoli sui casi di:
Tutto Annamaria Franzoni                  Ylenia Carrisi (due giorni prima di dicembre, video)

Sarah Scazzi                                      
Amanda Knox

Carmela Rea

Yara Gambirasio

Livia ed Alessia

Marco Simoncelli. Perché lo chiamavano "il Sic"

Torna alla home page