In nome del popolo italiano la giustizia ha due facce. Perché Roberto Colombo non è stato trattato come la Misseri, il Parolisi e tanti altri?

Ciò di cui è capace qualche amministratore della giustizia italiana, fa capire in maniera netta come tanti nostri magistrati e giudici non sappiano, o per diversi motivi non vogliano, leggere allo stesso modo le 'tavole' dei codici penali, come tanti di loro si sentano ancora parte attiva di un'altra epoca storica. Fa capire come non siano stati preparati, da chi doveva insegnargli ed aiutarli mentalmente, ad entrare da uomini giusti negli anni tremila, fa capire come siano rimasti ancorati agli albori della giustizia, a quando chi giudicava comminava pene in base alle possibilità economiche ed al ceto sociale. Nella Babilonia di quasi quattromila anni fa, durante il regno di Hammurabi, il povero, a parità di reato, era obbligato alla morte, mentre chi aveva possibilità economiche, per tornare un 'uomo libero' si limitava a pagare un'ammenda. Nel basso Medioevo, nella futura italica terra, si procedeva con un trattamento simile, trattamento che teneva conto non solo dei beni posseduti, ma anche delle amicizie altolocate e del ruolo che il reo ricopriva nella sua comunità. Ad oggi, siamo nel 2012, pare proprio che nulla sia cambiato.

Da anni la nostra 'giustizia' è divisa in tronconi colorati. E sempre più spesso capiamo di avere a che fare con enormi disparità di trattamento. Già nel '71 ci fu chi puntò il dito (Dino Risi) contro quei magistrati, allora idealisti e squattrinati, che abusavano del potere concesso loro dal popolo italiano. Qualcosa è cambiato da allora? Difficile rispondere sì, visto che fra il 'certo colpevole' e chi si dichiara innocente la disparità di trattamento è enorme e tutta in favore del 'certo colpevole', visto che i trattamenti cambiano da procura a procura, da tribunale a tribunale, visto che con alcuni imputati c'è chi usa il guanto di velluto mentre, per reati simili se non identici, da altre parti c'è chi usa il pugno di ferro. Amanda Knox e Raffaele Sollecito sono rimasti quattro anni in carcere in attesa di un verdetto 'giusto'. Sabrina Misseri fra un mese festeggerà i due anni in cella, sua madre è chiusa in galera da sedici mesi ed il processo non finirà prima di Dicembre. Salvatore Parolisi da quattordici mesi aspetta fra i detenuti che finalmente abbia davvero inizio il suo rito abbreviato. Nessuno di loro si è dichiarato colpevole e tracce che li ponessero sul luogo dell'omicidio non ve n'erano. Della Knox e del Sollecito non ne parlo, ne hanno già parlato i periti a processo e fra poco vedremo se la ragione sta veramente nel verdetto dei giudici di Corte d'Appello. La Misseri è stata arrestata perché non ha ammesso di amare e di essere gelosa del 'Delon di Avetrana', perché non ha ritenuto di aver litigato con la cugina la sera precedente la scomparsa e perché suo padre l'ha tirata per i capelli. Questo è bastato ad impedire si facesse un minimo di indagine che convalidasse i sospetti. Di logica le accuse, siano di estranei o di un 'caro genitore', vanno verificate prima di mandare i carabinieri ad eseguire un ordine di arresto... non si dovrebbe arrestare e sperare di trovar prove successivamente, si dovrebbero trovar prove e poi arrestare. Sua madre ha subìto la stessa sorte: ha seguito la figlia in carcere perché un fiorista l'ha sognata e perché c'è chi ha notato un'ombra grigia sfrecciare per Avetrana. Un sogno ed un'ombra possono giustificare sedici mesi in gattabuia?

Salvatore Parolisi, dal canto suo, ha mentito agli inquirenti cercando mille scuse per impedire, a loro ed alla famiglia (sua e della moglie), di scoperchiare i suoi 'altarini' e quelli della caserma in cui lavorava, di trovare ciò che i carabinieri avevano già trovato, un'amante che fungesse da spinta omicida. Il mentire quando si è interrogati è l'atteggiamento più sbagliato che si possa usare, un atteggiamento che da sempre inguaia tanti indagati. Ma nonostante l'atteggiamento e le menzogne, per arrestare e dichiarare al mondo di aver a che fare con un assassino, si devono almeno trovar sue tracce sul luogo del delitto, si deve almeno rinvenire anche solo una minima goccia di sangue sui suoi abiti o sul suo sedile, si deve operare in maniera da poter aver risposte certe dall'autopsia. Se tracce non ce ne sono significa che l'indagato non era sul luogo del delitto, altra spiegazione è difficile da trovare e provare se chi giudica si attiene ai fatti e non alle chiacchiere. Se nessuno ha visto l'auto del Parolisi salire verso Ripe di Civitella, se nessuno l'ha vista scendere, e c'era chi la poteva e doveva vedere, significa che non è né salito né sceso. Insomma, per andare in carcere servono anche le prove, questo dice la legge, non basta essere chiamati in correità o accusati perché nella fase iniziale delle indagini si è mentito, perché nessuno ti ha notato in un parco semi-vuoto distante 18 km dal punto in cui è stato commesso l'omicidio.

Non inserirò altre storie di presunti colpevoli, arrestati e carcerati preventivamente e senza prove, basta cercare in internet per trovare migliaia di innocenti risarciti della reclusione ingiusta con soldi statali... e non con quelli privati di chi ha sbagliato a chiudere in carcere, senza avere prove, un incensurato. Rovinare la vita delle persone comuni è fin troppo facile, questo è quanto l'italiano che non ha mai avuto guai con la giustizia deve capire. Non deve credere di essere immune perché onesto, e non deve pensare che a lui ed ai suoi figli non capiterà mai quanto capitato ad altri. Lo sbaglio è sempre dietro l'angolo. Lo sa bene Carlo Pezzo, rimasto trenta mesi in un carcere a mille km dalla sua famiglia prima di essere giudicato e riconosciuto innocente. E quando non si tratta di sbaglio si entra nel campo minato della malafede. Lo sa bene Giuseppe Gullotta, che di anni in galera ne ha fatti ventuno, compresi i preventivi, a causa delle torture riservate a chi lo ha accusato (poi impiccatosi in carcere seppure avesse un solo braccio). Ed anche se un domani il danno verrà scoperto e riparato, non ci sarà mai un risarcimento che possa compensare la psiche, che possa riportare in vita i genitori morti dal dolore, che possa ridare la 'salute' alle mogli che per la vergogna e il dispiacere sono invecchiate anzitempo (sempre siano restate accanto ad un marito che non c'era), che possa far tornare l'infanzia e l'adolescenza nei figli cresciuti senza un padre accanto, cresciuti col marchio dell'infamia che porta il dover parlare di un genitore non presente perché in carcere. Non inserirò altre vergogne italiche, non le inserirò perché anche se narrassi mille e una storia, nulla cambierebbe e nessuno modificherebbe il proprio modo di operare. Per questo servirà tempo e una buona capacità di insegnamento da parte di chi formerà i nuovi giudici ed i nuovi magistrati.

Inserirò invece la storia di una persona cosidetta 'perbene', una persona che aveva ed ha buone conoscenze anche fra magistrati e uomini di partito, una persona di nome Roberto Colombo. Lui non è una ragazza di vent'anni che vive in un paesino della campagna pugliese, non è una contadina di cinquant'anni che si alza alle quattro di mattina ed ha le mani ruvide a forza di andare a lavorare nei campi, e non è neppure un caporalmaggiore dell'esercito che ha partecipato a missioni di pace all'estero ed a cui piacciono le donne... e per nascondere la sua debolezza mente alla moglie ed ai familiari. Roberto Colombo, figlio di una famiglia molto conosciuta a Bergamo, è uno stimato primario d'ospedale, o per meglio dire: fino al 27 giugno era uno stimato primario d'ospedale che aveva tentato anche la scalata politica. L'ultima volta si era candidato alle amministrative con il partito di Di Pietro, l'Italia dei Valori (IDV). Una vita agiata la sua. Una vita che poco dopo la nascita del suo secondo figlio, però, si è improvvisamente smaterializzata arrivando alla conclusione fallimentare più logica. Quando una coppia scoppia si dichiara il fallimento del matrimonio e si passa dalla separazione al divorzio. E così è stato anche per lui e sua moglie, Stefania Cancelliere, che già aveva un bimbo, frutto di una precedente relazione, e che da separata è rimasta a vivere coi figli nell'appartamento coniugale posto nell'attico dell'elegante condominio in cui la famiglia viveva. Il marito si è spostato di poco. Gli è bastato fare qualche scalino per andare ad abitare nell'appartamento del piano terra, nello stesso condominio, anche questo di sua proprietà.

Ma la vicinanza fra i due, come prevedibile, ha ingigantito i problemi acuendoli oltremisura. Non è facile per un uomo abituato ad essere un 'vincente' accettare la fine di un rapporto coniugale, specialmente se ha generato due figli e, questa la pista privilegiata dagli inquirenti, se il divorzio gli verrà a costare tanto in termini economici. Così la trafila è stata la stessa di altri casi simili, ed ai fiori di fronte alla porta, per cercare una riunione coniugale, si sono intercalate la violenza e le minacce. Quindi la moglie che denuncia il marito perché la perseguita, che dice alla famiglia di temere per la sua vita, e la polizia che interviene in modo poco invasivo, anche se per prevenzione è stata sequestrata la collezione di armi che il primario teneva in casa, ed invece di obbligarlo ad una 'terapia disintossicante' spera, visto lo 'spessore' della persona, siano il buonsenso e la ragione a prevalere in lui. Ma il buonsenso e la ragione, se non iniettati da chi ne è capace, non sempre fanno capolino nella mente che si sta bacando. Ed il 27 giugno scorso, quanto si prevedeva accadesse è accaduto. La ex moglie ed il figlio maggiore, di sette anni, avuto dalla relazione precedente, escono dall'appartamento lasciando gli altri due bimbi con la baby sitter. Lei prende l'ascensore mentre il piccolo 'vuole arrivare prima', passando dalle scale. Ma l'ascensore è veloce e Stefania è al piano terra quando al bimbo mancano ancora diversi scalini. Lei nota subito il marito con un matterello da 80 centimetri in mano. Cerca di arrivare all'uscita, ma i primi colpi alla testa le impediscono di andarsene. Arriva il piccolo, vede l'ex patrigno accanirsi su sua madre e corre scioccato su per le scale alla ricerca di aiuto.

Una ragazza del primo piano chiama la Polizia, e prima di rifugiarsi in casa, per cercare di fermarne la furia omicida, lo urla all'uomo. Altre persone cercano di sfondare la porta dall'esterno, fanno rumore e gridano per bloccarlo. Ma la furia non si placa e continuerà per cinque interminabili minuti. Cinque minuti in cui sulla testa e sul corpo di Stefania si abbatteranno ottanta colpi sferrati con inaudita violenza. Arrivano i soccorsi, la donna viene intubata e portata in ospedale.... a breve morirà. Il marito viene arrestato e pochi giorni dopo un Gip cercherà di interrogarlo, ma la linea difensiva prevede la 'scena muta'. Finisce in carcere e come logica vuole, non essendo abituato a vivere nel lercio di pochi metri quadrati, non si trova a suo agio e deperisce. Ed ecco che un medico di parte stila un referto altrettanto di parte. Roberto Colombo necessita di cure mediche da somministrarsi all'esterno del carcere, luogo in cui potrebbe morire. E' passato poco più di un mese dall'omicidio, quando il Gip decide che non vi sono esigenze cautelari per l'assassino, che una clinica è per lui il luogo giusto in cui curarsi e trascorrere il tempo che passerà dall'istruttoria al processo. Una decisione presa 'in fiducia', senza neppure mandare un 'suo dottore' a verificare quanto fossero drastiche le condizioni dell'uomo, senza neppure pensare alla possibilità di una cura in carcere.

Eh già, si andava di fretta. 'Un imputato potrebbe morire', aveva scritto un dottore. Un dottore come lo era il primario omicida. E la fretta ha accellerato l'iter della pratica, tanto che un giudice non ha trovato ostacoli ed ha deciso di tutelare l'imputato. Ed il Pm? Cosa ha detto e fatto il magistrato che sta istruendo il processo? E' stato d'accordo col giudice? Insomma, questa 'liberazione' fa nascere interrogativi, c'è da chiedersi se davvero non vi siano state piccole spinte provenienti dal partito per il quale il Colombo era candidato alle amministrative. Il dubbio è umano, ed anche non ci fossero state non si fa peccato a pensarlo, dato che l'Italia dei Valori ha al suo interno diversi magistrati. Se così non fosse, quindi, si dovrebbe dire che un 'assassino' è stato tutelato in maniera esponenziale dalle istituzioni preposte dallo Stato italiano... lo stesso Stato che non ha tutelato affatto Stefania Cancelliere, la vittima. Lo stalking è un reato che spesso sfocia in omicidio. Ed allora perché nessun giudice ha preso il dottore per le orecchie quando è stato denunciato? Perché, oltre che a sequestrare le armi e prima che diventasse un vero criminale, non lo ha mandato obbligatoriamente in una clinica, magari la stessa in cui si trova ora, per una terapia psichiatrica obbligata? La TSO (terapia sanitaria obbligatoria) la si richiede spesso, anche solo per l'uomo o la donna che danno in escandescenze alla vista di chi non sopportano.

Mi viene alla mente Luigi Salvi, un pensionato di 66 anni che nel 2005 contestò vivacemente Romano Prodi. Lo fece prima che iniziasse il comizio elettorale, l'onorevole non era ancora arrivato, e per questo fu fermato dai carabinieri e la sera stessa mandato in terapia obbligatoria. A decidere che necessitava di cure, sette giorni lontano dalla sua famiglia (che non poteva neppure andarlo a visitare), fu l'assessore del Comune di Bergamo, eletta nella lista del PD (guarda caso il partito di Prodi), Elena Carnevali, legittimata da una delega del sindaco della città orobica, Roberto Bruni (da quest'anno anche lui nuovo acquisto del PD). Certo, tutto fu fatto in regola e come prevede la legge. Senza nessuna visita psichiatrica approfondita un dottore chiese per il contestatore la terapia e fu avvallato da un altro dottore appartenente ad una struttura pubblica. Luigi Salvi aveva una moglie e non era un pregiudicato, nessun carabiniere fu ferito dalla sua 'furia' calmabile solo con una terapia, ma fu spedito in una clinica a causa delle sue idee, contrarie a quelle di Prodi. Ed in quella clinica, a 24 ore dal ricovero, Luigi Salvi ci morì. Ma per i più svariati motivi non si son trovati colpevoli. Il Pm poco alla volta ha archiviato le pratiche sui politici che decisero dovesse andare in terapia, tutto in regola e niente da contestare, ed un giudice pochi giorni fa ha assolto i medici che lo avevano fatto legare al letto e messo sotto sedativi. Nessun colpevole, quasi come a dire che il Salvi aveva il 'destino segnato', che anche senza la terapia obbligatoria decisa dagli amici di Prodi, senza i legacci ed i sedativi, ventiquattro ore dopo il comizio sarebbe comunque morto.

Può essere che il 'fato' avesse deciso di chiudergli la fonte di vita. Come no? D'altronde è facile morire senza motivo, specialmente se non si è tutelati per come vuole la legge. Come è facile che un giudice ti mandi in carcere senza che il Pm gli abbia portato vere prove. Ma se non sei una persona qualunque del popolo, se sei dall'altra parte della staccionata, quella rinomata e più stimata, ed hai conoscenze nei luoghi giusti, è anche facile ottenere dai magistrati quelle agevolazioni negate 'al livello inferiore' della scala sociale. Quindi, paragonando il modo di fare giustizia, possiamo dire di essere ancora nel basso Medioevo o nella Babilonia di quattromila anni fa. Roberto Colombo ha ottenuto, dopo aver sicuramente ucciso in modo barbaro e di fronte a più persone (anche al figlio della vittima di soli sette anni), di non restare in carcere perché in cella avrebbe corso il rischio di morire. Ed è innegabile che nelle carceri si muoia. Lo dimostrano le centinaia di morti, più i suicidi spesso volontari, che ogni anno avvengono, anche fra le guardie carcerarie, fra il silenzio quasi generale dei media (se ne parla solo quando il Presidente della Repubblica ne parla). Ma ancor più muore chi in carcere vi entra senza una ragione solida: l'indagato incensurato che si proclama innocente ed entra in galera senza ci siano contro di lui vere prove (tanto che il processo in questi casi viene chiamato 'indiziario'). L'esperienza che lo attenderà inciderà in maniera drastica sulla sua psiche, che potrà resistere o subire un tracollo verticale. Se sarà forte manderà il cervello in 'stand by' ed aspetterà fiducioso il verdetto di un buon giudice, se sarà debole partirà accellerato e finirà dentro la galleria che i Pm gli hanno costruito attorno... perdendo la speranza di rivedere la luce e la voglia di vivere. In ogni caso, dovesse anche resistere ed uscirne da innocente, non sarà mai più la persona che i familiari e gli amici conoscevano. Il suo modo di intendere il rapporto con gli altri cambierà radicalmente e perderà la fiducia nella giustizia credendo di vivere in uno Stato 'straniero' incapace di tutelarlo.

Ma non c'è da stupirsi, in fondo la nostra giustizia rispecchia la maggioranza del popolo italiano... quella maggioranza che succhia la notizia senza accorgersi che il gusto lascia l'amaro in bocca...

Gli articoli in prima pagina:

Salvatore Parolisi. Quando Melania è morta il marito non era con lei...Manlio Tummolo: La “Netiquette” di internet dal punto di vista giuridicoMelania Rea si poteva salvare? Fra qualche giorno lo sapremo...
11 Settembre 2001. Un'altra data che avvicina l'uomo alla distruzione finale

Sveva Taffara. La strana morte di chi sapeva che da Cesena si arriva...

Taranto: Ad un passo dal deserto rosso...
Effetto Cold Case – Al di là dell'evidenza... noi, trattati come come cavie...
Melania Rea. Nella ricostruzione manca una telefonata e...
Annamaria Franzoni - Caso Cogne. Sceneggiatura di un delitto: il film impossibile
Melania Rea. Il patologo e la semenogelina ci dicono che il...

Melania Rea. La moneta da un euro mai analizzata...
Come uccidere chi non ci concede il divorzio senza andare in galera.
Sandra Lunardini. Un'altra donna che prima di essere uccisa
Sabrina Blotti. Un crimine in cui l'amore non c'entra nulla

La violenza sulle donne non avviene solo dentro il confine familiare..

Laura Bigoni e gli omicidi compiuti da "non si saprà mai chi"...

Leggi anche:

L'uomo moderno? Uno schiavo della tecnologia nato al buio della caverna di Platone...
Salvatore Parolisi. Le due frasi che lo scagionano

Melania Rea. Il mistero delle nuove perizie
Melania Rea. L'omicidio nato a causa del segreto che Melania voleva raccontare...

Il processo e le indagini sulla morte di Samuele Lorenzi:
Speciale Annamaria Franzoni... a volte la giustizia non conosce logica...

Annamaria Franzoni 1 (come far stare 3 minuti e mezzo in poco più di due)
Annamaria Franzoni 2 (come preparare un bimbo per la scuola in 7 minuti scarsi)

Annamaria Franzoni 3 (come contaminare la scena del crimine e far finta di nulla)
Annamaria Franzoni 4 (come analizzare un pigiama senza essere esperti in BPA)
Annamaria Franzoni 5 (come far passare per malato chi per i giudici non lo è)
Annamaria Franzoni 6 (come modificare i verbali di interrogatorio)
Annamaria Franzoni 7 (gli zoccoli della discordia ed i testi alla non ricordo ma...)

Annamaria Franzoni 8 (la perizia ridicola del bimbo morto ma ancora vivo)

Annamaria Franzoni 9 (gli errori del Ris e le anticipazioni rilevanti...)

Annamaria Franzoni.10 (la vera arma del delitto)
Annamaria Franzoni 11 (una condanna nata dalle chiacchiere di paese)
Annamaria Franzoni.12 (Le intercettazioni spacciate dai media e dalla procura...)
Annamaria Franzoni.13 (Il Pm Cugge disse che gli alibi dei vicini erano buoni alibi...)
Annamaria Franzoni.14 (L'alibi della vicina ed i suoi movimenti alquanto particolari...)
Annamaria Franzoni.15 (Una sola approfondita analisi per capirne l'innocenza...)
Annamaria Franzoni.16 (Taormina chiede 800.000 euro per il suo non lavoro)
Annamaria Franzoni.17 Il delitto efferato? Una fantasia dei giudici del copia- incolla

Annamaria Franzoni 18 Caso Cogne. Sceneggiatura di un delitto: Il Film Impossibile

Un modo diverso di vedere l'omicidio di Avetrana negli articoli di Gilberto M.

Caso Scazzi. La vita è sogno...
Sarah Scazzi. Guardando oltre il giardino (e se Michele Misseri soffrisse di...)
Caso Scazzi – Logica e suggestione – Il tacchino di Russell
Caso Scazzi. Il sistema paese affetto da sindrome post traumatica?

Caso Scazzi. Un esperimento mentale

Caso Scazzi – Dialogo Socratico e Sarchiapone 
Caso Scazzi - Il gatto di Schrödinger ed altri paradossi... 
Caso Scazzi - Chi ha ucciso Sarah?

Tutti gli articoli su:
Melania Rea   
Sarah Scazzi 
Roberta Ragusa  

Roberto Straccia
Yara Gambirasio  
Livia ed Alessia   

Amori criminali

Homepage volandocontrovento