Sarah Scazzi. Errare humanum est... ma Taranto mica sta ad est

Ora è ufficiale, Sabrina Misseri e Cosima Serrano dovranno rispondere dell'omicidio di Sarah Scazzi e di occultamento di cadavere. Quindi non ha riservato sorprese il Gup Pompeo Carriere, che pure aveva ammesso audizioni anche favorevoli alla Difesa, nulla di nuovo sotto il Sole e nulla di diverso da ogni altro caso giudiziario italiano dove, anche con minimi indizi (da sempre salvo rarissime eccezioni), si rinvia a giudizio l'unico indagato che la procura ha deciso essere l'assassino. Il caso di Domenico Morrone, che si voleva avesse ucciso due piccoli delinquenti, è il più eclatante perché capitato proprio a Taranto e perché i Pm locali, grazie ai giudici locali, lo hanno costretto a stare 15 anni in carcere da innocente, ma anche quello di Salvatore Gallo non scherza, dato che la procura di Palermo lo volle a tutti i costi condannato all'ergastolo per l'omicidio del fratello, salvo poi doverlo liberare dopo sette anni in quanto il fratello mica era morto davvero. Poi si può parlare di Daniela Stuto, caso molto simile a quello di cui si tratta oggi in quanto di prove non ce n'erano e gli indizi erano labili e sistemati a modo dai procuratori, dove finalmente un giudice decise di bacchettare la procura e dire, lo scrisse nelle motivazioni, che non poteva portare a giudizio persone con indizi del genere. Un altro significativo è quanto capitato a David Zanol che solo dopo anni ha visto riconosciuta la sua innocenza e l'insussistenza di indizi e testimonianze. In questo caso la procura di Bolzano voleva fosse l'assassino di sua madre ed il Pm aveva persino trovato, diversi mesi dopo la morte della donna (avvenuta in un disgraziato incidente stradale) anche un supertestimone. Si potrebbe parlare per giornate intere di casi analoghi a quello di Avetrana, anzi per mesi, io ne ho inseriti solo alcuni giusto per dare un'idea, ma non sono i più conosciuti che non ho citato per non inserire sempre i soliti noti.

Perciò perché meravigliarsi se il Gup Pompeo Carriere ha preferito seguire la linea di condotta tenuta nella sua circoscrizione e, dopo un anno passato dai Pm nel vano tentativo di trovare una prova che fosse una vera prova, ha deciso di adeguarsi agli indizi, scarni scarsi e solo pregiudizievoli, che i media (come ammesso dalla Cassazione) hanno sparso in ogni mente italiana, ed a questo punto è probabile anche in quelle togate? D'altronde all'udienza numero 11 del 11-11-11, s'era già premurato di far conoscere le sue intenzioni, forse dettate anche dall'incrociarsi di date favorevoli, inibendo di fatto, pur se alcune parole inserite nelle sue motivazioni potevano dar adito alla presenza di dubbi da approfondire, il voler cercare altre soluzioni. In fondo ai Gup italiani, come abbiamo visto in precedenza, pare sempre troppo difficile pensare di mandare a giudizio persone indagate solo se in presenza di dati certi, per loro è più facile "accorparsi al gruppo" e restare fermi nelle posizione da questo assunte. Quindi, alla fine della fiera, c'è da chiedersi se per il Gup in quel di Taranto tutti hanno lavorato bene. La procura ha lavorato bene ed anche il Gip ha lavorato bene? No, non proprio perché gli ex avvocati di Sabrina e Michele Misseri, come l'avvocato che aspirava a diventare il legale di quest'ultimo, sono stati assolti con la formula: "Perché il fatto non sussiste".

Quindi, se il fatto non sussiste, i legali non hanno intralciato alcuna indagine e la procura avrebbe dovuto lasciarli lavorare. Ohibò, e come hanno potuto i Pm prendere fischi per fiaschi e non rendersi conto che stavano inserendo nel registro degli indagati avvocati che nulla avevano fatto? Non è che questo significa che la suddetta procura ha appositamente impedito ai difensori, intralciandoli quindi e non essendone intralciata, di proseguire la linea intrapresa inizialmente costringendo così i nuovi legali ad operare in maniera soft per non essere a loro volta costretti a dimettersi? Visto il non luogo a procedere, visto il fatto che non sussiste, pare chiaro sia proprio così. E se gli inquirenti hanno calcato troppo la mano coi primi difensori, di fatto hanno limitato la buona difesa di cui per legge avevano diritto i loro assistiti. E' un dato di fatto che i nuovi legali arrivati, chiaramente a quel punto già sapevano di cosa sarebbero stati capaci in procura, non abbiano potuto muoversi come avrebbero voluto.

E che dovevano starsene buoni e tranquilli lo ha fatto capire bene a tutti la perquisizione effettuata nell'ufficio del dottor Vito Russo con la scusa di trovare atti soppressi (non ce n'erano), Vito Russo è l'unico ad essere rimasto impigliato nella rete e che andrà a giudizio per rispondere di favoreggiamento personale e di "intralcio alla giustizia". Ma siamo certi che l'abbia intralciata la giustizia? Se sì cambio la domanda. Siamo certi che solo lui l'abbia intralciata visto che la procura al tempo ha di fatto costretto alle dimissioni gli avvocati, ora assolti, che cercavano una soluzione diversa dalla quella voluta e raccontata ai media? Ed allora chiediamoci chi davvero ha usato il comportamento sbagliato e, soprattutto, perché chi ha indagato erroneamente gli avvocati, chiedendo per loro un processo a fronte di un fatto non commesso, non è stato né perseguito né sanzionato dal giudice neppure con quattro stupide parole di circostanza. Non poteva farlo, non voleva farlo... o il loro è stato un comportamento che sta nelle regole del gioco giudiziario?

Ma lasciamo perdere ancora una volta la logica, tanto poco la si usa preferendole la rissa verbale, e vediamo chi altri andrà a processo. Uno è, chiaramente, il contadino "presto suicida". Per lui diverse accuse. Si va dall'occultamento, ma in concorso con un paio di famiglie (a questo punto anche i familiari di Mimino e Carmine non potevano essere all'oscuro dell'assassinio e dell'occultamento di Sarah, e non si capisce perché non andranno alla sbarra), al furto ed al danneggiamento. Alla fin fine potrebbe farsi un paio d'anni di carcere, per colpa di quel cellulare che nessuno ha voluto raccogliere ad Avetrana, e poi tornarsene in qualche cimitero di Germania. Niente male per chi si dichiara colpevole di un omicidio efferato ai danni della nipote-figlioccia! Niente male per chi, fra telefonini ritrovati ed altarini approssimativi, da savio aveva confessato il delitto e portato gli inquirenti alla cisterna in cui diceva di aver, da solo, occultato il corpo. Ma non diceva mica il vero perché assieme a lui, come ci ha confermato il Gup, c'erano il nipote prediletto ed il fratello. Un insieme delinquenziale di prim'ordine che "sottostava inerme" agli ordini impartiti dall'assassina e dalla di lei madre matrona, anch'esse presenti e partecipanti in quel luogo maledetto. Forse il Mimino e il Carmine temevano per la loro vita, viste le innumerevoli cinture trovate in casa Misseri ne avevano ben donde, o forse l'han fatto per fare un favore, perché il povero contadino, che già faticava ad ammazzare le zanzare e per questo passava ogni estate coi pori chiusi dai "bozzoli", non riusciva, fra conati di vomito e tremolii di gambe, a centrare il piccolo buco della suddetta cisterna.

Ma altri saranno i processati, nove in tutto, fra questi i parenti e gli amici del fioraio onirico (tutti rinviati a giudizio tranne la cognata). In queste persone sono state individuate, dalla procura prima e dal Gup poi, le particolarità tipiche degli esseri soggiogati, per cui è chiaro che per fare un piacere alla famiglia Misseri esse mentirebbero anche sotto tortura. Quindi, sia per loro che per la "Gang di via Deledda", il dieci di gennaio inizierà il processo in Corte di Assise. Ma mentre i familiari del fiorista saranno liberi di parlarsi vis a vis e di farsi intercettare, le due arpie aspetteranno le nuove udienze in cella (tanto cosa mai avrebbero fatto per Natale?) perché il Gup le ha ritenute estremamente pericolose ed in grado di poter uccidere nuovamente (con cosa se le cinture sono tutte al Ris di Roma?), le ha ritenute in grado di avere il mezzo ed il modo per fuggire all'estero (imbucandosi in uno dei tanti gommoni che usano i contrabbandieri diretti in Albania?), ed in grado di inquinare le prove (ci sono prove da inquinare?).

Insomma, per tagliare corto, ha deciso che "non concedere nulla" è la soluzione migliore, quella che non scontenta la maggioranza ed aiuta l'economia processuale ed extra-processuale. Grazie a questa "grazia" fatta al popolo, infatti, ad Avetrana ed a Taranto dal 10 gennaio si potranno allestire maxischermo su cui poter assistere al processo e mettere in atto le solite iniziative che fanno da contorno alle feste di paese. Per cui ci potrebbe essere il "tiro alla mini-fune", la corda naturalmente sarà una cintura da "26", il "lancio dei sassi e dell'acqua", sfida notturna in maschera, ed il gioco del "telefono senza fili" in cui vincerà chi, partendo dalla frase "ma che bel castello marcondirondello", riuscirà a far dire all'ultimo della fila "ho visto Cosima andare al pozzo". Come consuetudine a tutti gli intervenuti che urleranno di gioia, meglio ancora se inveiranno ed applaudiranno, sarà regalata una maglietta in cotone elasticizzata della serie "torna in forma", per ridare tono ai muscoli cadenti di alcuni noti capi claque, con la scritta: "Errare humanum est... ma Taranto mica sta ad est".

Leggi gli ultimi articoli sui casi di:

Annamaria Franzoni

Sarah Scazzi
Amanda Knox

Carmela Rea

Yara Gambirasio

Livia ed Alessia

Marco Simoncelli. Perché lo chiamavano "il Sic"

Torna alla home page