Sarah Scazzi. Era già tutto previsto... anche la nebbia fitta?

Come preventivato per la seconda volta, su due volte ricordiamolo, la Cassazione ha cassato i giudici di Taranto. Se il 26 settembre prossimo ci dovesse essere la terza i magistrati tarantini farebbero l'en plein di cassate. Non male per un tribunale i cui giudici fino ad ora hanno accolto con benevolenza solo le ipotesi più strane ed inverosimili. Ma la colpa non è loro, è di quelli della Cassazione che mancano della fantasia necessaria per riuscire a capirle. E grazie a questa mancanza ora la posizione del nipote Mimino e del fratello Carmine deve essere rivista. E come la rivedranno a parer vostro, alleviandola o spostando l'ordine delle cose in modo da lasciare invariati i "gravi indizi"? Ormai siamo abituati ai colpi di magia e questo, dovessero attuarlo, non stupirebbe neppure tanto. Comunque, facciano ciò che gli è stato chiesto oppure no, la delegittimazione di quanto portato avanti nell'ultimo anno dagli inquirenti di Taranto è dietro l'angolo e, continuando così, presto sarà scritta sulla carta. Il problema è che non solo gli inquirenti saranno delegittimati ma, assieme a loro, tutti i giudici che hanno avallato le carte della procura. E questo significa non fare una bella figura di fronte all'opinione pubblica che ad ora non sa più da che labbra pendere.

Si potrebbe pensare che lo smantellamento delle tesi accusatorie sia opera di qualche avvocato difensore, ma a pensarci bene non è così perché i primi a non credere a quanto da loro scritto sono stati loro stessi. Una confessione, due confessioni, tre confessioni e poi il cambio di rotta repentino, un cambio registrato sulla carta il 19 novembre, nell'incidente probatorio, ma non perseverato. Un cambio che già venti giorni dopo veniva minato da lettere e frasi a strafalcione che, anziché essere valutate ed eventualmente scartate (cosa forse fatta in privato ma mai sugli atti con giustificazioni plausibili), sono state volutamente ignorate e nascoste per un mese a quell'opinione pubblica a cui nel periodo, seppure la realtà (ora lo sappiamo) fosse diversa, si dava ad intendere che finalmente l'ex orco si sentisse libero dall'inferno vissuto in casa. Tutto smentito anche dai carcerati che gli vivevano accanto e che dovevano subire le sue piagnucolose autoaccuse 24 ore al giorno. E da qui, seppure ancora inconsapevoli, i procuratori hanno iniziato il declino che li ha visti eliminare in toto il primo accusatore e cercare in situazioni oniriche la chiave che aprisse altre porte. Chiave che desse la possibilità di non tener conto di chi ora, nonostante le sue ancora continue lagnanze, è libero di poter costruire altarini, di rilasciare interviste a destra e a manca proclamando la sua colpevolezza.

E che questo sia anomalo lo dimostrano anche gli Atti. Il contadino, pur scagionato dai Pm e da un giudice dall'accusa di omicidio, ha continuato imperterrito a dichiararsi colpevole, lo ha ribadito continuamente nei mesi contestando quanto portato dagli inquirenti e cercando di influenzare la pubblica opinione a discapito della loro tesi. Ed allora come minimo al Misseri c'era da contestare da subito l'autocalunnia, c'era da contestare l'interferenza continua nelle indagini. Il Gip ha detto che mai il contadino è andato da lui o dai procuratori a portare la propria versione. Non l'avrà portata personalmente ma l'ha spiegata e mimata più volte in televisione, non è possibile che le interviste televisive possano essere inserite come prova solo quando vengono da una voce femminile e non considerate quanto la voce è maschile. Se le parole riferite ad un giornalista sono prove valide sono prove valide sempre e vanno usate quando devono essere usate non quando fa comodo usarle. Ma nessuno s'è posto il problema o s'è chiesto il motivo per cui zio Miché continuasse a sparlare e il tutto è proseguito "barra a dritta". L'ultimo atto, di pochi giorni fa, è quello firmato dal giudice che in Misseri ha visto un mite contadino, povero uomo, incapace di uccidere ma capacissimo di denudare una nipote e gettarla in un pozzo. E neanche questa azione sarebbe stata da lui pensata perché, ha scritto il Gip, la colpa è delle arpie che lo comandavano a bacchetta. Sono state loro a dirgli di occultare il corpo e lui, anima irrequieta e paurosa, sapendo di non poter tornare a casa, se non dopo averlo nascosto, ha chiamato in soccorso i parenti ed insieme hanno ubbidito alla "matrona" ed alla piccola erede.

Insomma una ricostruzione, se non al limite della fantasia, di certo al limite della ragionevolezza e certificata dai Pm e dal Gip senza l'avvallo di uno specialista psichiatrico in grado di confermare o smentire la supposta sottomissione familiare del contadino e dei suoi fidi parenti. E questa è solo una delle tante stranezze portate alla ribalta nell'ultimo anno. Così, stranezza dopo stranezza, non ci si è accorti che si andava verso la scogliera... e di scogli ce n'erano all'orizzonte. Scogli che a guardarli ora, e non c'è bisogno del cannocchiale, si mostrano grandi e spigolosi, scogli notati dallo stesso fratello di Sarah che, dando dimostrazione a tutti di quanto non abbia mai fatto qualcosa per la sorella pensando prima al denaro, sta cercando la maniera di superarli per avere un quadro più chiaro perché, è inutile negarlo, a distanza di un anno la nebbia che pareva essersi diradata nel mese di ottobre 2010 è tornata fitta più di prima. Una nebbia che copre Avetrana dove tutti sono stati considerati omertosi. Una nebbia che nasconde la via da seguire modificandola di volta in volta, una nebbia che si abbassa impetuosa e pesante sulle indagini.

E così, dato che a Taranto non sono stati in grado di alzarla, l'avvocato Coppi anche oggi si sta assumendo l'onere di inserire dei fari antinebbia sulla pista che lui ritiene essere migliore. Per far questo non ha risparmiato bacchettate ai Pm ed ai giudici che lo hanno sempre ostacolato infierendo anche sui suoi colleghi di Difesa. Da qui il parlare di "debacle" e di "accanimento miope", in riferimento ai Pm tarantini, ed il cercare nella sentenza favorevole ai parenti una nuova sponda che possa essergli utile lunedì prossimo quando sarà lui, in nome e per conto della sua assistita, a confrontarsi con la Cassazione. E mentre l'avvocato della Misseri alza i toni, cercando di rompere i vetri, c'è chi stranamente chiede di abbassarli. E' l'avvocato di Mimino Cosma, Raffaele Missere, che finge di voler far tornare il sereno fra chi accusa e chi difende. In fondo sarebbe davvero il modo migliore per cercare quella collaborazione che da sempre si è negata e che ora, se si vuol trovare il colpevole dell'omicidio della piccola Sarah, sarebbe indispensabile dato il grave rischio che incombe sull'inchiesta. E non è un rischio da poco perché ci potremmo svegliare un giorno ed accorgerci, come ho scritto diversi mesi fa, che tutti sono liberi e nessuno è colpevole.

Ma chissà se qualcuno in procura accoglierà l'invito del legale ed abbasserà il livello della discordia. Chissà se le indagini, che sono ancora in corso, cercheranno di appurare altre verità. Difficile da credere visti i precedenti ed il comportamento unidirezionale che nulla ha mai concesso, non solo a Sabrina Misseri ed a sua madre, a tutti quelli impigliatisi nella rete. Difficile credere ci siano ora concessioni che portino le parti ad accordi per evitare che Sarah resti senza colpevole. Lo scontro è stato troppo cruento per pensare che chi un giorno si troverà in vantaggio sull'avversario decida di non affondare il colpo. Ed il gioco da domani si farà ancora più duro e l'avvocato del nipote sa che dovrà combattere perché niente fa presagire un aggiustamento in corsa, neppure per il suo cliente nonostante la sentenza di Cassazione favorevole. Dovrà munirsi di una torcia a luce gialla dato che la strada non è affatto visibile e la nebbia stagna bagnando il viale. E chi vi passa in mezzo dovrà avere cento occhi perché potrebbe capitare che qualcuno sbuchi all'improvviso per cercare di ristabilire il proprio dominio.

Una ventina di indagati, di cui undici a processo assieme alle "arpie assassine", fanno capire che a Taranto non è il problema dei toni smorzati quello primario, nessuno li ha mai smorzati e l'avvocato Missere dicendo, nella stessa intervista, che i Pm hanno accusato il suo assistito senza avere neppure gli indizi per poterlo fare è il primo a non smorzarli. In ogni caso ci sarà tempo per far riappacificare gli avvocati e gli inquirenti, ora la vera priorità è stabilire se quanto fatto in questi mesi rientra nelle regole.


Leggi gli ultimi articoli sui casi di:

Carmela Rea

Sarah Scazzi

Yara Gambirasio

Livia ed Alessia

Home page