Letizia Ruggeri. Non avrò pace fino a quando l'assassino di Yara Gambirasio non sarà dietro le sbarre (chi può si tocchi i portafortuna)

Letizia Ruggeri

Ogni procuratore "si affeziona al proprio caso" e, specialmente se si tratta di omicidio, ogni procuratore pensa in cuor suo di riuscire a risolverlo. Così coinvolge col suo slancio, col suo modo d'essere, i vari reparti delle forze dell'ordine che coordina. E' un fatto normale che unisce tutti gli addetti alla giustizia. Non potrebbe essere altrimenti dato che queste persone hanno scelto di lavorare in nome e per conto della collettività, in nome e per conto di chi è costretto a subire passivamente la cattiveria altrui, in nome e per conto di chi perde in maniera violenta madri, padri, figli, mogli, mariti o, comunque, persone care. Ci sono "casi" che coinvolgono maggiormente la loro mente, come la morte di giovani ragazze o bambini, come gli omicidi efferati posti in essere in maniera aberrante, casi che li impegnano giorno e notte e non lasciano spazio ad altri pensieri, a volte neppure alla famiglia. Non è facile "staccare la spina" per liberare momentaneamente il cervello, per farlo ripartire da "ex novo" in modo di riuscire ad ottenere anche una diversa visuale dei fatti, ed in certi casi sarebbe auspicabile, per questo in mancanza di risultati ottimali i nervi restano tesi come corde di violino. Corde che potrebbero spezzarsi da un momento all'altro senza lasciare loro la possibilità di riaccordare lo strumento "Giustizia", strumento che a volte deve passare di mano per poter trovare il giusto "suono".

E' logico che chi ha a che fare con i violenti, specialmente se "opera sul campo", deve a sua volta avere una parte psichica violenta. Non c'è altro modo per rapportarsi a chi usa le armi, a chi uccide, a chi crede di poter abusare della sua forza per sottomettere gli altri. E' altrettanto logico che la parte "violenta" di chi si adopera per mantenere la Giustizia dev'essere controbilanciata da una parte psichica calma e mite, una parte che porti a capire che non tutti sono delinquenti, una parte che abbassi il picco di adrenalina che si forma quando si ha a che fare ogni giorno col male, una parte che faccia capire se chi si ha di fronte è realmente l'assassino pensato durante tutto l'arco delle indagini. Ed è questo un particolare importante che fa comprendere quanto debba essere mentalmente forte un poliziotto esperto, un carabiniere esperto, un Pm esperto. Perché è la mente che chi indaga usa principalmente come strumento di lavoro. E' chiaro però che non tutte le menti la ragionano alla stessa maniera. Questioni d'istinto, di luoghi di nascita, di famiglia, di frequentazioni e di insegnamenti, fanno sì che ognuno di noi abbia idee e convinzioni non propriamente identiche su quanto accade. Così come noi anche fra chi indaga si riscontrano ragionamenti agli antipodi. Dipende da vari fattori, primo fra tutti dal fatto assodato che ogni "caso" coinvolge in maniera diversa in base all'entità del crimine ed alle persone coinvolte (senza contare la pressione psicologica dei media). 

I tanti Pm impegnati negli anni '80 e '90 "contro" il "mostro di Firenze", ad esempio, avevano convinzioni opposte e ci fecero assistere a continui capovolgimenti di scena. Le indagini svariavano ora a destra ora a sinistra e sono passate dalle "piste sarde" ai "compagni di merende" a pagamento senza, tuttavia, aver dato ancora oggi certezza di nulla. Ogni procuratore impegnatovi ha subito il "caso" ed ha dichiarato che non si sarebbe fermato fino all'arresto del maniaco. Eppure fra di loro c'è ancora chi, dopo aver scritto libri e partecipato a trasmissioni televisive, ogni giorno ripercorre mentalmente le varie tappe che lo hanno condotto ad una sconfitta. Perché è fuor di dubbio che nel caso di Firenze abbia vinto "il mostro" e perso la Giustizia. E che la Giustizia non vinca sempre è scritto sui libri, sulle statistiche, sulla faccia dei Pm sollevati dall'incarico. Fatto non frequente perché ci vuole un "capo" che sia in grado di sollevare dall'incarico un suo procuratore, un "capo" che capisca quanto infruttifera sia la pista fino a quel momento seguita. E questo non è affatto facile perché il vivere a contatto crea amicizie e stime che rendono difficili le scelte drastiche.

Al "mostro" sono seguiti altri casi non propriamente trattati nella maniera migliore. Fra i tanti si possono citare: "L'omicidio della Contessa Filo Della Torre, la scomparsa di Cristina Golinucci, quella di Elisa Claps, il caso di Daniela Stuto, la scomparsa di Angela Celentano, quella di Denise Pipitone, l'omicidio di Simonetta Cesaroni, l'omicidio di Serena Mollicone". E qui mi fermo e mi scuso con chi non ho citato perché inserirli tutti non è possibile in quanto si riempirebbero pagine e pagine di nomi e cognomi. In ogni modo il vedere a posteriori in che maniera sono state condotte le indagini su questi casi, casi che avevano colpito il cuore delle persone, fa comprendere il motivo per cui si criticano i comportamenti di alcune procure e di alcuni Pm. E criticare i comportamenti investigativi non significa denigrare le persone, la cui onesta 99,9 volte su 100 è provata, ma cercare di fornir loro lo stimolo che li porti a fare anche pensieri diversi da quelli perseverati nel tempo. Però, critiche a parte, questi casi bastano anche a farci capire che "affezionarsi" non significa di regola arrivare alla giusta soluzione. Infatti ogni procuratore incaricato di risolvere i succitati ha dichiarato ai giornalisti, come fatto da chi ha cercato "il mostro", che non si sarebbe fermato fino a quando non fosse arrivato alla verità... il problema è che poi si è scoperto che tale affermazione è sempre uscita nel momento esatto in cui la verità si allontanava dalla visuale fino ad allora pensata giusta.

Questa lunga prefazione ci porta nel momento attuale dato che ultimamente la lista dei "delitti irrisolti" si è allungata ed alcuni omicidi hanno, come nei casi citati in precedenza, colpito il cuore delle persone. Uno fra quelli che più ha scosso l'emotività dell'opinione pubblica è l'assassinio della piccola Yara Gambirasio. Si badi bene che a nove mesi dalla scomparsa, ed a sei dal ritrovamento del corpo, si è fermi alla consapevolezza che sarà difficile scoprire l'assassino, questo anche a causa della linea seguita dalle iniziali indagini che, ora si può dire, non furono affatto buone in quanto aprirono un ventaglio di ipotesi che anziché stringere il cerchio lo allargarono. Ed oggi, nonostante i dna rilevati sul corpo e sui vestiti, senza un colpo di fortuna sarà ancora più difficile individuare chi l'ha portata alla morte. Ed il motivo è semplice da capire, non è affatto detto che sia stata uccisa da un italiano e, soprattutto, non è detto sia ancora in Italia chi l'ha uccisa. I quattromila profili genetici finora controllati, infatti, non hanno portato ad alcun risultato e la ricostruzione finale della dottoressa Cattaneo, attesa come l'acqua nel deserto, non poteva in alcun modo aiutare più di quanto non avessero già aiutato le sue anticipazioni.

A peggiorare il pensiero c'è il fatto che l'indagine portata avanti nel tempo in quel di Bergamo non è stata come altre indagini attuali ma ha ricalcato quelle di decenni fa. Infatti in zona vige da sempre un silenzio imposto che, si dice, dovrebbe aiutare la ricerca della verità. Ammesso sia vero, affermazione che non potrà mai trovare riprova, ed ammesso che in procura abbiano elementi consistenti per poter continuare ad indagare (le indagini senza risultati positivi non durano mai in eterno), c'è da annotare come anche il Pm Letizia Ruggeri si sia allineata ai vecchi procuratori affermando che non avrà pace fino a quando l'assassino di Yara non sarà dietro le sbarre. Lo stesso metro che si usava una volta quando a causa di indagini fuorvianti non si avevano elementi che portassero a qualcosa di concreto (ed abbiamo visto che nei casi sopracitati una vera conclusione non c'è mai stata ed anzi si sono avute diverse archiviazioni).

Ora io, pur essendo una persona positiva che tende a vedere sempre il bicchiere mezzo pieno, devo confessarvi che quando ho letto l'intevista "mi sono toccato i miei portafortuna" ed ho pensato: "Vuoi vedere che nonostante i dna da riscontrare a Bergamo non sanno da che parte andare a parare?". Certo c'è da sperare non sia così. Però quelle frasi che si ripetono costanti nel tempo quando si arriva ad un punto morto diventano, direbbe un giudice, "massime d'esperienza", massime che forse non sono la pura verità ma che della verità portano molte somiglianze.

Leggi gli ultimi articoli sui casi di:

Yara Gambirasio
Sarah Scazzi

Melania Rea

Livia ed Alessia

Homepage