Amanda Knox. Se la Knox ed il Sollecito saranno assolti, dice il procuratore, la colpa sarà della campagna scandalosamente innocentista dei media

Manifesto antidroga Perugia (2008)

Ed ecco che per i procuratori la colpa di tutto il caos scaturito al processo di Perugia è dei media. Strano perché in Italia siamo abituati al contrario, da sempre sono gli avvocati difensori a lamentarsi per i trattamenti oltre i limiti cui devono sottostare i propri clienti. Ed anche è strano che oggi gli inquirenti si lamentino della stampa italiana, lo hanno sempre fatto nei confronti dei "colossi americani" che mai hanno lesinato critiche al loro operato, dato che gli stessi fino a pochi mesi fa, quando s'è saputo delle novità peritali sul coltello e sul gancetto, non si lamentavano affatto ed anzi erano più che contenti di quanto i giornalisti nostrani scrivevano. Certo è che inizialmente alla procura poco importava di Amanda Knox e di chi fosse l'assassino, l'importante era l'avere un omicida idoneo, tanto che quando uscì il nome del Lumumba fu recuperato subito un super-testimone pronto ad affermare che la sera dell'omicidio il locale gestito dallo zairese era chiuso. Il suo nome fu inserito nell'ordinanza d'arresto e lui fu cercato da tutti i giornalisti, giornalisti ai quali rilasciò questa dichiarazione: "Sì, mi pare che quella sera il locale fosse chiuso. Io verso le 19 sono uscito di casa e mi sembra che il portone del 'Le Chic' fosse chiuso. Fino a quando? Non so. Non mi ricordo cosa ho fatto quella sera". E grazie a lui tutti a giocare al "Dagli al Lumumba", anche perché chi aveva passato quella maledetta serata nel suo locale ad ogni interrogatorio perdeva l'uso della memoria ed anticipava gli orari di uscita.

Fortuna volle che il Guede avesse lasciato più tracce di un elefante, tracce che permisero alla procura di togliere il musicista dalla scena, non senza tentennamenti, per dare la sua "parte" al fuggitivo. Col senno di poi si potrebbe dire che, anche qui stranamente, il Lumumba non s'è mai preoccupato di querelare il ragazzo che aveva testimoniato la chiusura del suo locale quando, in effetti, era aperto. Eppure, restando le cose per come la procura le voleva, non fosse apparso il Guede lui avrebbe fatto molti più giorni in carcere. In ogni caso per la procura, anche dopo la sua uscita di scena, la trama rimase invariata. Ed ancora una volta stranamente, nessuno si preoccupò di smentire le tante sciocchezze che apparivano quotidianamente sui giornali, segno che quanto veniva scritto (idoneo solo a creare pregiudizi nell'opinione pubblica) non dispiaceva affatto ai Pm. Ad esempio su Repubblica (non sul quotidiano di Ponte Cucco), si scriveva: "Erano le 12,35 del 2 novembre quando la polizia postale entrava nella casa di Meredith. Gli agenti erano lì per restituire un telefonino, trovato in un giardino distante 200 metri. In sala trovarono Amanda Knox e Raffaele Sollecito. Erano agitati, perché avevano trovato la casa in disordine, un vetro rotto, la porta aperta. Dissero, i ragazzi, di avere già chiamato i carabinieri. Notarono un particolare, gli agenti della Postale. C'era una lavatrice in funzione, si sentiva il rumore della centrifuga".

Ora sappiamo che lo scritto, datato 25 novembre, a ben 23 giorni dal ritrovamento, conteneva solo una enormità di cavolate e nessuna verità, sappiamo che non c'era una lavatrice in funzione e che i ragazzi stavano aspettando la polizia criminale, chiamata da loro stessi, all'esterno. Eppure c'è un particolare che stona, perché non si può credere che la giornalista si sia inventata uno scritto del genere, da qualche bocca dovevano essere uscite quelle parole altrimenti non sarebbero diventate inchiostro, da quale? Non di certo da quelle dei vicini. Ma all'epoca ci furono altre stranezze giornalistiche, come l'additare a tossici gli studenti di Perugia; su tutti, chiaramente, venne innalzata la Knox che per il procuratore aveva ucciso la coinquilina al culmine di una serata fatta di sesso e droga (inizialmente aveva inserito anche satana) che così finì, assieme al Guede, in un manifesto di protesta, manifesto che nel 2008 tappezzò per giorni e giorni la città. E queste erano stranezze giornalistiche. Non mancarono però altri tipi di stranezze, stranezze dalla stampa non notate (?) o relegate a trafiletto, come quella del velocissimo esame del dna su uno dei tre coltelli sequestrati il 7 novembre in casa del Sollecito.

Ora siamo abituati ad attendere mesi prima di avere risposte certe (non parlo di anticipazioni che otto volte su dieci si rivelano farlocche) dagli analisti, prima di sapere se si è appurata la presenza di tracce genetiche su un reperto proveniente da una scena del delitto, ma nel 2007, incredibilmente, tutto apparve più veloce e già a otto giorni dal sequestro dei coltelli (ma solo sei ne ebbero a disposizione gli analisti) un giornalista su Repubblica scrisse: "La prova 'regina' ora c'è. È una semi-invisibile striatura opaca sulla punta di un coltello sequestrato nella cucina di Raffaele Sollecito. In quella macchia microscopica il biologo della Divisione di Polizia Scientifica di Roma ha rilevato il Dna di Meredith Kercher, la studentessa uccisa a Perugia". E questo riguarda il dna su un coltello che in tutti gli scritti risultava essere stato lavato con l'ammoniaca. E grande risalto trovò sulla stampa questo particolare ed il seguente sequestro di un contenitore di ammoniaca trovato nella casa del Sollecito, contenitore per la pulizia presente in tutte le nostre case. Ma mentre ora si sa che il coltello dopo essere stato usato in cucina manco fu lavato, in quanto presenta ancora tracce di amido (la Knox lo usò per pelare le patate), allora nulla si sapeva e tutto entrava a far parte di ciò che per la mente umana si chiama pregiudizio.

E non ho considerato le parole dei periti nominati dal gup nel 2008, periti che  esclusero al 100% che quello indicato dai Pm fosse il coltello usato nell'omicidio perché incompatibile con le ferite, parole pubblicizzate mezza giornata poi sempre relegate in disparte. Infatti questa risultanza, nota anche in Assise, scivolò (nel processo d'Appello l'argomento è stato sfiorato e solo oggi ne ha potuto parlare ai giurati il difensore di Raffaele Sollecito) sull'acqua sporca con cui fu lavato il capo della Knox che per i giornalisti in quel periodo era la sfinge, la mangiatrice di uomini in gara con sua madre, la volpe (Foxi Knoxi un nomignolo affibbiatole), l'anima nera, la bellezza di ghiaccio, e questi sono i più simpatici perché ben peggiori son stati negli anni gli epiteti usati per qualificarla. Insomma, fino a quando è durata la crocifissione della Knox, che nell'opinione pubblica dura ancora perché non s'è mai smesso di darle delle colpe e di offenderla (la maggioranza degli italiani la crede tuttora colpevole), al procuratore andava di lusso ed accortamente si guardava bene dal dire che la stampa italiana stava facendo una campagna mediatica scandalosa o sconvolgente, quando è cambiato il vento anche il suo modo di vedere è cambiato ed i media ora sono formati da persone ottuse che non sanno cosa scrivono e dicono una enormità di cavolate solo per "liberare" la Knox.

Knox che si sta rivelando una vera ossessione per la procura, quasi un demone da scacciare. Eppure non è colpa dei media se i periti di Corte hanno sentenziato che dna sul coltello non ve n'è o, al massimo, quello che c'è non è sufficiente a periziare (come hanno fatto nel 2008, in soli sei giorni, a farselo bastare?), non è colpa dei media se gli oggetti si sono repertati a 47 giorni dall'omicidio dopo averli ammucchiati uno sull'altro (il gancetto del reggiseno il 2 novembre era sotto il corpo di Meredith, fotografato, e piano piano, senza sapere come, il 18 dicembre arrivò in un'altra stanza), non è colpa dei media se i due testimoni oculari sono finiti in galera (entrambi per traffico di droga) e nel tempo hanno cambiato versioni perdendo o modificando la memoria che avevano quando si trovavano in libertà (l'albanese, per parlare di chi è stato pagato 10.000 euro dal programma televisivo Porta a Porta, ha cambiato versione ad ogni interrogatorio e ad ogni intervista), non è colpa dei media se l'impronta insanguinata trovata nel corridoio, che da sempre si scrive sia del Sollecito, in effetti abbia le misure più larghe del suo piede e corrisponda al 100% a quella del Guede, non è colpa dei media se in camera di Meredith non vi era traccia dei due ragazzi che da quattro anni vivono in galera. Questo il procuratore lo deve capire perché è a causa di questi particolari che i giornalisti hanno cambiato bandiera.

Lui può avere sue convinzioni, può esternarle in una arringa, ma non può più chiedere a nessuno di tacere il quanto dice o il quanto fa perché da tempo personaggio pubblico, ed infatti nessun giornalista più tace. Un esempio ne è l'articolo di Meo Ponte, sempre in Repubblica, sul resoconto di quanto avvenuto venerdì 23 settembre durante l'arringa. Il giornalista scrive: "Più che una requisitoria è un' invettiva quella che il pm Giuliano Mignini pronuncia ieri in aula, alla prima delle udienze conclusive del processo di appello per l'uccisione di Meredith Kercher. Per cinque ore il magistrato attacca tutto e tutti: giornali e tv colpevoli a suo parere di aver orchestrato una campagna «innocentista» per scagionare Amanda Knox e Raffaele Sollecito da ogni accusa, lobbies politico-editoriali sparse tra Usa e Europa e soprattutto i periti nominati dalla Corte d'Appello". Ed andando avanti si legge: "La veemenza con cui Mignini affronta la requisitoria si affianca all'intervento del neo procuratore generale Giovanni Galati comparso in aula per dire che la perizia ordinata dal tribunale «è infondata nelle conclusioni per evidenti lacune e soprattutto per apprezzamenti non richiesti e non delegabili ad un perito d'ufficio». Tanta foga è comprensibile, la perizia negata dalla Corte d'Assise e voluta invece dai giudici dell'Appello ha spazzato via quelle che i pm ritenevano le prove cardine contro i due imputati. Del quadro indiziario contro Amanda e Raffaele resta ben poco, testimoni la cui attendibilità è stata messa a dura prova, qualche contraddizione e la confessione poi ritrattata della giovane americana".

Ma il problema della procura Meo Ponte lo centra con l'ultima frase del suo articolo, quando scrive: "Le diverse udienze hanno confermato le lacune dell'inchiesta e gli imputati e i loro avvocati hanno iniziato a sperare in un'assoluzione. E se Amanda e Raffaele fossero assolti si porrebbe il problema della responsabilità di chi per quattro anni li ha tenuti in carcere senza prove certe". E questo è il reale problema che si porrà un domani se mai i due saranno assolti. Ma c'è da chiedersi: "Ci sarà davvero chi verrà giudicato responsabile di quanto accaduto in questi quattro anni? La Giustizia italiana sarà in grado di guardarsi dentro, senza chiudersi a riccio, per cercare almeno di capire cosa, da decenni, non sta funzionando?"



Leggi gli ultimi articoli sui casi di:
Amanda Knox

Carmela Rea

Sarah Scazzi

Yara Gambirasio

Livia ed Alessia

Per altri argomenti vai alla sinistra della Home page