Sarah Scazzi. Chi ha cercato di raggirare gli inquirenti di Taranto?

E siamo ad una nuova puntata della telenovela che più appassiona gli italiani. Giovedì i carabinieri hanno sequestrato due compressori dal garage di Michele Misseri. In uno, a dar retta all'uomo finora più bugiardo del pianeta, si troverebbe il dna di Sarah perché durante l'aggressione la ragazza vi sarebbe caduta pesantemente sopra. E' chiaro quanto appaia strano che il contadino dopo diversi mesi dica ciò che non ha detto quando lo avrebbe dovuto dire, cioè nel primo interrogatorio. E non lo appare solo ora ma da gennaio, dal momento in cui dalle sue lettere filtrò per la prima volta tale versione. Qual'è il motivo che l'ha spinto a ritrovare la memoria perduta? Un ricordo improvviso? Ed allora potrebbe essere stato davvero colto da un raptus, difficile da spiegare, che avrebbe potuto avvolgere la sua mente in una sorta di nebbia temporale. Ma è davvero così o la causa è una spinta familiare esterna che vuole si dichiari unico colpevole?

Se di spinta familiare si tratta sarà anche troppo facile da scoprire. Quelli del Ris non avranno difficoltà a verificare se l'eventuale sangue, o dna, c'è. E non avranno difficoltà a capire se è in quel macchinario dal 26 agosto. E' facile comprendere che una smentita in tal senso, quindi, toglierebbe definitivamente l'ultimo residuo di credito al carcerato che ora ingrassa ed ozia. In caso di altre menzogne, perciò, sia lui che sua figlia si troverebbero di fronte ad un baratro difficilmente evitabile. In alternativa, però, se tracce ve ne fossero occorrerà valutare in altra maniera tutto il quadro indiziario finora elaborato. Occorrerà cercare di capire il perché di tante cose.

Ad iniziare dall'arma del delitto che ora, grazie ancora alle parole del Misseri, è tornata ad essere una corda, per finire al motivo per cui quel maledetto garage non è stato sigillato al momento della confessione. Su quest'ultima affermazione pare giusto ritenere che, basandosi anche sulle parole pronunciate quel giorno dal procuratore Sebastio, la confessione fosse stata realmente e totalmente creduta in procura. Quindi, avendo in carcere il reo confesso, per quale motivo sequestrare?

Il ragionamento fatto in quei momenti sarebbe logico, sempre vi fossero tracce di sangue o dna su un compressore, e pur prendendo atto che i Pm non hanno ecceduto in zelo investigativo anche capibile e forse condivisibile. Non sarebbero capibili, invece, i risultati dell'autopsia. Se la prima confessione fosse quella vera, ed io ricordo che anche il patologo inizialmente aveva parlato di corda, ci spiega il dottor Strada come ha fatto a non capire che nulla c'entrava la cintura dato che, come detto da più parti in varie occasioni, il collo della povera Sarah era rimasto fuori dall'acqua e non era deteriorato come il resto del corpo? La sua è stata incapacità o c'erano altri motivi?

Ed arriviamo ad una voce sommersa che a poco a poco prende sempre più corpo a Taranto, una voce che parla di una nuova autopsia. Ma oltre a queste, se il dna si trovasse, occorrebbe porsi ben altre domande. Ad esempio ci sarebbe da chiedersi da cosa sia derivato il cambio di strategia, con annessa accusa verso la figlia, attuato dal Misseri nell'arco di un mese e cristallizzato nell'incidente probatorio. Perché se la prima versione era quella giusta il suo modificare ed accusare ha portato i procuratori e tutte le forze dell'ordine a cinque mesi di perdite di tempo. Senza considerare le spese sostenute.

Se davvero la prima versione del Misseri, quella iniziale creduta per qualche giorno più o meno da tutti, rispecchiasse la verità, a chi dovremmo chiedere di pagare il conto delle inutili indagini, delle inutili perdite di tempo, dell'inutile scrivere sui giornali e dell'inutile parlare in televisione? Chi farebbe mea culpa per aver creato l'inutile pregiudizio nella maggioranza degli italiani? E qui casca l'asino. La domanda è: "Se fossero stati l'ex avvocato difensore e la consulente, in ipotesi astratta ovviamente, a far cambiare versione all'inizialmente unico imputato, addossando ad altri le sue responsabilità, sarebbero perseguibili a termini di legge?". Erano suoi difensori, è vero, ma il codice penale consentiva loro di far scontare ad un altro la pena che sarebbe toccata al proprio assistito? 

Dite che le mie sono domande premature? Potrebberlo essere se nulla si trovasse su uno dei compressori sequestrati, non sarebbero così se qualcosa di Sarah ci fosse. E state certi che entro il prossimo mese si arriverà alla stretta finale ed a quel punto le carte saranno in bella mostra sul tavolo. E se queste dicessero che non sono state le donne della famiglia Misseri a prendere in giro gli inquirenti? Se il dottor Buccoliero avesse già capito che è un'altra la strada da seguire? E' normale che le mie siano solo ipotesi, non potrebbe essere altrimenti. Però a me pare che l'aria stia cambiando, che si stiano facendo anche indagini per capire il motivo per cui ci sono stati cambi di strategia e ritrattazioni così perseveranti nel tempo.

C'è sempre un motivo dietro la cacciata di un difensore. Nel caso in questione potrebbe essere quello da tutti ventilato (il voler addossare nuovamente colpe non sue al Misseri), ma potrebbe anche essere una scelta autonoma fatta da chi s'è reso conto d'essere stato ammaliato dalle sirene che cantavano di una imminente liberazione, ricordatevi che si parlava di conventi mesi fa, sirene che forse non prevedevano l'ergastolo per la figlia ma una pena ben più mite.

Quindi chi ha cercato di raggirare gli inquirenti? E' vero che qualcuno sta manovrando stupidamente il contadino ora o è vero che c'era un manovratore che ha sbandato sbattendo contro un muro prima? Ancora un poco di pazienza e lo sapremo.

Attacco alla Libia

Per altri articoli su Sarah Scazzi vai alla home page