Sarah Scazzi. La logica di Cosima Serrano

L'incredibile, ciò che mai ti saresti aspettato, è avvenuto. Martedì a Matrix Alessio Vinci ha dato spazio alla linea difensiva di Sabrina Misseri senza preconcetti e pregiudizi. Non che il conduttore di Canale 5 abbia mai cercato di inserirli nelle sue trasmissioni, ma le impostazioni e gli ospiti di altre puntate lasciavano sempre lo spazio al dubbio e non riuscivano a portare ad un finale logico. Ogni volta l'Accusa prendeva il sopravvento inserendo quel tarlo difficile da superare in mancanza di una giusta informazione. Il Programma era incentrato sull'intervista rilasciata da Cosima Serrano ad Ilaria Cavo; in studio anche Maria Corbi, che ne aveva pubblicata una cartacea quel giorno stesso su La Stampa, oltre al legale della zia di Sarah, Franco de Jaco, ed all'avvocato di parte civile, Nicodemo Gentile, l'unico, e non poteva essere diversamente, a non comprendere la logicità delle parole dell'intervistata ed a porsi in modo scettico rispetto a quanto emerso.

Finalmente, quindi, si è potuto conoscere quel personaggio che al pubblico, esattamente all'ottanta per cento del pubblico, risulta sgradito e dispotico. Ma perché nei mesi a Cosima Serrano è stata appiccicata questa nomea? La causa è sempre da ricercare nelle parole di quei giornalisti che non lavorano in autonomia ma devono seguire una linea editoriale. Linea che può essere dettata dalle vendite, quindi a livello economico, o da spinte istituzionali, quindi a livello di connivenze. Praticamente si usa lo stesso metro dei giornali politici dove chi viene pagato dalla destra non può parlare male della destra e chi viene pagato dalla sinistra non può parlare male della sinistra. E' normale, perciò, che chi nel tempo si è sempre schierato dalla parte della procura difficilmente riesca a criticarla in maniera obbiettiva. Eppure di critiche ce ne sarebbero state da fare. Ad iniziare dalla confessione del Misseri per finire all'arresto della figlia.

Che sia stata una confessione particolare, e particolare è un termine riduttivo, lo si è capito bene leggendo tutti i verbali di interrogatorio dove più che domande sono presenti linee guida a cui, per confermarle, bastava rispondere in maniera affermativa. Che sia stato un arresto incauto lo si è capito dalle parole usate nelle motivazioni con cui si confermava il carcere per la ragazza. Il dire che avrebbe potuto reiterare il reato e fuggire per non rispondere delle accuse in tribunale è una stupidata che solo una mentre pregiudizievole o malata può partorire. Fatto sta che grazie alla combinazione fra questi due elementi è nata un'indagine che ancora oggi, a distanza di oltre cinque mesi, fa acqua da tutte le parti. Però c'è chi non si accorge di avere i piedi bagnati. Ad esempio quei quotidiani che sin dall'inizio hanno seguito in tutto e per tutto, senza porsi neppure le domande più logiche, il percorso accusatorio. Quei quotidiani che continuano a privilegiare, anziché la ricerca della verità, il pubblico di parte con numeri maggioritari. Ma qualcosa sta cambiando, lo dimostra il programma di Vinci, ed io mi attendo altre trasmissioni televisive dal taglio meno pregiudizievole.

Anche perché Cosima Serrano ha inserito qualche dubbio nella mente degli spettatori. Come ad esempio la telefonata fatta dal marito alle figlie quando, fingendo, disse di aver ritrovato il cellulare bruciato. Un elemento logico, non aleatorio come i tanti portati dall'Accusa, che serve a capire quanto Sabrina Misseri  forse poco centri con l'omicidio. Di logica, infatti, se lei fosse realmente stata l'assassina ed il padre l'occultatore, che senso avrebbe avuto fare quella telefonata? Per quale motivo chiederle com'era fatto il cellulare di Sarah? Per quale motivo parlare con la figlia, se lui sapeva esserla colpevole, ed insieme decidere di farlo ritrovare ai carabinieri. Se davvero era un uomo malleabile e, come da quasi tutti i giornalisti scritto (grazie alle imbeccate dell'avvocato Galoppa), soggiogato dalla famiglia, avrebbe rischiato, nei giorni antecedenti, di farselo portare via e lasciare che venisse in un secondo tempo distrutto da chi, attraverso due moine e qualche parola, mai avrebbe voluto farlo ritrovare. E qui si scopre che questo elemento non è stato valutato dagli inquirenti con la giusta neutralità.

Ma anche altri passaggi dell'intervista hanno lasciato l'amaro in bocca agli accusatori. Mi riferisco a quella parte non sviscerata perché vincolata ad indagini in corso. Cosima ha parlato solo superficialmente di ciò che il marito le avrebbe rivelato sulle eventuali pressioni ricevute per convincerlo ad accusare la figlia. Non si è addentrata nei particolari, nei dettagli, perché già da tempo in mano ai carabinieri da lei subito informati. E qui c'è da farsi almeno una domanda. Fino ad oggi nulla è rimasto segreto in quel di Taranto, tutto puntualmente è uscito dalla Procura finendo in mano alla stampa. Per quale motivo niente di quanto affermato dalla donna agli inquirenti è mai trapelato? Una risposta ce la offre l'avvocato De Jaco, suo legale, che in trasmissione smorza i toni e parla di indagini riservate in quanto potrebbe anche darsi che, vista la propensione del Misseri ad accontentare chi gli si pone davanti, non fossero reali minacce ma semplici spinte unidirezionali. Però il suo intervento è parso un semplice cambio di direzione, un deviare il discorso per non intralciare i carabinieri e non fare avere vantaggi a chi è indagato ma ancora, con molta probabilità, non ne è a conoscenza.

Però risulta difficile credere che in un territorio del genere ci siano indagini in corso senza che nessuno ne sia a conoscenza. Specialmente se queste riguardano una o più delle persone che sono state a contatto con il Misseri dal sette Ottobre al diciannove Novembre. Persone rintracciabilissime che si contano sulle dita di una mano. All'infuori dei Pm Buccoliero e Argentino, dell'avvocato Galoppa e della sua consulente dottoressa Bruzzone, altri non ce ne sono stati (se non durante la verbalizzazione degli interrogatori). Quindi è facile capire chi possano riguardare le indagini. Specialmente se si usa il ricordo di quei giorni quando, presenti in carcere il difensore e la consulente, si facevano arrivare di corsa ed in urgenza i Pm occupati in altre mansioni. Mansioni che abbandonavano quasi a dover cogliere l'attimo per paura che passasse. Ed in effetti c'è da chiedersi che senso aveva l'abbandonare un processo non ancora concluso per andare subito dal Misseri quando le stesse cose le avrebbero potuto benissimo sapere nel pomeriggio o finanche il giorno dopo.

Per il momento accontentiamoci di vedere che l'aria pare stia cambiando. Che, sia innocente o colpevole, qualcuno si ricorda di una ragazza in carcere in attesa degli eventi, di prove indiscutibili che ne giustifichino la reclusione. Che una madre è una madre e soffre e piange per i suoi figli come tutte le altre madri. 

La tragedia della povera Sarah merita di trovare risposte serie, risposte che plachino il dolore e gli animi di tutti quei familiari coinvolti a vario titolo nella sua vita. Sarah non deve essere vendicata a caso. Solo riuscendo a stabilire la vera verità la si può far riposare in pace. E la vera verità non la si raggiunge lavorando sui pregiudizi ma ampliando le vedute ed andando oltre ogni convinzione pregressa. A volte fermarsi e ragionare su quanto si ha in mano è l'unico modo per mettere ordine nella propria mente.

Attacco alla Libia

Per altri articoli su Sarah Scazzi vai alla home page