Salvatore Parolisi. Pare che per lui sia già pronto il patibolo... ma è meglio attendere perché la situazione, con poco, si potrebbe capovolgere

La perizia del dottor Tagliabracci, se giusta la parte riportata tramite indiscrezioni, sembra tagliare la testa al toro ed aprire le porte del carcere al Parolisi perché, fosse vero che lui ritiene la morte di Melania avvenuta attorno alle 14.15/14.20, sarebbe impossibile immaginare ci potessero essere altri, se non il marito, al chiosco con lei. Questo, anche se l'orario indicato è impossibile sia quello giusto dati i testimoni che l'hanno visto mentre partiva sulle 14.10 (ed in soli cinque minuti non ci si arriva a Ripe), è ugualmente compatibile con l'accusa se si sposa la tesi per cui il caffè ingerito a pranzo può variare i tempi dell'azione. Sempre che il giornalista abbia letto bene quanto scritto dal dottore sul punto in questione. L'unico vantaggio al caporalmaggiore potrebbe venire dalle ferite inferte col punteruolo, dalla pelle di donna trovata sotto l'anulare destro di Melania e dalle incisioni sul corpo che, sempre siano giuste le indiscrezioni, non sono contemporanee alla morte ma devono essere collocate a distanza di almeno 30/40 ore. Per cui ci fossero testimoni pronti a dichiarare che lui non si è mosso dalla caserma del 235 Reggimento nei giorni successivi la scomparsa, se si stabilisse una chiara ricostruzione dei suoi movimenti e se il suo cellulare non lo collocasse a Ripe né il martedì né il mercoledì, cambierebbe la sua posizione portando la perizia di Tagliabracci a poter essere criticabile. Chiaramente la procura potrebbe sempre giocare la carta della complice ed ascrivere il delitto al marito, magari mentre la moglie aggrediva una eventuale presenza femminile, ed i depistaggi successivi a qualcun altro. Ma chi è quella donna che si trovava sul luogo al momento della morte?

E chi, soprattutto, ha avuto il coraggio di infierire sul corpo morto. E qui entreranno in gioco gli alibi che dovrebbero coprire per un periodo abbastanza vasto, diciamo dalle 23 di martedì 19 alle 12 di mercoledì 20, chi nel caso è già stato coinvolto o deve ancora essere coinvolto. Il primo pensiero, viene da solo in quanto le informazioni dei media ci hanno di logica influenzato, porta all'amante che si trovava a Lecce il giorno del delitto (vi era davvero?). Quindi il primo alibi che andrebbe controllato sarebbe proprio il suo. Se fosse a prova di bomba e venisse scagionata chi altri potrebbe essere il complice? La seconda associazione di idee ci infila in caserma e ci fa pensare ad un collega che potrebbe aver condiviso col Parolisi missioni e stati di pericolo, ma un rapido ragionamento dovrebbe farci escludere un militare di lungo corso in quanto le ore trascorse gli avrebbero permesso di trovare una maniera migliore di agire, un depistaggio attuato a quel modo non è stata una buona soluzione, ed uno abituato a situazioni di stress e pericolo non avrebbe lasciato il corpo a Ripe, non almeno in bella vista, e probabilmente avrebbe tranciato le dita.

Perciò, pur se le indiscrezioni ci infilano di peso a pensare il Parolisi colpevole, pur se ora pare impossibile un'altra mano assassina (è dovuto alla mente umana influenzabile dalle prime notizie che escono sui giornali, per questo gli avvocati del militare hanno tanto da lamentarsi ed i nostri avi dicevano di contare fino a dieci prima di parlare, giusto il tempo di iniziare a pensare), tutto è ancora aperto e tutto potrebbe rimettersi in gioco anche solo ipotizzando che il residuo di caffè trovato dal patologo sposti ulteriormente in avanti l'ora del delitto. E qui serve una spiegazione. Nella perizia, in verità, l'orario della morte è stato dedotto dal residuo della digestione. In base a questa le ore trascorse in vita da Melania dopo aver mangiato sono due. Ma c'è un ma (e quando mai non c'è). Le due ore devono essere dimezzate, ci dice il giornalista e si spera sia quanto scritto in perizia, in quanto il caffè, ne sono stati trovati dei residui, accellera il processo digestivo. Questo è vero solo se il caffè viene preso senza zucchero. E' vero se chi lo assume non è un abituale consumatore di caffè e non ne prende più di due/tre al giorno.

Per capirci qualcosa in più dovremmo essere degli esperti di caffè o, perlomeno, informarci su cosa stiamo scrivendo. Quindi, nonostante sia una cosa logica che la bevanda stimoli la digestione se assunta solo dopo i pasti non zuccherata, dobbiamo constatare, basta leggere quanto ne scrive wikipedia, che potrebbe avere l'effetto opposto se dolcificata o usata giornalmente in alte quantità. Melania era napoletana, possibile non bevesse abitualmente più caffè al giorno? Per saperlo basterebbe parlare con le amiche e con la famiglia Rea di quali abitudini avesse, loro di certo sanno.

Ma altre indicazioni, oltre alla pelle ed al caffè, lo potrebbero portare fuori dalla melma. Prima fra tutte quella che vuole l'assassino assalire la vittima da dietro nel tentativo di tagliarle il collo, in pratica sgozzarla o scannarla come scritto nel referto, un atto chiaramente premeditato che avrebbe ucciso la donna in meno di tre minuti data l'abbondante fuoriuscita di sangue dovuta anche alla paura che avrebbe accelerato il battito cardiaco. E visto questo tentativo chi può pensare che un militare di un metro e novanta, allenato ad ogni sforzo, non riesca a tenere una donna immobilizzata, costringendole la testa di lato, mentre le taglia la carotide? Ed anche lei fosse riuscita a divincolarsi chi può pensare che una volta raggiunta ed immobilizzata con la faccia al terreno ad un militare di siffatta specie, che inizialmente aveva ragionato su come uccidere dato il modo in cui l'aveva aggredita, sia venuta la voglia, o la rabbia, di accoltellare a caso anche in parti del corpo assolutamente non vitali?

Ed ecco che la situazione si potrebbe capovolgere come un calzino e favorire il Parolisi. Questo perché il modo in cui Melania è stata assassinata non si addice ad un caporalmaggiore dell'esercito, perché il suo dna è stato trovato solo sulle labbra di Melania (di certo un bacio) e perché l'orario della morte potrebbe essere ricalcolato, portandolo avanti di un'ora, in caso di assunzione di caffè superiore alla norma. Non tanto per lo zucchero che avrebbe rallentato la digestione, sicuramente lei (come tutte le donne) non ne abusava e comunque il patologo ne avrebbe trovato tracce abbondanti nel fegato, quanto invece per l'assuefazione costante nel tempo che porta ogni corpo a non reagire nella maniera standard ma a comportarsi nel modo opposto. E partendo da una simile considerazione lo scenario avrebbe un altro sfondo perché le due ore occorrenti alla digestione ci vorrebbero tutte e la morte andrebbe collocata attorno alle 15.20/15.30, il che vorrebbe dire escludere il marito dall'omicidio. Questo, in presenza di alibi per i giorni successivi ed in mancanza di agganciamenti del suo cellulare alla cella telefonica di Ripe, lo libererebbe dai sospetti ma, di certo, non lo libererebbe da illazioni e da supposizioni dato che ancora non ha spiegato in modo convincente cosa è accaduto quel maledetto 18 aprile fra le 14.10 e le 15.10. Insomma, le bugie lo perseguiteranno ancora per molto tempo e sarebbe giusto ne desse conto almeno alla famiglia della moglie.

Famiglia che immagino oggi distrutta, dato quanto sta avvenendo è quanto viene scritto sui giornali. Famiglia che andrebbe abbracciata in toto per ciò che ha saputo fare fino ad ora e, io ci credo, per quanto riuscirà ancora a fare nel futuro per cercare una neutralità che le possa permettere di incontrare Salvatore Parolisi senza eccessi e senza sfoghi. Tutta la nostra stima ai Rea che sono in grado, al contrario di chi cerca lo scoop con l'informazione, di contare fino a dieci.

Leggi gli ultimi articoli sui casi di:

Carmela Rea

Sarah Scazzi

Yara Gambirasio

Livia ed Alessia

Home page