Salvatore Parolisi. Cambiano i volti, cambiano gli scenari, non cambiano gli usi e i costumi della stampa e degli italiani

Ricostruzione fasi delitto. Da Ansa.it

Fra il caos che scaturisce ogni qualvolta capita un omicidio efferato v'è quello disdicevole di chi da per scontato che un indagato, peggio ancora se poi arrestato, sia colpevole di quanto accusato. Niente di più falso, direbbe chi si intende di diritto, si indaga una persona proprio per garantirgli la possibilità di scagionarsi avendo uno o più avvocati che lo possono instradare ed aiutare. Niente di più vero, si deve però ogni volta dire vedendo quanto viene scritto ed ascoltando chi, già da mesi sugli schermi, da tutto per scontato. E se il padre di Melania, persona da elogiare comunque per quanto è riuscito a fare finora, solo il giorno dell'arresto si espone dicendo di augurare ogni male a Salvatore Parolisi, significa che lo considera l'assassino di sua figlia nonostante ancora nessun giudice lo abbia sentenziato. Ed io credo che qualificare un indagato assassino, a prescindere da ciò che sarà se lo si manderà a processo, significhi sminuire la figura massima del nostro ordinamento giudico togliendole quel valore di suprema verità che ha di fronte ai fatti, di fronte a chi accusa ed a chi difende.

Assumersi l'onere di dire all'opinione pubblica "Parolisi ha ucciso sua moglie", quando questa affermazione, se supportata da prove o indizi concordanti forti, la potrà fare solo un giudice, e non basterà il giudice del primo processo, dimostra che qualcosa deve cambiare, che c'è qualcosa da chiarire e cercare di capire. Nel caso di cui si parla, come in tanti altri, c'è un indagato che, su richiesta di chi ha fatto accertamenti per capire la dinamica dell'azione, è stato arrestato. Per cui la notizia giusta è: "Salvatore Parolisi è stato arrestato perché sospettato di aver ucciso la moglie". Ed è la parola sospettato che deve rimanere al centro della scena e farci capire di cosa si sta parlando e che figura e ruolo ha l'uomo nella vicenda. Risalendo a ritroso verifichiamo cosa significhi il termine. Il sospettato è colui sul quale gravano indizi di colpevolezza. Continuando nel percorso c'è da sapere cosa si intende dire quando si parla di indizi. Gli indizi sono circostanze certe che lasciano prevedere un probabile accadimento o possono far scoprire un fatto accaduto. Quindi un cielo senza nuvole è indizio di una giornata serena. Al contrario se in una casa viene scoperto un cadavere fatto a pezzi, ed una persona è stata vista uscire con le mani sporche di sangue, potremmo dire di avere un indizio forte che porta ad un sospettato che, in mancanza di giustificazione razionale e verificabile, potrebbe essere un assassino.

Ed ora torniamo al caso in questione per parlare di Salvatore Paolisi. Ieri il Colonnello Patrizio in una conferenza stampa ha spiegato per filo e per segno quali possibili scenari abbiano immaginato lui e i suoi uomini, scenari poi sposati dai Pm che anche con questi, chiaramente non sono il solo motivo della richiesta in quanto tanti altri validi ne sono stati portati, hanno chiesto l'arresto dell'uomo. I carabinieri hanno ipotizzato, sono due delle diverse soluzioni portate al Gip (quindi non v'è un indizio certo in nessuna di queste altrimenti ne avrebbero portata una sola), che la coppia sia partita da casa con l'intento di andare alle casermette, che per strada ci sia stato un litigio, a cui forse avrebbe assistito anche la bambina, degenerato a Ripe quando lei lo ha minacciato e lui l'ha accoltellata. E questa sarebbe valida se un domani vi fossero risultanze di sangue sugli abiti sequestrati. In mancanza di abiti insanguinati (in quelli rinvenuti nella scarpata non vi era sangue ed erano di una taglia troppo piccola) si passa alla seconda ipotesi.

Questa prevede che i due siano andati al chiosco con l'intento di fare l'amore, non si sa se la piccola in auto fosse sveglia o addormentata, come già fatto dieci giorni prima, e che l'aggressione sia scattata mentre lui era nudo e lei in procinto di svestirsi. Ma perché sarebbe scattata l'aggressione? E qui passiamo a parlare del movente. Per questo li ha aiutati Ludovica ed i messaggi scambiati fra i due. Lei voleva passare la Pasqua con lui e voleva conoscesse i suoi genitori. Genitori che, per l'occasione, gli avevano addirittura prenotato, a partire dal 23 aprile, una camera in un albergo di Amalfi. Questa la principale causa che lo avrebbe convinto ad agire, supportata dai loro dialoghi via facebook in cui lui promette continuamente all'amante di essere ad un passo dal lasciare la moglie e lei lo insulta, perché capisce che le sue sono solo promesse da marinaio, ma nello stesso tempo, innamorata, lo incalza perché si prenda le responsabilità che spettano ad un uomo. Questo ambaradan, che il caporalmaggiore s'era creato con la sua doppia vita, dicono i carabinieri, potrebbe averlo spinto, magari dopo essersi sentito minacciato da quanto la moglie sapeva di lui, e fatto entrare in confusione tanto da aggredirla per non farle svelare chissà quali segreti. 

Lasciando perdere quanto accaduto dopo al Colle, ci sarà tempo per parlarne, basta ragionare su questi elementi per capire quanto siano labili e non possano portare in alcun modo ad una condanna. Le ipotesi considerano entrambe la partenza diretta per Ripe, ma non tengono conto di quanto detto da Melania alla madre, e cioè che sarebbero andati a Colle San Marco per far giocare un'ora la figlia. La prima vuole sia scattato un litigio in auto davanti alla bimba e che, senza premeditazione quindi, sia degenerato una volta arrivati al chiosco portando l'uomo ad uccidere la moglie. Ma in questo caso non si tiene conto del sangue sugli abiti, che non c'è, e del fatto che un uomo che prende una donna da dietro mentre è accovacciata, un militare in forma ed alto un metro e novanta fra l'altro, non riesca a tenerla ferma ma debba addirittura inseguirla e colpirla a casaccio più di venti volte per fermarla. Non si tiene conto che una mano sulla faccia, che potrebbe anche esserle entrata in bocca, non può lasciare il trucco del viso intatto e nessun segno sulla pelle. 

Nell'altra ipotesi, quella in cui i due si stavano preparando a fare l'amore e quindi lui era nudo, motivo per cui essendoci una fontanella accanto al chiosco si sarebbe potuto poi lavare (quindi gli abiti non avrebbero ricevuto schizzi di sangue risultando puliti), e lei si stava svestendo, occorrerebbe inserire nell'azione una premeditazione in quanto difficile pensare che improvvisamente, davanti ad una donna che si sta spogliando, invece che eccitarsi ad un uomo venga la voglia di uccidere. Ma deve essere una premeditazione forte ed avere un movente forte, di certo non quello della separazione che ormai è in uso nella maggior parte della popolazione sposata. Come non la si può ricercare fra i messaggi scambiati in cui lui, come ha continuato a fare anche successivamente, ed è questa la fonte principale dei suoi guai, non ha fatto altro che mentire. Ma questo è un metodo consolidato che portano avanti tanti uomini sposati; uomini, si fa per dire, che preferiscono far stancare l'amante della relazione ed essere lasciati perché non hanno la forza di lasciare.

Con questo non voglio assolutamente dire che il Parolisi sia innocente. Voglio dire che nessuno, anche se lo pensa, può in effetti dire sia colpevole e che le indagini devono proseguire e cercare di appurare se vi siano motivazioni e metodi migliori a contestazione di un omicidio così efferato. Voglio dire che non basta una semplice accusa da parte della procura, anche se accolta da un Gip, per additare in maniera continua, e con gran dispendio di inchiostro, di voci e fantasie indiziarie inesistenti, chi non ha subito alcun processo e si dichiara innocente. Ed anche se oggi non ha parlato agli inquirenti, tutti gli avvocati ieri lo avevano previsto perché la procura che avrà in carico le indagini presto cambierà e quanto avrebbe detto sarebbe comunque stato quasi privo di valore, verrà il momento in cui parlerà. Ed allora vedremo se la storia troverà nuovi sbocchi o si incaglierà definitivamente fra gli scogli indiziari su cui, ad oggi, è bloccata. Ed allora capiremo le sue intenzioni e, forse, ci faremo un'idea migliore di cosa possa essere accaduto quel maledetto 18 aprile.

Leggi gli ultimi articoli sui casi di:

Carmela Rea

Sarah Scazzi

Yara Gambirasio

Livia ed Alessia

Home page