Melania Rea. L'arma che ha ucciso Melania potrebbe essere la stessa del depistaggio... e forse i militari presenti in zona non erano tutti veri militari

 (da Stray Bullets)

Oggi più di ieri Salvatore Parolisi è l'assassino di sua moglie. Anche i programmi televisivi del venerdì, quelli che fino a poco tempo fa sostenevano l'illogicità d'un omicidio compiuto dal militare, in quel modo e in quello spazio temporale, iniziano a vacillare e ad avere dubbi. Il motivo dei cambi di pensiero, lo si è capito, è nato dopo il filmato che lo ha visto accanto al chiosco impegnato a rispondere in maniera falsa al Pm Umberto Monti. Ed ancora una volta le sue bugie hanno colpito il segno e la mente di chi lo riteneva innocente annullando i pochi consensi che aveva rimasto nell'opinione pubblica. Di certo nessuno si è scandalizzato del comportamento tenuto dal procuratore, che con lui ha giocato come il gatto col topo cercando di azzannarlo senza ucciderlo. Nessuno mai dirà al Pm che ha barato perché sapeva la verità e non ha fermato l'emorragia di bugie che uscivano dalla bocca del marito cercando, anzi, di ammucchiarne altre per arrivare al suo scopo. Questo è il gioco delle parti che ritorna ad ogni interrogatorio. C'è chi sa, o finge di sapere, e chi non sa se chi sa ha realmente la verità in tasca. Poco ci voleva a dirgli: "Parolisi si comporti da uomo e la smetta di mentire perché per trovare chi ha ucciso sua moglie a noi serve la verità".

Così non è stato ed il gioco è continuato, fra trucchi e bugie, per oltre un'ora e mezza (il video mandato in onda dura una ventina di minuti e contiene solo le falsità perché probabilmente quelle dovevano uscire), un gioco stupido ma furbo visto che quel filmato non vale nulla a livello processuale, alla faccia di quanto ha affermato Umberto Monti nello stesso video, ma vale molto a livello mediatico. Ed ora non sarà facile toglierselo dalla mente, non sarà facile capire che la storia del sesso fra lui e Melania può realmente essere vera e che il parlarne al Pm lo avrebbe dovuto aiutare e non il contrario. Infatti la zona del chiosco in cui lo scambio di effusioni sarebbe avvenuto, quello indicato dal militare, è a nord ovest, quindi dalla parte opposta a dove la Blood Pattern Analysis ha stabilito essere iniziata l'aggressione, la nord est. E dato che il medico legale ha appurato che in quel giorno Melania non ebbe rapporti sessuali, eventuali tracce di sperma sul terreno non potevano in alcun modo collocare il marito in zona durante l'omicidio... non è pensabile che mentre qualcuno aggrediva Melania lui stesse facendo sesso, a meno di quattro metri da lei, con un'altra donna. Ed il procuratore, non ci fossero state le menzogne, forse avrebbe capito che il suo racconto non era un modo per depistare e proteggersi da improbabili tracce biologiche. Questo proprio perché il Parolisi non ha inserito il rapporto sessuale all'interno dello spazio in cui è avvenuta l'azione omicida ma all'esterno, a più di tre metri dal punto in cui sarebbe partita la prima coltellata.

E parlando di coltellate c'è da fare un passo indietro perché il coltellino usato per uccidere Melania, dopo una iniziale ricerca nel negozio in cui le allieve della caserma andavano ad acquistarne per fare regali di fine corso agli istruttori, non solo mai si è trovato materialmente, ma addirittura è sparito completamente dalla scena. Insomma, nonostante sia l'arma che fondamentalmente ha ucciso, da subito è stata relegata ad oggetto comprimario. Eppure non è un oggetto da poco, non è certo da sottovalutare ed avrebbe dovuto essere attenzionato in maniera maniacale. Per farlo, prima di tutto, occorreva prendere in considerazione il cadavere, le ferite inferte, poi cercare di capire se era vero, come scritto in perizia, che le armi usate, per uccidere e per incidere i disegni sulla pelle, erano realmente due. Prendiamo in esame le ferite lasciate da una lama lunga 80 millimetri, 8 centimetri, e le incisioni fatte con un punteruolo al momento del depistaggio. Un semplicissimo ragionamento fa propendere, basandosi sulla logica, che molto probabilmente le armi non sono due ma è una, una sola e stupida arma che non è neppure difficile da individuare se si pensa alla lama ed al punteruolo.

Victorinox per softair

Con un minimo sforzo si può capire che Melania è stata uccisa, ed è stata incisa, con un coltello multiuso. Ma quale? Diversi coltelli multiuso hanno all'interno un punteruolo, non tutti però sono idonei allo scopo. Quello che vedete a lato viene usato da chi pratica il Softair, è uno dei 120 tipi in commercio. Non tutti saprete cos'è il Softair, anche se a dire il vero questa parola l'avete letta sui giornali il giorno in cui i carabinieri si presentarono in un'armeria di Ascoli e sequestrarono tre coltelli, quelli regalati a fine corso agli istruttori, poi risultati non compatibili. Fu quello il giorno in cui i giornalisti scrissero che nel suddetto negozio non si vendevano solo armi normali ma anche prodotti per Softair. Questa parola è molto conosciuta ad Ascoli ed a Teramo, ma anche nel resto delle Marche e in Abruzzo perché sono regioni in cui il numero di softgunner iscritti, in oltre venti club e associazioni sportive, è molto elevato. In pratica il Softair è il "gioco della guerra". Si pratica con armi quasi vere che sparano pallini di plastica, ma anche con lanciarazzi che, se chi gioca è munito delle sicurezze necessarie, risultano innocui. Chiaramente, vista la natura del gioco, la maggioranza degli iscritti è di sesso maschile, ma nei vari club figurano anche diverse donne. Chi lo pratica, per sport o per divertimento, dev'essere maggiorenne (ci sono corsi anche per ragazzi di 16 anni, che però non possono partecipare alle gare) e deve indossare un kit incredibilmente identico a quello dei veri militari fatto di tute mimetiche, zaini, coltelli ed ogni cosa, ogni armamento, serva nelle guerre vere (il militare della foto in testa all'articolo non è un militare ma un softgunner ed indossa il kit quasi completo, cliccate sopra la foto per ingrandire l'immagine).

Chiaramente il divertimento del Softair non è il combattere per strada ma nei luoghi idonei. Per legge ogni battaglia deve essere segnalata alle forze dell'ordine e dev'essere combattuta in terreni privati concessi, con foglio scritto e firmato, dal proprietario. Ma anche i vari Comuni possono concedere spazi demaniali per gare autorizzate. Questo per quanto riguarda gli scontri che di solito si tengono la domenica o nelle giornate di festa. Per gli allenamenti, che non sempre si svolgono in gruppo e che ognuno pratica nel proprio tempo libero (assieme ad amici che amano lo stesso svago), il discorso si fa leggermente diverso e c'è chi rischia la multa pur di farli in zone boschive idonee. Ma il rischio è calcolato perché non è facile incorrere in sanzioni dato che le guardie forestali in certe zone non bazzicano molto i boschi (specialmente se c'è un poligono militare ad un passo). D'altronde chiunque di noi può andare quando vuole nei boschi, chiunque di noi può correre o nascondersi fra gli alberi a patto che non arrechi danno all'ambiente. Oltre a quelli fra pochi amici ci sono gli allenamenti di gruppo, una sorta di gara in famiglia che a volte inizia la sera tardi e finisce di notte. Per far questi occorre radunarsi, di solito si capisce che sta per iniziarne uno perché salgono (poi scendono) molte auto su strade poco frequentate, in zone boschive che non permettano di udire in lontananza il suono caratteristico dello sparo emesso, pur se con armi ad aria, contemporaneamente da tante mitragliatrici. 

Tornando all'omicidio di Melania si deve riscontrare una ormai certa assenza di volontà che porti a capire quale arma ha ucciso, si sa che si tratta di un coltellino e tanto basta, quale arma ha depistato, si sa che è un punteruolo e tanto basta, e per quale motivo la sera del 18 tante auto si recarono in zona Ripe, c'è un testimone che lo afferma ma non gli si da nessun peso. Inoltre si deve riscontrare una assenza di volontà nel capire chi, e per quale scopo, quell'arma potesse possedere. Si deve riscontrare una stranezza peritale in quanto, scrivendo dello stato del cadavere, non si fa mai cenno a danni causati da probabili animali presenti nel bosco, animali che potevano essere attirati dal sangue. Ed è ben strano che in due giorni nessuno di questi si sia portato accanto al corpo della donna che, a causa dell'enorme emorragia, di certo avrebbe dovuto attirarli. Si deve notare che in sei mesi l'unica pista percorsa dai Pm è quella che porta al Parolisi, pur con qualche deviazione in caserma (ma anche queste legate a lui), e che pur non riuscendo a distillare una vera e propria goccia di realtà si insista nel cercare prove che non ci sono. E dato che gli indizi sono legati a doppio filo alle bugie del militare (dette chiaramente per non far venire a galla la sua storia extraconiugale), si deve per forza pensare che se un domani venisse condannato all'ergastolo, se venisse privato di sua figlia e della sua famiglia, sarebbe solo a causa dei pregiudizi che quelle bugie hanno inserito nella mente di chi dovrebbe restarne scevro ed indagare in ogni possibile direzione. 

Ora io mi chiedo per quale motivo non si è pensato che l'arma usata per uccidere potesse essere anche l'arma usata per sfregiare il corpo. Mi chiedo chi erano quelle persone, che i paesani hanno detto essere militari, che quel 18 aprile, e solo in quel giorno accadde, si fermarono a Villa Lempa con un'auto civile. Mi chiedo perché non si è pensato potessero essere dei softgunners di ritorno da un allenamento e non veri soldati. Mi chiedo per quale motivo non pensare, dato che i militari di Chieti presenti al poligono di sera venivano riportati in caserma, che sia stato il rumore di una finta battaglia protrattasi per ore ad allontanare gli animali dalla zona, mi chiedo se non sia stato l'odore dell'uomo, di tanti uomini, a tenerli lontani. Mi chiedo perché non vagliare il contesto del luogo alla ricerca di un assassino diverso da quello già marchiato a fuoco. Nei boschi, da anni ormai, non vanno solo i cercatori di funghi (che comunque si muovono solo quindici giorni dopo una abbondante pioggia), e se c'è chi in quei luoghi gioca a fare la guerra, mimetizzato in tute militari facili da confondere con quelle vere, si deve sapere e cercare di capire se qualche persona, implicata perché nell'orbita della coppia, abbia interessi o pratichi un tale sport. Chiaramente non intendo affermare sia avvenuto un omicidio di gruppo, in questo caso non avrei posto l'attenzione sui militari visti in paese con l'auto civile, e neppure sia stato commesso di notte, il chiosco è troppo a ridosso della strada principale. Ciò che ritengo probabile è un passaggio pomeridiano abbastanza frequente, in zona Ripe, di qualche militare non propriamente militare che conosceva la coppia.

Ed ancora mi chiedo, dato che Ascoli e Teramo sono le città in cui l'azione delittuosa si è svolta, perché non cercare l'omicida nel contesto di quanto avviene in quelle zone ed ancorarsi ad una convinzione che finora, tranne il pregiudizio, non ha portato a nulla?

Leggi gli ultimi articoli sui casi di:

Sarah Scazzi
Amanda Knox

Carmela Rea

Yara Gambirasio

Livia ed Alessia

Per altri argomenti vai alla sinistra della Home page