Sarah Scazzi. La Procura chiede di poter arrestare l'avvocato di Sabrina Misseri mentre gli occhi di tutti sono puntati sulla goccia rossa

La notizia era nell'aria, la procura di Taranto ha chiesto al Gip di autorizzare l'arresto di Vito Russo, uno dei legali di Sabrina Misseri. I reati contestati vanno dal tentato favoreggiamento alla induzione a tacere, o a rendere false testimonianze, ed al falso in sottrazione. Il Gip non ha accordato l'arresto ma ha inibito l'avvocato che per due mesi non potrà esercitare la professione. Il provvedimento potrà essere prolungato a discrezione del giudice. Gli episodi poco chiari, secondo la procura, sarebbero diversi; due i più importanti e riguarderebbero il telegramma inviato da Carmine Misseri al fratello, nel quale lo si invitava a cambiare il proprio legale, ed un verbale sottratto alla stessa procura e poi distrutto. Assieme al Russo, per quest'ultimo episodio, sarebbe indagata anche la moglie, anche lei legale della Misseri.

Ma non è l'unica novità di oggi perché la notizia principale, prima della richiesta d'arresto della procura, era quella riguardante una goccia, di non si sa bene cosa, rinvenuta su una porta di casa Misseri. Dopo aver scoperto dall'Ansa la notizia ho cominciato a sfogliare i giornali locali e mi sono soffermato su uno che citava:

"Sopralluogo a sorpresa del Ris in casa di Cosima Misseri, nell'abitazione in cui si ritiene sia stata uccisa Sarah. Gli esperti sono andati per visionare tracce ritenute interessanti rilevate dal consulente di parte civile, Luciano Garofano, durante il sopralluogo del 14 Febbraio. Quel giorno notò dei segni sul muro tra la cucina ed il passaggio che immette al garage, una macchia di colore rossastro ".

Questo parte del testo di un articolo che potete trovare nel Nuovo Quotidiano di Puglia. Parlo di un giornale da sempre molto vicino alla magistratura pugliese, molto vicino al pregiudizio ed alla maggioranza dei suoi lettori che, istruiti a dovere dalle parole lette su quelle pagine (ahiloro), pretendono di sapere, senza essere stati presenti al delitto e chiaramente male informati, quanto il 26 Agosto è accaduto alla povera Sarah. In realtà la notizia, riportata da quasi tutti gli organi di stampa in maniera più o meno corretta (nessuno escluso, neppure gli altri del Gruppo Caltagirone, gruppo di cui fa parte il sopracitato quotidiano), va intesa e scritta in questo modo: "Una piccola macchia di colore rossastro, con leggerissimi gocciolamenti, è stata rinvenuta sulla porta che da casa Misseri permette di uscire in giardino".

Scritta così assume ben altro significato, non certo quello pregiudizievole inserito nella mente dei suoi lettori dal quotidiano leccese che ha scritto buttando gli scrupoli in bagno, come da tanto d'altronde, ed inserendo parole prese a caso sui vocabolari quali: "...casa di Cosima Misseri in cui si ritiene sia stata uccisa Sarah", e vorrei sapere se anche la Difesa degli imputati lo ritiene visto che generalizzando fra le righe s'è fatto intendere che tutti ritengono sia quello il luogo dell'omicidio. Pertanto, visto il tono altamente pregiudizievole, chi ha inserito i succesivi commenti non poteva far altro che essere altrettanto pregiudizievole, ed infatti uno dei primi ha scritto: "Il gen. Garofano ha capito subito che, anche a distanza di tempo, quella casa degli orrori poteva rivelare degli indizi importanti. Non hanno pulito granché, lo si è capito durante la trasmissione Quarto Grado quando le telecamere hanno mostrato a tutta l'Italia il disordine di casa". Cosa sperare di più dopo aver letto la notizia postata da chi voleva proprio accadesse questo? Non era difficile portare le menti dei lettori sul sentiero voluto. Ed in effetti è bastato scriverla dando per sicuro quanto non è affatto sicuro e non spiegando a dovere una notizia che andava spiegata. Lo faccio io.

Praticamente le porte sono tre. Aprendo la prima, che si trova in cucina, si va in un corridoio in fondo al quale c'è la seconda, quella citata nell'articolo che da sul giardino dal quale, poi, è possibile arrivare anche alla terza, fino a prova contraria chiusa da anni come ammesso dal Ris, che è quella del garage. La differenza si nota perché se la macchia è su una porta può essere di una qualsiasi natura dato che le porte usualmente si aprono con le mani ed è facile che un contadino possa averle sporche, di oli da trattore o da freni, ad esempio, che hanno esattamente un colore rossastro. Però, così come c'è la possibilità che abbia un'altra origine, c'è anche la possibilità che sia sangue e che sia riferibile a Sarah, nessuno al momento lo può escludere, come non si può escludere che sia sì una macchia di sangue ma riferibile ad un taglio presente su un dito di chi in quella casa abitava.

Parlare di segni rossastri sul muro fra la cucina ed il passaggio che immette al garage da al tutto una colorazione molto diversa e fa supporre, anche inconsciamente, al trasporto di un corpo morto caricato sulle spalle che una volta nel corridoio ha strisciato contro il muro. E questo può dar adito a pensieri pregiudizievoli e convincere chi legge che si tratta di una macchia di sangue persa dal naso di Sarah. E così non va affatto bene perché per avere i risultati delle analisi occorreranno diversi giorni, se non addirittura settimane o  mesi, ed inculcare un tale pregiudizio per un lasso di tempo così lungo equivale a fare credere sia un fatto certo quando ancora non è neppure supponibile.  Anche perché non sarebbe obbligatoria una smentita in quanto nell'articolo non si da nulla per certo, anche se si insinua.

Ed il giornale in questione ha questa brutta abitudine quando tratta il caso di Avetrana, forse perché cerca di imbonirsi la maggioranza colpevolista per provare a recuperare parte di quei duemilacinquecento lettori persi nell'arco dell'ultimo decennio. Infatti le sue vendite sono passate da circa ventunomila al giorno a poco più di diciottomila. Sarà un caso o chi ha smesso di acquistarlo s'era accorto di non leggere un quotidiano neutrale? Comunque, lasciando da parte i cronisti che cambiano le virgole ed aggiungono nuove parole, la macchia c'è ed il Ris l'ha recuperata per capire di quale liquido si tratti. A scoprirla, abbiamo detto, l'ex Tenente Colonnello della stessa Arma (non Generale). L'intervento degli analisti è poi stato richiesto alla procura dai legali della famiglia Scazzi  quando hanno presentato le conclusioni del loro sopralluogo in casa Misseri.

Ciò che stona è il fatto che ogni qualsivolta spuntano elementi, pur se aleatori e da appurare, che potrebbero agevolare l'accusa, si parte di slancio, quasi con enfasi, mentre quando è la Difesa a portare elementi, chiaramente in disaccordo con la procura, ed a chiedere verifiche, si trova sempre di fronte ad ostacoli insormontabili che la fermano ai primi scogli impedendole di remare. Ed in effetti, dato che quelli del Ris sono andati alla casa di Cosima, poco ci voleva a mettere dei tamponi sopra quel compressore su cui, a detta del contadino menzoniero, sarebbe caduta la ragazza una volta strangolata. Per far questo bastava che il Gip accogliesse una delle tante richieste presentate dagli avvocati di Sabrina Misseri.

Ed infatti i legali del collegio difensivo lamentano proprio questa incoerenza ed alla stampa hanno dichiarato che già da un mese si sarebbero potuti fare i rilievi in casa e nel garage, rilievi che non è stato possibile fare a causa del giudice che non ha accolto un'istanza del tutto legittima e conforme alla legge. Come a dire che a Taranto si usano due pesi e due misure.
Non si usano pesi e misure diverse, però, coi detenuti. Così Cosimo Cosma resterà in carcere ad attendere il giudizio del giudice Rosati che fra pochi giorni dovrà decidere se lui e Carmine Misseri sono stati arrestati per giusta causa o a sproposito. Io credo di sapere già quale sarà il giudizio ed anche che indirizzo prenderanno prossimamente le indagini.

Tenetevi stretti perché a breve sono previste altre scosse, e non di poco conto, in quel di Taranto.


Per altri argomenti vai alla home page