Dalla strage di Natale di Portopalo alla tragedia di Lampedusa: 17 anni e migliaia di morti sempre dimenticati...

"Rimanete a casa vostra, tra i vostri parenti e amici e Dio provvederà per tutte le risorse. Non vi uccidete per venire qui, non troverete oro nelle strade italiane ed europee... L’Italia è il Paese dell’accoglienza e noi diciamo che è un paese bello anche ai ragazzi che si trovano in nordafrica. Ma ormai con questa crisi mondiale qui non c’è più nulla da offrire: il fatto di venire qui è solo un miraggio, mentre ormai gli europei lasciano le loro case per cercare fortuna altrove...". Queste parole le pronunciò l'Imam di Catania Mufid Abu Touq il 10 agosto 2013: poche ore prima sei ragazzi che credevano di andare sulle coste della Francia (ma quando mai vi sarebbero arrivati!), come gli altri saliti su quel barcone ad Alessandria d'Egitto, erano annegati nel tentativo di raggiungere la spiaggia di Catania. Non erano i primi morti dell'imponente immigrazione che da due decenni si concentra sulle coste italiane. Ormai le tragedie sono quotidiane, qualche cadavere si trova ogni giorno e con la crisi economica e politica che occupa le news e gli schermi europei c'è poco tempo per trovare soluzione a un fenomeno che l'Europa intera finge di non conoscere, anche se ha contribuito a crearlo impostando ed approvando leggi "ad oc", e che in Italia vede impegnate sul campo le solite note persone coi soliti pochi finanziamenti. Negli ultimi venti anni si stima che siano dalle 20.000 alle 30.000 le persone (uomini donne e bambini) inghiottite dal Mediterraneo. Tante morte a causa della burocrazia.

Anche per questo le parole dell'Imam sono rimaste lettera morta. Come d'altronde quelle di altri che prima di lui hanno cercato di prevenire le tragedie lanciando messaggi che arrivassero sia a chi rischia la vita pur di andarsene dal suo territorio di origine, sia a chi poco si impegna per far sì che qualcosa cambi. Il Papa ora grida "vergogna"! A chi si rivolge se non a tutti i politici mondiali? Nessuno lo ha ascoltato quando andò a Lampedusa e disse: "Immigrati morti in mare, da quelle barche che invece di essere una via di speranza sono state una via di morte. Così il titolo nei giornali. Quando alcune settimane fa ho appreso questa notizia, che purtroppo tante volte si è ripetuta, il pensiero vi è tornato continuamente come una spina nel cuore che porta sofferenza. E allora ho sentito che dovevo venire qui oggi a pregare, a compiere un gesto di vicinanza, ma anche a risvegliare le nostre coscienze perché ciò che è accaduto non si ripeta, non si ripeta per favore. Prima però vorrei dire una parola di sincera gratitudine e di incoraggiamento a voi, abitanti di Lampedusa e Linosa, alle associazioni, ai volontari e alle forze di sicurezza, che avete mostrato e mostrate attenzione a persone nel loro viaggio verso qualcosa di migliore. Voi siete una piccola realtà, ma offrite un esempio di solidarietà. Grazie!"

Dopo il suo ritorno a Roma, quanto già accaduto in precedenza si è ripetuto ancora varie volte e non ha risvegliato alcuna coscienza. E il suo discorso, in cui aveva anche chiesto di non lasciar soli i lampedusani, non è servito neppure ad aiutare materialmente chi si impegna giorno e notte, chi è un esempio di solidarietà. Le parole del Papa a luglio crearono emotività e commozione, ma si dimenticarono in fretta. Prima dell'immane catastrofe di qualche giorno fa, i media ci informavano quasi giornalmente dei due, tre, quattro, cinque, sei cadaveri trovati sulle rotte dei miraggi. Ma diciamoci la verità: a chi davvero importavano? Non a quelle persone che ad ogni sbarco hanno paura perché credono di avere a che fare con nuovi delinquenti. Non a quegli italiani che sanno di trovarsi di fronte a persone che non vedono l'ora di uscire dai nostri confini (ma gli altri paesi non li vogliono)... italiani che negli anni hanno metabolizzato sia gli sbarchi che i morti trovati al largo o sulle coste della Sicilia: visto il ritornello informativo sempre uguale l'assuefazione mentale non ha tardato a colpire la psiche e a far scemare l'emotività che infonde di solito una morte. Infatti quei pochi cadaveri ai nostri occhi apparivano come piccoli petardi esplosi in lontananza. E se neppure gli italiani sentivano il rimbombo della morte, figuriamoci se arrivava alle orecchie dell'Europa sorda e cieca. Certo, qualche politico nostrano ha cercato di espandere il suono e farlo echeggiare aldilà delle Alpi. Ma ognuno ha sempre pensato per sé e nonostante le parole del Papa, la solidarietà verso quei deboli che nulla possono avere, se non la speranza di una vita, è rimasta una chimera. Nessun governante straniero ha capito che chiudere gli occhi non aiuta lo Stato che governa ma giova solo ai nuovi trafficanti che trattano gli umani peggio degli animali. Di fronte alle tragedie del mare, all'imponente arrivo sulle coste italiane di migliaia e migliaia di profughi, le talpe politiche europee hanno fatto lo stesso ragionamento menefreghista e all'Italia hanno detto di arrangiarsi.

L'informazione nostrana ci ha provato a diffondere notizie e critiche oltre i confini, a spingere affinché l'Europa trovasse una soluzione in grado di modificare il trend ormai consolidato con politiche adeguate che cambiassero il destino dei popoli indigenti o sottomessi da guerre e rivoluzioni civili. Ma i media europei, tranne i pochi sempre professionali e in prima linea, hanno glissato, come i loro politici, perché non fa gioco parlare di immigrazione e profughi nei momenti di crisi economica. Anzi, alzare anche un solo dito per aiutare chi cerca di salvare vite può far rischiare la debacle visto che l'uomo europeo dovrebbe mettere mano al portafogli. E perdipiù, a chi può interessare la vita altrui? Chi mai è in grado di immedesimarsi in quelle persone, in quei bambini che salgono su navi fatiscenti senza sapere se mai arriveranno nuovamente a toccare terra? Forse a quell'unione europea che a Strasburgo, all'unanimità (qui il link), il giorno antecedente la tragedia di Lampedusa ha criticato l'Italia perché non in grado né di dissuadere né di reprimere il fenomeno immigrazione? Anni fa Staino in una vignetta pubblicata da L'Unità disegnò la figlia di Bobo che chiedeva ad un migrante cosa lo spingesse a intraprendere un viaggio che "forse" l'avrebbe portato alla morte. L'uomo rispose che proprio quel "forse" lo convinceva a partire. Quindi, per compiacere chi governa gli Stati europei dovremmo renderci giudici della vita altrui, togliere quel forse e far finta di nulla di fronte alle richieste d'aiuto? Le nostre navi dovrebbero perciò comportarsi come quelle maltesi, che allontanano i barconi carichi di clandestini, che non intervengono e chiamano la marina italiana affinché se ne faccia carico. O dovremo addirittura sparare contro chi si avvicina alle coste, come fatto spesso dagli spagnoli e dai greci?

Dovremmo quindi pensarla come l'elvetico Beat Mosimann, ora espulso dal suo partito, che sul proprio profilo facebook pretende la fucilazione marziale per quegli immigrati, mussulmani o di colore, che chiedono di entrare in Svizzera? Oppure come i francesi che in mare i migranti li lasciano al loro destino e chiudono le frontiere se da Ventimiglia partono treni in cui ci sono profughi di lingua francese, perché provenienti da ex colonie francesi, passati per Lampedusa. Francesi che danno un permesso di tre mesi solo a chi entra con 6000 euro in tasca (e non è detto che bastino i soldi per avere un visto di ingresso)? O sarebbe meglio pensarla come i britannici, che ad agosto hanno tappezzato le loro città di manifesti in cui era scritto: "torna al tuo paese o ti arresteremo"? Magari dovremmo fare come la Germania che quando s'è vista arrivare trecento rifugiati africani provenienti dall'Italia, ci ha offesi e dopo averci chiamati irresponsabili ha donato loro un bel biglietto ferroviario così che potessero far ritorno nel Bel Paese? Cassius! Queste sono le belle pensate dalla politica europea per fermare l'immigrazione che anche a causa loro, grazie alle restrizioni degli anni novanta che hanno in pratica impedito l'ingresso nelle varie nazioni europee a chi proveniva dai paesi più poveri, sta invadendo l'Italia (quindi l'Europa). Non sarebbe il caso che gli pseudo politici dell'unione europea iniziassero a trovare soluzioni valide e che tutte le nazioni iniziassero veramente a cooperare? Non sarebbe il caso di unirsi davvero e agire sulle terre della miseria, sui governi e sugli ordinamenti istituzionali locali che forse dalle partenze traggono pure guadagni personali, per far sì che a nessuno venga la voglia di emigrare o di far partire navi stracariche di carne umana? Da che esiste il mondo prevenire è meglio che curare! Perché invece di investire sulle guerre, come piace ai francesi e agli inglesi, guerre che svenano le casse degli Stati e creano altri profughi (come l'intervento in Libia voluto e iniziato dalla Francia), non si investe in una riqualificazione dei territori e in un pattugliamento imponente al largo delle coste a rischio, così che gli scafisti non possano uscire in mare aperto col loro carico da un milione di euro a botta?

A dire il vero ci dicono che una soluzione del genere è ora allo studio della commissione europea. Ma credetemi: è solo un diversivo per tranquillizzare la psiche e l'emotività di chi sta protestando, perché in realtà si sta solo pensando di pattugliare il Mediterraneo da Cipro alla Spagna. In poche parole ci prendono in giro. Perché? A parte che pattugliare non servirà a fermare le partenze e ad arrestare chi comanda gli scafisti e guadagna sia sui morti dispersi in mare che sui vivi che toccano la nostra terra, la soluzione che si vorrebbe mettere in campo è datata, esiste già dal 2005 e non si usa praticamente mai. A tutt'oggi è chiamata "Missione Nautilus" e dipende dalla Frontex (Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell'Unione europea). Nautilus, una delle tante missioni a protezione delle frontiere d'Europa, dovrebbe presidiare il canale di Sicilia con l'impiego di navi e mezzi aerei dell'Unione europea. Il problema è che l'input dato da alcune nazioni ai militari non è quello di salvare vite, ma quello di non far avvicinare alle coste i barconi fatiscenti. Per questo ha sempre fallito, visto che nei pochi mesi in cui la missione è stata operativa ha solamente allungato le rotte dei migranti mettendo ancora più a rischio la loro vita (morti in numero maggiore a missioni in atto). Se questa è la soluzione pensata idonea stiamo pur sicuri che fra poche settimane, sbiadita l'emotività della tragedia di Lampedusa, l'Italia si troverà ancora ad affrontare in solitudine gli stessi sbarchi e le stesse tragedie. Anche perché, vista l'opinione generale degli pseudo-politici europei, è facile pensare che ci sarà chi ai comandanti delle navi ordinerà di non vedere le barche che affondano.

A quel punto, come capitato a Portopalo di Capo Passero nel Natale del '96 quando di persone ne morirono 283, sarà da dimostrare che il barcone e i migranti siano davvero esistiti. Sarà da dimostrare che centinaia di cadaveri siano sepolti in una stiva colata a picco in una zona pattugliata del Mediterraneo. Sono troppo pessimista? Forse...

Homepage volandocontrovento