Sarah Scazzi. Michele e Sabrina Misseri, l'animale ed il conto salato dell'ingiustizia

Fra qualche giorno saranno cinque i mesi vissuti in carcere da Sabrina Misseri. La sua colpa? Si dice abbia ucciso la cugina Sarah a causa della gelosia perché entrambe desideravano il ragazzo più fico del gruppo, quel Ivano Russo che voleva restare solo un  amico di entrambe. Dove è avvenuto l'omicidio? In garage sta scritto sugli atti procedurali basati sull'incidente probatorio a cui è stato sottoposto il padre, unico vero accusatore di sua figlia. Con quale arma è stata uccisa? Con una cinta dice la procura con la voce di Michele Misseri, una cinta da uomo trovata per caso all'entrata della cantina. Le prove ci sono? Come non ci sono, le prove ci sono ed hanno accertato la veridicità di quanto detto dal buon contadino eletto a santo protettore di mosche e formiche dalla nipote Daniela che lo venera a nuovo mito e mai e poi mai crederà sia un assassino.

E' anche vero, in tutta onestà, che in maggioranza le prove sono state portate proprio dal benevolo genitore che ha cercato in tutti i modi di proteggere la figlia. E per proteggerla ha eliminato ogni traccia del delitto quali il telefonino, le chiavi, l'arma usata. No, scherzavo, le tracce non le ha eliminate, anzi le ha portate in primo piano. Capita si facciano stranezze nella vita. E' logico, sarebbe stato meglio l'avesse denunciata subito dopo l'omicidio chiamando i carabinieri, ma in ogni caso lui poi l'ha accusata ed un padre non accuserebbe mai la propria bimba se lei non fosse colpevole. I padri non fanno certe cose. Oddio, ma è proprio vero che non fanno certe cose? No perché io so che sulla Terra migliaia di padri uccidono i loro figli, che milioni di figli vengono cresciuti dai nonni perché i loro genitori non hanno né il tempo né la voglia di crescerli, che migliaia e migliaia di bimbi vengono abbandonati appena nati, o peggio ancora buttati nei cassonetti, che milioni di bimbi vengono abusati dai pedofili, che milioni di bimbi vengono sfruttati nel vasto giro della prostituzione, e tutti questi casi stanno a significare che non sempre la prole viene protetta dai padri. Eppoi occorre capire se chi ha davvero l'intenzione di proteggere un figlio tiene per sé gli oggetti appartenuti alla vittima o li seppellisce in eterno.

Inoltre è ben strana, nonché incapibile e singolare, una denuncia fatta ratealmente, non s'è mai vista in nessuna nazione del mondo una confessione del genere. Ma anche lasciando perdere le infinite stranezze dobbiamo comunque registrare delle notevoli incongruenze mentali. Se gli italiani sono d'accordo sul fatto che non l'ha denunciata immediatamente per proteggerla, se sono d'accordo nel dire che ha occultato il corpo per proteggerla, se sono d'accordo nel pensare che si è autoaccusato per proteggerla,  perché non sono tutti d'accordo sul fatto certo che quest'uomo è una brutta bestia che ha nascosto al mondo, e probabilmente in primis alla famiglia, la sua vera natura? Perché ci sono persone che lo commiserano dandogli il loro appoggio e difendendolo a spada tratta? Chi di voi avrebbe spogliato il corpo morto della propria nipote quindicenne, quasi una figlia nel modo di vedere ormai popolare, e, dopo averlo rivestito e rispogliato, l'avrebbe legato con una corda e gettato in una cisterna piena d'acqua?

Voglio la verità... l'avreste fatto? Se la risposta è no significa che non siete animali ma uomini, se la risposta è sì significa che non siete uomini ma animali. Ed allora perché non partire da questo dato certo prima di parlare in maniera positiva ed umanitaria di una tale persona? Michele Misseri è un animale, forse un necrofilo, ed ha agito da animale. Se non è assodato questo non so cosa lo sia. Quindi, essendo un animale, davvero si può credere non abbia denunciato subito la figlia perché aveva paura di lei e della moglie, quelle dipinte dai media coi colori delle arpìe? Ci credete veramente? Davvero dopo aver occultato il corpo è riuscito, nei giorni successivi, a fingere con tutti in maniera perfetta perché voleva proteggere la figlia e non perché la sua vera natura lo portava a fingersi da sempre chi in realtà non era? Una maniera così perfetta da non avere sussulti e farsi riconoscere come il brav'uomo di sempre nonostante l'atto abbietto appena compiuto?  Davvero si è autoaccusato davanti agli inquirenti per proteggere la figlia e solo successivamente, resosi conto di quanto la ragazza aveva fatto di male, ha dapprima insinuato, poi parzialmente ammesso ed infine accusato platealmente divulgando quella verità che per oltre quaranta giorni era riuscito a celare anche a quei parenti che, loro stessi oggi dicono in televisione, lo vedevano giornalmente più dei suoi familiari? Credete anche a questo?

Scusatemi se ve lo dico ma credete proprio a tutto voi. Io non riesco a trovare una giustificazione per quell'essere. E non ci riuscirei neppure se Sarah fosse stata uccisa realmente da Sabrina ed a lui fosse toccato il compito di occultarne il corpo. Perché se non si hanno istinti animali di fondo non si riesce a caricare e scaricare il cadavere di una quasi figlia, non si riesce a spogliarlo e metterlo in acqua a macerare togliendolo per sempre a sua madre che in questo modo non ha neppure una tomba su cui piangere. E per come la vedo io andarlo a trovare in carcere, ultimamente pare essere l'hobby preferito di certi onorevoli, è un affronto a Sarah e Concetta. E chiedergli come sta e se gli vengono garantiti i suoi diritti è quasi un occultare il corpo della ragazzina un'altra volta. I suoi diritti gli sono garantiti, troppo garantiti, perché lui dovrebbe restare in cella  ventiquattro ore al giorno a pensare a ciò che ha fatto senza avere la possibilità di fare altro, senza poter passare il suo tempo a leggere i rotocalchi con gli occhiali nuovi.

Ed ora tocchiamo il tasto dolente perché se ad una siffatta bestia vengono garantiti i suoi diritti non si capisce per quale motivo ad altri vengano negati. E mi riferisco a Sabrina Misseri che ha, al momento, l'unico torto d'avere un padre della peggior specie. Lei resta in carcere perché un uomo che si qualifica papà ha dichiarato sotto giuramento che sulle 14.30 del 26 Agosto sua figlia ha ucciso nel garage di casa la cugina. Resta dentro perché l'amica di spiaggia avrebbe dichiarato di averla trovata in strada agitata, resta dentro perché la cliente, ancora più amica di quell'altra amica, avrebbe riferito ai carabinieri una frase riferita in una sera concitata. Resta dentro perché ha provato poche volte a chiamare il cellulare spento della cugina, resta dentro perché ha intimidito ed ha cercato di depistare grazie alla sua grande padronanza dei mezzi di informazione. Gran bei motivi da usare in uno sceneggiato televisivo.

Ma questa è la vita reale non un reality. E la vita reale ci dice che dal 19 novembre, giorno dell'incidente probatorio, tutte le tesi accusatorie, tutte le certezze, sono crollate. Ora si parla di una morte avvenuta verso le 14.00 e non più in garage ma in casa. Ora si parla di complici e di un occultamento avvenuto a distanza di ore se non di giorni. Ora l'orco non viene più ascoltato perché in venti giorni ha cambiato idea grazie alle pressioni della famiglia. Venti giorni perché lui la richiesta di incontrare di nuovo i procuratori l'ha fatta verso il dieci di dicembre, quindi una ventina di giorno dopo la cristallizzazione delle sue accuse. Ma nonostante niente sia più come prima lei resta in cella in barba al diritto che al padre viene garantito. Lei resta in cella perché il Gip agevola la procura ed ostacola la Difesa. Lei resta in cella a causa della volontà popolare che reputa degno di fiducia un animale e degna della pena capitale chi da cinque mesi non può far sentire la sua voce.

Quella voce che non è mai stata registrata mentre parlava ambiguamente, a differenza di altri che nonostante le intercettazioni ora stanno a casina loro con la propria famiglia, quella voce che per la maggioranza degli italiani qualunque cosa direbbe sarebbe da cestinare. Qui non si tratta di difendere Sabrina Misseri, qui si tratta di difendere l'uguaglianza dei giudizi e delle leggi. Qui si tratta di difendere tutti gli italiani per non rischiare che un domani possano capitare in mano a persone ingiuste.

Se Sabrina Misseri risultasse colpevole dopo il processo pagherebbe in ogni caso il suo conto con la giustizia.
Se al contrario risultasse innocente significherebbe che i magistrati, ma anche tutti quelli che ad oggi la considerano assassina per sentito dire, le stanno facendo pagare il conto sempre troppo salato dell'ingiustizia.


Per altri articoli su Sarah Scazzi vai alla home page