Sarah Scazzi. Mimino e Carmine si dichiarano innocenti mentre in televisione impazza lo show degli orrori.

Finalmente gli inquirenti si sono posti le domande giuste.
Dopo l'interrogatorio di Carmine Misseri, che giustamente ha contestato l'accusa di complicità col fratello Michele asserendo che se quel pomeriggio il suo telefonino non era in contrada Mosca non avrebbe potuto esserci nemmeno lui, una lucina si è accesa nella mente di chi indaga. Meglio tardi che mai. In effetti già varie volte nei miei articoli e nei commenti avevo prospettato la possibilità che il cadavere della povera ragazzina non fosse finito nella cisterna in quel giorno. Se il contadino era partito da casa poco prima delle 15.00 non avrebbe potuto essere alle 15.35 a raccogliere i fagiolini. La matematica non è una opinione e non è contestabile. I carabinieri di Manduria se ne sono accorti cronometrando i vari spostamenti ed ora anche gli inquirenti propendono per questa ipotesi.

Ed in fondo per quale motivo fare tutto in fretta e furia e non sfruttare la casa abbandonata posta a cinquanta metri dal fico? Un occultamento del genere prevedeva, compreso i vari spostamenti (svestirla e rivestirla, bruciare gli abiti, disfarsi della batteria, e chissà perché della sola batteria), almeno un'ora e mezzo. Sempreché l'entrata della cisterna fosse agibile da subito e non da aprire col badile. Per cui era chiaro che qualcosa non quadrava nel racconto del menzoniero Michele Misseri. Da ieri pare lo sia per tutti, anche ai Pm (ma forse già lo avevano capito e giocavano con noi come fa il gatto col topo). Tenendo sempre presente che Carmine Misseri si proclama innocente, che è probabile lo sia, che non vi sono prove che lo colleghino alla soppressione ma, come scritto sulle richieste d'arresto, solo indizi logici, si può comunque ipotizzare un quadro diverso da quello osservato fino ad oggi, un quadro che preveda l'occultamento in un secondo momento. 

Con questa soluzione, e mi chiedo per quale motivo non l'hanno tirata fuori al momento dell'interrogatorio così da metterlo all'angolo, o comunque in una scomoda posizione, i due fratelli sembrano incastrati in quanto nelle mattine successive erano al lavoro insieme. Anche se non è detto abbiano trascorso tutto il tempo a contatto in quanto, come dichiarato a "Chi l'ha visto" dall'uomo, ricordiamoci sempre che a più riprese s'è proclamato innocente, ognuno faceva il suo lavoro e se c'era da andare da qualche altra parte vi andava senza metterne al corrente l'altro. Per cui occorrerà controllare i tabulati dei giorni successivi per verificare se davvero i due fratelli sono complici. Per fare un lavoro finito occorrerà certamente controllare anche i cellulari di Cosima, Sabrina e Mimino Cosma. Anche quest'ultimo, il cui figlio andava a scuola con Sarah, ha affermato la sua estraneità ai fatti giustificando le chiamate fattegli al cellulare dalla moglie, sono state due in quel pomeriggio, dichiarando che lei lo aveva cercato mentre stava lavorando vicino casa nel cantiere di sua proprietà (pare sia una donna molto gelosa).

Quindi sia Carmine Misseri che Cosimo Cosma sembrano aver giustificato i movimenti di quel giorno. Restano da chiarire meglio le intercettazioni ambientali nelle quali vi sono diversi riferimenti sull'occultamento e su eventuali alibi concordati. Su questo punto hanno affermato di aver fatto solo semplici commenti in base a quanto i telegiornali e le trasmissioni televisive riportavano di giorno in giorno. Per cui, vista la credibilità delle loro dichiarazioni, ed in quanto incensurati, i loro avvocati hanno chiesto la revoca della custodia in carcere o, in alternativa, gli arresti domiciliari. La risposta del giudice Martino Rosati arriverà l'otto di Marzo.

C'è comunque da continuare a chiedersi per quale motivo Michele Misseri, se davvero l'omicidio è stato commesso da sua figlia (come ancora risulta nelle carte procedurali), abbia dovuto chiedere una mano ai parenti. Una decisione presa senza vere motivazioni a meno di considerare provabili le enormi scritte, quelle che hanno campeggiato in questi giorni sugli schermi italiani, che davano per certo un crimine perpretato da un clan familiare dipinto a somiglianza della famiglia Addams. C'è stato anche uno pseudoscrittore, inviato da Matrix sotto la pioggia di Avetrana, che è riuscito ad affermare, parlando molto seriamente ed in diretta televisiva, che grazie alla famiglia Misseri occorrerà riscrivere alcuni trattati di psicologia. Ma la psicologia non ha bisogno affatto di essere riscritta perché è una scienza non scienza che si basa sulle statistiche accumulate negli anni. Lo dimostra il fatto accertato che ogni perizia giudiziaria, se fatta allo stesso soggetto da due menti psicologiche diverse, ha novanta volte su cento due forme, due misure, e due conclusioni agli antipodi.

Per cui, lasciando perdere gli scrittori che parlano di psicologia, c'è da chiedersi il motivo per cui, in presenza di elementi indiziari e non di prove, ogni programma nazionale ha inculcato ancora una volta il seme del pregiudizio. Proprio a questo proposito ci sono stati inviti mirati, come il signore che ha visto il furgoncino blu e l'uomo parruccato (di certo i telespettatori hanno pensato che al volante vi fosse uno della famiglia Misseri) ad esempio, e perché ancora una volta siano stati divulgati i testi delle intercettazioni. Ogni giornalista presente a Taranto ne aveva una copia. Chi glieli ha dati? Lo prevede la legge? E' per questo che i giornali sono usciti con titoloni che riportavano notizie poi rivelatesi infondate? Parlo dell'ammissione fatta da Carmine Misseri a sua moglie quando avrebbe detto: "Mimino ha aiutato Michele a gettare la bambina nel pozzo". Salvo poi leggere che in fase di interrogazione questo aspetto non è stato toccato in quanto non certi della veridicità della frase e della relativa attribuzione. Come dire che al momento dell'intercettazione c'era tanta gente che parlava e, nonostante qualcosa del genere fosse uscita, forse non l'aveva detta Carmine ma qualcuno accanto a lui. Insomma un altro bailamme giornalistico-pregiudiziale che da per certi e sicuri fatti ed avvenimenti ancora da accertare.

E questo, anche se un domani i due nuovi carcerati fossero ritenuti colpevoli, andrebbe contro ogni più stupido principio di privacy e travalicherebbe, come già fatto innumerevoli volte negli ultimi mesi, ogni diritto di cronaca. Immaginatevi il figlio quindicenne del Mimino che oltre a dover convivere con il pensiero del padre in carcere dovrà lottare contro i pregiudizi dei suoi coetanei, ed i ragazzi fra loro non sono teneri, e contro l'inconscio della sua mente che ascoltando le parole televisive degli psicologi, degli scrittori che san tutto loro e degli opinionisti criminali, criminali perché internamente davvero lo sono, non saprà più quale ruolo assegnare a suo padre e rimarrà scioccato più di tutti con mille dubbi che gli rovinerano la crescita segnandolo nel profondo. I sospetti, plausibili in base alla lunghezza della telefonata ricevuta da Carmine Misseri alle 15.08 che non trova una logica spiegazione, possono bastare per avviare una indagine che stabilisca una giusta verità giuridica, sia a colpa che a discolpa,  non di certo per incarcerare. E torniamo sempre alla procedura usata dagli inquirenti che lavorano nella Procura del dottor Sebastio.

Dire che è inusuale non si può perché anche in altre città la si usa. Dire che sarebbe da censurare sì perché porta alla fine della normale vita civile di chi ne viene a contatto. Questo a prescindere da eventuali connivenze e complotti prossimamente dimostrabili.

E prossimamente dimostrabili non vuol dire che una persona deve essere rovinata oggi a causa di quello che forse si potrà scoprire fra mesi. Il diritto dell'uomo non può essere accartocciato e buttato nel cestino come fosse immondizia prima ancora di sapere se davvero è, o se mai sarà, immondizia.



Per altri argomenti vai alla home page