Massimo Bossetti resta in carcere perché la procura deve cercare i gravi indizi che ha perso durante le indagini e non riesce più a trovare...

Il Gip di Bergamo ha respinto l'istanza di scarcerazione chiesta per Massimo Bossetti dall'avvocato Claudio Salvagni. Motivo per cui il suo assistito resta in carcere in attesa che la procura si decida finalmente a trovare quei gravi indizi di colpevolezza che al momento non trova e non sa più dove cercare. Da qualche parte ci saranno di sicuro, ma dove? Pare di essere tornati a quattro anni fa, a quando il procuratore aggiunto Massimo Meroni, in una conferenza stampa piena di domande ma povera di risposte, ai giornalisti diceva: "Al momento non sono stati acquisiti seri indizi che ragionevolmente permettano di capire cosa sia successo"... ed erano già passate diverse settimane dalla scomparsa di Yara. E già si era arrestato Fikri e spaventato, con quattro interrogatori destinati ad aumentare, il testimone Enrico Tironi che a forza di domande e risposte stava per passare dalla parte degli indagati. In quel periodo non s'erano ancora spesi tanti soldi, si parla di 18 milioni di euro, e non si era neppure trovato il corpo della piccola Gambirasio che pareva sparita, inghiottita da una bolla di fumo. A dire il vero, neppure oggi si sa nulla di quanto sia accaduto a ridosso della palestra di Brembate Sopra quel 26 novembre. Si sa che il centro sportivo, avendo al suo interno numerosi spazi per le tante discipline, era molto frequentato... e poi? E poi pare incredibile che in uno sputo di paese una ragazza possa sparire, se rapita, senza che nessuno senta un urlo, una richiesta d'aiuto. Senza che nessuno veda movimenti strani. Oddio, i movimenti strani qualcuno li aveva visti, ma a chi indagava non parvero convincenti né i movimenti né i testimoni.

E forse è anche per questo che oggi, a quattro anni e tre mesi dalla scomparsa e a pochi giorni dall'anniversario del ritrovamento del cadavere, siamo qui a discutere su chi possa essere o non essere il colpevole. Siamo qui a discutere la decisione di un Gip che sapeva bene quanto per la procura sarebbe stata deleteria la scarcerazione del suo indagato preferito. Che sapeva bene quanto in questi anni si fosse speso e, anche, quanto l'accusa non avesse in mano. I gravi indizi di cui si parla da mesi, infatti, si son mostrati fragili deduzioni senza basi solide. In poche parole, i gravi indizi che dovrebbero sorreggere l'accusa contro Massimo Bossetti non esistono. E quando si dice che non esistono, lo si dice non solo perché i peli trovati sul corpo di Yara non sono di Bossetti, non solo perché nei mezzi di trasporto a disposizione del muratore non c'è la minima traccia della piccola Gambirasio, non solo perché alla fin fine la professoressa Cattaneo non ha trovato calce nei polmoni della ragazzina, non solo perché l'ultima cella telefonica agganciata dal cellulare di Bossetti (alle 17.45) è quella di Mapello mentre il telefonino di Yara alle 18.55 - quindi a quell'ora è ancora sano e con la batteria inserita - manda dati alla cella che copre la palestra, non solo perché il Dna trovato e chiamato ignoto uno è a tre teste anziché due: quindi sarebbe stato meglio battezzarlo tantignoti-pimpiripette-nusa e fare una conta per decidere chi indagare (che qualcuno l'abbia fatta prima di arrestare Bossetti?), non solo perché alle 18.30 del 26 novembre non si vede il suo furgone passare per via Locatelli (forse passa un'ora prima e forse alle 18.00 è pure in via Rampinelli, ma questi passaggi sono in linea con quanto dichiarato dall'indagato)...

E ancora. Se si dice che i gravi indizi non esistono non è solo perché l'uomo descritto dal fratello di Yara è grosso mentre Bossetti è mingherlino, non è solo perché non c'è mai stata alcuna traccia di attività pedofile nella vita del muratore, non è solo perché nei computer sequestrati non c'è nulla che lo incolpi, non è solo perché una sola persona non sarebbe stata in grado di bloccare e sequestrare Yara e guidare allo stesso tempo un furgone fino a Chignolo, non è solo perché a livello giudiziario poco importa se per anni Bossetti s'è fatto lampade in centri bellezza di Brembate Sopra o bustine di figurine in un'edicola dello stesso paese (al limite sarebbe un indizio a favore che spiegherebbe la sua presenza in zona), non è solo perché la signora Marina Abeni, che ultimamente pare ricordare cose diverse (perlomeno questo ha scritto il settimanale Giallo), nell'imminenza della scomparsa non disse di aver visto un uomo basso e magro, qual è Bossetti, ma parlò di due uomini: uno alto e l'altro basso e tarchiato. Essere tarchiato non significa apparire esile e mingherlino, significa essere di corporatura robusta e tozza.

Insomma, alla fin fine se si dice che i gravi indizi non esistono non è neppure per quanto esposto sopra e per quant'altro non ho voluto esporre. C'è un altro motivo molto più pregnante. Riguarda il rinvio a giudizio immediato che la procura non ha chiesto entro il termine dei sei mesi e che le avrebbe permesso di ottenere un processo in tempi brevi saltando alcune procedure giuridiche che ora dovranno essere rispettate. E di certo il rito immediato l'avrebbero chiesto se avessero avuto in mano buone carte. Perciò è l'accusa stessa che ci fa capire di non aver nulla di serio da mostrare ai giudici. Una volta c'erano tante deduzioni, anche se molte apparivano illogiche, e tanti probabili indizi, a partire dal Dna di ignoto uno che si stagliava chiaro e lampante su Bossetti. Ora, morti gli indizi, restano le deduzioni, nel frattempo mostratesi realmente illogiche, e quell'ignoto uno che si è trasformato in quel tantignoti-pimpiripette-musa che presto si userà per fare la conta e decidere se imbastire un processo serio o una nuova commedia giuridica all'italiana.

Lettera di Bossetti scritta dopo la decisione del Gip

E agli italiani non resta che aspettare dando fiducia alle tante iniziative personali di chi lavora all'interno del carcere e spinge giornalmente sulla psiche di Massimo Bossetti per cercare di convincerlo a confessare. Mai dire mai. Magari, visto che chi indaga e perizia fuori dal penitenziario non trova nulla (anzi trova solo prove a discolpa), fra quelle inferiate ci sarà chi in cambio di una pena ridicola, da non scontare neppure, gli chiederà di confessare un omicidio colposo (è accaduto in altri luoghi). 

Che questa esile speranza sia uno dei motivi che ha spinto il Gip a non accettare l'istanza di scarcerazione? Me lo chiedo perché, volendo usare una serena logica giudiziaria, altre giustificazioni non se ne vedono proprio...

Entra e clicca mi piace su "La legge del disprezzo"

Acquista qui il libro di Federico Focherini e Massimo Prati (su internet nei formati eBook Pdf, ePub Mobi e in cartaceo) oppure rivolgiti alla tua libreria

Clicca qui per ordinare "Outrage of Law", la versione americana de "La legge del Disprezzo

Homepage volandocontrovento