Roberta Ragusa. Buio pesto, ricostruzioni poco logiche e nessuna certezza accompagnano le ricerche che non paiono avere speranze

Una strada notturna illuminata

E' ora di chiedersi se Roberta Ragusa sia mai esistita. Possibile che una persona possa improvvisamente, dalla sera alla mattina, sparire dalla faccia della Terra? Possibile possa, in una notte, diventare un fantasma? Possibile non ci siano tracce che conducano ad una pista solida che dia una soluzione logica, qualunque essa sia? L'opinione generale dei media è che la strada da far imboccare al pubblico sia una sola, dato che si tende, nonostante manchino anche i soli indizi, a privilegiare la pista dell'omicidio. Naturalmente l'assassino, nel quadro prospettato in schermo e sui giornali, è l'unico indagato, ovvero quel marito fedifrago che coltivava una relazione extraconiugale con la segretaria della scuola guida, quella Sara Calzolai interrogata nuovamente dagli inquirenti che ha ribadito quanto più volte detto: la storia con Antonio Logli durava da quasi sette anni ma Roberta, pur avendo la certezza di essere tradita, non nutriva alcun sospetto su di lei. E se lo dice chi la frequentava giornalmente senza aver alcun tipo di remora, nonostante il suo ruolo di terza incomoda, significa che il comportamento della Ragusa non tendeva al nervosismo, quello palpabile che sporca l'aria quando due rivali in amore sanno entrambe di esserlo e si trovano nella stessa stanza. E questo lo conferma pure il dottore che andava ogni settimana e che anche il 13 gennaio era presente in autoscuola.

Quindi, almeno fino a quella sera, in teoria Roberta Ragusa non sapeva chi fosse la donna che le aveva "rubato" il marito. Forse è vero, forse non sapeva chi fosse l'amante ma sapeva bene che un accomodamento fra lei ed il padre dei suoi figli era di fatto impossibile, che la loro storia era ormai chiusa da tempo. E' infatti datato prima dell'estate scorsa un colloquio rivelatore fra lei ed una parente. Un colloquio in cui, dopo aver analizzato le varie possibilità per cercare di individuare la rivale, ed aver escluso la segretaria (incredibile ma vero), per la prima volta dalla sua bocca spuntò la parola: "separazione". Ed è datato pochi mesi prima della scomparsa l'amaro sfogo avvenuto al ritorno da una inutile vacanza. Nelle intenzioni della donna, e della famiglia, quel viaggio di coppia sarebbe dovuto servire a recuperare il rapporto col marito, ma in realtà si rivelò essere un buco nell'acqua e servì solo a farle capire, non si sa fino a che punto, che quando lo strappo è troppo largo il ricucirlo risulta impossibile.

Si può partire da quanto è uscito dal privato familiare, quindi da un matrimonio fallito, per cercare un appiglio che ci dia un qualcosa a cui aggrapparci, sia una speranza o sia un'angoscia? Le ricerche sono riprese da giorni, tutti pensano di dover ritrovare un corpo morto e la zona la si è passata al setaccio controllando anche i laghetti, i fiumi e le cave (si è pure scesi nel pozzo di casa). Ma finora l'unica sicurezza è che attorno alla tenuta dei Logli non c'è traccia di Roberta, che le ricerche si stanno allargando per toccare punti più lontani con la quasi certezza di non trovare nulla di quanto si cerca. Questo in definitiva cosa sta a significare? Molto se la si dovesse trovare a distanze abissali da casa, nulla se il ragionamento è sommario e porta sempre all'unica conclusione scelta. Ed allora prendiamo il ragionamento sommario e mettiamo per un attimo che il pensiero generale sia giusto. Mettiamo che, basandoci su quanto affermato da due specialisti a Chi l'ha Visto?, Roberta stesse sul "chi va là" quella sera, che volesse beccare il marito in fragranza di reato mentre telefonava all'amante. Per cui partiamo da quando sta scrivendo la lista della spesa e lo vede uscire. Qui l'dea è che smetta di scrivere e lo segua. Ma forse un rumore la disturba perché rientra sedendosi nuovamente per tornare alla lista ed inserire le parole: "yogurt Muller". Lo fa con la prima penna che trova, non più la blu ma la nera. Poi il rumore svanisce e lei, dopo aver scritto di fretta allungando le lettere, mette le scarpe da ginnastica, per non far rumore, e scende verso la scuola guida.

A questo punto, anche se non si è detto è sottinteso, si vuole venga compiuto il fattaccio e non che ci sia stata una uscita di scena volontaria. Ed allora voglio avvallare le loro conclusioni e migliorarle. Quindi dico che il fattaccio non si è consumato neppure all'interno dell'autoscuola, dove il Ris non ha trovato nulla, ma molto probabilmente all'esterno, in una parte del cortile invisibile e inudibile a tutti. Però da questa conclusione omicida, che gli opinionisti ed i giornalisti insinuano vera, si diramano e partono diversi "ma", "ma" che nessuno ci elenca e ci spiega, quasi non esistessero e tutto rientrasse in una logica omicida. Elenchiamoli per conto nostro iniziando col chiederci dove il Logli, una volta uccisa la moglie, può aver portato il cadavere. A chilometri da casa? E con cosa? Con la sua auto? Il Ris non ha trovato nulla nella sua vettura. Con quella dell'autoscuola? Il Ris non ha trovato nulla neppure lì. Ed allora con cosa? Se aveva altri mezzi a disposizione, e se non già fatto, prima o poi verranno controllati e per lui saranno guai. Ma pare non ne avesse altri a disposizione in quella notte. Però i media ci ricordano che c'è un'amante da valutare... quindi si può pensare che l'ha chiamata e si è fatto aiutare da lei? In effetti ci sono un paio di telefonate sulle 23.00 o poco più.

Ma avesse fatto questa scelta ci sarebbero altri interrogativi mai vagliati da chi li insinua. Perché Sara Calzolai avrebbe dovuto approvare l'assassinio di Roberta, o anche solo l'occultamento del corpo, e perché il marito si sarebbe affidato ad un'altra persona che, per quanto fosse la sua amante, non poteva sapere in anticipo quale comportamento avrebbe tenuto? Poco ci voleva a fargli pensare che una volta informata del delitto avesse potuto chiamare i carabinieri. Amare un uomo che si sa assassino non dev'essere facile, ed amare non vuol dire avvallare un omicidio ed occultare. Ma anche considerandoli complici, ma lei non è iscritta fra gli indagati, anche considerando che la Calzolai abbia, per amore, condiviso le scelte dell'uomo, in quegli attimi entrambi devono aver avuto un sangue freddo micidiale per rendersi conto che i cellulari dovevano restare al loro posto e non in tasca o nella borsetta, infatti quella notte non si sono mossi di un metro, e devono avere avuto una fortuna bestiale nel non essere notati mai da nessuno. Né all'arrivo di lei a casa Logli, né mentre caricavano il cadavere, né alla ripartenza, né per strada, né allo scarico ed all'occultamento del corpo, nè al ritorno. E sono stati fortunati anche perché i figli di Roberta nel frattempo non si sono svegliati.

Inoltre devono averla portata in un luogo che ben conoscevano, per non lasciar passare troppo tempo dal momento della partenza al ritorno, e visto che il corpo non si è trovato e non si trova, devono averlo nascosto in maniera pressoché perfetta, quindi aver perso diverse ore. Ma con questi ragionamenti dovranno essere fortunati anche un domani, quando gli analisti controlleranno l'auto di lei, perché se chi indaga entrerà in questo ordine di idee, prima o poi quell'auto verrà analizzata dal Ris, verrà annusata dai cani da cadavere e sarà facile capire se un corpo morto è salito nel suo baule. Per cui l'ipotesi che viaggia per la maggiore sui media, quella che dovesse rivelarsi fasulla li farà dire che in realtà non hanno mai puntato il dito contro nessuno, che il loro intento era rivolto solo alla ricerca della verità, non supera l'esame di un attento ragionamento e non è giusto inserirla nelle menti altrui, visto che si tratta di una verità precostituita buona solo a far provare sofferenza ai figli di Roberta. Cercare una pseudo-verità presuppone il far in anticipo dei ragionamenti che abbiano una base di esperienza del vissuto quotidiano della coppia in questione. E nessuno di chi ci informa, neppure le amiche, ha mai abitato assieme ai coniugi Logli. Cercare una pseudo-verità dando per scontato ciò che non lo è, significa dar credito all'apparenza che, come dice bene il proverbio, quasi sempre inganna.

Se proprio si vuol parlare di qualcosa di logico occorre, prima di puntare gli occhi troppo in avanti, guardarsi alle spalle e cercare spunti nel vissuto comune "delle coppie italiane in crisi". Chi ha provato per anni le varie crisi della vita di coppia, sa cosa significhi coabitare con l'indifferenza di chi non ti ama. E chi ha respirato ed ascoltato l'aria che precede una separazione, sa bene quale sia l'odore, silenzioso o rumoroso, che aleggia per casa. Io mi sono separato varie volte, sia per "colpa mia" che per "colpa altrui", quindi credo di riuscire a capire, pur se il tutto è sempre soggettivo, le emotività di entrambi i coniugi. In situazioni del genere non esiste la cosiddetta: "vita comune", si vive insieme da separati, ci si sacrifica per i figli e di fronte a loro, se si è abbastanza intelligenti, non si hanno discussioni e si cerca di fingere per la maggior parte della giornata. Ma il fingere danneggia la mente, che non trovando sbocchi positivi subisce nella maniera peggiore i propri ragionamenti "anomali". Solo all'esterno della famiglia si può cercare un attimo di sfogo. Ma non è certo il confidarsi con qualcuno, esagerando a volte la propria situazione (perché è così che la si vede e non per altro), che può togliere il nervoso e la tensione del rientro. Non è facile tornare a casa sapendo che si troverà la stessa situazione lasciata, la stessa persona indifferente che vorremmo solo per noi ma che non ci sopporta. Se poi ci si aggrappa alla speranza di un "recupero", il dolore che si proverà ad ogni rifiuto moltiplicherà le sensazioni negative e peggiorerà quelle psichiche.

Da queste considerazioni è facile il capire che la separazione è la cosa migliore in caso di crisi irreversibile, almeno per preservare l'aspetto mentale della parte coniugale debole, quella che soffre di più. Ma un conto è il parlarne da esterni, dopo averla vissuta e superata, ed un altro è il vivere intensamente il momento, il farne parte in prima persona, il sentirsi al buio soli e sicuri che oltre la porta di casa non vi sarà futuro. Ora io non so se a voi, se a Roberta Ragusa, sia mai capitato di litigare o vivere nell'indifferenza di chi non vi amava più. Non so se un litigio, o lo scoprire di essere traditi, vi abbia mai portato ad una tensione tale da uscire di casa sbattendo la porta. Non so se vi siate mai sentiti avvolti dall'indifferenza e non so se vi è mai capitato di pensare che i vostri figli avrebbero vissuto meglio senza la vostra presenza, chiaramente a causa della depressione che in quei momenti vi attanagliava e non vi consentiva un approccio diverso, un approccio migliore. Non so se mai vi sia capitato di ascoltare la voce di chi amavate, di chi un tempo vi coccolava, parlare d'amore ad un'altra persona. Non so se questo vi abbia mai fatto perdere la testa, vi abbia mai fatto uscire di casa a piedi ed imboccare la prima strada disponibile senza pensare a cosa sarebbe accaduto a voi stessi o ai vostri figli. Non so se vi siate mai messi a camminare senza meta con la sola speranza di veder arrivare i fari dell'auto di chi, non vedendovi andare a letto, secondo la vostra idea avrebbe dovuto cercarvi e, dopo aver saputo i motivi del vostro allontanamento, spiegarvi tante cose...

Insomma, io non so quanto voi abbiate mai sofferto a causa di un uomo o una donna che non vi amava più. So solo che io conosco chi ha fatto chilometri su chilometri per problemi d'amore. Chi, per inerzia e non per calcolo, è arrivato sotto casa mia per chiedermi di prestargli un qualcosa con cui coprirsi ed una giornata di sfogo. Sono passati tanti anni e tante storie da allora. La vita in questo caso ha seguito il suo corso, è tornata a sorridere ed a piangere ancora, ma io ricordo bene il racconto di quella notte fredda passata a girovagare nel buio scarsamente illuminato da pochi e saltuari lampioni. Ricordo quanto mi venne detto sulle poche auto presenti per strada. Auto che si fermavano offrendo un passaggio e promettendo un aiuto. Auto difficili da allontanare. Rapportare questa esperienza a Roberta Ragusa può risultare azzardato ed insensato, visto che non si è vissuto con lei e non si sa come la sua mente sopportasse la situazione creatasi in casa, ma a parer mio, razionalmente, è più azzardato ed insensato il far credere ora ai suoi figli di avere un padre assassino che li ha privati per sempre della loro madre.

Tutti gli articoli su:
Roberta Ragusa
Sarah Scazzi    

Carmela Rea     
Roberto Straccia
Yara Gambirasio  
Livia ed Alessia 

Torna alla homepage