tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post8525905790554081972..comments2024-03-28T00:41:11.727+01:00Comments on Volandocontrovento - il blog di Massimo Prati -: Annamaria Franzoni è la maledizione che colpisce la mente dei giudici e li manda in confusione...Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-68429201344321295962016-06-14T15:34:03.614+02:002016-06-14T15:34:03.614+02:00FERMI TUTTI...avete messo in campo tutto TRANNE LA...FERMI TUTTI...avete messo in campo tutto TRANNE LA COSA PRINCIPALE che è la VERGOGNOSA PERIZIA DEL PROF.VIGLINO! Sul palcoscenico con tanto di plastico si sono alternati in tanti a blaterare, come al solito, senza cognizione di causa...e MAI MAI MAI ALCUN MEDICO E MAGARI NEUROCHIRURGO, TRAUMATOLOGO, PEDIATRA, ORTOPEDICO, ANESTESISTA mai mai NESSUN MEDICO è stato chiamato a discutere su quella vergognosa perizia! Vi dico solo una cosa e poi basta che questa storia mi ha impegnata per tanti anni, mi ha causato grande sofferenza e mi è costata anche due gradi di vista per aiutare una stronzissima giornalista pace all'anima sua. Sappiate che Viglino...prima di "cercare" ad esempio delle tracce di materiale (eventuale corpo contundente) nelle ferite di Samuele HA ACCURATAMENTE DILAVATO le ferite.. vi basta? E allora ve ne dico un'altra...lui parla di corpo contundente su ferite CHE NON HANNO ALONI DI CONTUSIONE! Lui elenca tutte le fratture compresa una in regione occipitale "a mappamondo" (frattura che si produce per l'impatto violento e rapido contro una superficie dura)..MA NON LA ELENCA NELLE CONCLUSIONI CHE OFFRE AL GIUDICE. Non c'è stato alcun omicidio! La dinamica fratturativa nei bambini è particolare.. tutto è cominciato proprio DA QUELLA FRATTURA IN REGIONE OCCIPITALE che ha innescato una serie di conseguenze e le cui onde d'urto si sono propagate attraverso gli interpilastri fino alla regione frontale (dove erano le due sole lesioni importanti da cui usciva materia cerebrale);aumento della pressione endocranica, le convulsioni e le fratture delle piccole sottili e taglienti ossa craniche che da DENTRO hanno tagliato la cute (non c'erano contusioni!!!!) , e quindi il vomito a getto (spiegate le macchie di sangue a 360 gradi e a quella distanza). Quale corpo contundente sarebbe mai quello che NON LASCIA SEGNI DI CONTUSIONE e lascia ferite millimetriche DI SVARIATA FORMA...( a x, a stella, a semiluna, ad H, as S, a croce...)... Inoltre la calotta cranica è fatta a strati...e guarda caso alcune ferite hanno lesioni del tavolato esterno...il che vuol dire che la forza fratturativa è partita dall'interno... vabbè troppo lungo spiegare e sono stanca, stanca stanca. il mio parere ENNESIMA PORCATA GIUDIZIARIA FAVORITA DALLA MERDA PARTORITA DA VESPA E I SUOI 17 COLPI CHE NON CI SONO MAI STATI!!!!! AMEN magari se mi gira pubblicherò la perizia Viglino.Agnesina Pozzihttps://www.blogger.com/profile/00530742716643617251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-21239889848783441412014-09-21T13:12:46.684+02:002014-09-21T13:12:46.684+02:00Quel bambino qualcuno lo ha ucciso: chi allora, se...Quel bambino qualcuno lo ha ucciso: chi allora, se non lei? gli alieni? l'uomo invisibile? <br />La Franzoni è stata condannata perché non poteva essere che lei l'assassina: chi avrebbe avuto il tempo per entrare, uccidere un bambino, dovendolo cercare in casa, e uscire completamente imbrattato di sangue senza essere visto? <br />O per Cogne c'è uno psicolabile che va ad uccidere infanti altrui.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-1557602857473630222013-12-21T09:12:56.439+01:002013-12-21T09:12:56.439+01:00Personalmente trovai stranissimo che si cito' ...Personalmente trovai stranissimo che si cito' in atti il fatto che la F. sarebbe stata "protetta" dal suo clan, "gravissimo fondato sospetto" di questo volubile assunto doveva essere il sopranome che era stato dato alla donna, "bimba".<br />E qui s'innesto' un'altra novita' giudiziale mica da ridere, credo che una perizia analitica, molto fine e psicologica, a ben vedere fu fatta " ai " giudici, il particolare sfugge e se il sessismo non ha veramente senso ha senso chiedersi cosa potrebbe colpire di una donna indagata, funzionalmente alle conseguenti o precedenti sue convinzioni, una donna magistrato???<br />Intendo che per un uomo, anche magistrato, e' del tutto normale che un'indagata/o vedendosi suo malgrado, anche in ipotesi di innocenza, attaccato ricerchi psicologicamente l'appoggio delle persone che le/gli vogliono bene.<br />Non per la donna magistrato che ha visto in questa ennesima sindrome da nido un forte sospetto di colpevolezza, ma Dio mio non capisco piu', cioe' ho appena accusato una madre del delitto piu' truce ed infamante, oserei dire intimamente disintegrante e subito dopo ritengo che il suo normalissimo cercare aiuto da chi le vuole bene sia un forte indizio di colpevolezza, dico ma siamo impazziti??? Qualcuno cerchi ora, se non era possibile allora, di spiegare all'esimia donna magistrato che dovrebbero interessare zero i legittimi ed umani lati familiari emotivi di un'indagata, nemmeno se sentenziata.<br />L"equilibrio familiare sottoposto alla zona d'ombra che vede i criteri etici di una donna valutare quelli emotivi di un'altra funzionalmente a sue convinzioni pervicaci ed ostinate.<br />Ma cosa c'e' di piu' normale che un indagato/a che chiede, anche con comportamenti inconsapevoli, aiuto in una situazione che, certamente non e' bella da possibili colpevoli ma ancor meno da possibili innocenti??? <br />Nella tradizione di alcune famiglie addirittura il "non aver protetto" la moglie diventa una colpa morale da imputare al marito quando forse conviene, ad Ascoli il padre di M.R. disse al genero "non l'ha PROTETTA", da cosa dovesse proteggerla non si sa ancor oggi, se un attimo dopo lo stesso padre si diceva convinto che proprio lui l'aveva uccisa, ma le frasi pubbliche sono tradizione e cultura, oltreche' accuse, e' l'estrazione che si determina come diversita'.<br />Per una donna, emotivamente, e' normale stuzzicare la protezione del marito e s'intende una protezione emotiva nello specifico, CHE DIAVOLO DI INDIZIO O SOSPETTO SAREBBE???!!!<br />L'inquisizione e l'accusa doveva pervadere anche l'intimo equilibrio, non si accontentava di pseudo indizi pseudo reali, bisognava colpire nell'intimo la donna "orco" che continuava a ricercare un equilibrio nella forse insana convinzione che "volente o nolente la vita continua".<br />E' incredibile questo aspetto, e' incredibile che le donne dimostrino tanta solidarieta' fra di esse quando si tratta di crocifiggere chi le attacca, piu' o meno a ragione, ma che in questo caso neppure una richiesta emotiva d'aiuto diretta ai familiari sia stata considerata per quello che era normale potesse essere, un indagata/o non e' colpevole o meno se non e' un robot o se non risponde ai nostri criteri di innocenza, ed il discorso e' molto infimo e sottile.<br />Antonellonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-58011862950297699092013-12-14T17:57:10.816+01:002013-12-14T17:57:10.816+01:00@ MASSIMO
Grazie!
Leggerò attentamente il suo cont...@ MASSIMO<br />Grazie!<br />Leggerò attentamente il suo contenuto.<br />Intanto ti faccio fervidi auguri per le prossime festività, estensibili ai tuoi cari, PinoPINOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-50669087560583271502013-12-14T12:57:23.958+01:002013-12-14T12:57:23.958+01:00Caro Pino, ti ho scritto in privato e inviato il l...Caro Pino, ti ho scritto in privato e inviato il libro, perché non posso spiegare in un commento ciò che necessita di troppo spazio... ciao, MassimoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-699790907641468812013-12-14T12:19:19.128+01:002013-12-14T12:19:19.128+01:00@ MASSIMO
Ho seguito anch'io QG ieri sera, e n...@ MASSIMO<br />Ho seguito anch'io QG ieri sera, e nonostante i pareri dei soliti ospiti (pro e contro) e le precisazioni da te ripetutamente messe a fuoco (di cui non metto in dubbio la buona fede e la legittima convinzione), mi domando cosa abbia contribuito alla dichiarazione di colpevolezza della Franzoni, da parte delle 3 Corti giudicanti, in altrettanti, successivi processi.<br />Me ne puoi dare una succinta, logica spiegazione, oltre quello che hai già scritto?<br />Grazie, PinoPINOnoreply@blogger.com