tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post8191854393236988176..comments2024-02-17T21:35:01.524+01:00Comments on Volandocontrovento - il blog di Massimo Prati -: Caso Bossetti: il vero nome di ignotouno è Calliphora vicina... non Massimo BossettiAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comBlogger746125tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-36144301184953557842022-12-29T18:49:46.085+01:002022-12-29T18:49:46.085+01:00Se se ….e adesso la vogliamo chiamare cavalletta !...Se se ….e adesso la vogliamo chiamare cavalletta !? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-68721171419211841932017-11-20T17:00:28.992+01:002017-11-20T17:00:28.992+01:00Io non capisco perché vi ostiniate tutti a trovare...Io non capisco perché vi ostiniate tutti a trovare un'alternativa, un'ipotesi più credibile.<br />Se utilizzassimo puramente fisica potremmo dimostrare che un elefante può rimanere appeso ad una margherita sull'orlo di un precipizio (Cit.).<br />Suvvia, vogliamo veramente credere alla mosca piuttosto che al deposito dovuto all'aggressione?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-70564631641113694332016-07-07T23:34:50.456+02:002016-07-07T23:34:50.456+02:00le mosche non fanno un accidenti, svolazzano quà e...le mosche non fanno un accidenti, svolazzano quà e là e non lasciano tracce di dna come quella appartenente a bossetti rinvenuta su yara, che è una traccia mista il cui nucleare è sufficiente per far prendere un ergastolo a bossetti, il giudice non prende neanche in considerazione queste mosche e nemmeno la difesa, ci sara un perchè, no ?<br />il resto sono stupidagginiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-41040257908663774872016-07-07T14:42:40.966+02:002016-07-07T14:42:40.966+02:00Buona sera, ho incontrato questo sito indicato in ...Buona sera, ho incontrato questo sito indicato in altra discussione e mi sono chiesta se la mosca possa lasciare anche tracce di solo mtDNA in quanto nel caso Bossetti si trova la presenza del suo DNA nucleare con un mtDNA diverso. Grazie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-41515860522822401332016-06-23T08:55:25.577+02:002016-06-23T08:55:25.577+02:00Buongiorno Dudù,
no, vale sì la pena di ripetere, ...Buongiorno Dudù,<br />no, vale sì la pena di ripetere, ricordare e riportare se ancora qualcuno ha il coraggio di continuare a ribadire il comodo per coprire l'inverecondo e l'iniquo perseverare.Vannanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-28938084629589674032016-06-23T04:37:09.600+02:002016-06-23T04:37:09.600+02:00Più fastidiosa
della mosca c'è solo la verità...Più fastidiosa <br />della mosca c'è solo la verità cara Vanna,e la verità piaccia o no è che ignoto 2 è stato parziamente tipizzato. Si potrebbe supporre che non ne sia a conoscenza, peccato che ricordi molto bene che Biologo le consegnò la tabella personalmente,gli scrisse che era un atto ufficiale del Ris.<br /><br /><br />Mi verrebbe di aggiungere altro , ma, francamente, rinuncio serenamente,non ne vale davvero la pena .<br />Dudu'https://www.blogger.com/profile/16013330899948313737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-80552063480542951092016-06-22T17:56:15.574+02:002016-06-22T17:56:15.574+02:00Sì Bruno, potresti avere ragione!
Anonimo,
abbiam...Sì Bruno, potresti avere ragione!<br />Anonimo, <br />abbiamo capito benissimo quello che scrivi in maiuscolo, lo sosteniamo e tu lo sai, non dare inutile importanza a chi insiste nel ribadire le assurdità in questione, per sentirti rispondere che urli, hai animosità, hai le tue certezze che ti vengono da competenze, abbiamo le nostre certezze che ci vengono dalla logica di leggere i fatti.<br />Ripeti tranquillamente, rispiega di nuovo per amore della verità.<br />Non bisogna fare silenzio aspettando il verdetto, anzi, è da ripetere il monumento costruito ad hoc.<br />Vanna Vannanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-90633708773943123692016-06-22T01:45:28.295+02:002016-06-22T01:45:28.295+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Dudu'https://www.blogger.com/profile/16013330899948313737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-45703916333719856032016-06-21T14:28:24.639+02:002016-06-21T14:28:24.639+02:00Anonimo,
perché urli? Vuoi soltanto continuare a s...Anonimo,<br />perché urli? Vuoi soltanto continuare a sostenere la “tua” tesi, che ritieni indiscutibile, senza che essa sia sorretta da argomenti oggettivamente convincenti? Dov’è la chiarezza in ciò che hai citato? <br />Perché tanta intemperanza dal tono quasi intimidatorio? <br />I miei dubbi sono completamente ininfluenti sull’esito del processo! <br />Le parole da te riportate: “<i>l’analisi del Dna mitocondriale evidenziava un aplotipo misto con una componente maggioritaria riconducibile alla vittima e una minoritaria di difficile interpretazione</i>” non significano che esiste sicuramente un ignoto 2!; infatti Previderé stesso, a quanto pare, considera la traccia mista, esaminata, costituita dal DNA dell’aggressore mischiato a quello di Yara.<br /><br />"<i>La possibilità di trovare un uomo con le medesime caratteristiche di Ignoto 1 è di una su 233 per 10 alla ventisettesima – ha spiegato Previderè – . Solo se ci fossero 330 milioni di miliardi di pianeti popolati da 7 miliardi di abitanti come è la Terra potrebbe essere scovata una persona con lo stesso dna. Praticamente è più che impossibile</i>".<br />"<i>Sull’assenza del dna mitocondriale nelle tracce ritrovate su slip e leggins – ha proseguito – c’è da dire che il numero di mitocondri è assai variabile e soggettiva. In una stessa persona muta a seconda dei tessuti analizzati, siano essi, ad esempio, sangue o capelli. In caso di tracce miste, come quella esaminata, cioè con dna di Bossetti mischiato a quello di Yara, sussiste il rischio di false esclusioni </i>".<br /><br /><br />“<i>Portera ha ricordato come l’analisi del dna nucleare avvenne all’inizio del 2011 mentre quello sul mitocondriale nel novembre-dicembre dello stesso anno. In quel periodo di tempo, secondo l’esperto, «potrebbe essere avvenuta qualsiasi cosa» in termini di variazione e quindi «sarebbero troppe le variabili».</i>.”<br /><br />Insomma, per i genetisti dell’accusa e della parte civile, “difficile interpretazione” può voler dire che è sconsigliato analizzare il mtDNA sulle tracce miste perché l’attuale tecnica deve ancora essere perfezionata, perché lo strumento è così altamente sensibile che può anche dare degli artefatti e bisogna discriminare tra ciò che è certo e ciò che non lo è. <br /><br />Meluzzi, invece, aveva parlato di “prova in parte screziata da un’anomalia allelica e dall’anomalia del mtDNA”.<br /><br />Personalmente, per ora, in base alle scarsissime informazioni in merito, anche se non sono esperta in genetica, non posso che essere d’accordo con Marzio Capra che aveva detto: “In qualunque momento, se qualcuno mi chiede: ma non è il caso di fare un’ulteriore analisi? Sono sempre a favore”. Anche per me qualsiasi approfondimento possibile può solo trovarmi perfettamente favorevole.<br />Sono d’accordo anche con Salvagni: neanch’io ho alcuna paura della verità! Per Salvagni la parola chiave di questo processo è “dubbio” e, per ora, condivido pienamente tale parola; Salvagni aveva detto che lui si fida della Corte; voglio fidarmi anch’io, per cui spero che questa sentenza di primo grado sia chiara (senza lasciare zone d’ombra) e che emerga la verità.<br /><br /><br /> Comunque, constatata l’eccessiva animosità di alcuni, animosità che impedisce un confronto costruttivo e rispettoso verso chi semplicemente non può condividere determinate “certezze” altrui, per ora lascio volentieri gli anonimi alla loro autoreferenzialità, prima che qualcuno possa giungere a vere e proprie minacce esplicite e ingiustificabili nei miei confronti; attenderò, in silenzio, che venga fatta, dalla Corte, la necessaria chiarezza.Ivananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-58606555347320972522016-06-20T21:19:51.917+02:002016-06-20T21:19:51.917+02:00@Anonimo, credo che i cari genetisti hanno sbagli...@Anonimo, credo che i cari genetisti hanno sbagliato qualcosa, magari va anche a finire che Ester Erzufi, mamma del Bossetti non è la t....a che tutta l'Italia ha pensato. Incredibile quanto scrivi su questo allele 22 che Bossetti non avrebbe, saraà anche per questo che nessuno vuole rifare le prove del DNA. ? Certo è che chi ha dato l'ordine di far cremare i corpi del Guerinoni e di Yara ha fatto le cose per bene. Brunonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-50687331086951501572016-06-20T20:02:34.570+02:002016-06-20T20:02:34.570+02:00Ivana
È troppo bello e divertente
Hai scritto : ...Ivana <br />È troppo bello e divertente<br /> Hai scritto : <br />".. Riguardo alla questione “presenza in una traccia del nucleare del soggetto x e il mitocondriale di un soggetto y” ho ancora DUBBI! NON SO se ci sia davvero la presenza del mitocondriale di un Ignoto 2! Marzio Capra sostiene che ci sarebbe tale presenza, ma i genetisti dell’accusa e della parte civile non sono d’accordo. <br /><br />E dici , testuali tue parole:<br />".. NON SO se ci sia davvero la presenza del mitocondriale di un Ignoto 2!"<br />Eh già tu hai il dubbio e sul dubbio pontifichi<br /> Scrivendo : <br />" .. Marzio Capra sostiene che ci sarebbe tale presenza, ma i genetisti dell’accusa e della parte civile non sono d’accordo... "<br /><br />E allora ti chiedo e ti obbligo ragionare perchè fino ad adesso non lo hai fatto !!!<br /><br />CHI HA TROVATO IGNOTO 2 ??<br /><br />PREVIDERÈ CONSULENTE DELLA PROCURA !!!<br /><br />E LO CERTIFICA NELLA RELAZIONE CONCLUSIVA<br /><br />ATTIENITI AI FATTI. DEI TUOI DUBBI FANNE QUEL CHE VUOI MA SMETTI DI SCRIVERE CAZZATE<br /><br />《 L’analisi del Dna mitocondriale estratto dalle tracce 31G19 e 31G20 palesava una situazione insolita: a fronte di quantità significativamente elevate di Dna maschile in tali campioni (circa il 50 per cento nel campione 3G19 e il 70 per cento nel campione 31G20), l’analisi del Dna mitocondriale evidenziava un aplotipo misto con una componente maggioritaria riconducibile alla vittima e una minoritaria di difficile interpretazione».<br />Lo scrive il consulente della Procura, Carlo Previderè, dell’Università di Pavia, nella relazione consegnata al pm Letizia Ruggeri》<br /><br />SE NON SERVE IL MITOCONDRIALE A CHE CAVOLO È SERVITO PAGARE 120.000 EURO A GIARDINA ?<br /><br />SE NON SERVE IL MITOCONDRIALE CHE ACCERTA LA LINEA MATRILINEARE ASSODATO CHE UN SOGGETTO NASCE DA MADRE E PADRE CONTRIBUTORI,ASSODATO CHE LA DIFFERENZA FRA TE E TUA CUGINA, PARTENDO DAL PRESUPPOSTO CHE SIETE FIGLIE DI DUE FRATELLI, STÀ PROPRIO NEL MITOCONDRIALE PERCHÈ TUA CUGINA È FIGLIA DEK SIGNOR ROSSI E DELLA SIGNORA BIANCHI<br /><br />E TU SEI FIGLIA DEL SIGNOR ROSSI FRATELLO E DELLA MARIA PEGNATA <br /><br />QUALE SARÀ L'ANALISI CHE SERVIRÀ PER DISTINGUERVI OLTRE I STRA ?QUALE ESAME VERRÀ FATTO PER SAPERE DI CHI TU SEI FIGLIA ?? CHI È TUA MADRE LO DIRÀ IL MITOCONDRIALE !!<br /><br />MA SE NON C'È IL MITOCONDRIALE DI IGNOTO 1, CHI È SUA MADRE ?<br /><br />EBBENE, I GENETISTI DELL'ACCUSA AVREBBERO STABILITO CHE IGNOTO 1 È FIGLIO DI GUERINONI PER CALCOLO BIOSTATICO AL 99,99999987 % <br />E DI ESTER ARZUFFI AL 99.999% PER UN ALLELE RARO CHE CONDIVIDEREBBERO<br />MA ORA È SORTO UN ALTRO PROBLEMA<br /><br /> IGNOTO 1 NON HA L'ALLELE 22<br /><br />BOSSETTI HA INVECE L'ALLELE 22<br /><br />COME LA METTERANNO ?<br /><br />DI CERTO BOSSETTI UNA MADRE CE L'HA GARANTITA AL 100%.<br />E ALLORA O BOSSETTI È STATO SCAMBIATO NELLA CULLA DELL'OSPEDALE CON ALTRO BAMBINO,O I CARI GENETISTI HANNO SBAGLIATO QUALCOSA<br /><br /><br />SE SBAGLIARE È UMANO PERSEVERARE È DISUMANO.<br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-72236434297529154632016-06-18T21:44:04.316+02:002016-06-18T21:44:04.316+02:00A questo punto urge un chiarimento da Tommy: il va...A questo punto urge un chiarimento da Tommy: il valore identificativo del mtDNA è alternativo al nDNA o, come credo, fornisce ulteriori dettagli nell'identificazione di un soggetto assieme al nDNA? In altre parole il mtDNA da solo può identificare una persona (non credo stando alle mie reminiscenze scolastiche)? O invece ci stai dicendo che la tendenza è quella di giungere all'identificazione di un soggetto attraverso l'uso complementare dei due DNA? Scusa ma ultimamente si è generata una certa confusione!Grazie<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-54242224953632404962016-06-18T19:35:26.205+02:002016-06-18T19:35:26.205+02:00Il mio concetto è che se il mDNA di Bossetti non c...Il mio concetto è che se il mDNA di Bossetti non corrisponde al suo nDNA vuol dire che c'è qualcosa che non va. Perchè non era necessario, tanto 500 €uro spese in più o in meno che differenza ci sarebbe.Brunonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-56009557893118138202016-06-18T19:30:44.165+02:002016-06-18T19:30:44.165+02:00Intanto c'è una persona prigioniero in una cel...Intanto c'è una persona prigioniero in una cella al quale non gli è stato permesso di fare ogni possibile raffronto tra i nDNA o mDNA e questo non è giusto. Come non è giusto che la PM sia andata a scomodare quanto è accaduto nelle torri gemelle negli Stati Uniti. Quì in Italia c'è un cittadino che rischia la morte civile, non una di analisi avrebbero dovuto acconsentire ma cento. Brunonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-77876008678895376412016-06-18T17:55:13.723+02:002016-06-18T17:55:13.723+02:00Anonimo,
guarda che SONO IO ad aver sostenuto che ...Anonimo,<br />guarda che SONO IO ad aver sostenuto che SOLO il nDNA sia identificativo di un soggetto!<br />L’argomento riguardava la questione dell’eventuale possibilità di utilizzo del mtDNA anche a scopo di identificazione personale!<br />Tommy aveva scritto: “Le citazioni degli articoli di cui ai miei commenti precedenti avevano solamente lo scopo di evidenziare come il mtDNA abbia, eccome, valenza forense ed utilizzo anche a scopo di identificazione personale, ovvero che gli sviluppi futuri del DNA fingerprinting contemplano anche l'utilizzo delle intere sequenze HVI e HVII. Bisogna farsene una ragione e non sono io a dirlo ma genetisti che fanno ricerca da tempo a livello internazionale.”<br />Nel mio intervento immediatamente precedente a questo ho scritto che ATTUALMENTE è solo il nDNA quello che i medici legali e genetisti forensi riconoscono.<br />J. D. aveva scritto:” il MTdna viene usato eccome per le identificazioni.<br />Specie per quelle per le quali è passato molto tempo dal quello della morte” senza specificare in che modo ESATTAMENTE il mtDNA risulta effettivamente utile e, così, ho cercato di spiegare ciò che avevo capito io in base alle mie conoscenze in merito.<br />Riguardo alla questione “presenza in una traccia del nucleare del soggetto x e il mitocondriale di un soggetto y” ho ancora DUBBI! NON SO se ci sia davvero la presenza del mitocondriale di un Ignoto 2! Marzio Capra sostiene che ci sarebbe tale presenza, ma i genetisti dell’accusa e della parte civile non sono d’accordo. NON SO ANCORA CHI ABBIA RAGIONE! Ivananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-41412515593228922802016-06-18T17:16:04.221+02:002016-06-18T17:16:04.221+02:00Ivana
Non sappiamo più come farti capire che, seb...Ivana<br /><br />Non sappiamo più come farti capire che, sebbene solo il nDNA sia identificativo di un soggetto, mentre il mtDNA identifica la sua sola linea materna, la presenza in una traccia del nucleare del soggetto x e il mitocondriale di un soggetto y invalida la prova, anche se apparentemente perfetta, perché in natura non può esistere un soggetto con il mtDNA di un altro soggetto. Diversamente saremmo di fronte ad un artefatto di mosca o di laboratorio. Lo sanno benissimo anche i genetisti che citi di continuo e, se intellettualmente onesti, lo ammetterebbero pubblicamente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-55236553126922340142016-06-18T16:17:21.535+02:002016-06-18T16:17:21.535+02:00Il D.P.R. non è entrato nei minimi dettagli; non è...Il D.P.R. non è entrato nei minimi dettagli; non è stata spiegata minuziosamente la varietà dei casi che si presentano in ambito forense! Certamente il mtDNA è molto utile nei casi in cui non sia possibile ritrovare DNA nucleare, come per esempio nei casi delle “Torri gemelle”, quando è necessario scoprire la parentela (lungo la linea di discendenza materna) di determinati resti.<br />So che quello che i medici legali e genetisti forensi riconoscono, per identificare, è il DNA nucleare.<br />Ripeto: “[…]<i>A fronte della possibilità di TIPIZZARE il mtDNA di campioni biologici non recenti e/o particolarmente danneggiati è da sottolineare, per contro, l’IMPOSSIBILITA’ di giungere a una precisa identificazione di ogni individuo, a causa della particolare modalità di trasmissione.<br /><br />FOCUS<br />Dalla sola analisi mitocondriale non è possibile distinguere soggetti imparentati lungo la linea di discendenza materna.<br /><br />Il risultato del confronto tra il mtDNA dell’indagato e della traccia organica può, dunque, unicamente indicare che i campioni sono fra loro correlati in rapporto matrilineare.</i><br />[…]<br />Attualmente (“di doman non c’è certezza!”) credo che “<i>l’analisi del mtDNA in ambito identificativo forense</i>” non possa essere “<i>certamente ancora considerata un’indagine di routine</i>”.<br />Ivananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-41810558358130456152016-06-17T15:56:55.209+02:002016-06-17T15:56:55.209+02:00@ivana
"L’argomento su cui ero intervenuta ri...@ivana<br />"L’argomento su cui ero intervenuta riguardava la questione dell’eventuale possibilità di utilizzo del mtDNA anche a scopo di identificazione personale.... snip..."<br /><br />ed oplà, ecchite la conferma che mtdna si usa eccome (ma già lo sapevi eccome):<br /><br />"Le tipologie di marcatori che possono essere utilizzate nella tipizzazione del profilo del DNA per essere inseriti nella banca dati<br />sono STR, Y - STR, X - STR e mtDNA"<br /><br />se così non fosse... glielo dici tu a quelli che hanno scritto il DPR per la banca del dna, che di dna quelli non ne capiscono nulla?<br /><br />Mi raccomando, digli che sei tu garantire che il mtdna non serve, perchè in tv non hai sento nessuno parlarne :) :) :)<br /><br />J.D.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-74778173520685199992016-06-17T13:24:52.712+02:002016-06-17T13:24:52.712+02:00L’argomento su cui ero intervenuta riguardava la q...L’argomento su cui ero intervenuta riguardava la questione dell’eventuale possibilità di utilizzo del mtDNA anche a scopo di identificazione personale; ho citato alcuni, tra i genetisti, che so essere entrati in tale argomento, o tramite intervista o su pagine del libro “La prova del DNA per la ricerca della verità: aspetti giuridici, biologici e probabilistici”; non mi risulta che Marzio Capra, o Sarah Gino, abbiano preso in considerazione tale questione (almeno io non ne sono a conoscenza), perché nelle varie interviste a cui ho assistito non hanno trattato tale questione; se c’è, invece, chi ha informazioni precise in merito a eventuali specifiche dichiarazioni dei consulenti della Difesa, perché non segnala almeno un link, invece di limitarsi a illazioni e/o a polemiche sterili? GrazieIvananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-19665216818914144152016-06-17T13:23:50.521+02:002016-06-17T13:23:50.521+02:00Come risponde l'accusa alle questioni specific...Come risponde l'accusa alle questioni specifiche sollevate dalla difesa sul dna ?<br />Ma ovvio, con il solito mantra.<br /><br />E questa è giustizia ? Risparmiateci i processi allora che è meglio.Noradnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-47585838215587223702016-06-16T22:45:24.944+02:002016-06-16T22:45:24.944+02:00Vanna, lascia perdere: è tempo sprecato. Chi non h...Vanna, lascia perdere: è tempo sprecato. Chi non ha ancora deciso quale posizione prendere ed è sinceramente confuso (o confusa) non riporta solo quello che dice la Baldi ma anche quello che dice Capra.<br /><br />Non lo ha fatto. Lascia perdere questo elemento. Non ha alcun costrutto tentare un dialogo con chi non fa che portare (perchè le sembra e forse si ricorda ...) solo i pareri esperti (mica come quelli della difesa, eh?) dell'accusa e di chi spera dallo Stato di ricevere mandati futuri perchè di quello campa.<br /><br /><br />StefaniaStefanianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-44705622677010485122016-06-16T21:50:43.624+02:002016-06-16T21:50:43.624+02:00Tommys errata corrige: Hai detto già, non ha dett...Tommys errata corrige: Hai detto già, non ha detto già Vannanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-53950498722485880272016-06-16T21:00:05.682+02:002016-06-16T21:00:05.682+02:00Mi sembra che qui:
https://books.google.it/books?i...Mi sembra che qui:<br />https://books.google.it/books?id=fojxZtFTrF4C&pg=PA178&lpg=PA178&dq=mtDNA+a+scopo+identificativo&source=bl&ots=j2_vRyxYlz&sig=eXOHQ7l8PAhgvGgGjqat9jJh5SQ&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjb78Gulq3NAhWFJSwKHdY_CWsQ6AEIJTAB#v=onepage&q=mtDNA%20a%20scopo%20identificativo&f=false<br />sia spiegato in modo chiaro (non so se esatto e ancora attuale!)la differenza tra tipizzare il mtDNA di campioni biologici non recenti e impossibilità di giungere a una precisa identificazione di ogni individuo. Ivananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-32756630897460599032016-06-16T20:25:42.767+02:002016-06-16T20:25:42.767+02:00J.D.,
penso che un conto sia usare il DNA mitocond...J.D.,<br />penso che un conto sia usare il DNA mitocondriale in modo che dei resti non identificati possano essere confrontati con il profilo di mtDNA di un parente materno; se i profili mtDNA dei due soggetti corrispondono, ecco che allora sono parenti; un’altra cosa è identificare un “ignoto” (ricostruendo, quindi, la sua “famiglia”, scoprendo il padre e la madre).<br />Credo, cioè, che Marina Baldi si riferisse al fatto che da un DNA mitocondriale non sia ancora possibile arrivare a identificare una persona ignota, come, appunto, PARE SIA AVVENUTO nel caso di Ignoto 1. Non so se sono riuscita a spiegare il mio punto di vista “profano” in quanto, come ribadisco, sono inesperta in genetica.<br /><br />Ivananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-10748593867834044402016-06-16T19:28:27.606+02:002016-06-16T19:28:27.606+02:00@Ivana
a dire il vero il MTdna viene usato eccome ...@Ivana<br />a dire il vero il MTdna viene usato eccome per le identificazioni.<br />Specie per quelle per le quali è passato molto tempo dal quello della morte.<br />Ad esempio, infatti, è a quello che si ricorre per le mummie ed i reperti antichi.<br /><br />Al di la del tuo "sembrerebbe" assai profano, ci sarà invece una ragione pratica e scientifica o no?<br /><br />J.D.Anonymousnoreply@blogger.com