tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post8165548869050250110..comments2024-02-17T21:35:01.524+01:00Comments on Volandocontrovento - il blog di Massimo Prati -: La calibro 38 dell'avvocato Salvagni fa pensare ma è innocua, la penna e la bocca di giornalai e opinionisti che disinformando massacrano chi ancora deve essere processato è invece letale... eliminiamoli (metaforicamente parlando)Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comBlogger46125tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-18477172920959390242015-09-12T08:51:11.033+02:002015-09-12T08:51:11.033+02:00Spero che lo scopo di “Telefono giallo” non fosse ...Spero che lo scopo di “Telefono giallo” non fosse soltanto letterario e che puntasse ad accendere i riflettori sui casi irrisolti, per cercare di farli riaprire alla luce di sopraggiunti nuovi strumenti di analisi e/o di nuove ipotesi investigative…<br /><br />I dati oggettivi auditel, comunque, confermano che la maggioranza del pubblico italiano predilige ben altri programmi: sono Carlo Conti e Maria De Filippi a coinvolgere,almeno finora,con gli spettacoli da loro condotti, la “fetta” maggiore dei telespettatori…<br />Ivananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-15381471738407701042015-09-10T17:50:29.798+02:002015-09-10T17:50:29.798+02:00Ps : per non parlare della bravissima Raffai e del...Ps : per non parlare della bravissima Raffai e delle altrettanto autorevoli e qualificate Franca Leosini e Roberta PetrelluzziAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-31935562065677574402015-09-10T17:39:40.900+02:002015-09-10T17:39:40.900+02:00Ecco cosa dice Corrado Augias scrittore e giornal...Ecco cosa dice Corrado Augias scrittore e giornalista di alto livello oltrechè raffinato intellettuale il quale dal 1987 al 1992 condusse su Rai3 il programma televisivo <b>Telefono giallo </b> considerato il precursore delle attuali trasmissioni e talk-show dedicati alla cronaca nera <br /><br /><i>“Noi prendevamo dei casi freddi, i cold case, casi di delitti insoluti e dimenticati. Andavamo a ripescarli e facevamo i copioni dei programmi sugli atti dei tribunali che avevano cercato invano di chiarire il caso. Era tutta una ricerca di tipo storico. Angelo Guglielmi, direttore di Rai Tre, disse una famosa frase: ‘Noi non abbiamo i soldi per fare gli sceneggiati, Telefono giallo è il nostro sceneggiato’. Raccontavamo una realtà insoluta“. Telefono giallo aveva un’impronta letteraria ed era costruito in modo da portare avanti una narrazione, <b>non per sfruttare l’onda emotiva di un caso di cronaca</b>: Questi di oggi cosa fanno? Siccome si strappano il pane di bocca l’uno con l’altro, sono costretti a parlare del caso successo l’altro ieri. E chi va in studio a discuterne? Dei disinvolti criminologi, capaci di improvvisare su quattro notizie di giornale e dei giornalisti che ne sanno quanto lei e me.<br />E questo io lo trovo profondamente inadeguato alla tragedia che sempre un omicidio rappresenta“ </i> <br /><br />Anche se non sono citati, il riferimento ai vari Quarto Grado e Linea gialla sono evidenti!"<br /><br />fonte http://www.televisionando.it/articolo/lo-sfogo-di-corrado-augias-in-rai-sono-lottizzati-anche-gli-uscieri-e-le-segretarie/93423/ENRICOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-86236621273513812322015-09-09T20:52:35.674+02:002015-09-09T20:52:35.674+02:00I servizi di Gianloreto Carbone (relativi a Michel...I servizi di Gianloreto Carbone (relativi a Michele Buoninconti) mi sono apparsi equilibrati; personalmente percepivo una specie di partecipazione al dolore per la tragedia familiare.<br />Il programma “Chi l’ha visto?” non si è soffermato sui contatti con amici ritrovati, online o in presenza, di Elena! <br /><br />Mi è stato riferito che ieri, a Pomeriggio cinque, Giangavino Sulas (colpevolista convinto nei confronti del Buoninconti) ha usato toni e modi arroganti verso la criminologa della difesa del Buoninconti. Cercando in rete, ho trovato questo articolo:<br />http://urbanpost.it/elena-ceste-presunta-psicosi-lite-tv-per-la-criminologa-che-difende-buoninconti<br />Io mi limito ad attendere di conoscere le testimonianze dei colleghi e del cognato e ho bisogno di capire se effettivamente sia possibile, per un agile vigile del fuoco, occultare bene un cadavere dello stesso peso di quello di Elena, nelle stesse condizioni di tempo e di luogo, in soli due minuti (tenendo in considerazione che Michele avrebbe dovuto occultare accuratamente il corpo e, poi, cancellare le tracce lasciate dal proprio passaggio sul fango e togliere la tuta, i guanti e gli stivali con cui era sceso dentro il canale, bagnandosi e infangandosi…) Mio marito (ancora agilissimo e velocissimo nei suoi movimenti!) ritiene che due minuti siano più che sufficienti, ma se io fossi il giudice vorrei che venisse messo in atto almeno un esperimento specifico che servisse come dimostrazione pratica.<br /><br />Non sempre le trasmissioni che si occupano di cronaca nera ottengono ascolti sufficienti: ricordo che nel 2014 la trasmissione “Linea gialla” fu cancellata prima del previsto:<br />http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/02/27/linea-gialla-ascolti-flop-chiude-il-programma-di-salvo-sottile/896419/<br />Gli ascolti di “Chi l’ha visto” e di “Quarto grado” non mi paiono, comunque, entusiasmanti: credo che al massimo raggiungano talvolta il 15% di share; se considero che la serata finale di Sanremo 2014 aveva ottenuto il 44%, circa, di share, il 15% non mi appare un ottimo risultato.<br />Non ho letto il libro da te citato, ma terrò presente la tua segnalazione.<br />Ultimamente ho letto “L’eredità flessibile” di Sharon Moalem.<br /><br />Cari saluti<br />IvanaIvananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-26019384781674722332015-09-09T20:50:34.505+02:002015-09-09T20:50:34.505+02:00Andres, non leggo i commenti su Facebook, inerenti...Andres, non leggo i commenti su Facebook, inerenti a “Chi l’ha visto”, ma mi pare che Boboviz sostenesse che, proprio su Facebook, anche “i fans” stessi della Sciarelli la criticassero aspramente: insomma, in base a quanto voi avete affermato, mi sembra che su Facebook ci sia una babele di esternazioni contraddittorie riguardo a tale trasmissione, esternazioni per me non interessanti. <br /><br />Quella che a te è sembrata una folla, ai miei occhi si è trattato di gruppi di esaltati.<br /><br />Sicuramente vanno tenute in considerazioni le eventuali attenuanti, ma, poi, la pena dovrebbe essere certa e immutabile.<br /><br /><br />Vorrei che le indagini venissero svolte in modo serio e irreprensibile, evitando che eventuali colpevoli restino impuniti soprattutto per demerito degli inquirenti!<br /><br />Spero che le motivazioni della Cassazione (riguardo al processo Meredith Kercher) servano a spronare l'accusa a svolgere indagini accurate, scegliendo le analisi più opportune in modo che sia possibile delineare chiaramente “un quadro, se non di certezza, quanto meno di tranquillante affidabilità, nella prospettiva vuoi della colpevolezza vuoi dell'estraneità”. Ho avuto la sensazione che la Suprema Corte abbia avvertito il dovere di assolvere più per demerito della Procura che per merito dell’innocenza degli imputati.<br />Mi domando se, in Procura, verranno presi provvedimenti disciplinari verso chi è stato responsabile di “colpevoli omissioni” (Chi ha preso la decisione di NON ricercare eventuali tracce del sangue di Meredith nel famoso coltello? Chi ha bruciato, con “improvvide manovre” i pc della Knox e della vittima?). <br />Come ha affermato Giuseppe Rinaldi nell’ultima puntata di “Chi l’ha visto Le storie”, non si è ancora saputo che fine abbiano fatto 30000 persone delle 150000 scomparse in Italia negli ultimi quarant’anni.<br />Occorre che gli inquirenti ripensino a modalità investigative più efficaci per la ricerca della verità dei fatti…<br /><br />(continua)Ivananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-83107689584832345582015-09-09T17:18:02.922+02:002015-09-09T17:18:02.922+02:00@Ivana:
"Credo che l’andare contro corrente (...@Ivana:<br />"Credo che l’andare contro corrente (chiedendo la certezza della pena!) "<br />Certo, ma DOPO la sentenza, non trasformandosi in inquirenti/giudici a favore di telecamere.bobovizhttps://www.blogger.com/profile/09985855780679052201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-57580824079576032132015-09-09T16:22:21.132+02:002015-09-09T16:22:21.132+02:00Enrico, quando rispondendo ad Ivana dicevo che per...Enrico, quando rispondendo ad Ivana dicevo che per me Sciarelli e D'Urso stanno sullo stesso piano, intendevo proprio quello che hai scritto tu. Sciarelli non fa le smorfiette della D'Urso, ma risponde allo stesso dio e alla stessa logica.Non c'è la minima sostanziale differenza tra le varie comari e i vari compari mediatici.<br />E' ovvio, le persone, in generale, sono attirate dal losco, dal mostruoso, sperando<br />che sia "l'altro"...E' un bisogno, lo fanno pure i bambini leggendo le favole. Loro sono le principesse e i principi, ma che sarebbero senza strega e senza orco, affascinanti ed interessantissimi? Naturalmente da far morire nei modi più orrendi. <br />Enrico,i francesi fecero la rivoluzione e diventarono cittadini.Noi no. E sudditi siamo rimasti. andresnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-23725985455197032992015-09-09T14:24:39.647+02:002015-09-09T14:24:39.647+02:00i servizi giornlistici delle tv , e dei giornali ... i servizi giornlistici delle tv , e dei giornali , sono un'arma micidiale contro chi, si trova in condizioni di detenzione. ogni volta che affrontano l'argomento con la colpevolezza di tizio o caio , è molto difficile che si siano attenzioni , per chi è costretto a subire continuamente . anzi sono sempre contro il malcapitato . che potrebbe essere innocente.<br /> con questo sistema la gran parte della popolazione è portata alla colpevolezza del soggetto . infatti sul caso SOLLECITO si continuano a leggere gli stessi commenti di quando era recluso e si dichiarava innocente . dicono che ha avuto la condanna solo RUDY GHEDE' ,, che ipotizzano innocente, ma ,condannato perchè di colore .... mentre i furbacchioni se la passano alla grande , sopratutto AMANDA , CHE CONTINUA RICEVERE INGIURIE, da molte persone . il motivo è che le persone sono attratte solo dalle brutte situazioni .. quando il presunto colpevole sta in carcere , hai voglia ad offenderlo.. tutti d'accordo ,media, opinionisti e giornalai vari ..magicanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-53244522026224617952015-09-09T14:09:43.535+02:002015-09-09T14:09:43.535+02:00andres
la Sciarelli - come moltissimi altri cond...andres<br /><br />la Sciarelli - come moltissimi altri conduttori di programmi del genere- mira all'audience a totale asservimento delle direttive dei vertici dell'emittente tv dalla quale dipende e dalla quale è profumatamente pagata. E come ben si sa dalla notte dei tempi, l'essere umano è sempre stato eccitato ed attratto dall'odore del sangue per cui quando " sbatti il mostro in prima serata" ( e poi prosegui anche nella seconda , dopo aver fatto il pieno anche nel pomeriggio) puoi essere certo che l'indice di gradimento sale alle stelle ( e con esso anche i profitti delle pubblicità !<br /><br />In tutti gli altri paesi europei , questa vergognosa "abitudine" di trasmettere in tv quotidianamente, sregolatamente e soprattutto in maniera squilibrata i processi mediatici è assolutamente sconosciuta perchè giustamente vietata<br /><br />Qui in Francia ( dove spesso risiedo ) i miei amici non solo sono sbalorditi ma addirittura sono inorriditi e scandalizzati quando racconto loro in che modo becero vengono trattati pubblicamente questi importanti casi giudiziariENRICOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-68503532664806681022015-09-08T18:36:27.748+02:002015-09-08T18:36:27.748+02:00Chissà stasera cosa dirà l'idolo di Ivana, la ...Chissà stasera cosa dirà l'idolo di Ivana, la Sciarelli riguardo la sentenza del processo Kercher...bobovizhttps://www.blogger.com/profile/09985855780679052201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-1492801860118831122015-09-08T18:10:51.870+02:002015-09-08T18:10:51.870+02:00Sempre per Ivana, ma non solo. Quest'estate ho...Sempre per Ivana, ma non solo. Quest'estate ho letto volentieri il libro di Enrico Carofiglio "La regola dell'equilibrio". Volevo segnalare al capitolo undici, il discorso del presidente Larocca al seminario forense "Etica e ruoli nel processo penale".Ovviamente non lo riporto, ma vi invito a leggerlo, perchè è molto illuminante sul funzionamento della nostra giustizia. <br />Anzi, suggerirei a Massimo Prati di pubblicarne alcuni stralci.andresnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-29804894628415369852015-09-08T17:37:07.823+02:002015-09-08T17:37:07.823+02:00Ivana,io penso invece che sia proprio il contrario...Ivana,io penso invece che sia proprio il contrario:la maggior parte delle persone vuole il colpevole,lo vuole presto e lo vorrebbe linciare! Basta andarsi a leggere<br />i commenti su Fb di Chi l'ha visto. Ti assicuro che sono inorridita per l'aggressività, la violenza, la volgarità espresse! Inoltre basta rivedersi il filmato con la folla che gridava all'assassina contro Veronica Panarello, o ancora contro le Misseri.<br />Per quanto riguarda la carcerazione, ritengo che il discorso non sia semplice e dipenda da caso a caso. E' vero che ci deve essere la responsabilità dei propri comportamenti, ma, bisogna tener conto di molte situazioni, ambientali, mentali, familiari, psicologiche,per poter giudicare Caino. Che, però, non deve essere nè linciato, nè ucciso. Tanto più non si deve con persone, la cui colpevolezza, non è dimostrata in alcun modo. E comunque, tra un colpevole fuori e un innocente in galera, nel dubbio, preferisco un colpevole fuori.<br />Hai ragione quando pensi ai familiari che scontano il loro ergastolo dentro una gabbia di dolore, ma questi poveretti dovrebbero essere certi che il condannato corrisponda al colpevole, altrimenti che senso ha? Dovrebbero essere assicurati che sia fatta giustizia, tanto quanto l'imputato.<br />Quanti errori giudiziari ci sono stati? Quanti innocenti in galera? Per colpa di inquirenti incapaci, PM frettolosi,giudici poco attenti.E, secondo me, in questo momento ci sono appunto almeno tre processi ingiusti, tre Procure che ritengo non abbiano fatto bene il proprio lavoro.E non lo posso sopportare.<br />Concludo:bene la Sciarelli che si impone di far riaprire processi e che si attiva a cercare persone scomparse, ma malissimo nel far da spalla a Pm del tipo sopraddetto.<br />La tv è un'arma potentissima ed anche per questo chi fa informazione deve agire in modo responsabile! Ma tu, Ivana, come giudichi i tanti servizi di Gianloreto Carbone sul marito(io non so se colpevole o no) di Elena Ceste? <br />andresnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-14674551331555801392015-09-08T15:14:18.751+02:002015-09-08T15:14:18.751+02:00Andres, considero “Chi l’ha visto” un programma c...Andres, considero “Chi l’ha visto” un programma condotto in modo serio, equilibrato e corretto, pronto ad aiutare i tanti parenti delle vittime che insistono per la non archiviazione del caso rimasto irrisolto.<br />Credo che l’andare contro corrente (chiedendo la certezza della pena!) in una società che tende all’abolizione non soltanto dell’ergastolo, ma anche del carcere cercando strutture alternative (quali: comunità specifiche, lavori socialmente utili ecc.) non attragga il pubblico, spesso pronto ad esaltare gli eroi negativi; ricordo che, da ragazzina, durante un’estate in campagna, una mia compagna di giochi si ergeva continuamente a difesa di Caino (per lei l’assassino aveva sempre dei validi motivi per uccidere!) <br />Allora rimanevo in silenzio ad ascoltare perplessa, adesso, invece, le direi semplicemente ciò che non mi stanco di ripetere: ognuno deve assumersi la responsabilità delle proprie azioni!<br />Ad avere l’ergastolo del dolore sono i familiari delle vittime. <br />A perdere la speranza di avere giustizia sono i familiari delle vittime ogni volta che non si giunge a scoprire la verità dei fatti!<br />A vincere sono i troppi colpevoli (non individuati per demerito degli inquirenti!) che rimangono impuniti.<br />Riguardo al lavoro che viene svolto da "Chi l'ha visto?", è stato ritenuto “efficiente”, perché grazie all’impegno della Sciarelli e della sua équipe, si è giunti, in determinati casi, a far riaprire le indagini su fatti ancora irrisolti… <br />Ivananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-33712324901691619382015-09-08T13:45:11.829+02:002015-09-08T13:45:11.829+02:00Non metto in dubbio la preparazione e l'intell...Non metto in dubbio la preparazione e l'intelligenza di Federica Sciarelli, Ivana, ma concordo col giudizio espresso da boboviz.Sciarelli ha trasformato una bella trasmissione nel ritrovo delle comari sferruzzanti in attesa dello spettacolo di sangue davanti al palco della ghigliottina. Trovo Clv fazioso scorretto e furbescamente sempre colpevolista, fatto su misura per un pubblico televisivo attratto morbosamente dal male, pronto a linciare senza prove, ad accusare senza pietà, a godere di fronte a rivelazioni piccanti:le corna di Bossetti, l'amante di <br />Logli ingrassata,Ester Azzuffi che riceveva uomini...Tutto ciò riportando il "sentito dire". "Chi l'ha detto?..."La gggente!".<br />Sciarelli, Vespa, Bruzzone, Biavardi, sanno benissimo che la cattiveria "acchiappa" <br />molto e che fa salire gli ascolti e quindi i soldi della pubblicità,e i loro personali guadagni. Personalmente trovo certi programmi vomitevoli, e,la Sciarelli <br />assolutamente uguale a Barbara D'Urso.<br />Non ho letto la rivista che hai citato (neanche ne conosco l'esistenza),ma il fatto che l'intervistatore abbia ritenuto il lavoro della Sciarelli "efficiente",che significa? <br />Trovo anche orrendo che i processi si celebrino in TV, che si manipoli il pubblico in modo tale che, alla fine, anche i giudici e le giurie dovranno seguire l'accanimento generale. Chi se ne importa di chi ci finisce sotto. <br />Chi perde è la giustizia. Le Sciarelli vincono sempre.<br /><br />andresnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-83521163978466735952015-09-07T17:40:57.648+02:002015-09-07T17:40:57.648+02:00A proposito della Sciarelli (che, all’età di 20 an...A proposito della Sciarelli (che, all’età di 20 anni, aveva vinto una borsa di studio per l’avviamento alla carriera di giornalista, classificandosi seconda su ben diecimila partecipanti!) è stata intervistata (e il suo lavoro ritenuto “efficiente”) dalla rivista mensile (numero 2, settembre 2015) “CRIMEN MISTERI E DELITTI”, da me acquistata giorni fa soltanto perché attratta dai titoli in copertina, tra cui spiccavano: “Le 10 ragioni per cui Bossetti deve essere ASSOLTO” e “I documenti che scagionano Veronica”.Ivananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-15392259260201172772015-09-07T16:00:13.404+02:002015-09-07T16:00:13.404+02:00La Sciarelli è il peggio del peggio del peggio. E&...La Sciarelli è il peggio del peggio del peggio. E' riuscita a trasformare una trasmissione come "Chi l'ha visto" in una allegra scampagnata di comari. E se ne sono accorti anche i suoi fans più sfegatati: andatevi a vedere la bacheca FB dopo uno delle peggiori puntate riguardante Bossetti.bobovizhttps://www.blogger.com/profile/09985855780679052201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-44253339359614809662015-09-06T09:58:18.597+02:002015-09-06T09:58:18.597+02:00Anonimo,
sai che "educazione", semmai ag...Anonimo,<br />sai che "educazione", semmai aggiungo: indottrinamento meccanico, ripetitivo di regolette e nozioncine mnemoniche sempre uguali.<br /><br />Vanna<br /> Vannanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-26711269520187698942015-09-05T16:59:29.203+02:002015-09-05T16:59:29.203+02:00Ivana non se ne può più dei tuoi continui appunti,...Ivana non se ne può più dei tuoi continui appunti, sei petulante e noiosa! Infastidisci quando ti arrampichi sugli specchi pur di far quadrare ogni tesi colpevolista, mentre nulla concedi alle ipotesi dei garantisti. <br />Respira profondamente e smetti le vesti da "maestrina dalla penna rossa", ti ricordo che non siamo a scuola e noi non siamo bambini da educare.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-33426060816391170462015-09-05T16:00:48.446+02:002015-09-05T16:00:48.446+02:00Vanna, hai scritto
“[…]ci si deve soffermare[…]”. ...Vanna, hai scritto<br />“[…]ci si deve soffermare[…]”. Dov’è l’obbligo di soffermarsi su ciò che non interessa? <br /><br />Approfondendo lo studio della grammatica italiana (grazie a linguisti, quali il Serianni e il Gabrielli e grazie a studiosi di problemi linguistici quale Luciano Satta) ci si rende facilmente conto che la lingua italiana offre innumerevoli variabili e SOTTILISSIME DISTINZIONI (altro che quisquilie!) che accendono “polemichette” (come le ha definite il Satta in una sua grammatica), lasciando, però, un’ampia libertà di scelta …<br />Il discorso relativo all’uso del termine “aggressore” era inerente al Buoninconti, non al Bossetti!<br /><br />Ivananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-37573104590850562842015-09-05T10:56:55.574+02:002015-09-05T10:56:55.574+02:00Buongiorno a tutti!
Ma come si può continuare a s...Buongiorno a tutti!<br /><br />Ma come si può continuare a scrivere e commentare se ci si deve soffermare sopra quisquiglie prive di appoggi sensati, ma solo di pour parler insensati.<br /><br />Difatti il dialogo si va fermando per rispondere con garbo e precisione al nulla cucito e rattoppato per arrivare proprio al nulla...<br /><br />Si perde solo tempo a chi cerca in tutte le maniere di mantenere un dialogo che vede soltanto riaffermare ogni volta che il B. è bugiardo e aggressore.<br /><br /> Vannanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-12277682163035154102015-09-05T01:00:15.359+02:002015-09-05T01:00:15.359+02:00denti ha fatto un importante esperimento con la si...denti ha fatto un importante esperimento con la sim, adesso lo faccia con un paio di mutande non sia mai che dopo dodici giorni viene fuori il dna di bAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-35920158934200341692015-09-05T00:20:24.980+02:002015-09-05T00:20:24.980+02:00... sugnifica arrampicarsi ugli specchi ... eh, pr...... sugnifica arrampicarsi ugli specchi ... eh, professoressa?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-19356196966566438012015-09-04T08:03:03.006+02:002015-09-04T08:03:03.006+02:00Enrico,
non esistono soltanto il bianco e il nero:...Enrico,<br />non esistono soltanto il bianco e il nero: esistono innumerevoli sfumature di grigio.<br />La lingua italiana offre innumerevoli sfumatire e varia in base all'uso che ne viene fatto.<br />Se io dico: "Ti regalo questo libro con il cuore!", la parola "cuore" (generalmente considerata nome CONCRETO) può essere considerata nome concreto in un simile caso?<br />Se io avverto l'aggressione verbale come un'aggressione fisica (perché mi ferisce troppo e mi fa provare anche dolore fisico!) posso definire la persona "aggressiva" un "aggressore", spiegando, poi, il perché di un simile uso di tale sostantivo?Ivananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-4636903922587643192015-09-03T22:49:49.297+02:002015-09-03T22:49:49.297+02:00Ivana,
fossi in te me ne guarderei bene di parla...Ivana, <br /><br />fossi in te me ne guarderei bene di parlare di" pregiudizi" ! E non mi chiedere il perchè altrimenti devo supporre che non rileggi mai i tuoi post .<br /><br />Ribadisco : l'espressione<i> " “Quell’uomo è un<b> aggressore!</b>”per dare, metaforicamente, un’immagine di carica espressiva particolarmente forte." </i> è inesatta<br /><br />In quel caso il termine corretto è : " Quell'uomo è <b>aggressivo</b>"<br /><br />Comunque se vuoi avere ragione a tutti i costi ( nonostante tu ripeta come un mantra il famoso aforisma di Socrate "so di non sapere" ) non ho difficoltà a concedertela<br /><br />FINE del FUORI TEMA ( per quanto mi riguarda, durato pure troppo)ENRICOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-39664546871686387902015-09-03T21:20:50.361+02:002015-09-03T21:20:50.361+02:00Enrico,
ho il dubbio che chi ritiene inutile spieg...Enrico,<br />ho il dubbio che chi ritiene inutile spiegare i motivi di determinate sue affermazioni, molto probabilmente non li ha chiari nella propria mente, non li ha messi a fuoco, e lascia che a predominare sia il pregiudizio nei confronti dell'interlocutore che ha punti di vista diversi.<br /><br />Ivananoreply@blogger.com