tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post78929991544237603..comments2024-03-28T00:41:11.727+01:00Comments on Volandocontrovento - il blog di Massimo Prati -: Annamaria Franzoni. Il pigiama macchiato di sangue era di certo indossato. Davvero? E chi lo ha detto?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comBlogger147125tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-47550637815665174502011-11-07T19:41:52.343+01:002011-11-07T19:41:52.343+01:00PS.
Fare un ricorso alla Corte Europea dei Diritt...PS.<br /><br />Fare un ricorso alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo è appunto uno dei diritti previsti, se vi sono le condizioni per presentarlo. Generalmente gli avvocati, di tradizione classica, ignari di Diritto dell'Unione Europea e di Diritto internazionale pubblico, non sanno neppure come farli. Basta scrivere a Strasburgo, farsi mandare un modulo e allegare la documentazione correlativa. La Corte risponde, tramite la propria Cancelleria, con molta gentilezza, sicuramente maggiore di quella delle Corti italiane. In teoria può farlo ogni condannato in via definitiva (e la signora Franzoni Lorenzi lo è), anche personalmente, ma so per diretta esperienza e di altre persone, che senza avvocato non considerano per nulla quanto si scrive, malgrado la cortesia. Tra l'altro, se il ricorso è dichiarato "irricevibile", non si paga nulla se fatto senza avvocato, a parte i semplici costi postali di una raccomandata A.R. all'estero. In questa procedura non vi è nulla di "semplicistico", è un diritto dell'uomo e del cittadino. Viceversa, non servirsene è semplicistico.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-63835282150609696582011-11-07T19:21:19.289+01:002011-11-07T19:21:19.289+01:00Caro Massimo,
ho cominciato a leggere il tuo libr...Caro Massimo,<br /> ho cominciato a leggere il tuo libro che sono finalmente riuscito, con un po' di tempo e di pazienza, a "scaricare" (il termine è ambiguo, ma qui utilizzato nel solo senso internettiano del termine). E' un lavoro indubbiamente interessante, ma un giudizio te lo invierò forse quando avrò finito. Per ora, non aggiungo nulla di particolare: se quanto scrivi è vero, se la probabilità che la signora Franzoni sia vittima e non colpevole della morte tremenda di quel bambino è altissima, se le procedure utilizzate nei suoi confronti furono errate e vìolarono il suo diritto di difesa, ribadisco: gli avvocati, che attualmente patrocinano in suo favore, facciano i passi opportuni. Il senso del mio argomentare è questo: l'ho già scritto, sia a te che al sig. Antonello. Ti auguro che il tuo lavoro serva da stimolo per una revisione del processo. Se vi sono gli elementi, E' DOVEROSO, DA PARTE DI AVVOCATI, FARE RICORSO ALLA CEDU E ISTANZA DI REVISIONE. A questo punto, altro non resta da fare: in certo modo il tuo compito è quello di Zola a favore di Dreyfuss, ma l'efficacia giudiziaria del caso spetta all'opera dei professionisti. Non riesco a comprendere perché ciò non venga almeno tentato.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-33171170371075327972011-11-07T11:31:02.414+01:002011-11-07T11:31:02.414+01:00Ad esempio, come ho scritto nell'articolo, ha ...Ad esempio, come ho scritto nell'articolo, ha negato esistesse quanto il giudice d'appello aveva invece accertato, solo nella sua mente perché in aula era stato escluso, ed usato per dare le attenuanti generiche. Perciò ha lasciato tutto com'era, e comportandosi in questa maniera ha avvalorato e dato per buono quanto fatto dalla procura di Aosta e dai giudici di primo e secondo grado rendendo tutto più difficile per chi la difende.<br /><br />Per finire, io so per certo che l'attuale Difesa cerca "il fatto nuovo" per cercare di rifare il processo (e sperava in una diversa sentenza un mese fa), e so che non ricorre a Strasburgo perché il caso troppo complesso non verrebbe accettato, loro hanno le carte in mano noi no, non possiamo farla facile e dire "se non le sta bene la condanna vada a Strasburgo" perché non è così che funziona, così è semplicistico.<br /><br />Per ultimo, io non scrivo e non dico la Franzoni è innocente al 100%, dico e scrivo che non è vero sia provata la sua colpevolezza. Dico e scrivo che altri avevano il modo il movente e l'occasione migliore per fare ciò che è stato fatto a Samuele. Ma non perché Samuele fosse il bersaglio, bensì perché s'è trovato ad essere dove non doveva essere. Perché era un bimbo di tre anni e due mesi che parlava e conosceva bene tutti vicini e gli amici di famiglia. Poi che sua madre si faccia sedici o trent'anni a me, pur infastidendo, non toglie nulla. Non l'ho mai conosciuta come mai ho conosciuto il marito o loro amici, e fino a quando non ho iniziato a leggere le carte (nel 2008) l'ho considerata una stronza colpevole di figlicidio e calunnia verso gli altri.<br /><br />Ma io ho una fortuna, ho la mente in grado di aprirsi a più soluzioni se scopre che qualcosa è fuori logica e non torna. Non mi fossilizzo mai su una convinzione se non leggo carte che mi portino a quella convinzione, non do per scontato che la tale persona è colpevole perché ci sono stati tre gradi di giudizio che l'hanno giudicata colpevole. <br /><br />E se ti dico che la Franzoni ha sopportato processi farsa, dal primo al terzo, credimi oppure leggi le carte che sono state portate a processo e le motivazioni e vedrai che tu meglio di me giungerai a questa conclusione.<br /><br />MassimoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-30208546208279779402011-11-07T11:30:46.915+01:002011-11-07T11:30:46.915+01:00Ciao Manlio.
Io non voglio trovare la verità, avr...Ciao Manlio.<br /><br />Io non voglio trovare la verità, avrei voluto la trovassero altri (ma l'incapacità regna sovrana a volte), io mi limito a scrivere quello che vedo e leggo. Ora capita che in una miriade di casi d'omicidio le indagini non siano buone indagini, credo tu te ne sia accorto, ma se quanto accertato dai Pm viene poi dato per vero in tre gradi di giudizio, allora ogni volta che c'è qualche condannato che si proclama innocente bisognerebbe non interessarsene, non verificare e lasciarlo in galera per questo.<br /><br />Ma capita anche che in una miriade di casi i processi (proprio a causa delle indagini carenti) non siano buoni processi. La Franzoni doveva essere giudicata un maniera equa partendo dal momento in cui chiese aiuto e disse di aver chiamato prima il 118 poi la dottoressa. Ma non è stata creduta ed invece di basarsi su due soli tabulati telefonici sicuri (Telecom ed Omnitel) hanno preferito dar credito a quello del 118, spostato di quasi due minuti avanti) e farla passare per bugiarda. Nel mio primo articolo su di lei lo spiego e lo provo molto bene. <br /><br />Per cui, partendo da una base sbagliata in procura tutto è stato poi sbagliato in quanto non si sono verificate altre piste che, come scrisse la cassazione subito dopo il suo primo arresto, erano più probabili di quelle che portavano a lei perché c'erano possibili assassini alternativi senza alibi (non lo scrivo io, lo ha scritto la cassazione nel 2002).<br /><br />Per andare ai processi a cui è stata sottoposta bisogna passare dall'avvocato Carlo Taormina, imposto dal padre che tirava fuori i dindi, che davanti al gup ha chiesto il rito abbreviato prendendo tutti alla sprovvista, specialmente gli avvocati di Torino ed Aosta, perché ha dimostrato di non sapere (ed era chiaro a tutti i legali di quella zona che sarebbe stata condannata) che quel giudice mai aveva dato assoluzioni in casi del genere (ed è ben strano non lo sapesse). Bisogna passare per il Taormina che in Appello ha preferito concordare con l'accusa, per quanto riguarda le telefonate d'aiuto, non capendo l'ordine giusto, ed impostare la Difesa cercando di confutare la BPA perché il suo consulente, molto più esperto di quello della Corte che poco era qualificato, gli dava per certo l'impossibilità che l'indumento fosse indossato. <br /><br />Ma se avesse iniziato col far capire a tutti che la Franzoni non aveva mentito inizialmente avrebbe avuto maggiore possibilità d'essere creduto successivamente. In ogni caso mentre era in corso il processo lo stesso Taormina fu iscritto nel registro degli indagati, a Torino, assieme alla sua cliente (Cogne bis) ed andò dal Procuratore Caselli a parlarne male per salvarsi il dietro (ed infatti la sua posizione fu stralciata nonostante fosse stato lui ha chiamare la squadra che entrò nella villetta e fosse stato lui a fare la denuncia alla guardia di Finanza di Roma). E guarda un po' il caso dopo pochi giorni da quell'interrogatorio lasciò la Difesa (proprio quando il processo era nel vivo) che dal Giudice fu affidata, lasciandole solo una settimana per studiare le carte (migliaia e migliaia) all'avvocato Paola Savio (quindi legale d'ufficio) che cercò di ripartire dalle telefonate ma fu stoppata dal giudice in quanto il Taormina aveva concordato con l'ordine appurato.<br /><br />Ora tutto si può dire tranne che la Franzoni abbia avuto una buona assistenza legale (parlo del Taormina) e tre buoni processi. E nei circa quaranta punti di discordia inviati in cassazione dalla nuova Difesa questo fu scritto in chiaro. Ma il giudice del Palazzaccio, da un anno era il Severo Chieffi (lo stesso che nonostante la Procura generale avesse dato l'ok non ha spostato il processo della Misseri da Taranto), ha cambiato le carte in tavola continuando ad usare il metodo usato fino all'ora. <br /><br />continua...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-4886030617791347192011-11-07T10:22:09.992+01:002011-11-07T10:22:09.992+01:00Ma, mi scusi, caro sig. Antonello, se la verità, c...Ma, mi scusi, caro sig. Antonello, se la verità, come Lei o Massimo Prati ed altri ancora sembrano credere, è che la signora Annamaria Franzoni in Lorenzi sia innocente (tralasciando ora un presunto colpevole: gran parte dei delitti rimane senza autore noto), ci accontentiamo di questo e la teniamo ugualmente in galera ? Se fossimo storici che parlano di persone morte e di vicende ormai ineliminabili, capisco, ma qui si parla di persone vive ed anche abbastanza giovani, le quali avrebbero diritto di essere liberate se ragionevolmente considerate innocenti, e addirittura, per la nota regola, anche se forse innocenti.<br />Dunque, si discute per trovare la verità dei fatti al fine di contribuire ad un eventuale ricorso per revisione processuale, oppure ci si limita a ricami per la trama di un romanzo giallo? e personalmente ritengo che di romanzi gialli ne abbiamo fin troppi, senza bisogno di trasformare anche la cronaca nera in ulteriore romanzo.<br />Quanto agli altri, sembrano tutti presi dall'appassionante vicenda dei dettagli del delitto Rea, per curarsi di altre vicende, ma forse anche lì per il piacere della costruzione di trame da romanzo, dimenticano la sostanza del problema, ovvero il domandarsi chi potesse aver interesse diretto ed immediato ad uccidere una giovane madre, sistematicamente tradita.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-53712266493839120852011-11-06T21:55:44.983+01:002011-11-06T21:55:44.983+01:00Concordo, ricordo che un grande della Giurispruden...Concordo, ricordo che un grande della Giurisprudenza amava dire "in Tribunale la verita' e' solo quella che si puo' dimostrare", ed in quel senso cosa puo' cambiare sono dei bei soldini di risarcimenti.<br />Ma qual'e' il fine di un ricercatore della verita'??? Forse tirare fuori la mamma di Cogne dalla cella o scovare la verita'???<br />Siamo cosi' sicuri che gli spunti investigativi siano del tutto svuotati anche a distanza di anni???<br />Perche' qui la verita' giudiziaria non ha molto senso, fuori dai tribunali intendo, certo da rispettare ed accettare ma non e' riconoscibile come "la verita'" assoluta, sarebbe una contraddizione affermarlo.<br />Certo ognuno ritiene utile cio' che vuole, ci mancherebbe, appunto, niente di che, semplicemente idee diverse.<br />Nessuno variera', e nessuno onestamente ne ha l'intenzione, una verita' relativa se tutto l'humus che la alimenta non vuole cambiarla, questo non fa di una verita' relativa verita' assoluta.<br />Nessuno e nemmeno io so la verita' assoluta, per questo in ogni caso la cerco, perche' esistono anche dei semplici appassionati di ricerca.<br />Va beh, egr. Tummolo, non vorrei farne una discussione chiusa a due, mi ha fatto piacere, alla prossima.<br />AntonelloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-34708667235044708272011-11-06T19:13:56.585+01:002011-11-06T19:13:56.585+01:00La discussione, egregio signor Antonello, può anda...La discussione, egregio signor Antonello, può andare all'infinito: se vi sono errori di indagini, errori procedurali, falsificazioni sostanziali delle indagini, vi sono procedure previste dalla legge (anche internazionale, es: Convenzione Europea per la salvaguardia dei Diritti dell'Uomo). Il parlarne qui ha certo un'utilità per smuovere le acque, non accontentarsi di una soluzione che, nondimeno, è quella di tre gradi completi di giudizio e non di una sola udienza preliminare, ma non salva la signora Annamaria Franzoni coniugata Lorenzi dal carcere. A me degli aspetti giallistici interessa assai poco. Preferisco discutere su ciò che sia verificabile processualmente. Trovare qualcun altro come sospetto colpevole, si può fare se si hanno elementi tali per farlo, altrimenti si rischia anche di beccarsi qualche querela per diffamazione, senza che ciò aiuti l'ipotetica innocente signora Franzoni.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-47379629956715029552011-11-05T23:14:40.833+01:002011-11-05T23:14:40.833+01:00Mah, Tummolo, elenchi sempre, secondo me e senza i...Mah, Tummolo, elenchi sempre, secondo me e senza inutili personalizzazioni, assunti piu' o meno condivisibili che spesso vengono in mente pure a me.<br />Il problema e' che il come dell'alternativa convince ancor meno di una estemporanea intrusione, tantomeno per vendetta, mi chiedo se in onesta' civica si puo' escludere il non escusso per condividere uno strano sentenziare.<br />Evidentemente puo' anche essere che sottovalutiamo, forse, la vita di campagna e montagna, immaginandola simile ad un'ipotetica vita di citta'.<br />Non so, non mi convince la ricostruzione e questo fatto, che qualcuno si sia premurato ad allontanare da subito piste alternative, da subito vi e' stata solo quella pista nell'immaginario investigativo.<br />Perche'??? Perche' un fatto cosi' grave deve vedere tirarsi fuori tutta la comunita'??? Persino ad Avetrana, a Brembate le comunita' non si sono tirate fuori, ricordo le parole di una istituzione "dobbiamo essere coscienti che il mostro puo' essere fra di noi", perche' a Cogne questo non e' accaduto??? Perche' l'unica pista battuta, senza peraltro spiegare un come, e' stata quella della madre???<br />Mi viene poi da osservare che si parlava di tacitazione testimoniale in overkilling e non di razionale e mostruosa, incapibile, vendetta, certo vi sono delle storie di contorno che fanno pensare, e' inevitabile, ma anche li, perche' negare il "non escludibile" per accettare il "non ricostruibile"???<br />AntonelloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-15374852039395588112011-11-04T19:08:53.383+01:002011-11-04T19:08:53.383+01:00Egregio Signor Antonello,
sicuramente in queste co...Egregio Signor Antonello,<br />sicuramente in queste cose nulla vi è di razionale (eticamente parlando): tuttavia, le motivazioni di un atto, una volta che le ascriviamo alla vendetta lucida e premeditata, anzi pianificata, devono essere "razionali". Si deve capire che cosa spinga l'individuo a vendicarsi sull'innocente in assoluto, piuttosto che sui possibili colpevoli. Parlo di Erba, perché avrebbe una certa affinità col caso, se si trattasse come esso di vendetta: ad Erba lo sterminio è stato totale, approfittando dell'assenza del capofamiglia il quale, sicuramente dotato di maggior forza fisica, avrebbe potuto costituire un problema nell'esecuzione di tale vendetta.<br />Vede, l'ho già detto in altre occasioni, a me spinge poco l'ansia di trovare un presunto colpevole; non mi muovo in queste vicende con l'interesse del lettore di gialli che, dopo tante emozioni, arriva all'individuazione del vero colpevole. Ma i gialli sono romanzi o fictions, o films, la cui conclusione è volutamente deliberata dall'autore. La realtà è ben diversa, e la maggior parte dei delitti rimane insoluta, non se ne trova l'autore. Per soddisfare le esigenze giallistiche del pubblico, spesso e volentieri si prendono i primi fessi sospettabili, li si torchia, si estorce loro una confessione o qualcosa del genere, e li si proclama colpevoli. Poi, col processo, spesso tutto salta.<br />Nel nostro caso, se parliamo, anche a livello ipotetico, di vendetta per qualche atto precedente, dovremmo aspettarci lo sterminio di una famiglia, non un crudele infanticidio che non dà "soddisfazione" al vendicatore.<br />Riguardo alla casa, Le assicuro che anche in 300 mq per un intruso è difficile nascondersi (addirittura per ore !). Ciò farebbe supporre che le persone lì domiciliate se ne stiano sempre chiuse in una stanza oppure che se vadano a passeggio. Ma l'intruso, come farebbe a non valutare il rischio di essere sorpreso ? Tutta questa versione mi ricorda il celebre racconto di Edgar Allan Poe, concluso col fatto che l'"assassino" era un orango o un gorilla, calatosi dal camino.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-10088458459318024592011-11-04T15:54:24.747+01:002011-11-04T15:54:24.747+01:00Ci si chiede perche' un intruso avrebbe dovuto...Ci si chiede perche' un intruso avrebbe dovuto prendersela con un bimbo di tre anni dimenticando che vi sono ancora meno motivi perche' una madre lucidamente sfondi il cranio del proprio figlio, questo io non lo capiro' mai, si cerca un perche' razionale a cio' che si suppone od e' stato ritrovato come accaduto e che, di per se, sfugge al razionale.<br />Forse io metterei da parte la ricerca di un perche' finalizzata al cmprendere di gia' il chi.<br />Forse io penserei piu, ed ancora oggi, al come.<br />AntonelloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-88468118538930094172011-11-04T15:41:16.035+01:002011-11-04T15:41:16.035+01:00@Manlio Tummolo
secondo me dovremmo Avorare sul &q...@Manlio Tummolo<br />secondo me dovremmo Avorare sul "non escludibile" e non sul "non probabile".<br />Perche' nemmeno un infanticidio da parte di madre e' "probabile", e' pero' a sentenza e con una ricostruzione che "non e' chiaramente probabile", eppure nessuno si e' fatto problemi a fare di indizi sentenza, mi si consenta, senza ragionevolmente spiegare alcunche'.<br />Modi di nascondersi in 144 metri quadri ci sono anche per molte ore, il problema e' il motivo razionale e proporzionato per cui uno/una si dovrebbe nascondere, questo un po' sconforta, non esiste un motivo razionale a cio' che e' successo, ma forse chiedersi un perche' razionale e' inopportuno.<br />Se accettassimo per un attimo una Franzonii sincera dovremmo registrare un po' di incongruenze:<br />1) Spariscono i due giri di chiave, dati al suo rientro in casa, non ritrovati dalla Ferrod dopo la partenza dell'elicottero.<br />2) La porta della stanza dei bimbi viene trovata, al rientro della Franzoni in casa viene trovata non nella posizione in cui viene da lei lasciata all'uscita di casa.<br />3) Le tracce ematiche si estendevano in misura molto minore ma anche all'esterno della villetta come da atti.<br />4) Viglino a distanza di anni dichiara ad Ilaria Cavo sul libro "La chiamavano bimba" che si tratta di stabilire se l'evento e' ricollocabile piu' vicino all'uscita della D.ssa Neri piuttosto che all'uscita della Franzoni da casa, con sommo stupore la Cavo dovette riportare una autosconfessione del titolare di una perizia pubblica, lo stesso infatti e' riportato che propende per un orario piu' vicino all'uscira della D.ssa Neri.<br />Non male dopo anni in cui si e' sostenuto in aule tutto il contrario.<br />5) L'esperienza diretta di Lavorino gli fa sostenere che un eventuale terzo si puo' essere nascosto al piano giorno superiore, se non erro nella scala che porta alla mansarda, io propendo per il garage se devo prendere per buona l'ipotesi di un intruso anche perche' la porta di collegamento fra la casa e la scala che portava al garage, ci dice la Franzoni stessa, non era chiusa a chiave ma si usava fermarla con tappeto.<br />Ad onor del vero quel tappeto non e' stato trovato dalla Franzoni spostato ma nemmeno io comprendo perche' un eventuale intruso avrebbe dovuto spostarlo per entrare, forse la conformazione della porta, che io non conosco, costringe invece a pensarlo ma io non credo che sia utile spostare un tappeto, utile solo a non far entrare aria fredda, posto sotto una porta per valicarla.<br />AntonelloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-86938819408011864612011-11-04T09:49:22.068+01:002011-11-04T09:49:22.068+01:00Un'abitazione di 108 mq complessivi non è così...Un'abitazione di 108 mq complessivi non è così vasta da poter rendere sicuro un eventuale intruso che, non essendo in casa propria per definizione, è comunque in situazione di svantaggio, sapendo limitatamente quali possano essere i movimenti abitudinari del padrone di casa. Comunque resta sempre l'interrogativo: perché si sarebbe limitato questo ipotetico vendicatore a rompere la testa di un tenero bambino di 3 anni, e a non scatenarsi sulla donna, sola e con unica difesa la propria resistenza fisica ? La signora Franzoni è forse Ercole ? Sansone ? Un'amazzone guerriera ? Fare di Cogne un "piccolo" caso Erba mi pare alquanto incongruo. Chiunque agisse per odio ai Lorenzi, avebbe probabilmente agito sia contro la madre, sia eventualmente contro due bambini, una volta vistili soli alla partenza del padre. Chi si vendica, avrebbe una ben sciagurata vendetta rompendo la testa ad un piccolo, innocuo e del tutto incolpevole bambino.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-78312029673868169752011-11-03T23:24:51.251+01:002011-11-03T23:24:51.251+01:00Allora, vediamo se riesco ad essere inutile.
la st...Allora, vediamo se riesco ad essere inutile.<br />la stanza del delitto misura:<br />3,60x3,35 ed ha un'altezza di 2,40<br />E' un terzo dell'intera porzione del piano notte.<br />Quindi: <br />3,60x3,35=12,6 (metratura della stanza)<br />12,06x3=36,18 (metratura di tutto il piano notte.<br />Supponendo, come visibilmente appare da fotografie ed è logico, che tutti e tre i piani abbiano identica metratura:<br />36,18 (metri) x3 (piani)=108,54 (metratura dedotta degli interi tre piani).<br />A questa metratura bisognerebbe aggiungere quella del garage e della scala che dal piano notte ne permette l'accesso.<br />Il garage comprensivo di scala sembrerebbe più ampio della pianta della casa, ma ammettiamo che la metratura sia la stessa, in quanto l'intercapedine lato monte deve per forza essere rispettato anche in garage, dobbiamo indi aggiungere una quota di metratura e cioè:<br /> <br />108,54 (metratura dedotta della casa) + 36,18 (quota assegnata al garage)= 144,72 totali...<br /><br />Certo non ho il mappale ma siamo a deduzione altamente probabile, anche perchè le proporzioni visibili ed i dati sono stati tratti da "Cogne delitto infernale" TULLIO pironti ed. 2006 del Dr. Carmelo Lavorino...<br />A esposizione.<br />AntonelloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-59015574681894977672011-11-03T22:18:22.751+01:002011-11-03T22:18:22.751+01:00L'intruso misterioso avrebbe dovuto conoscere,...L'intruso misterioso avrebbe dovuto conoscere, caro Massimo, l'abitudine della signora Franzoni di non passare per tutta la casa, mansarda compresa, nelle prime ore del mattino; doveva conoscerne le abitudini di pulizia, ad es., per cui non arrivasse di sopra, prima di una certa ora. Doveva conoscere molto bene la dislocazione delle stanze, ecc. Insomma, doveva sapere molte cose. Il totale dei mq sui tre livelli (strana mi pare la dislocazione al seminterrato delle camere da letto, mah... Ad ognuno i suoi gusti domestici...), quant'è?<br />Resta il fatto che non si capisce perché si sia limitato, in questa presunta vendetta, a massacrare un povero bambino, e non abbia anche aggredito la donna, ormai completamente sola in casa.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-42929593098492608362011-11-03T20:51:55.519+01:002011-11-03T20:51:55.519+01:00@Massimo
Mi spiego meglio, se ache gli si fosse tr...@Massimo<br />Mi spiego meglio, se ache gli si fosse trovata la ricercata patologia, di sicuro avrebbe contrastato in maniera viscerale con la tesi accusatoria.<br />Questo perchè alla Franzoni gli è stata contestata una vena dissimulatrice, <br />1)Ritardo od assenza di allarme nei confronti della forza pubblica in un caso di infanticidio (particolare quindi poi portato come indizio).<br />2) Intercettazioni che proverebbero una supposta e sentenziata dissimulazione.<br /><br />Ora, appare lampante che se una patologia di dissociazione poteva rientrare in una umana spiegazione la responsabile sentenziata andava curata e non reclusa, ma non solo, se avessimo parlato di dissociazione sarebbe stato un pò difficile dimostrare che la Franzoni avrebbe nascosto o dissimulato un gravissimo evento che avrebbe "dimenticato".<br />Semplificando ed in parole povere, se dimentico un portafogli, che comporta molti meno motivi per ricordare dove e come, come potrei nascondere ciò che ho dimenticato nell'immediatezza della dimenticanza???<br />Come poteva Lei nascondere, nell'immediatezza dei fatti, nascondere un evento gravissimo, se gli fosse stato imputato come dimenticato???<br />La contraddizione è evidente.<br />AntonelloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-86908803078005914822011-11-03T20:38:21.009+01:002011-11-03T20:38:21.009+01:00Non capisco cosa intendi Antonello, spiegati megli...Non capisco cosa intendi Antonello, spiegati meglio.<br /><br />La villetta, Manlio, è su tre livelli. Nel seminterrato ci sono le camere da letto e un bagno, salendo le scale si va al piano terra dove si trovano la sala, la cucina e le scale, nascoste alla vista, che portano al terzo livello, la mansarda. Quindi non è una casa così piccola, e dalla camera da letto una finestra, non la portafinestra che da al giardino, punta la strada. Sarebbe stato molto facile salire ed andare verso la mansarda, o stare nei primi gradini che vanno alla mansarda, ed uscire al momento in cui la Franzoni fosse scesa dal figlio. Fra l'altro vi è un verbale dei carabinieri in cui si afferma che lo scatto della serratura non si poteva sentire dalle camere da letto.<br /><br />Ciao, MassimoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-48682846284872912222011-11-03T20:08:42.281+01:002011-11-03T20:08:42.281+01:00Riguardo all'articolo ho un forte dubbio da so...Riguardo all'articolo ho un forte dubbio da sottoporre alla cortese attenzione:<br />Come si fa a dissimulare e nascondere ciò che si sarebbe dimenticato???<br />AntonelloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-11602090362112641062011-11-03T19:32:38.692+01:002011-11-03T19:32:38.692+01:00@Manlio Tummolo
No, Signor Tummolo, le mie non era...@Manlio Tummolo<br />No, Signor Tummolo, le mie non erano domande arrabbiate, certo che se mi vedo criticato in ogni virgola dovendo ribadire cose ampiamente già ripetute mi pongo delle logiche domande.<br />Il mio è solo un vezzo epistolare, come anche l'abitudine a finire le frasi affermative con tre punti, non è che lo utilizzo perchè penso, per forza, che gli altri non possano comprendere se sto avanzando una domanda, è che tendo a sottolineare i paragrafi affermativi da quelli interrogativi, anche perchè in Internet il rapporto è virtuale allora semplicemente tendo a rafforzare il fine.<br />Riguardo fialmente alla sostanza, rammento che se dobbiamo pensare la Franzoni innocente ritengo che qualcuno deve pure avere compiuto lo scempio ritrovato, vien da se che si avanzano tesi ed ipotesi diverse dalla sentenziata verso cui nessuno, mi sembra, ha voluto mancare di rispetto, di certo nessun altro può obbligare a condividere, cosa ben diversa.<br />Sulla sostanza, veramente Signor Manlio può per quanto mi riguarda avanzare qualsiasi critica costruttiva o distruttiva in completa libertà, magari avanzando eventuali anche gradite sue, la libertà di ognuno di trovare i punti deboli di una ipotesi impasta il cemento su cui potrebbe basarsi se fosse verosimile e vera.<br />Su questo io non ho nessun timore del confronto ne mi fa arrabbiare.<br />Riguardo all'utilità, se posso controbattere senza che per questo si pensi che ne faccio questioni personali, trovo utile e sopratutto terapeutico al giorno d'oggi "perdere tempo e gioire frequentando l'inutilità", non è diretta a lei.<br />Senza alcuna vena ironica o di arrabbiatura.<br />AntonelloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-59486224972585079712011-11-03T19:15:19.584+01:002011-11-03T19:15:19.584+01:00Signor Antonello,
Lei mi pare si stia arrabbiando ...Signor Antonello,<br />Lei mi pare si stia arrabbiando non si capisce perché. Mi incuriosisce la Sua abitudine a mettere, per ogni domanda, tre punti interrogativi: forse pensa che gli altri non capiscono che si tratti di domande o è un Suo vezzo tipografico ?<br />Per il resto, non ho parlato di sfere di cristallo, osservo che in una casa di dimensioni non rilevanti, sarebbe difficile nascondersi, senza essere scoperti, e sostengo che l'eventuale "vendicatore" avrebbe sterminato chiunque fosse in quella casa, e non solo un tenero bambino di tre anni. E' perlomeno strano non doversi aspettare obiezioni in un caso come quello, volendo mettere in crisi una conclusione avvenuta con un regolare e completo processo. <br />Per il resto, ognuno la pensi pure come vuole. Se vi sono elementi per richiedere la revisione del processo, la si richieda con le procedure previste. Il resto serve, dopo tre gradi di giudizio, assai poco.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-87850867894623560642011-11-03T17:18:20.099+01:002011-11-03T17:18:20.099+01:00@Marco k
fantasia fertile, ne aggiungo una quinta....@Marco k<br />fantasia fertile, ne aggiungo una quinta.<br />Samuele doveva essere al buio, difficile scendere dal letto e sfidare l'oscurita' per percorrere tutto l'ingresso e salire fino al terzo scalino dove la Franzoni afferma di averlo notato, essere scesa, averlo preso ed averlo rimesso nel lettone con il fazzolettino.<br />Domanda fantasiosa: e' possibile sia stato preso nel dormiveglia e lasciato a piangere nel terzo scalino per vedere se la mamma era in casa o per salire al piano superiore senza essere visti???<br />E' secondo voi insomma verosimile???<br />Seconda osservazione, se e' stata tacitazione testimoniale doveva essere una persona che rischiava molto e ben conosciuta alla piccola vitttima.<br />AntonelloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-24178140315312218482011-11-03T16:55:56.103+01:002011-11-03T16:55:56.103+01:00Circa la televisione accesa, escludendo la terza i...Circa la televisione accesa, escludendo la terza ipotesi che brilla per fantasia (Lavorino) circa la seconda mi chiedo: Quale estraneo avrebbe potuto uccidere un bambino di tre anni? Solo qualcuno che Samuele conosceva, oppure un accesso di rabbia da parte di Annamaria. Questo esclude la prima ipotesi.<br /><br />Restano la seconda e la quarta ipotesi.<br /><br />Circa la quarta ipotesi, mi sono chiesto anch'io se il fatto che Samuele fosse coperto e la TV accesa non servissero a coprire i lamenti di Samuele, che non era morto, perché Davide non potesse sentirli. Si era detto anche che fosse uscito a giocare con la bici.<br /><br />Resta ovviamente anche la seconda ipotesi, che non mi sento assolutamente di scartare a priori, ma vorrei fare solo tre considerazioni:<br /><br />1) Samuele si era già alzato e lasciare a casa un bambino di tre anni presupponendo che se ne stia buono nel lettone è assurdo. 2) Samuele era abituato a uscire tutte le mattine con la mamma e il fratellino. Samuele non ha visto che la mamma si stava preparando per uscire? Possibile che un bambino di tre anni se ne stesse così tranquillo da solo a casa? <br />3) E se il pulmino avesse ritardato per un qualsiasi motivo quel giorno?<br /><br />Marco KAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-1950635700579513732011-11-03T11:28:48.946+01:002011-11-03T11:28:48.946+01:00@Manlio Tummolo
siccome ho citato io la notizia vo...@Manlio Tummolo<br />siccome ho citato io la notizia volevo confortarla e precisarla, il Dr. Carmelo Lavorino e' stato consulente e non perito di parte, in pratica gli erano state commissionate delle investigazioni come anche riporta l'articolo della Regione Val d'Aosta che riprende un'Ansa e che allego per correttezza.<br /><br /> http://www.regione.vda.it/notizieansa/details_i.asp?id=74050<br /><br />Quanto sopra per precisione.<br />AntonelloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-78322766670798906702011-11-03T09:16:09.753+01:002011-11-03T09:16:09.753+01:00@Lori
non si puo' escludere ma lo ritengo quas...@Lori<br />non si puo' escludere ma lo ritengo quasi impossibile, hanno ripercorso quei momenti mille volte per trovare un buco nei ricordi della Franzoni, vi sono addirittura ricostruzioni con il numero di passi fatti, l'andatura, la velocita'.<br />Lei e' sicurissima e non parliamo di un fatto di poco conto, avra' fatto anche lei mille volte mente locale solo che per un suo scrupolo.<br />Su 100 pero' lasciamo un 2 possibilita' che abbia ricordato male.<br />Han provato anche a fregarla, le hanno detto che l'avrebbero indagata per falso perche' agli inquirenti risultava che avesse chiamato prima la Satragni e dopo il 118 per un errore degli orari dei gestori telefonici.<br />Lei ha insistito perche' era sicura, gli ha risposto, "indagatemi pure, ma io ho chiamato prima il 118 e dopo la Satragni", ebbene dopo mille verifiche aveva ragione lei.<br />Quindi i suoi ricordi erano nitidi, sicuri, tanto da sfidare chiunque rischiando tutto su qualsiasi particolare.<br />La prima perizia parla chiaro, "abbiamo cercato in Annamaria per ore e giorni un buco, un'anomalia, ma niente, quel buco non c'e'", intendendo un buco di ricordo dove inserire uno sdoppiamento o un dissociamento, qualsiasi cosa attinente ad una problematica mentale.<br />AntonelloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-71817891588886228742011-11-03T07:13:35.402+01:002011-11-03T07:13:35.402+01:00c'è anche un'altra ipotesi: potrebbe non r...c'è anche un'altra ipotesi: potrebbe non ricordare bene..a volte si compiono automaticamente dei gesti abituali a cui non diamo la benchè minima importanza...e ci si può convincere di qualcosa che invece non è ...<br /><br />lorilorinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-51821279766935988092011-11-02T23:48:54.685+01:002011-11-02T23:48:54.685+01:00@anonimo
e' una ipotesi, daltronde se lei non ...@anonimo<br />e' una ipotesi, daltronde se lei non e' stata non sono tantissime le possibilita', andiamo od ad un tempo di molto precedente, come dice il Dr. Viglino dopo anni, od ad un intrusa SI.<br />I tempi calcolati al secondo ed al passo dal Dr. Lavorino lasciano uno spiraglio, cioe' vi e' la possibilita' che un intruso sia entrato ma che non sia riuscito ad uscire in tempo rimanendo nascosto in casa.<br />Daltronde sparirono due giri di chiave dati alla porta di casa dalla Franzoni e non ritrovati da chi una volta partito l'elicottero fu' incaricata di portare un bicchiere d'acqua alla Franzoni.<br />C'e' solo un'altra possibilita', e cioe' che quei giri vi fossero, ma come poterlo accertare ed ipoteticamente provare, impossibile oramai.<br />Di sicuro la Franzoni ha dichiarato di aver dato due giri di chiave al ritorno, giri che non si ritrovano una volta partito l'elicottero.<br />Le possibilita' non sono tante:<br />1) Lei mente.<br />2) Mente chi ha riaperto quella porta dal di fuori dopo la partenza dell'elicottero.<br />3) Un intruso nel frattempo e' uscito/a.<br />AntonelloAnonymousnoreply@blogger.com