tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post7655796162839632911..comments2024-02-17T21:35:01.524+01:00Comments on Volandocontrovento - il blog di Massimo Prati -: Sarah Scazzi. La ricostruzione dell'omicidio presentata dalla procura è geniale... o è una "pulp fiction"Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comBlogger321125tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-29750218099924267292011-11-07T22:40:14.904+01:002011-11-07T22:40:14.904+01:00Una volta in più si capisce come la richiesta di r...Una volta in più si capisce come la richiesta di rimessione, respinta dalla ponzio-pilatesca Suprema Corte di Cassazione, era ben fondata, non tanto per le folle osannanti che si potevano tenere sotto controllo, quanto per i comportamenti complessivi della SS. Inquisizione tarantina. Mi riferisco al rigetto della richiesta di nuova autopsia, che avrebbe potuto approfondire gli aspetti, volutamente o su ordine altrui, trascurati dal dr. Strada. Si può capire il dolore suscitato nei familiari per la riesumazione, ma era nell'interesse stesso della famiglia avere un quadro probatorio più preciso di quello praticamente insussistente, come oggi si presenta. E' meno comprensibile che il GUP l'abbia rifiutata: l'istanza era già stata a suo tempo presentata dall'avv. Velletri. Certo, più passa il tempo e meno sarà possibile trovare qualche segno o traccia in più per capire come effettivamente sia morta Sarah, e per mano di chi.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-85613393932236015562011-11-07T21:51:19.583+01:002011-11-07T21:51:19.583+01:00Psichiatra e psicologa inoltre hanno detto che nei...Psichiatra e psicologa inoltre hanno detto che nei loro colloqui Misseri è sempre stato lucido e "completamente attendibile".<br /><br />Quindi, praticamente loro due gli credono.Mimosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-55478874170563462322011-11-07T20:20:26.379+01:002011-11-07T20:20:26.379+01:00Oltre lo psichiatra,anche la psicologa:non solo co...Oltre lo psichiatra,anche la psicologa:non solo conferma il fatto che Misseri si sia proclamato colpevole anche quando accusava sua figlia,ma le avrebbe addirittura confidato di essere stato consigliato da qualcuno al fine di compiere l'infame gesto.Bel colpo all'accusa,non c'è che dire.normanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-31980547069615217882011-11-07T18:58:23.627+01:002011-11-07T18:58:23.627+01:00Grazie Giacomo per la notizia. Nei giornali radio...Grazie Giacomo per la notizia. Nei giornali radio nessun accenno ed ancora non ho verificato i quotidiani web. Il sacerdote ha fatto quello che era il proprio dovere di sacerdote (evidentemente ogni informazione gli è stata data in confessione), lo psichiatra ha riferito quanto detto dal Misseri, ma che non riguarda lo stato psichico del suo "paziente": ovviamente non ha detto, il che sarebbe segreto professionale (cfr. anche il relativo titolo nel decreto legisl. del 30 giugno 2003 n. 196, reperibile in INTERNET), se soffre di qualche malattia psichica oppure no, ma solo una confidenza fattagli. I SS. Inquisitori sono serviti, adesso si tratta di vedere il resto. Comunque è un altro bel colpo alle tesi della SS. Inquisizione contro Sabrina Misseri e la madre: chissà se ora denunceranno per falsa testimonianza anche il sacerdote cappellano del carcere e lo psichiatra?Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-32525463174879663872011-11-07T16:49:03.257+01:002011-11-07T16:49:03.257+01:00Il Cappellano si è avvalso del segreto confessiona...Il Cappellano si è avvalso del segreto confessionale.<br />Lo psichiatra ha confermato che Misseri a lui ha sempre detto che era il solo colpevole della morte di Sarah.<br />Suppongo che prima di dichiarare ciò, il medico si sia in qualche modo sincerato che la volontà di Misseri fosse che egli parlasse.<br /><br />GiacomoGiacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-53837641482684154372011-11-06T19:34:11.387+01:002011-11-06T19:34:11.387+01:00Gentile Norma,
alla Sua domanda si risponde che, u...Gentile Norma,<br />alla Sua domanda si risponde che, una volta non risultando tracce manifeste di violenza con rapporto sessuale tramite vagina (il retto non mi pare sia stato controllato, né l'eventualità di altri atti osceni esterni, quindi senza penetrazione), la confessione del vilipendio o violenza che fosse diventava superflua. Lei stessa a suo tempo aveva notato che tale confessione scompare, in due fasi, non appena si sa "con certezza" che il vilipendio non era chiaramente riconoscibile. Dunque, a che confessare ciò che non era dimostrabile scientificamente ? Non dimentichiamo che Michele Misseri, assassino o violentatore che fosse, per la SS. Inquisizione era e resta solo il "cavallo di Troia" per arrivare a Sabrina Misseri e alla madre Cosima Serrano, stanti le voci evidentemente circolanti in tal senso, fino almeno dalla scoperta del cadavere di Sarah Scazzi (le scenate al funerale ne erano segno ben manifesto).Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-26944384625793547692011-11-06T19:26:16.424+01:002011-11-06T19:26:16.424+01:00Forse le chiavi, come la batteria del telefonino, ...Forse le chiavi, come la batteria del telefonino, come il telefonino stesso furono fatti ritrovare come prova generica della sua attendibilità. <br />Soprattutto l'episodio delle chiavi colpì molto l'"acuta" criminologa, che nelle sue apparizioni televisive non perdeva occasione per rammentarlo, come prova provata della "sincerità" del Misseri. Sincerità poi trasferita con notevole salto logico alle accuse a Sabrina...<br /><br />GiacomoGiacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-20999980256287284542011-11-06T19:21:03.304+01:002011-11-06T19:21:03.304+01:00Norma.
Sì, giusto.
GiacomoNorma.<br />Sì, giusto.<br /><br />GiacomoGiacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-10661164695192522572011-11-06T19:05:39.173+01:002011-11-06T19:05:39.173+01:00Giacomo:
mi hai ricordato anche l'episodio del...Giacomo:<br />mi hai ricordato anche l'episodio della sim in cui cercò di coinvolgere Sabrina nella ricerca in garage,ma poi anche il telefonino lasciato vicino casa di Ivano,la corda lasciata in macchina di Cosima e le chiavi che aveva conservato nel tronco dell'albero chissà per farne poi cosa...normanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-13033768630208290402011-11-06T18:59:02.505+01:002011-11-06T18:59:02.505+01:00Norma.
Sì, può essere che sia andata così. Avevo ...Norma. <br />Sì, può essere che sia andata così. Avevo schematizzato per cercare di essere chiaro. In realtà Misseri ha portato avanti una linea flessibile che si adattava di volta in volta alle reazioni provocate dalle sue parole negl'inquirenti, reazioni a cui intuitivamente cercava di adeguarsi. Ma che ci fosse fin dall'inizio il tentativo di coinvolgere più persone possibile mi sembra lecito supporlo.<br />Per esempio, la telefonata all'ignaro fratello Carmine con la storia dei cavalli, nei momenti successivi all'omicidio. Quel "non dite niente a mia moglie", alla fine della confessione. E il giorno del finto ritrovamento del telefonino, con tutti i giornalisti attorno, "lo sapevo quando ero in Germania che, quando ci sono due ragazze una più grande e una più piccola e succede qualcosa alla più piccola, la colpa è sempre della più grande".<br />E poi, quelle parole equivoche raccolte nell'intercettazione solitaria in auto, di cui non si può escludere che Michele fosse cosciente.<br /><br />Ad ogni buon conto, il contadino seminava, seminava...<br /><br />GiacomoGiacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-35139363182783740902011-11-06T15:04:00.192+01:002011-11-06T15:04:00.192+01:00Giacomo:
il tuo pensiero adesso mi è più chiaro,in...Giacomo:<br />il tuo pensiero adesso mi è più chiaro,in altri termini sostieni che Misseri abbia detto di aver violentato Sarah dopo la sua morte in maniera tale che si pensasse che lui non aveva niente a che vedere con le fasi dell'omicidio.Potrebbe essere,in effetti il Misseri è molto più furbo di quanto si possa pensare,ma il mio parere è che la sua prima confessione fosse autentica e lui abbia solo dopo approfittato del fatto di non essere creduto,cioè non penso che la notte del sei ottobre avesse già in mente questo piano in quanto,nei 42 giorni precedenti alla confessione,forse avrà più pensato a come non farsi scoprire piuttosto che a come organizzarsi per confessare e non farsi credere.<br />Prof. Tummolo:<br />potrebbe essere anche che Galoppa o gli stessi inquirenti abbiano consigliato al Misseri di autoaccusarsi di vilipendio piuttosto che di violenza sessuale (perchè legalmente è considerato un atto meno grave),ma poi come si spiega il fatto che abbiano fatto di tutto affinchè ritrattasse?normanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-12378015142040306492011-11-05T20:05:02.380+01:002011-11-05T20:05:02.380+01:00Al fine osservatore, anonimo.
E, di grazia, a chi...Al fine osservatore, anonimo. <br />E, di grazia, a chi la giornalista avrebbe venduto nella specie la propria penna, senza dubbio alcuno?<br /><br />GiacomoGiacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-30919716804565889842011-11-05T17:55:37.144+01:002011-11-05T17:55:37.144+01:00Cari Giacomo e Norma,
l'essersi accusato o fat...Cari Giacomo e Norma,<br />l'essersi accusato o fatto accusare di vilipendio di cadavere, nell'eventualità preventiva di individuazione di tracce di sperma o che altro fosse nella vagina (ma non sembra sia stato controllato anche il retto dell'infelice ragazza), dipendeva dalla norma penale per cui il vilipendio è punito molto meno rispetto ad una violenza sessuale da viva; e questo, egli non poteva sapere se non per suggerimento dell'avvocato, o dello stesso PM o altro interrogante, visto che, per il senso comune, il vilipendio di un morto è qualcosa di orrendamente ripugnante. Come descrive Virgilio, e come narrano storici greci, gli Etruschi tra le varie pene, infliggevano quella di legare un condannato ad un cadavere prossimo alla putrefazione, finché non morisse anche il condannato. Tra l'altro, il dr. Strada aveva segnalato di aver trovato acqua all'interno della vagina, cosa che non è di facile spiegazione se la ragazza non fosse già morta e le fosse stata aperta poi, con un eventuale rapporto post-mortem; essendo morta, i tessuti probabilmente sono rimasti più aperti, di quanto non poteva avvenire se non fosse stata penetrata proprio da morta. Lo dico, ovviamente, per pura deduzione logica, non avendo avuto fortunatamente esperienze del genere. La richiesta di testimonianza, come ribadito da Giacomo, del personale del carcere, è della stessa SS. Inquisizione, l'ho scritto anch'io. Inb in particolare, il PM ha chiesto il cappellano, lo psichiatra lo stesso GUP. L'avv. Coppi non se ne è, semplicemente, mostrato contrario, ma la proposta non era sua: egli ha chiesto, senza ottenere, la testimonianza di Valentina Misseri. Lunedì, suppongo alla sera, ne sapremo qualcosa in più.<br />Quanto alla giornalista Corbi, non credo che poi sia peggiore di molti colleghi che hanno infiorato tutta la storia di menzogne, esagerazioni, falsità, pettegolezzi e fantasie. Ma si sa, è abitudine esaltare i propri, deprecare gli altri.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-27190436450441447762011-11-05T17:08:09.031+01:002011-11-05T17:08:09.031+01:00Ecco il solito esempio di "buon " giorna...Ecco il solito esempio di "buon " giornalismo sul caso Avetrana, Da LA STAMPA <br />saranno sentiti lo psichiatra<br />di Michele Misseri e il cappellano<br /><br />Il Gup accoglie la richiesta: <br />"La ritrattazione è menzognera<br />lo zio si è proclamato colpevole, anche mentre accusava la figlia".<br />MARIA CORBI<br /><br />E' vero che il gup accoglie la richiesta ma quello che scrive la corbi sono le parole di coppi e non del GUP come la stessa vuole fare credere. In maniera menzognera e falsificando la notizia.<br />Bassezze e manipolazioni che certo non aiutano e che configurano invece una vera pennivendola.<br />Senza dubbio alcunoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-77749216739334414182011-11-05T16:47:12.404+01:002011-11-05T16:47:12.404+01:00Norma.
Sì tutto quello che dice Norma è condivisib...Norma.<br />Sì tutto quello che dice Norma è condivisibile. Eppure...<br /><br />Io credo che Misseri sia l'autore del delitto. Dopo l'omicidio ebbe tempo quaranta giorni per mettere a punto la sua strategia difensiva.<br />Questa prevedeva proprio quello che in effetti è avvenuto. Confessare confusamente le fasi e le modalità dell'omicidio ed essere particolareggiato sulle fasi dell'occultamento, in modo che nella trappola (sono l'autore dell'occultamento, mi accuso anche dell'omicidio, ma ne do una versione tale da non essere creduto: il trattore ecc...) cadessero ad uno ad uno i vari inquirenti, il suo legale pro tempore, la criminologa e dietro di loro i giornalisti e l'intera opinione pubblica.<br />La "finezza" consiste proprio in questo: che gl'inquirenti, il legale ecc... si convincessero di essere stati loro a capire autonomamente che lui non poteva essere l'autore dell'omicidio. E ci è riuscito così bene, che adesso è fuori e la sua posizione riguardo l'omicidio è stata addirittura archiviata, almeno per il momento. Tanto che può "permettersi il lusso" di dichiarare a tutti che è lui l'autore del delitto e che moglie e figlia sono innocenti.<br /><br />Supponiamo che egli avesse usato violenza alla sua vittima prima o contemporaneamente all'omicidio. Egli non aveva conoscenze medico legali tali da assicurargli che non risultassero tracce della violenza, anche dopo quaranta giorni. E se non avesse tirato fuori PREVENTIVAMENTE il racconto della violenza post mortem, l'eventuale presenza di DNA l'avrebbe inchiodato.<br />Quel racconto era un mettere le mani avanti. Guardate che, se trovate tracce di violenza sul corpo, questo non mi collega direttamente all'omicidio, perché la violenza è avvenuta post mortem, è stato un "incidente di percorso" nella mia attività di esecutore a comando dell'occultamento.<br />Se lo avesse detto DOPO che avessero scoperto le tracce della violenza, sarebbe stato facile contestargli che era una miserabile scusa. Ma avendolo egli detto PRIMA, gl'inquirenti forti della loro convinzione che Misseri non avesse ucciso (convinzione che loro credevano autonoma, ma che in realtà era stata indotta dai comportamenti ambivalenti del Misseri medesimo) avrebbero concluso che la loro teoria reggeva, per quanto raccapricciante e innaturale fosse stato quest'atto post mortem. Tant'è vero che il Misseri ha ritrattato, e lo ha fatto non a caso in sede di incidente probatorio, quando ha ricevuto le più ampie rassicurazioni che della violenza non c'era traccia. In realtà, sarebbe più esatto dire che non erano state trovate tracce, non potendosi escludere che le analisi siano state insufficienti. <br /><br />Per concludere, si può anche supporre che la violenza post mortem ci sia effettivamente stata, ma si può pensare che il motivo di tale confessione può essere fatto risalire alla necessità che il Misseri avesse di dover rendere conto delle eventuali tracce del DNA, senza per questo essere inequivocabilmente indicato come autore dell'omicidio, oltre che come occultatore.<br /><br />GiacomoGiacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-40616344405970624152011-11-05T15:23:18.768+01:002011-11-05T15:23:18.768+01:00Il fatto inquietante della confessione di Misseri ...Il fatto inquietante della confessione di Misseri non è tanto la violenza sessuale,quanto il fatto che egli abbia riferito essere avvenuta post-mortem.Se ne è parlato tanto,ma in realtà non c'era nessun motivo per il quale poveva avere necessità di inventare questo partolare,se l'intento fosse stato quello di rendersi più credibile,come disse Galoppa,avrebbe ottenuto l'effetto opposto,se temeva che i vestiti venissero a galla,come dicono i pm,non si spiega il particolare del post-mortem(avrebbe potuto riferire la stessa cosa se avesse violentato Sarah da viva),se lo ha invece detto perchè temeva che Sarah non fosse illibata,come ora lui dichiara,è ancor meno plausibile il macabro particolare,se lo ha detto perchè da viva non avrebbe avuto tempo di farlo,quindi per rendere più credibili le autoaccuse come dicono alcuni colpevolisti,lo stesso il tempo sarebbe stato insufficiente per poterlo fare da morta.La mia personale convinzione è che lui lo abbia fatto davvero,anche perchè continua a ribadirlo anche dopo che gli avevano comunicato il fatto che la circostanza non poteva essere provata,per tanto non avrebbe avuto motivo di continuare a mentire per nessuna delle teorie prese in considerazione.Ma poi,il fatto stesso di avere solo immaginato una cosa che normalmente non si arriva nemmeno a pensare,qualcosa significherà sicuramente e se scartiamo le ipotesi secondo le quali egli non avrebbe avuto motivi per inventarsi un simile racconto,non ci rimane che pensare che sia vero quanto dice,anche se la pseudo-autopsia non ha potuto dimostrarlo.normanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-55128119807746403342011-11-05T10:44:20.076+01:002011-11-05T10:44:20.076+01:00Credo di aver capito perché il Misseri "s'...Credo di aver capito perché il Misseri "s'inventò" la violenza POST mortem. Perché questa sarebbe stata compatibile con la teoria della sua estraneità all'omicidio, nel caso eventuale che fossero state trovate tracce del suo DNA sul corpo della vittima.<br />Una volta rassicurato al cento per cento dal premuroso avvocato pro tempore che tracce non si erano trovate, ritrattò l'ormai inutile confessione CAUTELATIVA.<br />Ma perché questa "invenzione" CAUTELATIVA? E' lecito sospettare che evidentemente, se violenza ci fu, questa avvenne ANTE mortem!<br />E tale violenza, se provata da tracce di DNA, non sarebbe stata affatto compatibile con la colpevolezza di Sabrina e della mamma.<br />Hai capito il contadino, scarpe grosse e cervello sopraffino?<br /><br />GiacomoGiacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-48736113993837609172011-11-05T10:34:52.924+01:002011-11-05T10:34:52.924+01:00Le testimonianze di cappellano psicologo e psichia...Le testimonianze di cappellano psicologo e psichiatra ai fini probatori ? Valenza zero qualunque esse siano...<br />Meraviglia che coppi vi dia importanza Mah...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-21521322530272206372011-11-05T10:22:24.928+01:002011-11-05T10:22:24.928+01:00Da notizie di stampa, non so se esatte, pare che a...Da notizie di stampa, non so se esatte, pare che a richiedere l'audizione del Cappellano sia stata la procura, forse affascinata dal tau che il Cappellano procurò al Misseri in vista dell'incidente probatorio e che il Misseri esibì mandando in sollucchero l'intera informazione nazionale. <br />Che valenza probatoria potranno avere le sue eventuali dichiarazioni?<br /><br />GiacomoGiacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-92080286380240113162011-11-05T10:02:34.815+01:002011-11-05T10:02:34.815+01:00Allora ne avrebbe ancora meno star a sentire una d...Allora ne avrebbe ancora meno star a sentire una donna che ha riferito che un fioraio ha detto di aver visto, invece che di avere sognato, un certo fatto. La valutazione delle prove spetta al giudice dei vari gradi, sulla loro validità o meno ai fini delle indagini. La testimonianza indiretta, per sentito dire, sicuramente non è una prova (se non confermata dal diretto testimone), ma qualcuno nel caso Scazzi l'ha largamente considerata come tale (cfr. caso Buccolieri). Di qui i rischi per la regolarità dell'andamento processuale. Il segreto professionale potrebbe essere rotto solo se Misseri stesso dicesse di che cosa soffre (perché lì giace il segreto professionale del medico, che è altra cosa da quello confessionale del sacerdote, o quello dell'avvocato, o quello del giornalista). Ma se il Misseri stesso non parla della diagnosi o non consente che se ne parli, non spetta al medico dirlo. Riguardo ad aventuali confidenze nel fatto, un avvocato ed un confessore possono tacere, un medico o psicologo potrebbe anche riferirle, perché non riguarda la sua professione, ma fatti esterni. Potrebbe solo aggiungere se ritiene quel fatto credibile come descritto, opoure no. Ma non va dimenticato che, in questo procedimento squisitamente inquisitorio (alla maniera pre-illuministica), si è vista la massima disinvoltura nell'uso o nell'ottenimento di informazioni. Per cui nessuna meraviglia su ulteriori abusi compiuti o tentati.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-55989960610984900332011-11-04T23:59:52.628+01:002011-11-04T23:59:52.628+01:00Il segreto professionale per lo psicologo e lo pas...Il segreto professionale per lo psicologo e lo pasichiatra puo' essere tolto se il paziente autorizza e il professionista lo ritenga opportuno. In ogni caso non ha nessuna valenza probatoria che lo psicologo dica che misseri ha detto che ad uccidere e' stata Sabrina o lui stesso o qualsiasi altra diavoleria.<br />MaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-61381179850305175232011-11-04T19:26:30.396+01:002011-11-04T19:26:30.396+01:00Lo psichiatra, caro Giacomo, come l'eventuale ...Lo psichiatra, caro Giacomo, come l'eventuale psicologo (ma forse il più interessante in questi casi sarebbe forse uno psicoanalista, anzi uno per ogni teoria, ovvero un freudiano, un adleriano ed uno junghiano), potrebbe essere utile soltanto per un parere tecnico generale, una valutazione complessiva dell'uomo Misseri. Certamente, va escluso ogni dettaglio confidenziale su cui, appunto, per segreto professionale, si deve tacere.<br />Quanto alle "cure", egregio anonimo delle 13.10, è facile capire che, se non erano ammesse in quanto illecite (i medici del carcere non possono imporre terapie non volute e di natura oscura), queste verranno ovviamente negate. Diranno che nessuno ha prescritto medicinali specifici. L'unica strada poteva essere soltanto, in quel periodo (ora credo sia tardi), un'analisi delle urine e del sangue, per cercare di individuare la presenza di sostanze chimiche sospette.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-7376214234830110322011-11-04T19:07:50.919+01:002011-11-04T19:07:50.919+01:00Psichiatra, psicologo e cappellano sono tenuti al ...Psichiatra, psicologo e cappellano sono tenuti al segreto professionale (ancorché diverso, per il cappellano, dal segreto della confessione), soprattutto se questo può danneggiare il loro assistito.<br />Non credo che si caverà un ragno dal buco.<br /><br />GiacomoGiacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-62358621322294914602011-11-04T15:35:35.321+01:002011-11-04T15:35:35.321+01:00Verranno sentiti : lo psichiatra lo psicologo miss...Verranno sentiti : lo psichiatra lo psicologo misseri e il cappellano . Nessun testimone strano quindi. Di che cosa sta parlando ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-51411669939910144492011-11-04T15:20:26.076+01:002011-11-04T15:20:26.076+01:00Prof. Tummolo:
effettivamente sarà interessante si...Prof. Tummolo:<br />effettivamente sarà interessante sia il controinterrogatorio di don Saverio che di tutti gli altri strani testimoni di questa storia:come reagiranno di fronte a modi di fare del tutto diversi da quelli dei S.S. Inquisitori?normanoreply@blogger.com