tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post621433341656873501..comments2024-03-28T00:41:11.727+01:00Comments on Volandocontrovento - il blog di Massimo Prati -: Veronica Panarello per i giudici ha una capacità criminale degna di un killer assetato di sangue ed è colpevole perché non ammette di essere colpevoleAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comBlogger132125tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-64045880638071367902015-02-26T18:40:58.053+01:002015-02-26T18:40:58.053+01:00l'educazione imparala te .
rileggiti l'ul...l'educazione imparala te .<br /> rileggiti l'ultima riga del<br />tuo.............<br /> vuoi venderci una tua macchina con il motore fuso? sei poverina ti va bene?<br /> le sagome che escono sono della famiglia stival? lo dicono gli inquirenti, ma sono delle ombre . potrebbero essere altre persone. <br /> la macchina in garage subito dopo aver portato il piccolo alla ludoteca ? veronica ormai aveva intenzione di uccidere il figlio?per questo porta la macchina in garage? questi sono i ragionamenti della procura ..sono ragionevoli??.da quello che scrivi invece si capisce molto bene che sei una gossipara maleducata .<br /> la lavatrice in funzione è un indizio di colpa? poteva fare ameno di dirlo , se era colpevole . , il copriletto a righe . roba da matti ma coe si fa ad essere cosi' banali?lo stese gioni dopo . <br /> queste considerazioni le leggo in giro nei blog . demenziali e senza logica. fra qualche mese? lo sappiamo che non molleranno l'osso - anche se venisse gesu' cristo in persona ormai abbiamo capito come funziona . non avrei dovuto esprimermi con aggettivi poco simpatici ma da quello che ho letto nel tuo commento era impossibile diversamente . magicanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-17294331024970549412015-02-26T17:48:05.555+01:002015-02-26T17:48:05.555+01:00Dal tuo commento mi convinco sempre di piu' di...Dal tuo commento mi convinco sempre di piu' di quello che penso, non su Veronica ma su chi la difende a spada tratta.<br />"che razza di stronzate scrive questa" sarebbe bastato per capire che il resto era inutile leggerlo.La tolleranza sta nel lasciare esprimere gli altri magari non essendo d'accordo ma comunque lasciarli esprimere.Il fatto del bambino in braccio e' una dichiarazione della mamma"portavo il bambino in braccio quando sono uscita e Loris portava un sacchetto bianco dell'immondizia..."Nelle immagini non c'e' traccia de nell'una ne dell'altra affermazione.Poi non ho detto che non ha buttato l'immondizia ho detto che e' tanto educata da fare 2 km x buttare nella differenziata ma che poi (dichiarazioni sue)dice che ha lanciato il sacchetto dal finestrino quando gli inquirenti le fanno notare che non e' stato trovato nel cassonetto.Impara a leggere e impara a scrivere e soprattutto impara l'educazione.Con questo chiudo qui.Vedremo tra qualche mese chi aveva ragione.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07073284673873744304noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-82298321626511866962015-02-24T23:59:35.640+01:002015-02-24T23:59:35.640+01:00ma che razza di stronazate scrive questa?
veroni...ma che razza di stronazate scrive questa?<br /> veronica porta il bimbo piccolo in braccio : fare quella fila di scalini per scendere dal terzo piano come fa un bimbo a scendere? se la mamma non lo porta in braccio? da solo sarebbe complicato e una perdita di tempo .<br /> disse agli inquirenti che portava il figlio in braccio per imbrogliare? siccome le telecamre vedono tre sagome distinte , allora veronica sapendo quello che sarebbe successo , essere ripresa: mente imbrogliando gli inquirenti <br /> a buttare la spazzatura veronica lo disse d'essere andata . guarda che furba anche in questo caso mente ? veronica aveva la palla di cristallo per sapere quello che sarebbe avvenuto?<br /> non mi dilungo perchè si leggono tante illogicita' .<br /> la vigilessa disse averla vista quel 29 mattina . <br /> brava cara guarda pure tutti i programmi che parlano delle persone in modo vergognoso , daltrode quello che hai scritto sono tutte illazioni delle tv spazzatura ,<br /> basta leggere l'ulitma riga del tuo commentaccio per capire chi sei .(poveraccia )<br />magicanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-56820836248355553802015-02-24T19:21:42.862+01:002015-02-24T19:21:42.862+01:00Da quello che e' stato detto ma soprattutto da...Da quello che e' stato detto ma soprattutto da quello che ho visto nei filmati :<br />ore 8.30 escono di casa veronica (che gia' mente dicendo che teneva Diego in braccio invece cammina da solo), Diego e Loris.Spariscono dietro a un furgoncino (li c'e' la macchina di Veronica purtroppo coperta) e dopo meno di un minuto si vede un bambino alto uguale vestito uguale che proviene da dietro al furgone entra nel portone e non ne esce piu'.Facciamo menate sui 2 cm di differenza di Loris uscito e Loris entrato??non facciamo ridere.<br />ore 8.32 veronica a bordo dell'auto dove sul sedile del passeggero non c'e' seduto nessuno, dopo aver girato attorno al palazzo di fronte al suo, si avvia verso la periferia di santa Croce per buttare diligentemente il sacchetto dell'immondizia a 2km da casa dalla parte opposta rispetto alla direzione che la porterebbe alla scuola di Loris:e' in ritardo, ma e' cosi ligia che deve gettare l'immondizia nella differenziata fuori dal paese.(e' cosi' ligia che in vista del bidone "lancia" a suo dire il sacchetto dal finestrino...)<br />orario non evidenziato sui filmati (ma prima dell 8.38 orario della ripresa successiva) Veronica rientra in paese e inizia a percorrere via Roma:a meta' di via Roma, al semaforo all'incrocio con via Amedeo si ferma al rosso le telecamere indicano le 8.38 e la sua auto che svolta va alla ludoteca parcheggia (l'auto e' vuota Loris non c'e' lo dichiarano testimoni).compra la merenda a Diego lo porta in ludoteca 8.43 e torna a casa.alle 8.46<br />Lasciamo stare quello che e' successo dopo :macchina in garage, lavatrice con vestiti e COPRILETTO di Loris (non so in quanti lo hanno notato ma in molte imagini dei primi giorni ci sono stesi il pile azzurro del letto di loris e un copriletto a righe).<br />Cosa c'e' dalla parte della difesa?Tutte le mamme che portano i figli a scuola lo sanno:lo stesso vigile che fa servizio all'entrata lo fa all'uscita e il vigile si mette sempre li all'angolo.Veronica alle 12.30 ha visto la vigilessa?Molto bene vuol dire che c'era anche alle 8.30 e cosi' ha detto.<br />Le fascette lunghe 28 cm?A parte il fatto che Loris era davvero molto magro e dubito avesse il collo con diametro piu' di 24 cm e poi il collo e' "flettente" e stringendolo diventa di vari cm in meno. <br />La manipolatrice vuole morire in carcere e non mangia?Cos'e' la 3° o la 4°volta che per imporre la sua volonta' finge di voler morire?<br />Se in questa storia, brutta orribile storia, non ci fosse di mezzo la morte violenta di un povero dolcissimo cucciolo ci sarebbe quasi da ridere da ridere per lei che rifiuta di ammettere l'evidenza e per quelli che ancora le credono.<br />Fatemi sapere dove trovarvi, avevo giusto intenzione di vendere la mia macchina con il motore fuso... Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07073284673873744304noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-10374463998516261552015-02-14T03:16:49.638+01:002015-02-14T03:16:49.638+01:00uff
... che l'allineamento delle immagini ......<br />uff<br /><br />... che l'allineamento delle immagini ...Mimosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-31711304577377138952015-02-14T03:15:19.523+01:002015-02-14T03:15:19.523+01:00Non avete visto QG? Hanno fatto uno scoop.
Hanno ...Non avete visto QG? Hanno fatto uno scoop. <br />Hanno scoperto che l’ delle immagini è stato fatto in modo ridicolo. Hanno messo a confronto gli orari delle telecamere che riprendono VP e il piccolo Diego davanti alla panetteria sulla via della Ludoteca e il rientro a casa con il parcheggio in garage, calcolando le distorsioni orarie, e sentite, sentite:<br />VP è con Diego alle 8:47 e sotto casa alle 8:46.<br /><br />Non ho sbagliato di scrivere! Ilaria Cavo ha sottolineato che VP è un caso da “ritorno all’indietro nel tempo”.Mimosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-3098324576665180852015-02-13T12:41:56.957+01:002015-02-13T12:41:56.957+01:00MassimoM
Ad eccezione della manovra che fa per en...MassimoM<br /><br />Ad eccezione della manovra che fa per entrare in retro nel garage, sulla quale sono certo della mia idea e ricostruzione (il verbale non è stato scritto di pugno dalla Panarello ma da chi in quel momento la credeva già colpevole sebbene abbia aspettato l'8/12 notte per comunicarglielo), debbo darti ragione che sulla base di quanto sino ci hanno fatto vedere e sapere il tuo ragionamento torna.<br /><br />Ci sono troppe altre cose che però non tornano e che mi fanno fortemente sospettare un gioco sporco fatto con quei filmati. Vedremo quando e se la difesa potrà visionare i video integrali ed originali (ma con data e ora certificata del file). Non vorrei mai però che il ROS abbia involontariamente cancellato i file come fatto dal RIS di Roma con i reperti del caso Parolisi. O che i file risultassero con data e ora sospetti.<br /><br />Per il momento mi limito a domandarmi come mai, visto che alcuni ragionamenti vengono fatti con riferimento alle abitudini dei giorni precedenti certificate dalle telecamere (ma allora hanno sequestrato anche le immagini dei giorni precedenti e perché non quelle della mezz'ora antecedente le 8.40 per il video di via Matteotti?), la Panarello il 29 esce a piedi senza il piccolo in braccio visto che il 28 invece aveva fatto così?<br />Perché si è detto che non parcheggiava mai in garage visto che il 28 sembra dirigersi proprio verso il garage stesso e la Polo viene inquadrata avviarsi verso scuola proprio provenendo dallo spiazzo davanti ai garage?<br />Perchè, visto che in quel condominio abitano ed abitavano al 29/11 diverse famiglie con due bambini piccoli, per certezza probatoria oltre a farci vedere quelle tre sagome che escono non ci hanno fatto sinora vedere il momento in cui escono quelle famiglie (per di più i bambini albanesi uscirono assieme alla sorella 17nne per andare a scuola quel mattino)? Sai, così il GIP ed il Riesame come anche la difesa avrebbero avuto modo di dare maggior credito e certezza a quanto sostenuto da Petralia.<br />Perché, al fine di provare l'avvenuta e sostenuta sincronizzazione delle telecamere non fanno vedere la Polo inquadrata dalla telecamera di via Roma angolo via XXIV maggio quando provenendo da via Garibaldi si immetteva su via Roma per andare verso il Despar?<br /><br />Potrei andare ancora avanti, ma la sintesi è che troppe cose non mi tornano e sembrano non tornare alla difesa che però al momento si è dovuta limitare a far periziare l'unico video (montato ad arte dal ROS) messole a disposizione.<br /><br />Per questo al momento posso darti ragione e merito al lavoro che hai fatto, dissentendo però da te, profondamente, perché l'impressione mia è che fino ad adesso ci abbiano fatto assistere a degli abili giochi di prestigio. Ma per essere certi che sia come ce l'hanno raccontata mi piacerebbe sapere se Petralia sarebbe disposto lui ad entrare nella cassa per farsi segare in più pezzi dal Silvan di turno.TommyS.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-15038406955537015462015-02-13T08:49:19.267+01:002015-02-13T08:49:19.267+01:00A Tommy
Siccome ho molta stima nei tuoi confronti ...A Tommy<br />Siccome ho molta stima nei tuoi confronti e conferisco sempre molta attenzione di lettura rispetto alle tue interpretazioni, mi piacerebbe che tu esprimessi un commento su una dinamica che molte settimane fa era una mia ipotesi ma che oggi, con materiale che abbiamo, e' un indizio (indizio non di colpevolezza ma di presenza).<br />Mi riferisco alla presenza della VP e della sua auto ancora parcheggiata quando la seconda sagoma rientra.<br />C'è' una stessa telecamera che riprende la sagoma rientrare all'orario firmware 9:42:31 e successivamente la polo della VP sulla Via Roma altezza incrocio Via Garibaldi alle 9:43:31 stesso firmware. La Polo compare da Via 24 Maggio su Via Roma alle 9:43:26 percorrendo in 5 secondi una distanza di circa 20/25 metri. Che e' la stessa distanza dal punto in cui era parcheggiata all'incrocio Via 24 Maggio/Via Roma. Quindi concedendogli qualche secondo in più come margine alle 9:43:15 la macchina e' stimata parcheggiata davanti casa con la sagoma quindi che e' rientrata già da 45 secondi circa. <br />Questo significa che la VP dall'uscita di casa con i suoi figli (9:41:50 circa) con la macchina parcheggiata davanti, avrebbe impiegato, anche se la seconda sagoma non fosse Loris, quasi 1 minuto e mezzo prima di partire. <br />Il giorno precedente con la busta immondizia in mano a Loris e con Diego in braccio in un orario non in ritardo non va prima verso il Despar a buttare l'immondizia mentre il giorno dopo, quando del sacchetto in mano a Loris non sembra esserci traccia, in netto ritardo sta ferma 1 minuto e mezzo prima di partire, non vede nessuna sagoma di bambino entrare davanti ai suoi occhi nel portone di casa sua e si dirige a buttare un fantomatico sacchetto dell'immondizia verso il Despar.<br />Diego in braccio, sacchetto immondizia in mano a Loris, sono dichiarazioni riscontrabili nei video del giorno precedente, non di quel giorno.<br />Gradirei dei tuoi appunti su questi dettagli.Massimo Mhttps://www.blogger.com/profile/07503017527110116706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-78181327275263812102015-02-13T08:18:49.286+01:002015-02-13T08:18:49.286+01:00A Tommy
Qui non e' una questione di convincere...A Tommy<br />Qui non e' una questione di convincere dai. Quella manovra la descrive la VP stessa. Che entri nello spiazzo non possiamo metterlo in dubbio. Ci sono 2 telecamere che la riprendono. Che faccia retromarcia sullo spiazzo e' anche evidente lo si vede dal video. A quel punto la VP dichiara testuali:<i>".......giunta nei pressi della mia abitazione ho svoltato a dx (via Garibaldi) ove mi sono immessa nel cortile dove persistono i garage condominiali, qui per facilitare la manovra di uscita dal garage stesso, ho effettuato retromarcia in modo da impegnare la via di casa (via Garibaldi) nel senso opposto di marcia per poi accedere all'interno dei locali garage nuovamente in retromarcia."</i><br />Quindi non capisco i termini di mettere in discussione 2 telecamere e dei video che riprendono la VP con la sua Polo fare quello che la stessa VP ha dichiarato di aver fatto.<br />Io ammetto che ci sono alcune dinamiche che vadano ancora approfondite, per carità, però qui non si stanno solo mettendo in dubbio delle riprese video (di medesime telecamere) ma anche i racconti della VP (mi riferisco anche al secondo passaggio su Via Roma).<br />La VP dice che da Via Roma gira a dx e si immette sullo spiazzo dove stanno i garage. Siccome ci voleva entrare di sedere per avere facilità di uscita quando sarebbe appunto uscita, allora va in retromarcia in modo da "impegnare" la Via di casa (Via Garibaldi) nel senso opposto di marcia............cioè va in retromarcia in modo che (per facilitare la lettura) dalla zona vicina al portone su Via Garibaldi proceda in senso opposto di marcia e l'unico senso opposto di marcia su Via Garibaldi e' verso l'incrocio su Via Roma o No?<br />Poi dice........per poi raggiungere il garage nuovamente in retromarcia. Che e' esattamente quello che le telecamere riprendono e che non e' altro che la ricostruzione fedele che ho più volte commentato. Cioè:<br />Entra sullo spiazzo, va in retro imboccando in retro Via Garibaldi, poi riparte diritta in senso opposto di marcia verso l'incrocio con Via Roma e siccome c'è quella macchina parcheggiata male dietro il furgone bianco per entrare sui garage in retro deve per forza mettersi a 90 gradi con la Via Roma altrimenti non riuscirebbe ad entrare in retro.<br />http://imageshack.com/i/hlSrvujTj<br />Se contesti queste immagini stai anche contestando, in sostanza, ciò che la VP ha dichiarato di aver fatto. A me pare.Massimo Mhttps://www.blogger.com/profile/07503017527110116706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-77009619371162882642015-02-13T07:47:25.515+01:002015-02-13T07:47:25.515+01:00A Natasha
Non riesco a trovare il video. Comunque ...A Natasha<br />Non riesco a trovare il video. Comunque nella scorsa puntata di QG lo hanno fatto vedere.Massimo Mhttps://www.blogger.com/profile/07503017527110116706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-79183098561729662662015-02-12T19:03:49.088+01:002015-02-12T19:03:49.088+01:00Massimo M.
Sicuramente ho perso la visione del gio...Massimo M.<br />Sicuramente ho perso la visione del giorno precedente, quando la famiglia esce da casa, e non riesco a trovarlo, se non quello dove Loris va a comprare il panino e poi si siede in macchina con le famose discussioni di maltrattamento. Invece video di uscita da casa, con Diego in braccio, al quale fai riferimento, non riesco a trovare. Potresti indicarmi o dove è stato trasmesso oppure mettendo il link di esso.<br />Grazie infinite.<br />Buona serata a tutti!Natashanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-38686316827687593072015-02-12T18:44:21.276+01:002015-02-12T18:44:21.276+01:00ai jai jai ma sai non e statta lei vediamo la mach...ai jai jai ma sai non e statta lei vediamo la machina griggio e il altre video per che quando andatto a prendere il panino per il diego il ora dicevo 16 ???<br />qui snche la moda di essere vestita lorario dei video tutto qui non quadraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-63738113640800913152015-02-12T14:01:04.032+01:002015-02-12T14:01:04.032+01:00MassimoM
La tua fiducia nella correttezza degli i...MassimoM<br /><br />La tua fiducia nella correttezza degli inquirenti quasi mi commuove. Guarda che il mondo è cattivo per davvero e quello che si vede in certe pellicole non è inventato di sana pianta ma prende spunti da episodi reali.<br /><br />Hai pieno diritto però di credere quello che vuoi e se non ti ho convinto sinora credo che non ci riuscirò mai.<br /><br />CiaoTommyS.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-87496253601907636542015-02-12T12:41:28.970+01:002015-02-12T12:41:28.970+01:00Tommy, non ha fatto così perchè venendo giù da Via...Tommy, non ha fatto così perchè venendo giù da Via Roma e girando a dx per vedere se c'era posto o meno sullo spiazzo ci doveva entrare per forza. Non avrebbe altrimenti potuto vederlo. O se con la coda dell'occhio ha intravisto, ha intravisto che c'era solo una macchina parcheggiata, dunque ci è entrata per cercare di parcheggiare. Se vedi bene le immagini, lei vi entra e arriva proprio alla fine dello spiazzo (dove c'è il muro). Lì si sarà resa conto:<br />A) che non c'era spazio per parcheggiare o meglio che vi era spazio ma si trattava di fare una manovra molto difficile e forse neanche ci sarebbe entrata perchè la macchina che era parcheggiata era messa in lunghezza.<br />B) Quindi non essendoci spazio avrà deciso di mettersi in garage ma dalla posizione in cui era entrata (dritta) nello spiazzo non sarebbe riuscita a mettersi di culo davanti la porta del garage perchè sterzando tutta a dx non avrebbe avuto raggio per mettercisi visto che c'era quella auto parcheggiata.<br />A quel punto ha fatto la retro ed è arrivata su Via Garibaldi dove ci si è infilata in retro, poi ha messo la prima è andata avanti ha aggirato la macchina messa male su Via garibaldi, ha preso verso Via Roma, si è fermata ed ha fatto retro di sedere potendo adessi si, mettere la macchina di sedere davanti il garage non trovando più nessun ostacolo.<br />Non entro nel merito delle dissolvenze o del fatto che le immagini possano essere stato manipolate. Non ho elementi. Dico solo che la manovra descritta da quei pezzi di immagini, io la trovo congrua, molto congrua, rispetto all'obbiettivo finale e cioè parcheggiare di sedere davanti al garage. Congrua rispetto agli spazi di manovra disponibili ostacolati da due vetture: quella parcheggiuata sullo spiazzo e quella su Via Garibaldi dietro il furgone bianco per intenderci. Tutto qui.Massimo Mhttps://www.blogger.com/profile/07503017527110116706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-53357778658222208382015-02-12T12:27:22.478+01:002015-02-12T12:27:22.478+01:00MassimoM
Onestamente non sono stato io l'esam...MassimoM<br /><br />Onestamente non sono stato io l'esaminatore della motorizzazione che ha concesso la patente alla Panarello per cui non posso conoscere le sue abilità al volante.<br /><br />Ma già dal fatto che entri in garage in retromarcia deduco che se la cavi sufficientemente bene se non meglio di tanti altri automobilisti di ambo i sessi.<br /><br />Per cui la manovra che descrivi tu è illogica seconda me.<br /><br />Difatti, se avesse voluto entrare subito in garage e non fare prima un giro per vedere se c'era un parcheggio comodo fuori (come ha dichiarato lei), considerato che c'era effettivamente un'auto parcheggiata male nello spiazzo (altro che parcheggi liberi come detto dal PM, visto che avrebbe potuto solamente parcheggiare davanti ai portoni bloccando l'uscita dal garage per più di mezz'ora), avrebbe potuto:<br />1 - Svoltare su via Garibaldi nel senso di marcia corretto<br />2 - Fermarsi subito dopo lo spigolo dell'edificio appena superato lo spiazzo<br />3 - Manovrare direttamente in retromarcia per entrare nello spiazzo e da lì nel garage. La familiare grigia parcheggiata quasi sull'incrocio non ostacolava minimamente questa manovra come si può ben vedere dal video dell'altra telecamera (la prospettiva della telecamera V&H inganna molto facendo sembrare quest'auto parcheggiata molto più in la)<br /><br />Non ha fatto così ed il ROS ha tagliato una parte del video per illudere i più che avesse fatto la manovra descritta da te. Ma onestamente lo escluderei in modo categorico.<br /><br />In alternativa avrebbe potuto tranquillamente entrare in marcia in avanti, al massimo facendo una piccolissima manovra quando già si trovava nello spazio. Non sapendo se gli Stival disponessero di uno dei posti auto a pettine posso solamente ipotizzarlo in base alle dimensioni dell'alloggio. Per cui la manovra per uscire sempre a marcia in avanti dal garage l'avrebbe potuta fare ancora dentro lo stesso.<br /><br />Però te lo ripeto. Non sono questi i dettagli che mi preoccupano dopo aver esaminato molto bene quei video.TommyS.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-58691025418191848892015-02-12T11:57:10.885+01:002015-02-12T11:57:10.885+01:00http://it.blastingnews.com/cronaca/2015/02/loris-s...http://it.blastingnews.com/cronaca/2015/02/loris-stival-ultime-notizie-veronica-panarello-libera-le-forbici-l-auto-e-il-movente-00269143.html<br /><br /><br />Ma qualcuno manda tutte questo che parlare voi qui sul blog a villa dirtaAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/15530165894047233545noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-25036769740540869632015-02-12T11:38:23.580+01:002015-02-12T11:38:23.580+01:00A Tommy
Tommy, per entrare di culo con la sua polo...A Tommy<br />Tommy, per entrare di culo con la sua polo, dopo aver fatto retro col culo verso Via garibaldi.......per entrare di sedere con la macchina dentro il garage deve per forza, per forza, andare sull'incrocio e poi mettersi in retro da lì. Il motivo è semplice: c'è quella macchina parcheggiata male che gli permette di fare solo e solo quella manovra.<br />Questo il link<br />http://imageshack.com/i/hlSrvujTjMassimo Mhttps://www.blogger.com/profile/07503017527110116706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-67078735886010309162015-02-12T10:23:51.826+01:002015-02-12T10:23:51.826+01:00MassimoM
Forse non hai ancora compreso bene che q...MassimoM<br /><br />Forse non hai ancora compreso bene che quei filmati mandati in onda (con tagli differenti) da QG e PaP sono quelli che il PM, grazie al ROS, hanno portato al GIP ed al Riesame. E sono filmati frutto di un sapiente montaggio che doveva far vedere solamente alcune cose e non far vedere il resto.<br /><br />Per cui la manovra che fa la Polo per entrare nel garage non può essere in alcun modo come hai ipotizzato tu. Rileggi bene i miei commenti sulla dissolvenza e domandati se è più credibile la mia ipotesi della tua.<br /><br />Ma personalmente non sono solamente questi dettagli che mi preoccupano e mi fanno pensare ad un gioco sporco. Magari fatto nella convinzione della colpevolezza della Panarello, ma comunque sporco.<br /><br />E se si comincia a giocare sporco non puoi mai sapere qual'è il limite che non devi oltrepassare, perchè un singolo passo ne comporta di successivi.<br /><br />Tieni conto che la difesa al momento dispone solamente dello stesso video che hanno mandato in onda in televisione, non dei video "originali ed integrali" che hanno chiesto alla Procura ma che le sono stati negati al momento.<br /><br />Tanto che Villardita ha chiesto formalmente che non venga più fatta alcuna operazione tecnica sui video sino ad un inevitabile incidente probatorio. Viene da domandarsi allora cosa tema Villardita visto che teoricamente i video sequestrati sono dei semplici video che dovrebbero restituire tutto ciò che quel giorno le telecamere hanno registrato. Ed i video digitali riportano data ed ora dell'ultima modifica effettuata sui file. In teoria dovrebbero indicare quelle del momento del sequestro e riversamento su supporto digitale. Ma non puoi mai sapere.TommyS.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-72328257589146178222015-02-12T08:55:24.825+01:002015-02-12T08:55:24.825+01:00Volevo aggiungere dei dettagli:
La VP dichiara che...Volevo aggiungere dei dettagli:<br />La VP dichiara che esce con Diego in braccio e con Loris una busta dell'immondizia (una l'aveva dimenticata). Nel video del giorno della scomparsa, Loris non sembra aver nessun sacco in mano (ha lo zaino) e Diego non è in braccio alla VP. Il suo racconto, invece, coincide con quello che viene ripreso il giorno precedente (Diego in braccio e Loris con un sacco bianco in mano).<br />Il giorno precedente, nonostante Loris avesse il sacco in mano, e nonostante l'orario di uscita fosse antecedente (quindi non in ritardo) a quello del giorno dopo (giorno dopo comunque in ritardo visto che l'entrata a scuola, da regolamento, e' fissata per le 8:30 con permesso firmato dai genitori in caso di entrata dopo le 8:40) la VP non va a gettare il sacchetto verso il Despar. Ci va il giorno dopo quando e' in ritardo e quando del sacchetto, dal video, non sembrerebbe esserci traccia. Questa e' una grande anomalia.<br />Come ho poi fatto notare più volte, e ho avuto notizia che questo dettaglio e' uno dei punti forti di contestazione dell'accusa, dal momento in cui rientra la seconda sagoma a quando la polo di VP viene ripresa su Via Roma verso il Despar (parliamo della stessa telecamera quindi l'orario e' cronometrabile) passano 60 secondi. La VP impiega 4,5 secondi dall'incrocio 24 Maggio al punto del fermo immagine di Via Roma verso il Despar. Quindi dal punto in cui era parcheggiata l'auto al punto su Via Roma in oggetto sono meno di 20 secondi in macchina al netto di un ulteriore incrocio. La VP, dunque parte 40 secondi dopo che la seconda sagoma rientra. Vale a dire che questa seconda sagoma gli entra a casa sotto i suoi occhi a 5/6 metri di distanza. Questo e' un dato oggettivo!Massimo Mhttps://www.blogger.com/profile/07503017527110116706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-11221082108745092162015-02-12T07:50:01.080+01:002015-02-12T07:50:01.080+01:00A Mimosa:
dal video si evince effettivamente che f...A Mimosa:<br />dal video si evince effettivamente che farebbe un pezzo proprio contromano. Infatti uscendo in retro dallo spiazzo va sempre in retro su Via Garibaldi.........poi riparte verso la via Roma (e qui sarebbe contromano) poi all'incrocio si ferma e riparte in retro con il culo della macchina verso lo spiazzo. Io la ricostruzione esatta del movimento l'avevo già pubblicata...........ma forse vi e' sfuggita. Ho letto di "imbranata" tanto per inverosimilare tutta la manovra. Ma non e' così. Nella ricostruzione avevo identificato tutti i dettagli. C'è' una macchina parcheggiata (una sola) nello spiazzo che gli impedisce di entrare di culo in garage facendo retro. Allora e' costretta a fare retromarcia ed andare col culo su Via Garibaldi. Quando riparte su quel tratto contromano, il video bisogna osservarlo bene: c'è' una macchina parcheggiata dietro il furgoncino bianco che e' parcheggiata malissimo........e l'unico modo che ha la VP per entrare in retro nel garage e' fare esattamente quello che ha fatto altrimenti in retro verso il garage non sarebbe riuscita ad entrarvici proprio a causa di questa macchina parcheggiata male. <br />Per quanto concerne le chiavi............la VP dichiara che lei aveva in braccio Davide e che Loris aveva la mansione di prendere l'immondizia. Quadro immortalato dalle telecamere il giorno prima, non quel giorno. E' una dinamica da essa descritta che rende verosimile la sequenza per cui e' Loris ad uscire di casa per ultimo e ha chiudere la porta a chiave..........proprio perché lei ha in braccio Diego. Un bambino di 8 anni, e vedo mio nipote, prova piacere e si sente importante e grande a chiudere la porta quando la famiglia esce. Vale a dire che Loris aveva le chiavi se fosse lui quello che rientra.......per il semplice fatto che non le rida' alla Mamma..........la quale non avendo più il mazzo di chiavi.........avrà avuto solo quelle di casa di scorta e quindi non ha le chiavi del garage.<br />Ad ogni modo nello spiazzo c'è' una sola auto parcheggiata.<br />C'è' una cosa che per onestà intellettuale contesto all'accusa: Via Matteotti ripresa ore 8:40/8:47. No, questa cosa mi lascia molti dubbi. Perché, visto che le avevi a disposizione, non utilizzi anche le immagini precedenti? E' un punto importante perché non considerandole si tira in ballo una possibile desincronizzazione tra telecamere visto che non si può dire con certezza che prima delle 8:40 era altrove. La certezza la darebbe, infatti, solo la telecamera di Via Matteotti ma con riprese precedenti.<br />Trovo che sia una svista molto palese che mi fa da una parte avere dei dubbi, dall'altra mi fa ipotizzare che queste immagini saranno utilizzate a tempo opportuno.Massimo Mhttps://www.blogger.com/profile/07503017527110116706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-34609593999817226132015-02-11T23:25:12.181+01:002015-02-11T23:25:12.181+01:00L'ho scritto nell'articolo Natasha e ho an...L'ho scritto nell'articolo Natasha e ho anche inserito il link per rimandare alla pagina di Polizia e Democrazia che lo conferma.<br /><br />Veronica potrebbe aver ucciso e non ricordarselo, ma solo se si cambia tutto l'ordine degli eventi accaduti quella mattina. Inoltre per sapere se davvero ha rimosso l'omicidio del figlio serve una buona perizia psichiatrica forense fatta da buoni psichiatri forensi.<br /><br />Ma la procura la perizia non la vuole e parla di ben altro che di una malattia psichiatrica. Loro sanno che non c'è alcuna malattia in VP e per questo dicono che VP ha ucciso suo figlio perché crudele e gelida e bisognosa di passare una mattina tranquilla, non perché ammalata. <br /><br />La procura, ormai si sta capendo, sta andando verso l'omicidio premeditato che le permetterebbe, in presenza di almeno un complice (chi sarà il sacrificato della zona ancora non si sa), di ripararsi da critiche e far ricadere la colpa sulla madre anche se si dovesse scoprire che l'autopsia è stata sbagliata e Loris è morto dopo mezzogiorno. Anche se si scoprisse che le telecamere non hanno dato l'esito da loro finora indicato...<br /><br />Diciamo che la stanno facendo un pochino sporca e che le manovre in tal senso si notano... vedremo se avranno il coraggio di portarle avanti nonostante i tanti giornalisti che li osservano.<br /><br />Ciao, MassimoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-85590305967939880742015-02-11T23:11:44.015+01:002015-02-11T23:11:44.015+01:00Natasa, magari metti il link di quell’articolo di ...Natasa, magari metti il link di quell’articolo di quale parli.<br />Sui giudici di quella zona, Catania compresa, Natasa ha ragione. Una mia amica vive a Solarino e ha due cause in tribunale di Siracusa e quello che racconta mamma mia,... Insomma, in poche parole, tutti conoscono tutti e bisogna sapere molto bene a chi rivolgersi. Però cmq anche Villardita dovrebbe saperlo. Non capisco perché lui non chiede il trasferimento delle indagini a un altro procuratore. Per come si mettono le cose la situazione mi sembra molto preoccupante.<br />Secondo me bisognerebbe trovare a chi appartiene quella sagoma che sembra rientrare nella porta, assicurarsi se veramente rientra oppure solo si avvicina. Sicuramente dovrebbe essere qualche telecamera più avanti su Garibaldi che poteva riprenderla, forse era un bambino dalla porta accanto oppure dal palazzo accanto. <br />Se veronica fosse veramente assassina e abbia rimosso l’accaduto, allora, penso che per un bel pò sarebbe stata in stato confusionale e in ogni caso, non avrebbe potuto con lucidità preoccuparsi dell’ occultamento del cadavere così lontabno dalla casa e solo dopo rimuovere tutto. Cioè io penso che un breve momento puoi rimuovere, ma non una lunga fila di azioni lucidi e concordanti. Per esempio nel caso di Franzoni si potrebbe ipotizzare che lei abbia rimosso tutto.<br />Natasa, io su skype sono sorinablu, mandami la richiesta; Sono anche su Facebook e twitter; <br />sorianabluhttps://www.blogger.com/profile/08909701442000412833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-14072620287169392792015-02-11T22:01:23.288+01:002015-02-11T22:01:23.288+01:00Bloggers e Mssimo P. in persona, vorrei chiedere i...Bloggers e Mssimo P. in persona, vorrei chiedere il vostro parere se possa essere VP avesse avuto un amnesia del dolore forte...cioè mi spiego, che potrebbe fatto omicidio del bambino ma non ricorda nulla di tutto ciò perché è troppo doloroso?! Sto facendo questa domanda, perché un'anno fa, a casa, ho rotto le costole ed avevo pneumotorace a causa della caduta, ma se mi chiedete cosa ricordo... NULLA...tranne il dolore giorno successivo. Il mio compagno mi ha trovato sul pavimento che "urlavo", mi ha fatto le domande sulle quale ho dato le risposte, ma non ricordo ASSOLUTAMENTE NULLA, perchè il dolore fisico è talmente forte che lo cancelli proprio.Natashanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-25440318580139632402015-02-11T19:55:44.685+01:002015-02-11T19:55:44.685+01:00Presentato ricorso. Chi indovina quale risultato a...Presentato ricorso. Chi indovina quale risultato avremo?! Giustizia italiana NON funziona e men di meno quella di Catania....sono tutti comprati e corrotti. Non lo dico solo per dire, ma perché è certo e parlo perché abbiamo avuto conferme allucinanti proprio per il tribunale e magistrati di Catania. Tanto per specificare, se uno vuole la causa vinta, basta presentarla al tribunale di Catania, richiedendo certi giudici e affare è fatto. Abbiamo passato questa esperienza! Ma che schifo! Scusatemi! <br />La cosa bellissima, che ieri ho riletto articoli del 29 e 30 novembre, dove si scriveva, che, è stata subito "sequestrata" la camera di un panificio che CONFERMA come indicato dalla mamma che quel giorno ha accompagnato il figlio a scuola, anche se non si ferma a comprare il panino (intanto ha detto che ha messo merendine!!!) Che la Veronica esce da casa con i figli alle 8:15, sempre visto da telecamere etc...etc... E poi tutto cambia radicalmente. Non comments.<br />Buona serata a tutti!<br />P.S. per Lara...tak mi ne tak daleko zivjom, esli ti nedaleko ot RC, ja na sicilii!<br />P.P.S. Scusate se ho scritto in russo a Lara, ma era solo per dire che viviamo non lontani.Natashanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-4042892334725398752015-02-11T18:44:30.768+01:002015-02-11T18:44:30.768+01:00Presentato ricorso in Cassazione contro il Riesame...Presentato ricorso in Cassazione contro il Riesame.<br /><br />Rita<br /><br />http://www.ilsecoloxix.it/p/italia/2015/02/11/ARwBlwUD-carcere_cassazione_ricorso.shtmlAnonymousnoreply@blogger.com