tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post5637230620615272412..comments2024-03-28T00:41:11.727+01:00Comments on Volandocontrovento - il blog di Massimo Prati -: Sarah Scazzi. Lo psichiatra: Michele Misseri ha sempre sostenuto di essere l'unico colpevole. La psicologa: Accusò la figlia perché consigliato da altri. Ed ora la Procura che farà?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comBlogger201125tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-50182450196696518712011-11-21T15:01:25.772+01:002011-11-21T15:01:25.772+01:00Quando Valentina è andata dai carabinieri per racc...Quando Valentina è andata dai carabinieri per raccontare ciò che il padre le aveva rivelato durante i colloqui,poteva già disporre,se avesse voluto,del consulto di due difensori,ossia gli avv. Russo e Velletri.E' ragionevole pensare che lo abbia fatto,ma è altrettanto ragionevole pensare che gli avvocati in questione le abbiano detto che quella strada non l'avrebbe portata da nessuna parte,sia perchè le accuse a Galoppa erano difficilmente provabili,dato che il diretto accusatore si trovava in carcere e non gli veniva data la possibilità di parlare tutte le volte in cui lo richiedeva,sia perchè i pm difficilmente avrebbero preso in considerazione l'oggetto di quelle denunce,anzi le avrebbero usate per far si che divenissero loro gli indagati,cosa che infatti fanno quando Valentina,che non poteva essere perseguita perchè si avvaleva del diritto di scegliere il difensore di un suo congiunto,tenta di sostituire Galoppa.Per quanto riguarda l'argomento di oggi,nulla di nuovo sotto il sole,il gup Carriere è l'ennesimo Ponzio Pilato,fa finta di non accorgersi dell'alibi di ferro di Sabrina,ignora le intercettazioni a favore,anzi le interpreta come fossero contro,crede a Misseri solo quando accusa sua figlia,non considera le testimonianze dei due medici del carcere,però proscioglie tutti gli avvocati che avevano scelto il rito ordinario,non si sa mai,potrebbe infatti partire un'altra denuncia da parte dell'Unione delle Camere Penali e allora gli amici vanno difesi si,ma sempre con riguardo verso se stessi.Sabrina e Cosima non fanno invece parte di nessuna categoria importante,mai nessuno potrà battersi per loro,anzi sono state già condannate dalla gogna mediatica e dall'opinione pubblica,certo ci sono le sentenze della Cassazione,ma Carriere a Taranto ci è arrivato da poco e vale la pena trascorrere questi anni in tranquillità,tanto per la Cassazione occorrerà altro tempo,infondo cosa valgono due vite in galera,piuttosto poco se paragonate alle conseguenze che avrebbe avuto una sua decisione coraggiosa.normanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-87987159327544729492011-11-21T10:32:29.148+01:002011-11-21T10:32:29.148+01:00Se il GUP Carriere fosse stato imparziale, come do...Se il GUP Carriere fosse stato imparziale, come dovrebbe essere, invece di badare a frasette e frasettine, che nella sostanza non dicono nulla (essere "muccia" è forse un reato ?), avrebbe fatto riesumare il cadavere, per quanto la cosa potesse essere ormai tardiva per certe cose; avrebbe dato ordine di eseguire quanto gli avvocati della difesa avevano chiesto, e invece non l'ha fatto, accodandosi alle richieste contrarie dei PM con scarse e poco significative eccezioni. Rigetta una domanda di scarcerazione perché Sabrina è "muccia". Ma sono motivazioni serie, altro che scuse e giustificazioni? Tra poco manderanno in galera anche Valentina, perché è "muccia" anche lei. Dove stanno le prove che inchiodino le due donne ? Solo nelle dichiarazioni estorte al Misseri, che però è "inattendibile" quando, come e dove si vuole. Le difese d'ufficio di una SS. Inquisizione, in cui si comprende tutto il circondario giudiziario, riescono del tutto controproducenti. Dovremo dunque leggere, in base a quale articolo C.P. non è dato sapere, "Sabrina Misseri e Cosima Serrano vengono condannate all'ergastolo, commutato in trent'anni, per il delitto, di cui all'art. (?) del Codice Penale per "muccità" o per "mucciosità", non avendo esse riconosciuto di sapere quello che non erano necessariamente in grado di sapere" ? Altro che furbacchioni !!<br />Una piccola nota all'anonimo delle 9.28 (è sempre lo stesso ?): gli avvocati, quasi sempre, evitano di fare formali querele alle Autorità, siano Polizia Giudiziaria oppure magistrati, tanto è vero che, nel caso nostro, da Vito Russo a De Cristofaro, nessuno ha controdenunciato per calunnia ed abuso d'ufficio i PM: se li sarebbero perlomeno tolti dai piedi, lasciando il compito invece all'Unione Camere Penali. Ciò è dovuto alla comune mentalità di giuristi ligi a certe regole. Nulla di strano se Valentina Misseri abbia presentato una denuncia o querela da sola, cosa che nessuna legge impedisce di fare, ché anzi l'ammette. In quel caso i Carabinieri stessi avrebbero dovuto dare copia, ma si sa che non sono soliti darla. Per questo è opportuno, per chiunque voglia fare una denuncia, presentarsi alla Cancelleria della Procura, consegnarla alla stessa, senza passare dai Carabinieri o in Polizia, e farsi timbrare una copia per ricevuta, opportunamente portata con sé. Così si è più sicuri che sia scritto ciò che si vuole sia scritto, senza reinterpretazioni o riscritture dei rappresentanti dell'Ordine.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/vorgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-12637067416650900022011-11-21T09:28:47.097+01:002011-11-21T09:28:47.097+01:00Ai tempi delle denunce c'era gia' un avvoc...Ai tempi delle denunce c'era gia' un avvocato anzi due....<br />Per mesi e mesi e' stata raccontata questa barzelletta delle denunce : visto che le difese NON le ha prodotte norma ci fa sapere che Valentina e' un minus....anzi sono stati i carabinieri a non dare la copia della denuncia oppure addirittura non hanno verbalizzato ....<br />Ma perfavore......le solite scuse. Le solite giustificazioni. Che nulla giustificano e nulla scusano.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-5363670680695116722011-11-20T23:13:58.347+01:002011-11-20T23:13:58.347+01:00Per quanto riguarda il filmato di Misseri con Vale...Per quanto riguarda il filmato di Misseri con Valentina,il problema non è quello della traduzione sbagliata,ma è il fatto di non aver tenuto conto di ciò che viene detto prima della famosa frase,il che è diverso e la difesa ne ha giustamente tenuto conto,tantevvero che Valentina ha fatto recapitare una sua missiva al gup tramite il prof. Coppi (art. di Mimmo Mazza sulla Gazzetta del 19/11)<br />,in cui spiega appunto il malinteso.Carriere ne terrà conto?Ho i miei dubbi perchè,fosse davvero imparziale come dice d'essere,avrebbe voluto vederci chiaro in quel filmato perchè è inutile girarci intorno,si sente benissimo che Misseri dice qualcosa prima ancora della tanto amata frase e quel qualcosa non nè da interpretare,nè tantomeno lo è nel senso in cui l'ha fatto lui,per cui la difesa ha tutti i diritti di farglielo notare.Per quanto riguarda poi la denuncia di Valentina dopo i colloqui con il padre,tenendo presente che Misseri racconta che gli stessi carabinieri gli dicono di accusare sua figlia perchè lei un movente ce l'aveva,mentre lui no,bisogna anche capire che questa persona,cioè Valentina,quasi sicuramente non aveva mai avuto a che fare con problemi legali o denunce varie,per cui,dato che quello era con buona probabilità il primo verbale della sua vita, non sapeva nemmeno che avrebbe dovuto pretendere una copia per sè...ammesso che un verbale gli avessero permesso di farlo,chi ci assicura che l'abbiano presa sul serio nel momento in cui è andata in caserma a raccontare ciò che sapeva?E' molto plausibile che le abbiano detto "questo racconto per noi non ha valore,è il diretto interessato che deve confermare quanto lei sostiene,al momento non possiamo fare nulla per lei".Ci sarebbe da stupirsi in una storia come questa?I primi a dubitare del fatto che i carabinieri non sappiano fare il proprio mestiere sono gli stessi pm,quando sostengono che non sono stati in grado di scrivere il primo verbale di Petarra che ha fatto un pò di confusione con gli orari,come tutti i testimoni del resto...normanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-1404992197757470182011-11-20T22:48:10.775+01:002011-11-20T22:48:10.775+01:00In fatto di furbacchioni è assai probabile che sia...In fatto di furbacchioni è assai probabile che sia proprio così, come intende l'anonimo delle 20.02: più furbacchioni di quelli è difficile immaginarli. Quanto ai gesti e frasi di Misseri, credo che sia assai più interessante ciò che si doveva trovare e non si è trovato.ManlioTummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-47768921831777807902011-11-20T21:22:53.751+01:002011-11-20T21:22:53.751+01:00@Lori
Questo lo ha gia' detto la corbi...la p...@Lori <br />Questo lo ha gia' detto la corbi...la prosodia e la gestualita' sono invece 2 aperti fondamentali nella comunicazione. <br />E come tali vanno valutati. Nel contesto misseri non solo unisce le mani ma le scuote avanti e indietro...<br />E comunque soffermarsi da parte della difesa su questa interpretazione che già' il gup ha fatto in 2 versioni mi sembra veramente irrisorio.<br />MAAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-19546719910828069602011-11-20T21:02:11.526+01:002011-11-20T21:02:11.526+01:00misseri ha l'abitudine di gesticolare e di giu...misseri ha l'abitudine di gesticolare e di giungere le mani quando parla<br /><br />lorilorinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-70421766335569418252011-11-20T20:02:24.313+01:002011-11-20T20:02:24.313+01:00"Valentina va dritta dai carabinieri a denunc..."Valentina va dritta dai carabinieri a denunciare."Chi ? che cosa ? questa storia non ha più ragione di esistere perchè nessuna delle difese le ha utilizzate queste famose denunce e quindi non ci sono. E per favore non diciamo che le avranno perse volutamente i carabinieri, i procuratori etc etc.<br />Si da il caso che quando si fa un esposto o denuncia o querela ne viene rilasciata una copia . Che custodisco e fotocopio per tutti i difensori.<br />Inoltre il colloquio padre /Valentina è integrale e la difesa lo avrà visto ...e rileva solo questa intercettazione. Non essendo laureato in avetranese e guardandomi bene dall'intraprendere un simile corso, debbo solo fare notare come lo stesso gup nella sua istanza faccia già due ipotesi : quella della procura e quella della difesa.<br />e si continua a battere l'acqua nel mortaio.<br />Anzi tra un po' sapremo che quando parla dei furbacchioni Misseri intendeva i procuratori.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-37778610272528634462011-11-20T19:35:13.441+01:002011-11-20T19:35:13.441+01:00Se guardate il video dell'intecettazione in ca...Se guardate il video dell'intecettazione in carcere mentre dice quella frase Misseri muove le mani giunte quasi in segno di disappunto e di preghiera, il gesto si accorda decisamente con la traduzione della procuraLIAnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-21085130814401914132011-11-20T18:21:54.876+01:002011-11-20T18:21:54.876+01:00@Elvira:
Se il gup si fosse premurato di sentire a...@Elvira:<br />Se il gup si fosse premurato di sentire anche le parole omesse di quell'intercettazione,non ci sarebbe stato bisogno di interpretare nulla,non avrebbe infatti scritto che "potrebbe" essere a favore di Sabrina,ma semplicemente che lo è.Quanto all'atteggiamento delle due donne,che secondo il gup e gran parte dell'opinone pubblica sarebbe omertoso,c'è una spiegazione ancora più logica che potrebbe motivare il loro silenzio:non sanno nulla.La dimostrazione di quanto questo sia vero sta proprio nel fatto che,anche dovendosi inventare ciò che non sanno e che non hanno visto,otterrebbero grossi vantaggi,ma loro non lo fanno,eppure potrebbero dire che sapevano sin dall'inizio che il colpevole era Michele,gli converrebbe e non poco,nessuno più le accuserebbe di tacere o di mentire e darebbero una grossa mano alla loro difesa,a quel punto le persone che riferiscono essere Michele il colpevole sarebbero tre e non uno che viene considerato inattendibile solo quando dice di essere il vero autore dell'omicidio.Per quanto riguarda poi il comportamento di Valentina durante il primo incontro con il padre,noto anch'io qualcosa di strano,nel senso che lei non fa domande su quanto le ha appena riferito,ma bisogna pensare che prima di tutto la situazione era a dir poco drammatica,lei incontrava suo padre dopo aver saputo che aveva ucciso Sarah,che l'aveva violentata da morta e che sua sorella si trovava in carcere per colpa sua e poi,particolare non irrilevante,quanto noi abbiamo visto di quel filmato sono solo 2 min e trenta sec,i colloqui in carcere dureranno invece un'ora,chi ci dice che Valentina non abbia affrontato poi questo e tanti altri discorsi che non ci hanno fatto vedere in quello ed in altri colloqui?Non è un caso infatti che dopo quell'incontro Valentina vada dritta dai carabinieri a denunciare una determinata cosa che non ci hanno mai fatto sapere.Non sono le donne Misseri o la loro difesa ad aver intrapreso una strada sbagliata,è l'indagine ad esserlo,si vuole far quadrare il cerchio a tutti i costi e sarebbe stata cosa giusta per tutti se i pm avessero ammesso il loro errore,ma evidentemente gli costava troppo,qui non sono Sabrina e Cosima a dover parlare per dire ciò che evidentemente non sanno,dovrebbero essere i pm ad ammettere la loro colpa.normanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-999177236615444202011-11-19T22:22:22.991+01:002011-11-19T22:22:22.991+01:00La Suprema Corte di Cassazione, non certo a caso d...La Suprema Corte di Cassazione, non certo a caso da me qualificata ponzio-pilatesca, ha rigettato ben quattro (e non una) ordinanze dei magistrati di Taranto, nondimeno o per quieto vivere, o per spirito corporativo, o per pura pigrizia, non riconosce che il luogo è incompatibile con un serio processo.<br /> Ho scandalizzato due lettori del "Quotidiano di Puglia", chiedendo che cosa stia facendo Amnesty International, sempre pronta a manifestare, contro l'Iran, la Cina e pure Timbuctù, ma poco interessata alle vicende italiane. Forse se ne occupano le centrali A. I. iraniane, cinesi o di Timbuctù, che fanno grosse manifestazioni per la libertà di Sabrina Misseri e di Cosima Serrano nelle rispettive capitali ? O forse è Ahmadinejad in persona che ha inviato all'ONU un esposto ? <br /> In sostanza, per l'illustre GUP, uno se è o fa il "muccio" deve stare in galera: sulla base di quale articolo del Codice Penale ?Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-70785991984402179992011-11-19T20:10:58.976+01:002011-11-19T20:10:58.976+01:00Un articolo sul sito del Corriere del Mezzogiorno ...Un articolo sul sito del Corriere del Mezzogiorno contiene accenni alle motivazioni della Cassazione del rigetto dell'istanza di rimessione del processo. In coda si legge: "Riconoscendo, comunque, la difficoltà di un’inchiesta così complessa, «gli ermellini» invitano ad una maggiore attenzione alle singole acquisizioni processuali, comprese le dichiarazioni dei testimoni «e le diverse versioni di Michele Misseri», da cui «potranno essere dedotte eventuali invalidità» per «l’inosservanza delle regole processuali da parte del pubblico ministero». Si parla di "inosservanza delle regole processuali da parte del pubblico ministero", che potrebbero avere come conseguenza l'invalidità di alcuni atti. Sono ipotesi di non lieve gravità.<br /><br />http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/cronaca/2011/16-novembre-2011/papa-perche-hai-fatto-ti-voglio-parlarel-intercettazione-la-confessione-1902189595726.shtml<br /><br />AlbertoAlbertonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-91094149171464315382011-11-19T19:27:46.439+01:002011-11-19T19:27:46.439+01:00Ripeto alla signora Elvira, come ad altri, che bat...Ripeto alla signora Elvira, come ad altri, che battono sui medesimi tasti: per dire quale sia una menzogna, occorre sapere la verità. Qui nessuno sembra saperla, dunque non si può parlare di "menzogne", al massimo di supposizioni errate su qualcosa. Il vero nodo del problema non sono le "menzogne" o i "silenzi" dei Misseri (legalmente leciti ed ammessi, e per i quali nessuno di loro può essere mandato in galera; un'intera famiglia può tacere PER LEGGE - fin dalla legislazione romana - se è ad essa noto che un loro congiunto abbia commesso un crimine; tenere in galera due donne per questo motivo è puramente da deliquenti e complici di deliquenti), ma le menzogne assai gravi della SS. Inquisizione e i suoi orripilanti abusi procedurali, contro i quali, o presto o tardi, qualcosa dovrebbe muoversi, salvo che l'intera Magistratura italiana non voglia accollarsi in blocco la responsabilità e complicità di questi abusi.<br />L'accanirsi sul comportamento "silente" delle donne Misseri è solo la prova dell'odio personale, ormai incancrenitosi nei SS. Inquisitori, rabbiosi per il fatto che né madre, né figlia, abbiano ceduto alla violenza del loro sequestro di persona, confessando fatti quasi certamente non compiuti da loro stesse, e nemmeno in casa o in macchina, dove del delitto non si è trovata traccia alcuna, malgrado il continuo arrampicarsi sugli specchi del pregiudizio persecutorio.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-21193321771174454552011-11-19T18:24:40.381+01:002011-11-19T18:24:40.381+01:00E meno male che l'ha interpetrata a favore di ...E meno male che l'ha interpetrata a favore di Sabrina!<br />Obiettivo del processo non è stabilire chi e perché mente e su che cosa mente, ma di stabilire CHI HA UCCISO!<br />Il resto sono pettegolezzi.<br /><br />GiacomoGiacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-41809622790089291272011-11-19T18:05:31.147+01:002011-11-19T18:05:31.147+01:00Norma, Carriere questa intercettazione non l'h...Norma, Carriere questa intercettazione non l'ha interpretata come l'ha interpretato la procura ma ha addirittura detto che potrebbe essere interpretata anche a favore di Sabrina. Il problema come ho avuto modo di dirti tanto tempo fa, ed ora la mia interpretazione la vedo confermata dal GUP, è che tutta la famiglia Misseri sa fin dal primo momento ed è il loro atteggiamento che depone contro e non consente a nessun giudice, neanche la Cassazione, di liberare le due donne. Mi meraviglio di Coppi che continuando con questa strategia difensiva trasporterà Sabrina e Cosima nel baratro e forse con loro, se non sta attenta, anche Valentina, la quale a prescindere dalle parole, a quella data era ben conscia di come erano andate le cose e mente, spudoratamente mente, per parafrasare una frase di Carriere. Se non mentisse, al primo incontro, in qualunque situazione psicologica si trovava, non si sarebbe giammai comportata come si è comportata e non avrebbe parlato di avvocato e di scarpe subito dopo la frase di Michele ma ne avrebbe approfittato per indagare sulla vera verità.Continuando così non ci sarà mai una possibilità di riabilitazione morale delle tre donne, cosa a cui chiunque dovrebbe tendere per vivere una vita degna di questo nome .Elviranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-15905532356910394252011-11-19T17:31:46.314+01:002011-11-19T17:31:46.314+01:00Ciao Elvira,neanche io sono di Avetrana,ma nei blo...Ciao Elvira,neanche io sono di Avetrana,ma nei blog che frequento ho avuto modo di parlare con chi lo è,per cui la frase completa è la seguente:"tisci ca jeu sta mucciu la Sabrina e non ni parlu",ossia "dicono che io sto coprendo Sabrina e non ne parlo",quindi non "cu ni parla",ma "non ni parlu".Quanto al tentativo dei familiari e della difesa di Sabrina di mettere al corrente il gup di questo,mi sembra corretto anche se Carriere ha premesso che la decisione di non scarcerarle non influirà su quelle future,se una persona sa di essere innocente e di avere le prove per dimostrarlo,penso che faccia tutti i tentativi in suo potere e,pur dovendosi ribaltare il convincimento di Carriere,è comunque giusto fargli notare che parte della sua decisione è basata su un equivoco,episodio che di certo non sarebbe accaduto se i pm si fossero comportati correttamente perchè è inutile negare che l'intercettazione è stata trascritta omettendo proprio la parola che cambiava tutto.normanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-45427002088466719762011-11-19T15:49:18.901+01:002011-11-19T15:49:18.901+01:00Norma non sono di Avetrana e quindi non conosco il...Norma non sono di Avetrana e quindi non conosco il dialetto.<br />Ma si sente benissimo che Michele dopo aver pronunciato il nome di Sabrina dice "cu ni parla". Come contestualizzi tali parole nella precedente frase che ha detto?<br />Mi sembra corretto dirti che non capisco tutto l'affanno dell'avv. Coppi, di Valentina e di Michele di interpretare questa frase prima della decisione del 21/11/2011 quando , per come espressamente scritto da Carriere, non sarà certo questa intercettazione a determinarlo nel rinvio o meno a giudizio di Cosima e Sabrina.Elviranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-51936206257821426812011-11-19T14:47:11.555+01:002011-11-19T14:47:11.555+01:00Effettivamente le mie orecchie non mi avevano inga...Effettivamente le mie orecchie non mi avevano ingannato,nonostante l'audio disturbato si sente comunque che il Misseri pronuncia,prima dell'ormai famoso "muccia",il verbo "tisci",quindi la frase diventa "tisci ca jeu stà muccia la Sabrina".Ma il gup,nella sua decisione ormai bell'e presa,non si è posto minimamente il problema di scoprire qualcosa di più di quell'intercettazione disturbata e con un tonfo di sottofondo proprio prima di quella frase,cosa che, a me,tanto casuale non sembra.Per quanto riguarda poi il rinvio della Cassazione in merito alla sentenza del Tribunale d'Appello,grazie a Giacomo per avermi chiarito le idee perchè stavo cominciando a perdermi:quindi il 5 agosto a Taranto,nonostante il rinvio della Cassazione,decidono che Sabrina deve rimanere in carcere con l'accusa di avere ucciso Sarah in complicità con il padre,quindi la difesa presenta ulteriormente ricorso in Cassazione,che avrebbe dovuto decidere il 18 novembre.Se non che il giorno prima,gli inquirenti decidono di far decadere quel capo d'accusa e secondo me non per rispettare il principio di "nec bis in idem",del quale se ne sono fregati per mesi e mesi,ma perchè sapevano di andare incontro a morte sicura.Forse conveniva tenere in piedi questo come capo d'accusa,perchè almeno potevano trovare qualche appiglio nel tanto caro incidente probatorio,invece preferiscono portare la tesi del fioraio millantatore e sognare insieme con lui.normanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-9992363721452359702011-11-19T11:47:18.524+01:002011-11-19T11:47:18.524+01:00Sulla Gazzetta del Mezzogiorno si parla di una let...Sulla Gazzetta del Mezzogiorno si parla di una lettera di Valentina consegnata al GUP dall'AVV. Coppi dove si sostiene che l'ormai famosa frase di Michele Misseri detta alla figlia Valentina in un colloquio in carcere, ha un significato diametralmente "opposto" a quello dato dagli inquirenti e confermato ed avvalorato dal GUP. Questo conferma anche quanto sostenuto da Norma e cioè che prima di "ce sta muccia Sabrina" Michele sussurra un'altra parola che si sente solo ascoltando attentamente l'audio, molto disturbato.<br />Le intercettazioni dal dialetto, spesso con un pessimo audio, sono "molto pericolose" perchè soggette ad interpretazioni adattabili all'occorrenza e confutabili.<br /><br />Lucio<br /><br />link all'articolo<br /><br />http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/notizia.php?IDNotizia=471658&IDCategoria=1Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-43579018557063446652011-11-19T10:07:03.674+01:002011-11-19T10:07:03.674+01:00La questione è, dal punto di vista investigativo e...La questione è, dal punto di vista investigativo e formale, che, se cade la prima ordinanza, cade ogni impalcatura anche per la seconda, la quale non ha testimoni diretti, perché la visione del fioraio, fosse anche vera, comprova solo il fatto che Sarah sia montata in macchina con la zia e FORSE con la cugina, dopo un diverbio SOLO PRESUNTO. NULL'ALTRO. Un'operazione al solo scopo di tenere in carcere Sabrina Misseri, per scopi preventivamente punitivi e incarcerare la madre, ambedue colpevoli di non aver parlato (come se non fosse diritto previsto dalla legge !!!!) su cose che, quasi certamente, ignoravano. Come poi sia avvenuta la morte e come si sia arrivati alla "soppressione" del cadavere, Dio solo lo sa, perché nessuno può dirlo, visto che il buon Misseri è considerato inattendibile. Si avrebbe così la contraddizione, di fatto e di diritto, di considerarlo attendibile solo in quello che fa comodo ai SS. Inquisitori e per un fatto che non ha prove, non ha testimoni, non ha nulla. Pure le macchiette, su cui tanto speravano, si sono rivelate cose non attinenti al delitto. Anche le frasi registrate nulla dicono di esplicito in merito all'omicidio, e perciò vengono interpretate ad uso e consumo della gazzetteria e del pubblico di vendicatori. Se avessero avuto un briciolo di intelligenza, oltreché di furbesca faziosità, i PM avrebbero dovuto integrare la prima ordinanza con la seconda, e non cancellare la prima, per una seconda che non ha alcun sostegno (praticamente nemmeno una confessione, sia pure estorta). Naturalmente, siccome la corporazione si autodifende con le unghie e coi denti nel suo preteso e vuoto prestigio, è chiaro che nessuno segnala l'incongruità della storia, e si turano il naso per non sentire la puzza evidente. Ma questo giochetto fin quando dovrà andare avanti ? A nulla sarebbero serviti l'astensione degli avvocati, le denunce dell'Unione Camere Penali e della Camera Penale Romana? La Suprema ponzio-pilatesca Corte di Cassazione, che già solo per questa ragione avrebbe dovuto accettare la rimessione, continuerà a fare le classiche orecchie da mercante, ormai trasformate in orecchie d'asino ?Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-19101598384332011202011-11-19T01:07:09.108+01:002011-11-19T01:07:09.108+01:00Sira.
Le motivazioni del provvedimento di Carriere...Sira.<br />Le motivazioni del provvedimento di Carriere saranno depositate il 21 novembre.<br />La Cassazione le sta aspettando...<br /><br />GiacomoGiacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-45343725663178272502011-11-18T23:20:29.486+01:002011-11-18T23:20:29.486+01:00La stessa pietra tombale utilizzata per sarah...La stessa pietra tombale utilizzata per sarah...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-68176638849910421012011-11-18T23:03:37.661+01:002011-11-18T23:03:37.661+01:00Da ign
La decisione del giudice di Taranto, come...Da ign<br /><br /><br />La decisione del giudice di Taranto, come spiega ancora Coppi, e' motivata dal fatto che nei confronti di Sabrina Misseri c'e' una seconda ordinanza di custodia cautelare, che la vede imputata insieme alla madre Cosima Serrana, ''che e' ancora valida e operante. La Cassazione -commenta Coppi- ha adottato un provvedimento ineccepibile tuttavia sorprende che la revoca della prima ordinanza sia arrivata soltanto in giorno prima quando dell'incompatibilita' della custodia cautelare nei confronti di Sabrina se ne parla da mesi''. <br /><br /><br /><br />Da rilevare ancora che la pubblica accusa di Piazza Cavour, qualora la discussione di oggi fosse andata avanti, aveva chiesto ''l'inammissibilita''' del ricorso dei difensori di Sabrina ''ma solo per sopravvenuta carenza di interesse visto che due giorni fa il giudice di Taranto ha ordinato la scarcerazione formale di Sabrina'', conclude Coppi. Martedi' a Taranto, in sede di rinvio, ci sara' l'appello sulla seconda misura cautelare disposta nei confronti di Sabrina. Quel che e' certo e' che i giudici hanno messo una pietra tombale sulla pista che vedeva imputata dell'omicidio di Sarah Scazzi Sabrina insieme al padre Michele Misseri. <br /><br />SiraSira Fonzihttps://www.blogger.com/profile/16916498436183710466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-41586426183436288052011-11-18T21:44:38.633+01:002011-11-18T21:44:38.633+01:00La SS. Inquisizione di Taranto continua con i suoi...La SS. Inquisizione di Taranto continua con i suoi procedimenti che sanno tanto di presa per i fondelli della collettività; un atto nullo, o annullato, decade da sé, e non serve farne particolare pubblicità. Nel momento stesso in cui la prima ordinanza veniva mutata nella seconda, essa decadeva di fatto e di diritto per il principio del "ne bis in idem" ("affinché la medesima cosa non sia riesaminata o giudicata due volte"), o più semplicemente, intendendo "nec (e non) bis in idem (eodem)" (e non due volte contro il medesimo caso o sul medesimo caso). Il latino giuridico, prevalentemente medioevale, è assai sincopaticamente maccheronico. E' chiaro che non si potevano mantenere due accuse dìverse sul medesimo caso e per le medesime persone. Dunque, o valeva la prima ovvero la seconda. Ora, revocare la prima, appena ora, con un atto formale, invece che nel momento dell'emanazione della seconda, fa veramente pena, e denota come questi individui si divertano non solo a mantenere illegalmentel con totale spregio di norme costituzionali e di sentenze costituzionali e di Cassazione, le persone in carcere, ma anche ad irriderle con atti inutili o intenzionalmente ritardati.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-49648055351442505722011-11-18T20:53:54.219+01:002011-11-18T20:53:54.219+01:00Giacomo
Un gesto per salvaguardare le indagini de...Giacomo<br /><br />Un gesto per salvaguardare le indagini della Procura?<br /><br />Dal QDP:<br /><br />Con la revoca della prima misura cautelare a carico di Sabrina, in ogni caso, il dottor Carriere ha risolto quella presunta «interferenza» fra la pendenza di una prima procedura incidentale de libertate e la seconda iniziativa cautelare relativa allo stesso fatto, rilevata dalla Corte di Cassazione nel settembre scorso. Il principio del "ne bis in idem" (in pratica «nessuno può essere oggetto di provvedimenti reiterati per lo stesso fatto») è così salvaguardato, con buona pace dei supremi giudici che avevano evidenziato nella stessa sentenza che «la regola permea l’intero sistema giuridico».<br /><br />Ciao SiraSira Fonzihttps://www.blogger.com/profile/16916498436183710466noreply@blogger.com