tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post5529201613145561932..comments2024-02-17T21:35:01.524+01:00Comments on Volandocontrovento - il blog di Massimo Prati -: L’affaire Bossetti: senza un Emile Zola... ma con gli zelanti valletti mediatici a servizio del Potere Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comBlogger1080125tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-63709278748503805812016-05-03T17:57:55.326+02:002016-05-03T17:57:55.326+02:00Per Antonio
Mi baso sui contenuti espressi dalla ...Per Antonio<br /><br />Mi baso sui contenuti espressi dalla viva voce degli avvocati (SOPRATTUTTO Salvagni e Pezzotta) e dei consulenti intervistati in varie trasmissioni televisive (SOPRATTUTTO Capra e Portera), mi baso, quindi, su quanto è stato detto da coloro che hanno concesso le interviste!<br /> Ivananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-62354704755309638922016-05-03T17:39:47.059+02:002016-05-03T17:39:47.059+02:00@Ivana
dilla meglio.
ti basi "sulla viva voc...@Ivana<br />dilla meglio.<br /><br />ti basi "sulla viva voce degli avvocati e dei consulenti specifici" [citazione] che piacciono a te.<br /><br />Che è cosa ben differente.<br /><br />AntonioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-60659365668821791442016-05-03T17:02:53.635+02:002016-05-03T17:02:53.635+02:00Antonio,
il problema, per me, è che mi baso esclus...Antonio,<br />il problema, per me, è che mi baso esclusivamente sui "documenti ufficiali" (quindi firmati e che, perciò, ritengo attendibili) e sulla viva voce degli avvocati e dei consulenti specifici, per cui resto indifferente di fronte al "dato" che tu citi.Ivananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-1731043503377814802016-05-03T16:04:48.718+02:002016-05-03T16:04:48.718+02:00@ivana
gli errori (di trascrizione) esistono quand...@ivana<br />gli errori (di trascrizione) esistono quando provati e portati alla luce.<br />Fino a prima, al massimo ma al massimo, esistono le possibilità di errore.<br />Ed in ogni caso, anche per dire che ci sia stato un errore (di trascrizione) bisogna partire dal dato comunicato.<br />Ed il dato comunicato è: "profilo appartenente all'aplogruppo R0a dell'individuo ignoto in 31G20"<br /><br />Inoltre, la statistica esiste a prescindere da errori di trascrizione o meno (oh, beh, anche la peggio sfiga più cieca ed uniderezionale esiste, come ben spiegano le lleggi di Murphy. Ci mancherebbe); e quindi oltre a dover ipotizzare (senza prove documentali) un errore, si deve poi anche andara postulare che l'errore sia avvenuto solo ed esclusivamente in ben preciso ambito.<br />E le probalità, già basse, si abbassano ancor di più.<br /><br />AntonioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-31382156167476716192016-05-03T07:57:01.768+02:002016-05-03T07:57:01.768+02:00Anonimo,temo che tu e io non riusciamo a capirci.
...Anonimo,temo che tu e io non riusciamo a capirci.<br />Che cosa c’entra ciò che hai scritto con la mia domanda: <br />“se non avessero posto rimedio, sarebbero potuti giungere a trovare chi effettivamente stavano cercando?”<br /><br />Gli errori esistono in qualsiasi laboratorio! <br />Noi stessi commettiamo MOLTO FACILMENTE vari errori di battitura e spesso, anche quando ce ne accorgiamo, evitiamo di annoiare con successive correzioni, perché riteniamo che, comunque, il nostro pensiero possa ugualmente essere compreso; insomma, direi che l’errore è “fisiologico”. <br />NON POSSO SAPERE se EFFETTIVAMENTE ci siano stati, o no, eventuali errori di trascrizione (corretti, o no, durante le udienze), dico soltanto che non posso escluderli, perché NON HO partecipato alle udienze e non la possibilità di leggere i “faldoni” del processo.<br />Se qualche consulente ha commesso errori, ne avrà risposto, di persona, durante il dibattimento.<br />SO SOLTANTO che i consulenti del PM sono giunti a individuare effettivamente chi stavano cercando e lo stesso Salvagni ha ammesso che a carico di Bossetti c’è quel mezzo DNA. Per l’avvocato della Difesa a carico di Bossetti c’è SOLTANTO quel mezzo DNA; sugli altri elementi personalmente ritengo di non avere, per ora, dati sufficienti su cui riflettere con attenzione.<br />Ivananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-5871622495481332262016-05-02T21:56:50.587+02:002016-05-02T21:56:50.587+02:00@Wolf. Scrivi "Oppure ha ricorso al banco del... @Wolf. Scrivi "Oppure ha ricorso al banco dello sperma senza conoscere le generalità del donatore?." - Ricordo che tanti mesi fà da qualche parte lessi un articolo dove la signora Ester durante un intervista affermava che non aveva mai tradito il marito e non riusciva a spiegarsi come mai suo figlio Massimo avesse il dna del Guerinoni, dopo queste frasi fece un altra affermazione, ossia ... e se per caso tutto fosse scaturito dalla cura che avevo fatto? Mi domando che cura aveva fatto la signora Ester? Per avere figli si è rivolta per caso a qualche procreazione assistita per esempio ad una banca dello sperma, ma perché non lo dice chiaro?.Brunonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-65698567289611139812016-05-02T18:58:29.825+02:002016-05-02T18:58:29.825+02:00@IVANA
se "A" è "A" e "B&...@IVANA<br />se "A" è "A" e "B" è "B".... e poi c'è pure "C" e "D".... vediamo un pò...<br /><br />Se "A" è uguale a "i dati non li possiamo prendere così come sonoperchè ci possono essere errori di trascrizione" [Ivana version]<br />1) questo vale sia per i dati "a carico" sia per quelli a "discarico" [vedasi profilo appartenente all'aplogruppo R0a dell'individuo ignoto in 31G20 ] del MB<br />2) se gli errori di trascrizione (che già per casistica dovrebbero essere una minima parte) ci sono, diventa assai difficilotto spiegare (anche statìiticamente) come sarebbe possibile che questi siano accaduti solo ed esclusivamente a danno di qualsiasi tesi "utile" ad idfferente interpretazione rispeto al magic dna del Bossetti<br /><br />Se "B" è uguale a "i dati sono giusti ed errori di trascrizione non ci sono",<br />allora:<br />1) c'è per nulla risolto quel problemino del profilo appartenente all'aplogruppo R0a dell'individuo ignoto in 31G20<br /><br /><br />e poi... poi c'è "C"<br /><br />dove "C" è uguale a "se è qualcosa che va/potrebbe andare a favore dela difesa di MB, allora non va bene a prescindere"<br />1) ma questo approccio lo lasciamo a gente da quattro pezze, giusto? e non lo prendiamo in considerzione manco per nulla, giusto?<br /><br />e poi... poi c'è "D"<br />dove "D" è uguale a 2 ma se presenti n tribunale una perizia piena di errori (di trascrizione)... che figura ci fanno gli estensori? ... che bontà probante può ad essa essere assegnata? ... che fiducia si può avere in persone che compiono pure errori di trascrizione e nemmeno se ne accorgono e li segnalano?<br /><br /><br /><br />AntonioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-34865130581037818432016-05-02T17:45:42.324+02:002016-05-02T17:45:42.324+02:00Anonimo,
perché non hai riportato la spiegazione?
...Anonimo,<br />perché non hai riportato la spiegazione?<br />Spesso ripeto pazientemente il mio pensiero, perché dalle risposte che ricevo ho la sensazione che nascano facilmente equivoci e fraintendimenti.<br />Ritengo che non sia sufficiente fare ipotesi fantasiose non verificabili; necessitano ipotesi concrete che, soprattutto, trovino riscontri specifici.<br /><br />Provo a inserire in questo filo un mio messaggio, perché non sono riuscita, neanche dopo vari tentativi, a inserirlo nel thread adeguato.<br /><br />Per TommyS.<br /><br />Hai scritto (o, meglio, "digitato" :-) : <i>mi dispiace che Chiara abbia utilizzato il confronto su questo blog come una specie di test del fronte innocentista o garantista in genere. Alcune mie considerazioni sono state da lei riportate ad esempio di come chi scrive in difesa di Bossetti e del diritto ad un giusto processo per lui e per tutti abbia preconcetti e sia chiuso a qualsiasi confronto.</i><br /><br />Scusami, TommyS., non so a quale "filo" e a quali interventi specifici tu abbia fatto riferimento, comunque, ho dato un'occhiata qui:<br />http://viapoma.altervista.org/forum/viewtopic.php?f=4&t=74<br />e non ho trovato interventi di Chiara.<br />Nel thread, da cui Dan F. ha riportato il commento di un utente, ho letto alcuni interventi di una certa ChiaraSempre, MA NON SO se si tratta di Chiara che io ho conosciuto in "Volandocontrovento".<br />Non capisco come tu possa affermare che Chiara "abbia utilizzato il confronto su questo blog come una specie di test del fronte innocentista o garantista in genere."<br />Proprio qui ho conosciuto Chiara come una persona garantista; con lei avevo discusso, anche in modo acceso ma sempre composto, riguardo al caso Scazzi e ho avuto occasione di apprezzarla, anche nella divergenza di opinioni, ritenendola una persona con cui ci si arricchisce nel confronto.<br />ANCHE se partecipasse ad altre discussioni, in altri ambienti, riportando frasi pubbliche, quindi non riservate!, nulla avrei da eccepire e non oserei fare illazioni sul perché lei (o chiunque altro di voi!) intervenga, o no, in diverse discussioni in ambienti vari.<br />Ivananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-64042183425237914102016-05-02T17:17:13.269+02:002016-05-02T17:17:13.269+02:00Ivana
Ti è stata data spiegazione più volte, evide...Ivana<br />Ti è stata data spiegazione più volte, evidentemente la risposta non ti è piaciuta o fingi di non capire.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-70101902330178462422016-05-02T14:52:02.774+02:002016-05-02T14:52:02.774+02:00Per Anonimo
Come avrebbero potuto, a priori, sape...Per Anonimo<br /><br />Come avrebbero potuto, a priori, sapere che Bossetti era figlio naturale di Guerinoni?Ivananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-37614898607562651912016-05-02T12:57:12.529+02:002016-05-02T12:57:12.529+02:00Ivana
Si, se era proprio lui che volevano trovare....Ivana<br />Si, se era proprio lui che volevano trovare.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-25976749410832425422016-05-01T20:48:23.355+02:002016-05-01T20:48:23.355+02:00Per Antonio
Certamente ci saranno stati errori (e...Per Antonio<br /><br />Certamente ci saranno stati errori (e non solo di trascrizione!) anche per quanto riguarda l'iter seguito per trovare Ignoto1! L’importante è accorgersene e porvi rimedio; se non avessero posto rimedio, sarebbero potuti giungere a trovare chi effettivamente stavano cercando?Ivananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-83906458034173381442016-05-01T20:01:46.924+02:002016-05-01T20:01:46.924+02:00@ivana
se ci sono "errori di trascrizione&qu...@ivana<br /><br />se ci sono "errori di trascrizione", come ultimmente cerchi di sostenere... oh bella, gli stessi errori di trascrizione allora possono, e con stessa identica forza e "fonti", riguardare il nDNA di Bossetti.<br /><br />e bye bye ai colpevolismi e alle citazioni in televisione a la carte <br /><br />AntonioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-61865938210970180472016-04-30T16:27:55.542+02:002016-04-30T16:27:55.542+02:00Biologo, non sto scherzando; come aveva detto Emil...Biologo, non sto scherzando; come aveva detto Emiliano Giardina in una conferenza di genetica (se vuoi, posso andare a cercare il filmato specifico che avevo visionato in rete) uno dei problemi principali è quello dell’errore di trascrizione.<br />L’errore principale nei referti medici (e aggiungo io, NON soltanto nei referti medici!) è la trascrizione.<br />Anche se attualmente il report dei dati avviene in modo automatico , la possibilità di errore sussiste (e io sto continuando a sperimentare, in ambito diverso, come tale "possibilità" si sia tradotta in realtà!) <br />E sto sperimentando come non sia facile e immediato che venga posto rimedio all’errore commesso e riconosciuto!<br /><br />Ivananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-2976364552954242242016-04-29T09:18:56.805+02:002016-04-29T09:18:56.805+02:00Nautilina,
"...E' vero che il profilo nuc...Nautilina,<br />"...E' vero che il profilo nucleare completo della sig. Arzuffi non era ancora noto all'epoca...se lo fosse stato, certo il caso si sarebbe risolto prima.<br />DNA mitocondriale a parte..."<br />certamente è così, ma secondo me: il caso si sarebbe risolto prima se, invece di girare alla ricerca dell'assassino perfetto, avessero seguito altre tracce che gli addetti ai lavori conoscono bene... invece hanno fatto il girotondo che, come scudo, ha protetto la verità. Vannanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-54448782898821368962016-04-28T19:08:24.017+02:002016-04-28T19:08:24.017+02:00Biologo,
la mia domanda è certamente frutto d'...Biologo,<br />la mia domanda è certamente frutto d'ignoranza, dato che non so come si svolgono le analisi genetiche. Quindi mi scuso per l'inevitabile errore. Pensavo che di Ignoto 1 fosse stato individuato, oltre al profilo nucleare paterno, anche quello materno, per esclusione. <br />Ma dimenticavo un particolare fondamentale, che comunque una madre trasmette al figlio solo il 50% del suo patrimonio nucleare. Quindi in seguito alle varie combinazioni è quasi impossibile che due fratelli abbiano un DNA nucleare uguale, da parte materna o paterna. A parte i gemelli identici. <br />E' vero che il profilo nucleare completo della sig. Arzuffi non era ancora noto all'epoca...se lo fosse stato, certo il caso si sarebbe risolto prima.<br />DNA mitocondriale a parte...<br />Nautilinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-33802795672033809752016-04-28T17:50:00.128+02:002016-04-28T17:50:00.128+02:00@Nautilina
-scrive: Ora, FB fu scartato perché il ...@Nautilina<br />-scrive: <i>Ora, FB fu scartato perché il nucleare paterno non corrispondeva a quello di Ignoto 1. E fin qui ci siamo. Ma come la mettiamo per il nc materno? Non doveva saltare agli occhi una certa somiglianza? Una coincidenza era impossibile, ma una forte compatibilità doveva per forza risultare, o sbaglio?</i><br /><br />Sia quello di Ignoto 1 che il profilo di Fabio Bossetti sono costituiti per il 50% da alleli presenti anche nel profilo della sig.ra Arzuffi.<br /><br />Ma dato che il sig. Fabio e Ignoto 1 non hanno lo stesso padre l'altro 50% dei marcatori presenta un certo grado di differenza che può essere anche totale, cioè Fabio Bossetti può non presentare alcun allele tra quelli presenti nel profilo del Guerinoni.<br /><br />Date queste differenze non c'era motivo per notare il profilo di Fabio Bossetti poiché il profilo della madre di Ignoto 1 era ancora sconosciuto.Biologonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-29324937713107943512016-04-28T17:02:32.177+02:002016-04-28T17:02:32.177+02:00Un'altra stranezza è che il DNA nucleare fu pr...Un'altra stranezza è che il DNA nucleare fu prelevato anche al fratello di Bossetti. Vedo che anche Mik vorrebbe sapere quando, ma la data precisa non la so, probabilmente nel 2012 anche lui. <br />Sono abbastanza convinta, però, che fu molto prima di individuare Ester Arzuffi come possibile madre di Ignoto 1, e il motivo per cui si rivolsero a Fabio Bossetti dipendeva da altro: credo di ricordare che fu perché possedeva un furgoncino bianco chiuso e perché il suo cellulare aveva agganciato la cella di Brembate in orario utile.<br />Ora, FB fu scartato perché il nucleare paterno non corrispondeva a quello di Ignoto 1. E fin qui ci siamo. Ma come la mettiamo per il nc materno? Non doveva saltare agli occhi una certa somiglianza? Una coincidenza era impossibile, ma una forte compatibilità doveva per forza risultare, o sbaglio?<br />Se non l'avessero notata, sarebbe un ulteriore strana coincidenza di questa indagine.<br />Farsi sfuggire EA e poi anche il figlio mi pare incredibile! Soprattutto perché, da quanto ne so, le analisi non vengono lette da un ragionier Filini con lenti a fondo di bottiglia, ma sono completamente automatizzate.Nautilinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-70833952938026590412016-04-27T19:38:29.052+02:002016-04-27T19:38:29.052+02:00@Hobgod
-scrive: perchè cercare solo le donne? Io...@Hobgod<br /><br />-scrive: <i>perchè cercare solo le donne? Io avevo capito che lo stessero facendo perchè si usava il mitocondriale ma se si stava usando il nucleare non ne capisco il senso. Non avrebbe avuto più senso cercare tra i maschi direttamente?</i><br /><br />Perché una volta scoperto il padre di Ignoto 1, il sig. Guerinoni, era stato preparato un elenco di donne a lui in qualche modo correlate tra le quali poteva esserci la madre.<br /><br />In effetti però, nota la particolarità dell'allele SE33 nel profilo di Ignoto 1 e derivando questo allele dal contributo materno, si sarebbe potuto semplicemente cercare questo allele nei profili di quelle donne.<br /><br />Per spiegare perché non si sia proceduto in questo modo bisognerebbe avere qualche informazione in più sulla natura dei profili del DNA nucleare ottenuti dai prelievi tra la popolazione.<br /><br />Probabilmente in questi profili il marcatore per SE33 non era utilizzato, perché se fosse vero il contrario la cosa sarebbe alquanto inspiegabile.Biologonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-3002544974090126712016-04-27T18:21:40.298+02:002016-04-27T18:21:40.298+02:00Grazie Biologo,
ma a questo punto mi chiedo un...Grazie Biologo,<br /><br />ma a questo punto mi chiedo un'altra cosa: perchè cercare solo le donne? Io avevo capito che lo stessero facendo perchè si usava il mitocondriale ma se si stava usando il nucleare non ne capisco il senso. Non avrebbe avuto più senso cercare tra i maschi direttamente?<br />Hobgobhttps://www.blogger.com/profile/15608645941199052289noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-43085992654023788472016-04-27T15:37:05.193+02:002016-04-27T15:37:05.193+02:00@Hobgod
-scrive: io continuo a non capire una cosa...@Hobgod<br />-scrive: <i>io continuo a non capire una cosa: se sappiamo che il dna mitocondriale non è di Bossetti come diavolo sono arrivati a Ester Arzuffi??</i><br /><br />Cercando nei profili del DNA nucleare raccolti tra la popolazione le donne che presentavano l'allele raro SE33.<br />In base a quanto detto dal dott. Previderè in conferenza stampa ciò è avvenuto il 9 giugno 2014.<br /><br />A questo punto viene da chiedersi perché ciò è avvenuto solo nel 2014 visto che l'esistenza dell'allele raro SE33 nel profilo del DNA di Ignoto 1 era già nota nel <b>dicembre 2012</b> e il DNA della sig.ra Arzuffi era stato prelevato nel <b>luglio 2012</b>.<br /><br />Forse i profili della popolazione "sospetta" erano fatti solo con un limitato numero di alleli tra i quali non era compreso SE33? Ci sono informazioni in merito?Biologonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-69535091888683927462016-04-27T12:07:42.036+02:002016-04-27T12:07:42.036+02:00Salve a tutti,
io continuo a non capire una cosa:...Salve a tutti,<br /><br />io continuo a non capire una cosa: se sappiamo che il dna mitocondriale non è di Bossetti come diavolo sono arrivati a Ester Arzuffi?? Hobgobhttps://www.blogger.com/profile/15608645941199052289noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-44027555280094228302016-04-26T23:38:02.269+02:002016-04-26T23:38:02.269+02:00@Mik
-scrive: Ne segue come corollario, che se l&...@Mik<br />-scrive: <i> Ne segue come corollario, che se l'analisi del mtdna di Yara, come desunto dalla relazione RIS, era corretta, corretta deve essere anche l'analisi del componente minoritario.<br />[...]<br />Notevole la precisione assoluta dell'analisi del mtdna di Yara. Manco una letterina fuori posto.E dire che mi sarei aspettato almeno una piccola sostituzione di una base...</i><br /><br />Esattamente. Questo è un punto fondamentale per il destino di Massimo Bossetti.<br /><br />Se i componenti della Corte hanno compreso o avranno modo di riflettere su questo fatto eclatante non potranno considerare priva di dubbi la prova del DNA.<br /><br />Ciò perché l'analisi del DNA mitocondriale su tracce miste può sì portare a risultati errati come viene spesso sottolineato dall'accusa, ma il fatto che nella traccia 31G20 il profilo della piccola Yara sia risultato perfettamente corrispondente rappresenta una sorta di metodo di conferma che l'analisi è avvenuta correttamente e che anche l'altro profilo, quello di un ignoto diverso dal profilo del Bossetti, è attendibile.<br /><br />In pratica il profilo mitocondriale della piccola Yara perfettamente rilevato in 31G20 ha per l'analisi del DNA mitocondriale la stessa funzione che ha per l'analisi del DNA nucleare il profilo di controllo che l'accusa stessa ha dovuto utilizzare per verificare che i kit scaduti potessero ancora fornire risultati attendibili.<br /><br />Un'ulteriore conferma è rappresentata dal fatto che il profilo ignoto rilevato è tra i più rari tra la popolazione italiana. E' impossibile che le basi in quelle sequenze di DNA si siano alterate casualmente non solo in maniera coerente ma addirittura in modo tale da andare a rappresentare un aplogruppo rarissimo.<br /><br />Infine se si guarda con un attimo di attenzione la tabella e ci si ferma a riflettere si comprenderà che è ancora più assurdo sostenere che sia stato il caso a generare un profilo diverso da quello del Bossetti: 16355T, 58C, 64T e 146C non fanno parte del profilo della piccola Yara né di quello di Massimo Bossetti, non possono quindi essere derivati da un'attribuzione errata a questo cosiddetto Ignoto 2 piuttosto che all'imputato o alla vittima.Biologonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-33248072910842451232016-04-26T22:03:49.819+02:002016-04-26T22:03:49.819+02:00@Ivana
[dal post del: 26 aprile 2016 20:37:00 CEST...@Ivana<br />[dal post del: 26 aprile 2016 20:37:00 CEST]<br /><br />capisco che le F.U. (fonti ufficiali) siano cosa assai importante; essenziale, direi.<br />lo sono per te, ma lo sono per tutti.<br /><br />Ma questo tuo continuo "appellarsi" ad esse, crea un problemino (per il quieto leggere e quieto dibattere nei commenti)<br />E non è da poco come problemino, sai!?.<br />Cerco di spiegarlo, passin passino.<br /><br />Visto che:<br />1- le udienze non sono integralmente trasmesse (azi non lo sono proprio);<br />2- i documenti ufficiali di indagine non sono integralmente pubblicamente disponibili nella loro totalità (anzi proprio per nulla);<br />3- i documenti acquisiti a processo non sono integralmente pubblicamente disponibili (anzi proprio per nulla);<br />4- le perizie dei periti (di tutte le parti) non sono integralmente pubblicamente disponibili;<br />5- i verbali degli interrogatori (vari e plurimi) non sono integralmente pubblicamente rilasciati;<br />6- "accusa" (PM e PC) e "difesa" hanno, fino a prova contraria, pari dignità (di esposizione/interpretazione dei dati);<br />8- i periti di ambe le parti hanno, fino a prova contraria, pari dignità (per le conclusioni che traggono nei loro documenti e nelleloro deposizioni);<br />7- qualche articolo di giornale e qualche trasmissione televisiva non sono "documenti ufficiali" (e duqnue non essendo documenti ufficiali, giornali e TV non sono che piaccia o meno documenti ufficiali di indagine nè perizie: valgono "zero")<br /><br />Ne consegue che:<br />1- o non hai alcuna idea in proposito il caso e scrivi per il puro gusto di "trollare *1" (del resto, come potresti mai averne di idee sul caso, visto che non hai tutti i documenti ufficiali a disposizione su cui formarti un corretto ed equilibrato giudizio?)<br />2- o i nascondi dietro questa tanto sbandierata necessità di "documenti ufficiali", ma solo ed esclusivamente su quello e per quello che ti torna comodo, avendo già invece un giudizio pre-costituito (ma non certamente sui documenti ufficiali!) di cui cerchi di farti "subdolamente *2" portatrice.<br /><br /><br />Questo è un blog assai interessante. Gli articoli sul caso YG e MB lo sono anche di più.<br />Mi piace leggere quello che le persone preparate che qui scrivono, a tprto o a ragione scrivono.<br />Che i documenti ufficiali (tutti ma proprio tutti nella loro interezza, che se no ci si può sempre appigliare al "magari su un altro foglio c'è scritta un'altra cosa / magari chissà se c'è qualcosa d'altro che ci han tenuto nascosto", eh!") non siano a disposizione: è cosa nota, arci-nota, iper-nota, stra-nota.<br /><br />Direi quindi, che potresti anche far a meno di ripeterla ad ogni post.<br />Così come potresti anche far a meno ad ogni post di assegnare dei pesi e dei giudizi, pur in assenza di quegi strabenedetti "documenti ufficiali" di cui, pare, che tu ti faccia tanto paladina alla bisogna.<br />Si possono avere tutte le idee differenti di questo mondo su questo come su qualsiasi altro caso, ma:<br />1- o si prende posizione "a prescindere" (ossia basandosi sulle proprie personali capacità di ragionamento e valutazione delle catene logico-indiziarie, anche in assenza della completa pubblicazione dei dati ufficiali)<br />2- o se, in assenza della disponiibilità della globalità delle documentazioni ufficiali, ci si rifiuta di prendere posizione: allora lo si deve fare per ambo le parti, e dunque si resta in pura e ascetica e afona osservazione, in paziente attesa delle tanto agognato pubblicazioni ufficiali<br /><br /><br />NOTA:<br />*1: si notino le virgolette. <br />Il termine non è da intendersi come offensivo, ma solo come indicante un tipo di comportamento<br />*2: si notino le virgolette. <br />Il termine non è da intendersi come offensivo, ma solo come indicante una modalita di interfacciarsi in una discussione<br /><br /><br />AntonioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-61038774871585878322016-04-26T21:55:19.790+02:002016-04-26T21:55:19.790+02:00@ Tommy e Biologo. Quella tabella me l'ero dow...@ Tommy e Biologo. Quella tabella me l'ero downloadata già ai tempi, vi é un dato curioso: l'analisi della componente maggioritaria, Yara, é desunta dalla relazione R.I.S. , come anche l'analisi della componente minoritaria (ignoto\a), entrambe da campione 31G20. Il mtDNA di YARA é stato confrontato con l'analisi di una diafisi femorale, e l'analisi risulta corretta. <br />Non compare nessuna altra analisi svolta sul campione 31G20. Questo significa che Previderé non ha mai analizzato la traccia 31G20. Per questa ragione ho asserito che già a luglio 2.014 la 31G20 non fosse più utilizzabile. Ne segue come corollario, che se l'analisi del mtdna di Yara, come desunto dalla relazione RIS, era corretta, corretta deve essere anche l'analisi del componente minoritario.<br /><br />Quella tabella é estremamente importante: checché ne dicano coloro che asseriscono che l'estrazione di mtdna da traccia mista e degradata é vivamente sconsigliabile, tale estrazione non ha reso un risultato, ma un risultatone.<br />Sotto certi punti di vista, ci parla pure di un pasticcio mica da ridere: poniamo, sempre per assurdo, che la traccia Bossettiana di dna sia , diciamo, frutto di un "errore"...chiamiamolo così, va....Ma a me viene in mente che potrebbe essere un "errore" anche il mtdna. Che non volevano ri-analizzare per nulla !? E comunque, la traccia é mista, o no????? Notevole la precisione assoluta dell'analisi del mtdna di Yara. Manco una letterina fuori posto.E dire che mi sarei aspettato almeno una piccola sostituzione di una base...Mikhttps://www.blogger.com/profile/09670159438148666648noreply@blogger.com