tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post504201455358556502..comments2024-03-28T00:41:11.727+01:00Comments on Volandocontrovento - il blog di Massimo Prati -: Caso Bossetti: Il nuovo abracadabra nella magia mistica dei tribunaliAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comBlogger75125tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-13086914846412921902017-11-13T15:28:38.309+01:002017-11-13T15:28:38.309+01:00Carissima Vanna,
la cancellazione di cui ho accen...Carissima Vanna,<br /><br />la cancellazione di cui ho accennato, è stata fatta intenzionalmente proprio perché "valevano", ma non nel senso voluto da questo "democratico e libero regime", dove bisogna dire ciò che i capi vogliono, non solo per se stessi, ma pure per l'opposizione che può dire solo ciò che vogliono i capi del regime, su qualsivoglia problema abbia oggi un certo rilievo. So bene che tu hai sempre espresso apprezzamento, anche dove il nostro pensiero non coincida: io appunto mi riferivo ad entità come Alice e Virgilio che dànno spazio per crearsi un sito, ma poi intervengono per agire come a loro fa comodo. Potrei anche riscrivere in teoria, ma visto che non ho più collegamenti ad INTERNET a casa, devo utilizzare il tempo che ho in biblioteca, ovvero, un'ora per volta, ovvero troppo poco per quanto avevo a suo tempo pubblicato.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-53451818850105296082017-11-11T14:08:38.310+01:002017-11-11T14:08:38.310+01:00Manlio i tuoi scritti sono eccellenti, chi te li h...Manlio i tuoi scritti sono eccellenti, chi te li ha cancellati non capisce nulla. Ma io non mi riferivo a te ovviamente ma a chi copia parole dai tomi, si fa grande di conoscere le leggi, di essere stato presente al processo e poi trincia giudizi su chi non la pensa nella stessa maniera.<br /> Vannanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-25570698475732085732017-11-10T15:50:21.756+01:002017-11-10T15:50:21.756+01:00Carissima Vanna,
la procedura, di cui si parla, n...Carissima Vanna,<br /><br />la procedura, di cui si parla, non è del resto caratteristica solo dei dibattiti di natura giuridica, ma anche epistemologica, letteraria, storiografica, e così via. Applicare aggettivi, attributi, apposizioni, positivi e negativi che siano, senza un minimo sforzo di chiarire perché si applicano, è un'abitudine acritica molto comune. Giustamente sottolinei che è più facile, ma se posso capire che persone comuni, con un livello culturale scolasticamente medio, si riducano a questo, lo capisco meno in chi ritiene di avere i titoli, scolastici o accademici o autodidattici che siano, per valutare il pensiero altrui in un modo o nell'altro.<br /><br /> Il bello è che l'aggettivo "lungo" (anche nel senso di noioso), venga usato non solo relativamente ad un saggio, che si può fare anche a meno di leggere, ma perfino ad un commentino di poche righe. Ci mancavo io, e che ci volete fare ? Perfino Alice e Virgilio mi hanno censurato il sito che avevo, lasciando solo ciò che hanno considerato accettabile (ossia la versione più vecchia), e viceversa mi hanno cancellato tutta una serie di scritti che evidentemente sono stati considerati "lunghi, noiosi e non conformisti" con la mentalità di Regime (cfr. tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizard).Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-9578781510415766892017-11-09T13:37:58.608+01:002017-11-09T13:37:58.608+01:00Manlio ciao!
Concludi così il tuo post di ieri all...<br />Manlio ciao!<br />Concludi così il tuo post di ieri alle 15,15:<br />"... Poi ovviamente, si può essere d'accordo o non d'accordo, leggere o non leggere, ma criticare significa, cara Gugly ed altre analoghe, spiegare perché uno non ha saputo proporzionare la parte scritta (le parole in sé e per sé) con i concetti che si volevano esprimere. Una cosa un po' impegnativa."<br />Condivido ed aggiungo che per "proporzionare" ciò che si scrive con ciò che si vuole "esprimere", bisogna saper condurre i propri argomenti, questo si può fare solo se si ha una visione generale delle cose a 360°, e se si è in grado di collegarle ma che debba essere scevra di pre-giudizi e di pro-forma. In più che abbia capacità di mettere in discussione ciò che appare indiscutibile e di tenere ferme le redini della propria dialettica.<br />Questo non accade in quanto se si hanno solo i codici,leggi e compagnia bella,il percorso è fatto, in più esistono le sentenze del passato che fanno la storia di quelle future, il percorso è asfaltato, aggiungere poi l'orgoglio di casta che proviene dalle " competenze" di cui sopra e il percorso è solo uno. Nessuno deve mettersi sul percorso,né cercare di trovarne i difetti poiché non può farlo: non ha le competenze... Ma ci sono quelli che le hanno e...non vogliono confronti...non accettano critiche.<br />Non si argomenta se non in base a ciò che è scritto sui tomi che sono il nuovo Vangelo, l'unico, con il quale operare giustizia di orgoglio di casta.<br />Ma sembra che qualche voce nel deserto si esprima in modo differente argomentando e dialogando con i codici e con la realtà dei fatti, con un linguaggio chiaro, rispettoso, aperto al dubbio che non insulta né irride i pareri altrui. Ma in effetti, come scrivi,è "una cosa un po' impegnativa" e pure scomoda aggiungo, che ti espone al ludibrio di casta, forse è meglio <br />e più comodo, seguire i codicilli.<br />Vannanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-35594269627512149982017-11-07T15:45:05.420+01:002017-11-07T15:45:05.420+01:00Cara Gugly,
chi vuol mantenersi anonimo non dovre...Cara Gugly,<br /><br />chi vuol mantenersi anonimo non dovrebbe mai rivolgersi in modo critico a chi si firma completamente. Mostra di temere l'altro, ma anche se stesso. La lunghezza e complessità di un saggio, che non è un semplice articolo, deve essere in correlazione alla complessità di un argomento. Io vorrei vedere se queste signore che criticano, sappiano dimostrare che Gilberto ed io scriviamo molto di più come parole, rispetto ai concetti che vogliamo esprimere. Poi ovviamente, si può essere d'accordo o non d'accordo, leggere o non leggere, ma criticare significa, cara Gugly ed altre analoghe, spiegare perché uno non ha saputo proporzionare la parte scritta (le parole in sé e per sé) con i concetti che si volevano esprimere. Una cosa un po' impegnativa.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-33207358825859815512017-11-06T16:07:51.307+01:002017-11-06T16:07:51.307+01:00Accidenti!!! E chi litiga con chi?
:-)Accidenti!!! E chi litiga con chi?<br />:-)Roberta Alteahttps://www.blogger.com/profile/09125549875297989097noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-40037541487902668512017-11-06T08:32:29.583+01:002017-11-06T08:32:29.583+01:00Ivana,finalmente hai capito che per certa gente qu...Ivana,finalmente hai capito che per certa gente questo è un gioco che serve a passare il tempo.Guglielma Vaccarohttps://www.blogger.com/profile/03636515546422679211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-51219952759268095432017-11-06T07:34:21.143+01:002017-11-06T07:34:21.143+01:00Ivana
Concordo pienamente. Non risponderò più alle...Ivana<br />Concordo pienamente. Non risponderò più alle tue osservazioni perché tanto è del tutto inutile.Gilbertonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-52366531423467774782017-11-06T07:29:34.930+01:002017-11-06T07:29:34.930+01:00Gilberto, rinuncio a un ulteriore dialogo con te r...Gilberto, rinuncio a un ulteriore dialogo con te riguardo al tema paternità, perché sono consapevole che le persone irrazionali restano ancorate alle proprie soggettive convinzioni anche se tali convinzioni sono ormai smentite da ogni reale evidenza. Ivananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-47477975770574498572017-11-06T06:55:56.369+01:002017-11-06T06:55:56.369+01:00Ivana
Ma possibile che continui a non capire?Ivana<br />Ma possibile che continui a non capire?Gilbertonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-70162410008101329722017-11-06T06:42:44.956+01:002017-11-06T06:42:44.956+01:00Gilberto,
hai letto le motivazioni della sentenza ...Gilberto,<br />hai letto le motivazioni della sentenza di secondo grado?<br />In esse è scritto che il prelievo del DNA di Bossetti è stato RIPETUTO mediante comparazione del campione salivare ottenuto RITUALMENTE in sede di fermo, come risulta dal DOCUMENTO FIRMATO inerente alla consulenza Previderè-Grignani e tale RISULTATO NON SOLO non è stato, in alcuno dei due gradi di giudizio, contestato dalla difesa, ANZI è stato CONFERMATO dalla consulente della difesa stessa dott.ssa Gino ud. 12/12/2016 pagina 33, faldone 16. Ivananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-37383021018442273162017-11-06T06:40:49.457+01:002017-11-06T06:40:49.457+01:00Esistono tabelle che consentono di calcolare rapid...Esistono tabelle che consentono di calcolare rapidamente la compatibilità del gruppo sanguigno di un soggetto con quello dei genitori.<br /><br />Se per esempio il gruppo sanguigno del padre è 0 e quello della madre è B il figlio avrà il gruppo sanguigno B o 0.<br /><br />In qualche caso con una madre A e un padre B la capacità del test è bassa (il figlio potrà avere ognuno dei 4 gruppi)<br /><br />Dunque ci sono alcuni casi dove il gruppo sanguigno può confermare o escludere inequivocabilmente una presunta paternità.<br /><br />Sarebbe allora molto interessante conoscere il gruppo sanguigno dei protagonisti (compreso ovviamente quello di Guerinoni)<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-60865993184954131012017-11-05T20:18:49.292+01:002017-11-05T20:18:49.292+01:00Ah, Gilberto...continui a confermare che per te è ...Ah, Gilberto...continui a confermare che per te è solo un gioco per passare il tempo;Salvagni sa benissimo cosa si doveva fare e lo ha fatto,il suo unico errore è stato amare troppo i riflettori e aver lasciato crescere sostenitori che non aiutano.<br />Anche qui grandi esempi.Guglielma Vaccarohttps://www.blogger.com/profile/03636515546422679211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-77628909633075206702017-11-05T20:00:07.756+01:002017-11-05T20:00:07.756+01:00Cara gugly
Tu sei avvocato e se non ho capito male...Cara gugly<br />Tu sei avvocato e se non ho capito male in quel di Bergamo, potresti fare opera meritoria a contattare Salvagni offrendogli i tuoi consigli per una migliore strategia difensiva.Gilbertonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-87768801377972206102017-11-05T19:50:33.441+01:002017-11-05T19:50:33.441+01:00In tutto questo la difesa sta a guardare? Quale sa...In tutto questo la difesa sta a guardare? Quale sarebbe il suo ruolo?Guglielma Vaccarohttps://www.blogger.com/profile/03636515546422679211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-1525462481488811892017-11-05T19:48:09.284+01:002017-11-05T19:48:09.284+01:00Qui qualcuno continua a far finta di non capire
La...Qui qualcuno continua a far finta di non capire<br />Lasciamo perdere la difesa e le sue strategie. Ognuno è libero di interpretare come vuole. Non mi interessano ai fini della sentenza di colpevolezza. E' l’accusa che dichiara che Massimo Bossetti non è figlio del padre legale e come richiesto dal Gip è l’accusa che deve presentare il documento che lo dimostri. Tale prova documentale doveva senz’altro essere richiesta da entrambi i tribunali e il fatto di non aver presentato tale documento induce al sospetto che tale prova non esiste. Peraltro noi non sappiamo neppure su quali reperti sia stata effettuata la prova in quel di Torino, con quali modalità e con quali risultati (la frase della Gino “è figlio di un altro uomo” è quanto di più vago e insignificante. La prova di paternità costituisce il fondamento di tutta l’indagine, e non mi risulta che esista agli atti quel documento firmato da un genetista che se ne assuma tutta la responsabilità.Gilbertonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-43351699697047041862017-11-05T19:42:45.246+01:002017-11-05T19:42:45.246+01:00Se il giudice autorizza non ci sono chiavi che ten...Se il giudice autorizza non ci sono chiavi che tengano;purtroppo è più dura la testa di chi non accetta di essere stato preso in giro perché questo è successo.<br />Poi fate come vi pare,tanto non è parlando di quello che NON è successo in aula che cambiano le cose.Guglielma Vaccarohttps://www.blogger.com/profile/03636515546422679211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-40520935174573936382017-11-05T19:32:56.781+01:002017-11-05T19:32:56.781+01:00Finchè l'accusa tiene strette le chiavi del la...Finchè l'accusa tiene strette le chiavi del laboratorio, non puo emergere nulla che possa confutare le sue dichiarazioni.Wolfnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-30144059648395074192017-11-05T18:52:25.243+01:002017-11-05T18:52:25.243+01:00Ok,ma ritorniamo sempre alla stessa questione: è d...Ok,ma ritorniamo sempre alla stessa questione: è dura da digerire ma chi doveva battersi ha FATTO DI TUTTO PER FARSI RIGETTARE la richiesta.<br />È scritto nelle motivazioni per chi vuol vedere: non è insultando me,Chiara o chiunque altro che cambieranno le cose.<br />La richiesta è stata rigettata per sostanziale concordanza tra accusa e difesa,mancate obiezioni corredate di bibliografia scientifica documentata e documentabile e solo in ultimo per esaurimento campioni più importanti.<br />Intanto non è emerso che il sig. Guerinoni non fosse il padre ecc.fosse stato accertato quello manco si faceva il processo a Bossetti eh.Guglielma Vaccarohttps://www.blogger.com/profile/03636515546422679211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-56264506171505976852017-11-05T18:44:25.130+01:002017-11-05T18:44:25.130+01:00Beh non cambierebbe nulla, se viene permesso un ri...Beh non cambierebbe nulla, se viene permesso un riesame e ne risulta che ignoto1 non è Bossetti, anche il padre di ignoto1 non è padre di Bossetti.Wolfnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-24663375739858797852017-11-05T18:28:36.001+01:002017-11-05T18:28:36.001+01:00Wolf,ancora non hai capito? La difesa è andata a T...Wolf,ancora non hai capito? La difesa è andata a Torino e ha scoperto che i gemelli non sono figli del padre anagrafico;potevano fare tranquillamente il confronto diretto con i campioni conservati,IN OGNI CASO a processo la difesa non ha contestato il rapporto di paternità e tanto basta;la ripetizione si riferisce alla sola comparazione con ignoto1.<br />Queste motivazioni hanno causato un bel guaio.Guglielma Vaccarohttps://www.blogger.com/profile/03636515546422679211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-86181944115767528192017-11-05T18:23:46.968+01:002017-11-05T18:23:46.968+01:00...probabilmente perché non ci sono argomenti con ......probabilmente perché non ci sono argomenti con cui controbattere! Antrag,a parte auspicare che qualcuno taccia perché se no ti vien male, che elementi puoi portare a sostegno delle tue tesi?Guglielma Vaccarohttps://www.blogger.com/profile/03636515546422679211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-26432329332194624512017-11-05T18:22:47.675+01:002017-11-05T18:22:47.675+01:00E chi lo ha eseguito il confronto dei resti di Gue...E chi lo ha eseguito il confronto dei resti di Guerinoni con il Dna di Bossetti?.<br />Suppongo solo i genetisti dell'accusa.<br />Gli avvocati della difesa avrebbero dovuto contestare che ciò non sia avvenuto?. <br />Assurdo, assurdo anche pretendere che la difesa accetti la bontà degli esami effettuati dai Ris con un atto di fede.<br /><br />La difesa ha sempre contestato e contesta tuttora la negazione del diritto di ripetere un nuovo confronto in presenza dei loro periti.Wolfnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-37326402871255322522017-11-05T17:57:59.883+01:002017-11-05T17:57:59.883+01:00Chiara e gugly hanno "mefitizzato" l'...Chiara e gugly hanno "mefitizzato" l'ambiente del blog.<br />Probabilmente perché non sanno fare altro.antragnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-1573279549500262142017-11-05T09:18:00.757+01:002017-11-05T09:18:00.757+01:00È già stato fatto! Va bene non accettare la realtà...È già stato fatto! Va bene non accettare la realtà ma qui si esagera!Leggiti le motivazioni, nessuno della difesa contesta che ciò non sia avvenuto,anzi; SE NON CONTESTA LA DIFESA la Corte non può che dare il fatto come avvenuto...vuoi contestare al posto della difesa? Un po' tardi!Guglielma Vaccarohttps://www.blogger.com/profile/03636515546422679211noreply@blogger.com