tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post4346736856760828469..comments2024-03-28T00:41:11.727+01:00Comments on Volandocontrovento - il blog di Massimo Prati -: Raffaele Sollecito. Il Pm Mignini non ha mai chiesto accordi, ed allora per quale motivo i giornalisti hanno pubblicato una simile notizia?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comBlogger31125tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-81970012410306852242014-01-30T22:38:42.621+01:002014-01-30T22:38:42.621+01:00Amanda condannata con aggravanti a 28 anni e 6 mes...Amanda condannata con aggravanti a 28 anni e 6 mesi e Raffaele a 25 anni. E' ora di finirla con processi "monstre". <br />C'è un reo confesso condannato ad una pena inferiore! Pazzesca farsaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-56490080595120325202012-09-25T10:21:15.970+02:002012-09-25T10:21:15.970+02:00Buongiorno,
Dr. Tummolo - non era certo la mia in...Buongiorno,<br /><br />Dr. Tummolo - non era certo la mia intenzione di ricamare o rimbeccare (ho dovuto rivolgermi al dizionario per capire queste 2 parole!). Alla fine, siamo d'accordo su molte cose, quindi non c'è bisogno di continuare sui alcuni dettagli. Penso che abbiamo modi diversi di ragionare ed esprimirci che possano a volte creare malintesi. Un saluto a Lei.<br /><br />Complimenti Massimo per l'eccelente blog. Scrivo qui pocchissimo, ma lo leggo sempre e volontierei come uno dei pocchi luoghi dove posso leggere una versione più critica dei fatti.<br />Teddy.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-11355727035551405902012-09-24T20:40:54.560+02:002012-09-24T20:40:54.560+02:00Caro Massimo e caro Signor Rowell,
ho anche detto...Caro Massimo e caro Signor Rowell,<br /><br />ho anche detto che, se egli concordava sul coraggio personale di Raffaele Sollecito nel pubblicare quel libro (del processo a cui ti riferisci, Massimo, non sapevo nulla di specifico, può darsi che nel leggere mi sia sfuggito), non vedevo motivi di ulteriore discussione. Così come non la vedo per via privata. Vorrei solo ricordare che, se ogni volta qualcuno dice qualcosa, l'altro vuole rimbeccarlo o ricamarci sopra, il chiamato in causa ha pieno diritto di rispondere (diritto di replica, si chiama secondo le leggi sulla stampa). Tutto qui. Del resto, mi pare, Massimo, che la discussione sia rimasta a livelli del tutto corretti, anche secondo la netiquette in vigore.<br /><br /> Cari saluti ad ambedue, Manlio TummoloManlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-5205006639712089302012-09-24T16:38:11.848+02:002012-09-24T16:38:11.848+02:00"o per altri motivi ben più gravi" bingo..."o per altri motivi ben più gravi" bingo Massimo, ormai in questo Paese assurdo si assiste continuamente alla gogna mediatica, strumentale e fatta ad arte da certa magistratura e stampa "amica". Un sistema di potere nemmeno troppo occulto oramai che condiziona la vita civile di questo Paese. Il Sollecito e la Knox (soprattutto perchè americana) era la colpevolo ideale, quello che per questo paese non può invece esserlo un ivoriano. Il caso Yara insegna, si vuole in tutti i modi che il Fikri esca di scena...Filipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-84996611492412926902012-09-24T11:00:23.194+02:002012-09-24T11:00:23.194+02:00Manlio, io ho letto i commenti e mi pare ci sia st...Manlio, io ho letto i commenti e mi pare ci sia stato solo un fraintendimento. Non ho ravvisato alcuna critica del pensieo altrui, ma solo uno specificare che Raffaele Sollecito non ha "messo in mezzo" i Pm parlando semplicemente di interrogatori "particolari" che non gli faranno avere guai. Ma lo avevo già sottinteso io nell'articolo.<br /><br />C'è già un processo a Bari per quanto detto dalla famiglia Sollecito contro i Pm ed i poliziotti (che a quanto mi han detto quando dovevano testimoniare non si sono presentati), e pare che tutto si sgonfierà come una bolla di sapone.<br /> <br />Quindi credo che continuare a dirsi chi è il più coraggioso non porti a nulla... se non ad uno scontro controproducente.<br /><br />Ciao, MassimoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-46062842503742117942012-09-24T10:57:35.525+02:002012-09-24T10:57:35.525+02:00Dr. Tummolo,
stiamo molto off-topic.
Le dispiace s...Dr. Tummolo,<br />stiamo molto off-topic.<br />Le dispiace se continuo questo scambio tramite Email? Avrei ancora da scrivere su questo strano argomento!<br />Teddy.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-83114911376270113122012-09-24T10:00:19.942+02:002012-09-24T10:00:19.942+02:00Una negazione, illustre signor Rowell, è il rigett...Una negazione, illustre signor Rowell, è il rigetto di un'affermazione opposta; un'affermazione è il rigetto della negazione opposta, implicita o esplicita che sia. Lei potrebbe obiettarmi che esistono vari gradi di pericolo, questo è vero; ma non mi pare che Lei li distingua (almeno non nel primo commento da cui siamo partiti). La strada meno pericolosa di tutte, a dire il vero, non era neppure il silenzio; poteva essere, almeno in apparenza, quella di affermare che la Magistratura e la Polizia, in quanto Tutrici dell'Ordine e della Legge, hanno sempre ragione. Ciò poteva implicare però l'opposizione di coloro che non ritengono affatto vera una tale asserzione. Il silenzio è la posizione meno pericolosa e più comoda perché non dà fastidio a nessuno. Anche nelle dittature più violente, il silenzio, in quanto non lode o esaltazione della dittatura stessa, è sempre ben tollerato e ben visto; nessuna dittatura obbliga a parlare bene di qualcuno, impone che non si parli male della stessa.<br /><br />Ora, credere che la critica pubblica ad un'istituzione non fosse la strada più pericolosa equivale a ritenerla meno pericolosa, ma di che ? Quali erano le strade più pericolose di questa, anche perché non suffragata (in apparenza almeno) dal sostegno di un avvocato, come viceversa poteva essere una querela formale per abuso d'ufficio, violenza, ecc. ? Piazzare bombe in Tribunale, per passare dalla parte del torto ?<br />A quanto mi risulta, i magistrati studiano, in questi anni in cui è molto di moda, l'inglese (come un tempo fu il tedesco o il francese), e alla peggio hanno traduttori a disposizione. Per cui certo non basta scrivere in quella lingua straniera per sfuggire agli strali della Magistratura, la quale potrebbe anche considerare un'aggravante la diffamazione stampa a livello internazionale. <br /><br />Vede, caro signor Rowell, per una lingua assai complessa come l'italiano che ha una storia bimillenaria ed oltre sulla spalle, in quanto direttamente collegata al latino e questo al greco, il senso di una frase si desume non solo dalla parte scritta, ma anche da quella scritta da altri a cui si riferisce, ovvero in un dialogo dal contesto dello stesso dialogo. Quando io parlo di coraggio e Lei mi ribatte che l'uomo non ha scelto la "strada più pericolosa", il senso che se ne desume è appunto che abbia scelto quella meno pericolosa, implicitamente o esplicitamente che sia, appunto per "mancanza di coraggio".<br /><br />Mi chiedo: ma quando intervenite a critica del pensiero altrui, vi aspsttate che questo taccia o dica "Sì, avete ragione ?".Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-37401897929167570042012-09-23T22:28:00.443+02:002012-09-23T22:28:00.443+02:00Concordo con l’ultimo paragrafo. La strada meno pe...Concordo con l’ultimo paragrafo. La strada meno pericolosa sarebbe quella di stare zitto e non scrivere niente. Mi pare ovvio che Raffaele non ha preso la strada “meno” pericolosa, ma se Lei vuole pensare che “non ha preso la strada più pericolosa” significa che “ha preso la strada meno pericolosa” e quindi “manca di coraggio”, vuol dire che è meglio evitare di rispondere a Lei in futuro. Teddy.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-89838407097149166342012-09-23T21:59:36.490+02:002012-09-23T21:59:36.490+02:00Egregio Signor Rowell, Le riporto la frase da Lei ...Egregio Signor Rowell, Le riporto la frase da Lei scritta:<br />"Non credo che Raffaele ha scelto la strada più pericolosa...". Mi pare che basti. Evidentemente, a Suo avviso, ha scelto la strada meno pericolosa. Prendersela con i poliziotti è prendersela pure con i magistrati, senza i quali, qui almeno in Italia (dalle Sue parti vige il common law, e non so) i poliziotti non possono muoversi. Un'indagine viene delegata alla Polizia Giudiziaria, da parte del magistrato inquirente, con tanto di metodologia da usare: questo almeno dal 1948 (art. 109 Cost.).<br />Comunque, se Lei concorda con me che la pubblicazione di quel libro, in inglese, italiano o mongolo che sia, è un atto di coraggio, che potrebbe costargli caro, non vedo ulteriori motivi di discussione.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-46071700237082419602012-09-23T20:52:26.484+02:002012-09-23T20:52:26.484+02:00Allora Dr. Tummolo, lei ha letto il mio PRIMO comm...Allora Dr. Tummolo, lei ha letto il mio PRIMO commento dove scrivo del coraggio del Sollecito? Sì, o no? Ha letto dove ho scritto che ha criticato molto i poliziotti in quel commento? A Raffaele non gli manca certamente il coraggio, non l’ho scritto e non lo scriverei mai, perché sono un suo ammiratore. A lei, ho solo scritto che non ha diffamato i magistrati. Punto e basta. Se Lei vuole pensare che io, persona poca coraggiosa con pseudonimo, critico Sollecito per il suo poco coraggio verso i magistrati, è libero di farlo. In inglese diciamo che lei sta facendo “a strawman argument”.<br />Teddy.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-48583384142627219002012-09-23T19:03:24.247+02:002012-09-23T19:03:24.247+02:00Di coraggio del Sollecito, signor John Rowell, ave...Di coraggio del Sollecito, signor John Rowell, avevo parlato io; Lei, riferendosi a quanto avevo scritto, non certo ad altro, ha sostenuto che Raffaele Sollecito non ce l'aveva, almeno in relazione ai magistrati. Poi Si è corretto, rferendoSi ai poliziotti. Ora Si corregge ancora. <br />I commenti sono in tutto 21, questo mio ultimo compreso; basta rileggere il Suo primo. Quindi, come diciamo noi Italiani, "Non stiamo a menare il can per l'aia".Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-52269105186667709552012-09-23T14:44:53.366+02:002012-09-23T14:44:53.366+02:00Non ho accusato nessuno di mancanza di coraggio - ...Non ho accusato nessuno di mancanza di coraggio - mi faccia vedere dove l'ho scritto per favore - invece ho fatto i miei complimenti verso Raffaele per il suo coraggio. Non vede la differenza? C'è una bella differenza. E non ho nessuno motivo per nascondermi quando faccio i complimenti a Raffaele. Sono felice di farlo. Non mi nascondo dietro un psuedonimo - uso Teddy perché mi piace.<br />Un saluto, John Rowell, Roma. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-40804207186083794092012-09-23T12:08:24.139+02:002012-09-23T12:08:24.139+02:00Caro Teddy,
non sono affatto ironico verso il Suo ...Caro Teddy,<br />non sono affatto ironico verso il Suo pseudonimo, ma verso il fatto di accusare gli altri di non avere coraggio, quando non si ha il coraggio neppure di firmarSi con nome e cognome. Le pare atto di coraggio giudicare gli altri standosene tranquillo e nascosto ?<br />E credo di conoscere abbastanza il significato dei termini, per non aver affatto frainteso il senso del termine "coraggio" e quelo della mancanza di "coraggio".Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-75578145708467535652012-09-23T12:08:22.290+02:002012-09-23T12:08:22.290+02:00Caro Teddy,
non sono affatto ironico verso il Suo ...Caro Teddy,<br />non sono affatto ironico verso il Suo pseudonimo, ma verso il fatto di accusare gli altri di non avere coraggio, quando non si ha il coraggio neppure di firmarSi con nome e cognome. Le pare atto di coraggio giudicare gli altri standosene tranquillo e nascosto ?<br />E credo di conoscere abbastanza il significato dei termini, per non aver affatto frainteso il senso del termine "coraggio" e quelo della mancanza di "coraggio".Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-75506248740251198822012-09-22T21:20:59.493+02:002012-09-22T21:20:59.493+02:00Io credo che finché il libro resta solo in inglese...Io credo che finché il libro resta solo in inglese nessuno penserà a querelare, visto che significherebbe dare automaticamente al libro quella pubblicità e quella diffusione in Italia per ora ostacolate dalla lingua.<br /><br />Le cose potrebbero cambiare se si arrivasse ad una edizione italiana, anche se dubito che qualche casa editrice nostrana si assuma il rischio.<br /><br />Stesso discorso immagino valga per il venturo libro della Knox, a meno che le sue accuse non siano tali da costringere per forza chi si sentirà chiamato in causa a reagire, cosa che però, di nuovo, non farà altro che rimettere il caso sotto i riflettori.<br />Luca Chelinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-27497609256748179172012-09-22T20:56:04.786+02:002012-09-22T20:56:04.786+02:00Lei, Dr Tummolo, mi ha frainteso. Il coraggio, di ...Lei, Dr Tummolo, mi ha frainteso. Il coraggio, di cui parlo nel mio primo commento, era riferito a come il Sollecito si è comportato nei 4 anni di incarcerazione e processo. Perché è un tema principale del libro. Non era riferito a dichiarazioni nel libro contro i suoi accusatori. La risposta rivolta a lei, che ho fatto con rispetto e senza polemico, era riferito al fatto che non rischia tanto per quello scritto nel libro, perché non ha accusato i PM per corruzione o simile – semmai, rischierebbe qualcosa dai poliziotti che lui dichiara di avergli trattato molto male. Non parlavo di coraggio in quel commento. Quindi, sono un po’ perplesso per il suo commento ironico verso il mio pseudonimo.<br />Teddy Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-42516196280341925572012-09-22T19:42:57.105+02:002012-09-22T19:42:57.105+02:00A me personalmente no. Volevo capire quale sia il...A me personalmente no. Volevo capire quale sia il Suo concetto di coraggio, caro Teddy, visto che, secondo Lei, dire cose che molti avvcati anche celebri trascurano di dire o di far sapere, non è segno di coraggio. Il rischio di una denuncia per diffamazione contro una potente Corporazione è assai alto, ma sono convinto che, con le entrate del libro e quanto già in possesso del giovane, potrà sostenere ulteriori spese giudiziarie. Può tuttavia darsi che la Corporazione eviti uno scontro diretto, dal quale potrebbe anche uscire stavolta con la toga rotta.<br /><br />Vorrei tuttavia ricordarLe, egregio Teddy (visto che spesso poi la cosa va in dimenticanza nel web) che è stato Lei a rivolgerSi a me, prima che io Le rispondessi con un interrogativo.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-8978565610534978012012-09-22T18:21:20.910+02:002012-09-22T18:21:20.910+02:00Oops, non mi sono firmato: TEDDY!Oops, non mi sono firmato: TEDDY!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-4715250460153816992012-09-22T18:01:33.654+02:002012-09-22T18:01:33.654+02:00Sr Tummolo: ho scritto qualcosa che le ha dato fas...Sr Tummolo: ho scritto qualcosa che le ha dato fastidio?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-42832160001280718752012-09-22T17:12:06.786+02:002012-09-22T17:12:06.786+02:00E, caro Teddy, secondo Lei come si dimostra corag...E, caro Teddy, secondo Lei come si dimostra coraggio ? Scrivendo col solo pseudonimo ?Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-11964672319612618172012-09-22T10:46:03.877+02:002012-09-22T10:46:03.877+02:00Sr: Tummolo,
Non credo che Raffaele ha scelto la s...Sr: Tummolo,<br />Non credo che Raffaele ha scelto la strada più pericolosa. Nel libro, c’è poco che possa essere considerata diffamazione/calunnia. Parla male dei PM ma li accusa solo di aver svolto male le indagini ecc. L’unica cosa sono alcune accuse contro poliziotti che gli hanno minacciato e schiaffeggiato – e io penso che questo è il suo modo di sfidargli a fare apparire le registrazioni che Mignini dice non esistono. Non rischia niente per quanto riguarda la cassazione a Marzo 2013. Invece, ha dato una mano ad Amanda. Nel libro racconta come sente le urla di “aiuto” di Amanda che viene interrogata nell’altra stanza – così Amanda ha un testimone del suo maltrattamento che aiutare per l’accusa di calunnia contro Patrick.<br />Teddy<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-61554698714602987432012-09-22T10:37:54.656+02:002012-09-22T10:37:54.656+02:00Ciao Carla,
penso che Rudy prendeva droga, e ogni ...Ciao Carla,<br />penso che Rudy prendeva droga, e ogni tanto vendeva anche, ma non penso sia vero che era “in preda dalla droga”. Meredith è morta e non avrà mai giustizia perché Rudy uscirà fra qualche anno, grazie ai PM e poliziotti di Perugia. A me, Rudy è chiaramente l’assassino. Ha avuto una buona spalla anche lui – non è il “povero nero” come spesso definito. È lui che sa cosa è successo. O protegge qualcuno, o ha fatto tutto da solo, in entrambi i casi è colpevole. Per me, credo sia stato lui, perché non ci sono altre tracce. La sua versione degli eventi non è verosimile – è partito scagionando Raffaele e Amanda con la telefonata via Skype. Poi col tempo ha iniziato a dare la colpa anche a loro 2, ma senza fornirci dettagli. Dopo 4 anni ha detto, quando domandato se lui accusasse loro 2 del delitto: “è sempre stata un’idea dentro di me”. Eh no, non ci stiamo con una dichiarazione così assurda! Lui è riuscito a prendere la responsabilità solo di un omicidio in concorso quando il concorso probabilmente non c’era, e quando non ha neanche testimoniato contro gli altri 2. È riuscito a redurre la sentenza per aver solo chiesto scusa ai parenti Kercher per non aver aiutato abbastanza (prima di andare a ballare) – non ha neanche chiesto scusa per l’omicidio! Ha avuto avvocati molto bravi, “il povero nero”. Per come si sono svolti i processi a Perugia, bisogna riflettere molto.<br />Teddy<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-64050228253730906272012-09-22T09:45:10.967+02:002012-09-22T09:45:10.967+02:00Rudy Guede è un reo confesso che, volente o per im...Rudy Guede è un reo confesso che, volente o per imposizione, aveva cercato di coinvolgere Amanda e Raffaele, come Amanda aveva forzosamente coinvolto il barista. Quando si ritiene di poter cercare la verità con questi mezzi, si finisce poi per darsi la zappa sui piedi. Come al solito, la parola definitiva o quasi la darà la Cassazione, che mi sembra debba ancora pronunciarsi sul caso. Ma è bene che finalmente qualcuno abbia il coraggio, che non è poco (potrebbe ricevere denunce per diffamazione a mezzo stampa ed altre forme di persecuzione) di rivelare quale barbarie persista in Stati cosiddetti o sedicanti democratici, nei quali - lo si vede bene in ogni altro settore - di democrazia non c'è che la parola.<br />Raffaele Sollecito ha probabilmente scelto la strada più pericolosa, piuttosto che quella di una denuncia formale alla Procura, presumo per la pavidità degli avvocati, i quali raramente - lo si è visto praticamente solo nel caso Scazzi - hanno l'audacia di denunciare i loro "cugini" di professione, ovvero i magistrati. Ma anche questo è per Sollecito assai rischioso, se non ha dalla sua prove o testimonianze di tali metodi. Per quanto umanamente possibile, siamo solidali con chiunque debba soffrire metodi iniqui e violenti, quand'anche fosse il reale colpevole, perché il metodo della violenza è sempre errato, e alla fine controproducente, così come l'inganno. I Palazzi, dove si ha l'impudenza di scrivere la parola "GIUSTIZIA", non dovrebbero conoscere metodologie di violazione della legge, e dove - invece - sia tutto, per quanto umanamente possibile, chiaro, trasparente, razionale, moralmente e giuridicamente corretto.<br />Una cosa voglio sottolineare altresì: vera è l'importanza del denaro e degli appoggi esterni che, nel caso, hanno pesato molto, ma conta anche la cultura. La cultura costituzionale, civica e politica, molto possono aiutare nell'autodifesa della persone. Chi ignora tutto è facile che sia travolto dall'abuso giudiziario e dalla pavidità degli avvocati.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-18444820702085107002012-09-21T23:39:53.386+02:002012-09-21T23:39:53.386+02:00Teddy sono daccordo con te,per intuizione se non è...Teddy sono daccordo con te,per intuizione se non è sbagliata,ritengo che i due ragazzi sono innocenti,diciamo che hanno avuto una buona spalla per venirne fuori da quel inferno....che tanti detenuti innocenti non c'è l'hanno....<br />ma quello di rudy che mi lascia un po' perplessa,infondo che sappiamo di preciso,se non sbaglio si parlasse che era in preda dalla droga....poi sto fatto,a quanto fosse sospettato il possibile assassino ,come tu stesso dici,che uscirà al più presto....che significa questo?...che siamo a punto a capo.....che resta ?che meredit è una comparsa?....saluticarlanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-11417041458624667792012-09-21T23:02:50.820+02:002012-09-21T23:02:50.820+02:00Carla,
Non è vero che Meredith si ritrova senza co...Carla,<br />Non è vero che Meredith si ritrova senza colpevole – dimentichi Rudy, anche se uscirà troppo presto. Non credo che ci siano altri coinvolti, o almeno, non hanno trovato le loro tracce.<br />Ho appena finito di leggere il libro di Raffaele e concordo con te, Massimo. I giornali sono stati disonesti a raccontare cose che Raffaele non ha detto. La vera storia nel libro di Raffaele è il suo coraggio, e il comportamento illegale dei poliziotti. Si continua ad ignorare che per avere una confessione la polizzia troppo spesso preferisce usare la violenza. Il loro pregiudizio a chiamare Amanda “vacca” e “puttana” è sconcertante. L’altra cosa è che Raffaele spiega molto bene ogni comportamento suo e di Amanda che è sembrato sospettoso dopo il delitto – ma sono cose che si poteva facilmente capire – peccato che gli inquirenti non sono stati bravi sotto questo aspetto. Le “bugie” di Raffaele non erano altro che momenti di confusione perché non si ricordava bene (addirittura, non gli permettevano di vedere il calendario per capire se si parlava del 31 ottobre o 1 novembre), o perché era solo in prigione senza avvocato, senza visitatori, e dovevo spiegare perché un coltello per tagliare il pane trovato a casa sua aveva il DNA di Meredith, e altre cose simili. Penso che anche io avrei reagito come lui. Eppure c’è ancora gente (la maggior parte) che dice che Raffaele dovrebbe stare zitto, che gli è andato bene, che ha vinto perché ha avuto un avvocato forte (Bongiorno) che ha usato il suo potere, ecc, ecc. La cosa mi fa innervosire parecchio! <br />TeddyAnonymousnoreply@blogger.com