tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post3271761704777759992..comments2024-03-28T00:41:11.727+01:00Comments on Volandocontrovento - il blog di Massimo Prati -: Sarah Scazzi. Che noia e che barba... ma è un kolossal o un film a luci rosse?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comBlogger106125tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-11764638743188247882012-02-10T07:40:38.287+01:002012-02-10T07:40:38.287+01:00Luca1.
Condivido
GiacomoLuca1.<br />Condivido<br /><br />GiacomoGiacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-71109409950310053652012-02-09T11:57:49.218+01:002012-02-09T11:57:49.218+01:00CONDIVIDO LUCA e aggiungo che l altra volta la ven...CONDIVIDO LUCA e aggiungo che l altra volta la venier ha (VOLUTAMENTE)?scambiato lo stesso per l avv COPPI, sicuro che l avv DE IACO non vuole passare inosservato SIMONEsimonenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-70569938323053892552012-02-09T10:32:39.724+01:002012-02-09T10:32:39.724+01:00Buongiorno blog. Come altre persone ieri hanno vis...Buongiorno blog. Come altre persone ieri hanno visto "la vita in diretta" mi è capitato di seguire una parte della puntata. E' successo, come mi pare un'altra volta che sia intervenuto telefonicamente un avvocato della difesa per correggere alcune affermazioni dalla Venier. Quelle a riguardo della gelosia, alla fine della spiegazione da parte dell'avvocato, la stessa Venier ha invitato l'avvocato alla trasmissione. Lui ha detto che non può per i vari impegni, e io penso meno male almeno non vuole fare parte3 del circo della vita in diretta, con tutti i loro mega esperti. Ho anche pensato che la Mara quasi quasi lo fa apposta per essee chiamata, per gli ascolti... Debbo dire che è un programma che non mi piace per vari motivi, il dover entrare di forza nell'intimità delle persone, e poi la stessa Mara Venier che non trovo adeguata a condurre la parte di cronaca giornalistica... non capisce na cippa (passatemi il termine) Comunque anche i giornalisti, a volte sono pietosi. Come quella che ha intervistato la mamma di quello che ha gettato il figlioletto nel Tevere. Ma mi chiedo un pò di tatto... ha iniziati l'intervista per strada, ma non poteva fare diversamente???<br />poi sui fatti che trattana, dalla SaraScazzi, passando per la Melanoa Rea, non approfondiscono, se si accorgono che si possono seguire altre piste/strada chiudono gli occhi e continuano imperterriti massacrando i soliti noti.<br />Buona giornata a tutti <br /><br />Luca1Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-45720181571228387152012-02-09T00:29:20.253+01:002012-02-09T00:29:20.253+01:00Ho postato un commento in precedenza, in cui solle...Ho postato un commento in precedenza, in cui sollecitavo a non continuare col rinfacciare cose vecchie e, fra l'altro, provenienti da altri siti. Ogni commento simile, in conseguenza a quel commento, verrà cancellato. Ed il tuo Anna aveva i parametri per la cancellazione. Fra l'altro non ho cancellato solo quelli firmati da te, ne ho cancellati una ventina, chiaramente non tutti tuoi.<br /><br />MassimoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-38951964090351723092012-02-09T00:19:51.025+01:002012-02-09T00:19:51.025+01:00noto che è stato cancellato un mio commento, assol...noto che è stato cancellato un mio commento, assolutamente educato, ma senza il quale non si comprende la questione (e rileggendo, non è l'unico). <br />Che dire. se questa è l'informazione, avevo ragione di dubitare dall'intervenire (ma mi si invitò dal blogger a farlo).<br />Complimenti vivissimi, Massimo.<br />Molto dispiaciuta.<br /><br />Anna Bari.<br /><br />p.s. questa volta ho conservato il post. per i "post"eri.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-74841667866445504852012-02-09T00:19:11.719+01:002012-02-09T00:19:11.719+01:00PS). Illustre Signora Anna bari, ho letto, dopo ...PS). Illustre Signora Anna bari, ho letto, dopo aver inviato la risposta, la Sua cortese sollecitazione. Ma Le pare che io abbia sempre l'obbligo di leggere 24 ore su 24 tutto quello che viene scritto ? O Lei Si ritiene così importante da dover avere risposte istantanee ?Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-83045465925212811362012-02-09T00:12:55.025+01:002012-02-09T00:12:55.025+01:00Su questo blog, come in altri forum, dove ho potut...Su questo blog, come in altri forum, dove ho potuto, ho scritto la mia opinione. Illustre Anna di Bari, ho già approfondito le mie motivazioni che sono qui riportate, basta cercarmi. Con il che non sostengo che siano condivisibili. Riguardo all'udienza di ieri, molta gente si illude (cfr. "Nuovo Quotidiano di Puglia" e "Gazzetta del Mezzogiorno") che vi siano testimonianze determinanti, ma non dicono nulla di sostanzialmente nuovo. L'acredine degli Scazzi, ripeto, è ben comprensibile, ma è faziosa, non ha carattere probatorio, è condizionata dai pre-concetti e pre-giudizi della SS. Inquisizione. Mi tocca ribadire che prove o testimonianze di una qualche attendibilità, se escludiamo l'incredibile Michele Misseri (e che sia incredibile ce l'ha detto prima la Corte di Cassazione, poi la stessa SS. inquisizione locale), non esistono, comunque si cerchi di strizzare ore e minuti per ricavarne granché.<br />Un chiarimento procedurale: l'annullamento con rinvìo non significa altro se non che la Corte di Cassazione annulla parzialmente l'atto del GIP o del Tribunale del riesame, ma chiede agli stessi di riformulare l'atto, in quanto o non credibile, o non probatorio, o insufficiente. Nel primo caso, definì la motivazione della gelosìa come "risibile" (giustamente, a mio avviso), ma poi altra sezione accettò in parte la credibilità della fiaba del sogno come evento reale. La genialità, se a Taranto piange, a Roma non ride...Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-8902515718498160292012-02-08T23:53:57.933+01:002012-02-08T23:53:57.933+01:00grazie max sono venuta quì per non offendere nessu...grazie max sono venuta quì per non offendere nessuno e per poter esprimere il pensiero liberamente e dico anche a nome di sirenetta.....sperando che se ne stia tranquilla da non rispondere alle provocazione.....buonanotte e ancora grazie.......carlanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-67463689094546979082012-02-08T23:53:44.836+01:002012-02-08T23:53:44.836+01:00Prof. Tummolo, niente da dire?
Anna bari.Prof. Tummolo, niente da dire?<br /><br />Anna bari.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-63925377743770467172012-02-08T23:52:03.294+01:002012-02-08T23:52:03.294+01:00Compiaciuta. Una decisione alquanto tardiva, se po...Compiaciuta. Una decisione alquanto tardiva, se posso.<br />Di certe cose, dovrebbero indignarsi tutti. E Sabrina o Michele Misseri non c'entrano. Gli ultimi post della pseudo-adolescente sono di stasera, quando nessuno la pensava più.<br /><br />La questione, in effetti, riguarda profili più gravi che uno spazio pubblico in cui scrivere.<br /><br />Anna BariAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-1797947484097373602012-02-08T23:42:23.442+01:002012-02-08T23:42:23.442+01:00Ora un punto lo metto io, se mi si permette. Ho ri...Ora un punto lo metto io, se mi si permette. Ho ripetuto più volte che non voglio si spostino in questo blog dispute vecchie e vecchie questioni. Il rinfacciarsi le cose è tipico dei bimbi delle materne e non dovrebbe toccare chi è intelligente ed ha un cervello per ragionare. Quindi adolescenti o avvocati, presidenti del consiglio o capi di Stato, da ora inizio sul serio ad eliminare quei commenti che varcano il confine del personale sfociando nell'offesa o anche solo nella provocazione.<br /><br /><br />MassimoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-62318598179232333382012-02-08T23:40:30.483+01:002012-02-08T23:40:30.483+01:00andreas,ti faccio io riasunto,se poi tale persona ...andreas,ti faccio io riasunto,se poi tale persona si fa le sue fobie,non ci posso fare niente,me ne sono andata da topic,proprio come avrai capito,che persona è....lo vedi da te che m'ha dato da protetrice dei adolescenti.....non so se su quello che ha postato ci vedi qualcosa di male?......<br />comunque più che protetrice ,dirrei che ho preso la difesa della ragazza ,perchè veniva aggredita,considerandoci,visto che ci siamo esposti di dire cosa significa essere molestati e si discuteva come si muovono questi personaggi e come vanno affrontati,riconoscendo naturalmente in michele possibile molestatore......questo le diete fastidio ,perchè essendo vicino al processo,venivamo accusate che usavamo questo tema con possibile far cambiare l'idea alla gente......pensa che potere ci ha attribuito!!!.......eppure sono più che convita che michele centri,sarà una mia fissazione.....poi è logico non ho dato i tutti particolari,anche perchè chi mi sta vicino mi potrebbe riconoscere,visto che si tratti del passato...<br />la ragazza visto dalla giovane età è piutosto impulsiva tende a risponderli,perchè spera che la gente riesca a capire.....proprio stasera l'ho cercato di farla stare tranquilla di non rispondere alle provocazione,sull'altra pagina......spero che massimo riesca a capire la situazione che poi è venuta lei di qua a sparare delle insinuazione su di noi e si può costatare da parte mia ho cercato di starmene da parte,sperando che la smettesce che è ora,la ragazza spero che dopo stasera avrà capito che è innutile,spiegarle la buona intenzione,quando non si vuole vedere non si vuole vedere.....ecco tutto quì ora ti lascio ,perchè domani devo andare in ospedale,per cura ed ho una giornata pesante,caso mai se ne avrai voglia ci vedremo nei prossimi giorni......ciao andrea e buonanotte e a tutti i utenti.....carlanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-15002124430687956862012-02-08T22:58:01.076+01:002012-02-08T22:58:01.076+01:00@Massimo Prati
Seguo da tempo e con interesse il ...@Massimo Prati<br /><br />Seguo da tempo e con interesse il blog e i commenti agli articoli pubblicati.<br />Mi scusi se ho approfittato di questo spazio per uno sfogo dettato dall'impulso.<br /><br />Andrea57Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-55065160277605743412012-02-08T21:16:58.205+01:002012-02-08T21:16:58.205+01:00e chi ha parlato di pedofilia?
Continua a parlare...e chi ha parlato di pedofilia?<br /><br />Continua a parlare. Tutti questi messaggi a cosa sarebbero dovuti? Spiegali, possibilmente in Italiano, a chi ti legge qui. E possibilmente, non fare la sponda tra il forum in cui hai fatto il danno e quello in cui chiedi ragione (se te l'accordano, non è affar mio). Vuoi mettere un punto e lasciarmi(ci) in pace? <br />Anna BariAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-14028050656400821862012-02-08T19:55:09.904+01:002012-02-08T19:55:09.904+01:00Se questa era una risposta, Prof. Tummolo ( e non ...Se questa era una risposta, Prof. Tummolo ( e non "manlio"), non ne ho colto il senso. Forse sono stupida.<br />La Cassazione ha annullato con rinvio.<br />Il tdr ha motiato nuovamente sulla base dei riliei della Suprema Corte.<br />Le sig.re Misseri sono ancora in carcere.<br />Le testimonianze di ieri sono state parecchio chiarificatrice, a parte cappellino e monito tra cugini<br />Il prof. Coppi non c'era.<br />E' stato fatto un contro-interrogatorio<br />La sig.ra Pantir dichiara che Sarah era uscita intorno alle 13.45<br />Non si comprende chi e come poteva sapere come fosse vestita Sarah<br />In ultimo, in tutti i sensi, una crononaca non fedefacente dell'udienza (con tanto di dichiarazione attribuita a Concetta anziché a Cosima).<br />Se così è se vi pare...ogni opinione è rispettabile.<br />Le mie domande erano comunque diverse dalle risposte.<br />La laurea honoris causa la consegnerei, fossi in Lei, anche a qualcuno di più (presente nel forum).<br />Anna bariAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-84709919364637655192012-02-08T19:42:49.671+01:002012-02-08T19:42:49.671+01:00Il berretto di Claudio Scazzi nulla c'entra co...Il berretto di Claudio Scazzi nulla c'entra con la sua attendibilità testimoniale, è solo indice di scarsa educazione, salvo che non abbia una piaga in testa, con tanto di pus che gli cola, il che creerebbe in chi lo guarda un certo disagio. La calvizie non è affatto vergognosa per nessuno, nemmeno a 20 o 30 anni. Sulle decisioni della Suprema Corte di Cassazione, si è già detto abbastanza, decisioni condizionate da un ponziopilatismo, a sua volta dovuto all'esigenza di non screditare troppo una sede giudiziaria. Che i magistrati siano ipersensibili su ogni atto nei loro confronti e restii ad un autogiudizio obiettivo e critico, lo si nota anche in questi giorni. Più che faccende d'orario e di testimonianze rimescolate o variamente valutate, vedo nell'incontrovertibile comportamento concludente dei magistrati locali la consapevolezza dell'innocenza dell'intera famiglia, quando lasciano a casa un reo ripetutamente confesso, e quando, a suo tempo, non sottoposero a sequestro cautelativo l'intera abitazione e le sue pertinenze, appena vennero a conoscenza che doveva esservi avvenuto un delitto. Sarebbero stati atti dovuti, l'una e l'altra misura: invece nulla. In compenso, hanno rinviato a giudizio ben quattro avvocati dei Misseri, dovendo poi rinunciare a tre, e sul quarto vedremo. Mantengono in carcere due donne per motivi inconsistenti solo ed esclusivamente per spirito vendicativo: il non aver accettato lo storico compromesso di un "omicidio colposo" con cavallucci. Come si concluderà il primo grado mi pare abbastanza ovvio: mi auguro che il secondo, che dovrebbe avvenire a Lecce per competenza, capovolga la sentenza del primo, già scritta fin dall'agosto-ottobre 2010.<br />Le affermazioni e valutazioni della famiglia Scazzi sono oltremodo comprensibili, visti i fatti, ma non possono costituire un elemento di prova obiettivo ed imparziale, essendo essi parti lese. Del resto, essi valutano col senno di poi situazioni che, in quel momento, risultavano loro ben diverse, se non opposte. Sta di fatto che dati, scientificamente verificabili, della presenza e morte di Sarah in quella casa a quell'ora, non risultano.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-82532688888907678142012-02-08T19:40:25.069+01:002012-02-08T19:40:25.069+01:00Non ho nessuna "predilezione" per un col...Non ho nessuna "predilezione" per un colpevole piuttosto che un altro. Non è mio compito, fortunatamente, giudicare e decidere della vita di nessuno. Ma se così fosse, ognuno si farebbe giustizia da sé. Vorrei solo che si capisse che la maggior parte delle persone qualsiasi che prendono a cuore una causa non sono "necessariamente" interessate come alcune. Esiste ancora un senso civico e critico che prescinde da accuse sconsiderate e basate su biechi motivi (antipatia, aspetto fisico etc.). Basato invece su fatti incomprensibili al senso comune, che certo, nell'imprevedibilità della vita, potrebbero avere mille ragioni. Ma quali? Finora, nemmeno uno. Ho personalmente molto da recriminnare per certa magistratura (sulla mia pelle). Ma la generalizzazione non è un parametro utile. Ogni caso è diverso e per quanto mi riguarda i "fatti" hanno un senso. In questo caso, per molta parte, univoco. Chi non teme la verità non mente. E le mistificazioni nuocciono all'esistenza di ciascuno. Nuoce all'informazione, nuoce alla comunicazione, nuoce in generale alla fiducia nel prossimo. <br />Questo commento mi costa tanto perché molto personale. Fatene ciò che volete.<br />Anna BariAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-44591653343081148262012-02-08T19:18:15.210+01:002012-02-08T19:18:15.210+01:00La Cassazione ha annullato con rinvio. Nessuna mai...La Cassazione ha annullato con rinvio. Nessuna maiuscola. Un fatto. Di legge.<br />Buonasera, Giacomo. Se sbaglio, mi corregga, oggettivamente (per indole)<br /><br />Anna BariAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-4297278962002531712012-02-08T19:04:37.055+01:002012-02-08T19:04:37.055+01:00@Anna Bari.
Lei scrive:"...la Cassazione ha a...@Anna Bari.<br />Lei scrive:"...la Cassazione ha annullato CON RINVIO..."<br />Ebbene io scriverei invece "...la Cassazione HA ANNULLATO con rinvio..."<br />Infatti la Cassazione può anche RIGETTARE i ricorsi o dichiararli INAMMISSIBILI.<br />Dopo che un'ordinanza è stata ANNULLATA, quest'ordinanza NON ESISTE PIU'.<br /><br />Comunque, le esporrò pochissimi dati SCIENTIFICI fondamentali che CERTIFICANO l'estraneità di Sabrina e della madre all'omicidio della povera Sarah.<br />Il 26 agostoALLE 14,28 SARAH ERA ANCORA VIVA ED ERA A CASA SUA. Lo certifica il tabulato del gestore incrociato con le dichiarazioni della madre, che dice che Sarah è uscita dopo averle riferito di aver ricevuto un sms di Sabrina che la invitava. E i tabulati ci dicono che questo sms è delle 14,28. Sempre i tabulati ci dicono che Sarah riscontrò questo sms immediatamente, mentre USCIVA DI CASA.<br />Difatti due minuti dopo, alle 14,30, fu avvistata a mezza strada da una coppia di fidanzati la cui testimonianza non fu mai messa in discussione.<br />Se è veramente interessata a conoscere la verità, la invito a consultare questo filmato, reperibile al seguente indirizzo: http://www.youtube.com/watch?v=hjoVdxsmI8Q. Faccia attenzione a quello che dichiara la ragazza esattamente al minuto 2,50:<br />"Ho visto l'orario sull'orologio che avevo davanti sul cruscotto: erano le 14,30."<br />Sarah quindi arrivò a casa Misseri alle 14,32. Alle 14,35 Sabrina, lo dicono sempre i tabulati, RISPOSE ad un sms dell'amica Angela Cimmino.<br />In TRE minuti, dalle 14,32 alle 14,35, Sabrina e la madre non possono aver fatto tutto quello di cui le si accusa.<br />Se lei è una persona istruita e ragionevole come proclama, dovrà necesseriamente convenirne.<br /><br />GiacomoGiacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-76912929564253947452012-02-08T18:46:34.018+01:002012-02-08T18:46:34.018+01:00Certo l'osservazione di Claudio S. non è etero...Certo l'osservazione di Claudio S. non è eterodossa. Considerando che era la prima volta che rivedeva Sabrina e che la guardava negli occhi, umanamente mi sembra comprensibile.<br />Non ha però nulla a che fare (gossip a parte), con la sua deposizione in aula, sulla quale constato che si glissa. Al solito la pagliuzza ma non la trave.<br />Questo non conta ai fini della decisione ma è un sintomo per me aberrante di uno strano modo di vedere le cose.<br />Ieri ho seguito la diretta "Twitter" di organi di stampa autorizzati. Non sarò stata la sola, immagino. Niente da dire? A prescindere dall'esito del processo (che fortunatamente non mi riguarda), ci sarebbe molto da dire.<br />Ciao, Darpi.<br />Grazie, Massimo<br /><br />Anna BariAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-31634919770251020732012-02-08T18:39:21.557+01:002012-02-08T18:39:21.557+01:00max- vorrei sapere la tua opinione sulcomportament...max- vorrei sapere la tua opinione sulcomportamento di claudio scazzi quando ha detto a sabrina "che c...o hai fatto"; ora se lui pensa che sia stata lei lo dice fuori dall'aula e non durante le audizioni perchè se è comprensibile il dolore di aver perso la sorella non trovo giusto fare da giudice per conto della corte d' altra parte ieri si sono scatenati tutti i vari gruppi colpevolisti che dopo aver criticato le testimonianza di ivano perchè troppo annacquata x loro, ieri hanno esaltato all'inverosimile quella di claudio e concetta che essendo i familiari della vittima tendono all'irrazionalità dovuta alla voglia di giustizia anche se a scapito di una familiare; poi dimmi se non è di parte affermare che michele è sempre stato buono con le donne quando è agli atti che ha inseguito la moglie con l'ascia..ritengo questi i colpi bassi della guerra tra fazioni...ciaodarpinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-595731753684121712012-02-08T17:09:40.425+01:002012-02-08T17:09:40.425+01:00Una precisazione (da laureata in legge che NON ese...Una precisazione (da laureata in legge che NON esercita la professione di avvocato: potrei dunque sbagliarmi): la Suprema Corte (Cassazione)si esprime sugli eventuali vizi di legittimità delle sentenze e sui difetti di motivazione. Ha con questo un grande potere di "garanzia": può annullare le decisioni assunte da un tribunale (nel caso in specie quello del riesame che decide sulla custodia cautelare). Può farlo però "tukur" o con rinvio, rimettendo cioè all'organo giudicante di decidere nuovamente, tenendo conto dei rilievi sollevati. Nel caso di Sabrina e Cosima Misseri, la Cassazione ha annullato CON RINVIO. Perché? Il tdr ha poi osservato le indicazioni della Suprema Corte. Risultato: le signore sono ancora in carcere (cosa che né mi fa piacere, né mi dispiace: mi lascia interdetta in attesa della verità per Sarah).<br /><br />Se sbaglio, chi può mi corregga. E soprattutto lo facesse rispetto ad alcune indicazioni assolutamente fuorvianti di certa "stampa".<br />Sempre la tediosa Anna bariAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-10314249975635716682012-02-08T16:54:02.928+01:002012-02-08T16:54:02.928+01:00Nonostante il mio proposito di non intervenire, mi...Nonostante il mio proposito di non intervenire, mi risolvo a farlo, non fosse altro per amor di verità, almeno di quella che è dato a chiunque attingere dalle informazioni (tutte, non qualcuna).<br />A me risulta che Concetta Scazzi abbia sempre dichiarato, ieri solo ribadito, che Sarah, rientrata a casa per il fugace e frugale pasto, le avesse riferito di un sms di Sabrina. Se non ne ha udito lo "squillo" (evidentemente mai esistito: le cugine si erano di certo accordate prima) è da presumere che immaginasse fosse intervenuto dove e quando non potesse sentirlo. Quindi niente di nuovo.<br />Quanto alle dichiarazioni di Claudio Scazzi, bhè, dire "niente di nuovo" è davvero irragionevole. Stando alla "cronaca" ha infatti detto parecchie cose cui riflettere e la cui attendibilità non mi pare possa ritenersi inficiata dal capellino (argomento che personalmente trovo del tutto ridicolo, a parte il fatto che ignoro se abbia chiesto il permesso di tenerlo alla Corte).<br />Attendo di leggere maggiori ragguagli sulla dichiarazione della sig.ra Pantir: leggo però che ha fissato in udienza l'uscita di Sarah intorno alle 13.45. I famosi tabulati delle sue chiamate...quale occasione migliore per la Difesa di tirarli in ballo? E se non è accaduto, che significa?<br />Mi astengo dal chiosare alcuni commenti e un senso etico/critico che funziona ad intermittenza, anche da parte di chi non esita, per cultura e acribia a rimarcare "profili" di comunicazione ben meno discutibili. Ugualmente mi astengo nello specifico ma segnalo indignata l'informazione scorretta perché proprio sbagliata di certo giornalismo. E se non mi sorprendesse non me ne curerei nemmeno. <br /><br />Grazie per l'ascolto<br /><br />Anna BariAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-80634929706981218722012-02-08T16:33:17.956+01:002012-02-08T16:33:17.956+01:00Infatti la sig.ra Concetta, unitamente alla badant...Infatti la sig.ra Concetta, unitamente alla badante,dichiaro' durante un'intervista televisiva che Sabrina si reco' a casa sua con Mariangela dopo poco che Sarah era uscita, all'incirca un quarto d'ora-20 minuti dopo, aggiungendo un particolare secondo me importantissimo, e cioè che non si era preoccupata, pensando appunto che le ragazze avessero fatto strade diverse. <br />Ora, ammesso e non concesso che sugli orari tutti possano sbagliarsi e effettuare a posteriori una ricostruzione, io terrei fede soprattutto alle impressioni immediate di una madre che non si preoccupa essendo la figlia uscita da poco.<br />Mi lascia al momento perplessa anche la notizia dell'sms ricevuto da Sarah prima del suo rientro a casa dalla spesa.<br />Aspetto di leggere in rete ulteriori notizie in merito alle testimonianze di ieri, ma fino ad ora sto trovando pochissimo, soprattutto riguardo agli eventuali approfondimenti o domande posti dalla difesa di Sabrina.<br />SandraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-30672867800813606992012-02-08T15:56:16.363+01:002012-02-08T15:56:16.363+01:00Ieri non è emerso nulla di particolarmente signifi...Ieri non è emerso nulla di particolarmente significativo riguardo al movente,si conferma solo il fatto che Sabrina era invaghita di Ivano,che quest'ultimo non voleva da lei una relazione stabile e che nessuno si era accorto della gelosia di Sabrina per Sarah.Ciò che meritava di essere approfondito,e spero che la difesa lo abbia realmente fatto ma che i quotidiani pugliesi preferiscono non dirlo,è il racconto di quel pomeriggio.Davvero curioso che la s.ra Concetta riferisca di aver appreso dell'sms dopo che Sarah tornò dalla spesa con il padre,ha sempre raccontato che Sarah glielo disse non appena uscita dalla sua camera,diverso tempo dopo essere rientrata dalla spesa.Inoltre è davvero strano da parte sua aver pensato,non appena Sabrina e Mariangela le si rivolsero per chiederle di Sarah,che le tre avessero semplicemente percorso strade diverse,eppure,se il suo racconto è vero,sarebbero passati tre quarti d'ora da quando la povera ragazza uscì e ,cosiderato che sono solo 800 mt di percorso,forse c'era da pensare qualcos'altro.Inotre,se davvero la s.ra Concetta,nel segnalare come orario di scomparsa le ore 14,30,si "era fatta influenzare da Sabrina",come mai quest'ultima,nelle sue interviste televisive,diceva continuamente le 14,10-14,15?Era in malafede Sabrina o adesso è in malafede qualcun'altro?normanoreply@blogger.com