Processo Bossetti: che futuro ci attende dopo una requisitoria in stile "Unione Sovietica"?

Noi vediamo bene che la ragione sragiona e non sa costruire che delle prigioni

quando la sua forza imperiosa non è addolcita dalla grazia dell’umiltà. (Andrè Frossard)

Articolo di Alfredo Mori (degli amici di Padre Brown) - Brescia

18 maggio 2016 - ci siamo!, benvenuti in Unione Sovietica. Se non vi garba o non siete d'accordo, state pure comodi che un giorno o l'altro potreste accorgervene anche voi.

Con la requisitoria del pubblico ministero Letizia Ruggeri, finita con la richiesta dell'ergastolo per Massimo Giuseppe Bossetti nonostante la sua indagine fantasmagorica non sia riuscita a mettere insieme nemmeno un indizio che potesse farci immaginare non dico un movente (che non si è nemmeno cercato o è svanito nel nulla) ma almeno un contatto credibile tra la piccola Yara Gambirasio e il muratore di Mapello (che nessuno del mondo di Yara ha mai visto né conosciuto), per la prima volta si registra in un processo la richiesta di una aggravante perché un imputato incarcerato senza prove certe viene dal pubblico ministero accusato di non essersi dichiarato colpevole e, per questo, di non aver collaborato con gli inquirenti. Come se un comportamento del genere sia prevedibile o, anzi, obbligatorio. La confessione non è arrivata, come era ovvio che fosse dato che l'imputato si è sempre professato estraneo al crimine, e questo ha creato disappunto e ansia fra gli inquirenti che, spiazzati in quanto privi di prove e ammissioni, non hanno potuto mandarlo a giudizio nei sei mesi a disposizione dopo il suo arresto... come invece dissero di voler fare e come sarebbe stato logico in presenza di un arresto in pompa magna che solo un quadro accusatorio valido poteva giustificare.

Non è che ci troviamo alla vigilia di un secondo caso Monica Busetto di Mestre, con il capo della Squadra Mobile di Bergamo trasferito a Venezia poco prima dell'arresto della donna (forse un entusiasta delle micro tracce di DNA che trasformano ogni imputato in colpevole) a far da tramite inquietante alle due vicende?

In ogni caso, se Bossetti sarà condannato è molto facile prevedere che un domani la richiesta di confessare misfatti a cui si è estranei diventi legittima... come ai tempi di Stalin.

Sin dal giorno della scomparsa della piccola Yara, pare che almeno una parte degli inquirenti avesse un compito: dare un indirizzo preciso alle indagini, un indirizzo dichiarato con ingenuità e leggerezza dalla stessa Letizia Ruggeri, titolare del caso. C'era da tener fuori dal fatto delittuoso ogni riferimento al molto chiacchierato cantiere di Mapello. “La pista del cantiere l'ho scartata sin dal primo giorno”, la si sente ripetere in tanti video che girano su Youtube.

E la domanda è: Cosa poteva sapere sin dal primo giorno il magistrato Letizia Ruggeri di quel che era successo a Yara? Chi glielo aveva detto? Da quale fonte traeva le sue convinzioni? (I cani molecolari che hanno trovato le tracce di Yara nel cantiere sono arrivati solo dopo tre giorni). 

Non è che già dal giorno della scomparsa (forse anche da prima) è stata fatta segno di intimidazioni molto persuasive così da non consentirle di rivangare quei temi tabù che nella bergamasca già avevano fatto registrare episodi inquietanti? Vedi ad esempio lo scioglimento del ROS di Bergamo, scoperto colluso con la malavita, l'arresto del bergamasco Pasquale Claudio Locatelli, trafficante internazionale di droga, la condanna a 14 anni del generale dei ROS Ganzer, la condanna dell'ex Ros di Bergamo Gianfranco Benigni (corriere e informatore dei trafficanti di droga), le indagini su Filippo Bentivogli e diversi altri appartenenti alla benemerita, per favoreggiamento, e l'arresto dei figli di Pasquale Locatelli...

E ancora, episodio accaduto il giorno prima della scomparsa di Yara, lo strano suicidio (con misteriosa scomparsa di chiavette per computer parti di pistola e agenda personale) del brigadiere dei carabinieri Pierluigi Gambirasio. Sul suicidio del brigadiere (chiamato il Serpico della Valbrembana) che entro breve si sarebbe sposato con la sua convivente, dalla quale aveva avuto un figlio, stava indagando proprio Letizia Ruggeri...

Non è dunque che alla procuratrice è stata prospettata la stessa fine - un suicidio senza motivazioni - stessa fine che fece a novembre 2012 l’imprenditrice Silvana Sonzogni, compagna del capitano Bentivogli, che aveva per prima scoperto il corpo del brigadiere riverso sulla sua scrivania in caserma?

Sarà questo il motivo per cui il Questore di Bergamo ha confessato, dopo l’arresto di Bossetti, che gli inquirenti sono partiti dal nulla... per poi arrivare ad un marziano? Un tipo risultato venire da un altro pianeta rispetto al mondo di Yara?

Perché i testimoni della prima ora sono stati tutti dissuasi a mantenere le loro testimonianze e si è voluto far tabula rasa di un quadro indiziario piuttosto ricco che presentava personaggi, fatti e movimenti parecchio sospetti? 

Perché una settimana dopo si è andati persino in alto mare a fermare e arrestare (per sbaglio?) un marocchino che la sera della scomparsa era proprio nel cantiere di Mapello... con un'accusa pesantissima “sequestro di persona, omicidio in concorso con altri e occultamento di cadavere”? 

Come mai sono stati sospettati del delitto anche i due italiani che erano con lui nel cantiere quella sera? 

Ci sono telefonate molto strane che ancora si possono leggere nel web che li ha visti protagonisti. Per quelle effettuate dal marocchino si è detto che erano state tradotte male... però il comandante del nucleo operativo dei carabinieri di Bergamo sosteneva che si erano utilizzati i migliori traduttori disponibili sulla piazza (mesi dopo il comandante venne trasferito... perché in dissidenza col magistrato inquirente?), mentre quelle del suo datore di lavoro Roberto Benozzo, che quella sera era al cantiere assieme al marocchino, erano piuttosto precise e inequivoche: nel senso che davano la netta impressione che fosse a conoscenza di quel che era accaduto a Yara.

Strano anche che il furgone bianco chiuso delle prime testimonianze, che molti han visto la sera della scomparsa di Yara, sia stato fatto diventare, così da corrispondere al mezzo di proprietà di Bossetti, un cabinato aperto da muratore color verdino. Un furgone che diventa un camioncino, come nella favola della zucca trasformata nella carrozza di Cenerentola, qui nelle vesti di Yara, che per di più aveva misure diverse di quelli apparsi sugli spezzoni del famoso filmato dei RIS di Parma... quello confezionato ad hoc per conto della procura per “esigenze di comunicazione”.

Poi c'è il famoso DNA di Ignoto1 corrispondente a quello di un ragazzotto di nome Damiano Guerinoni, conoscente di Yara che però la sera della scomparsa si trovava all'estero... ma che poi, però, prima del ritrovamento del cadavere tornò a casa. Era un frequentatore della discoteca di Chignolo d'Isola come Silvia Brena, l'istruttrice che ha lasciato - pure lei - il suo Dna sulle maniche del giubbino che indossava Yara.

E siccome gli inquirenti, sempre per lasciar fuori dalle indagini il cantiere di Mapello?, hanno ipotizzato che il corpo di Yara fosse rimasto nel luogo del ritrovamento sin dalla sera della sua scomparsa, sul ragazzotto figlio della colf di casa Gambirasio non si è più indagato supponendo che il DNA fosse invece di un figlio illegittimo di Giuseppe Guerinoni: un autista morto diversi anni prima e fratello del papà di Damiano. 

La presenza del corpo di Yara sul luogo del ritrovamento per tutti i tre mesi in cui sono durate le ricerche è stata smentita da alcune risultanze dell'autopsia ben precisate in aula dalla genetista Dalila Ranalletta e dagli stessi volontari, a partire dal sindaco di Chignolo d'Isola, che hanno partecipato alle ricerche e riferito che il terreno era stato setacciato più volte e che il corpo non c’era... che quasi certamente era stato portato in quel luogo poco prima del ritrovamento.

Dunque, prima di arrivare al campo di Chignolo era nascosto da qualche altra parte e non certo a casa di Bossetti. Casa scandagliata dagli inquirenti fin negli angoli più remoti... forse si trovava proprio nel cantiere dove i cani avevano fiutato l'ultima traccia di Yara?

Ma Letizia Ruggeri ha dichiarato inattendibili i cani molecolari (gli unici soggetti non passibili di intimidazione), ne ha snobbato i segnali e non ha mai voluto modificare le sue supposizioni circa il delitto. Supposizioni senza evidenze certe e risultate, come evidenziato nella sua requisitoria, senza alcun elemento di fatto. Quindi erano e sono rimaste semplici supposizioni, appunto.

Alla fine si è forzata la mano e Ignoto1 è stato fatto corrispondere al signor Massimo Bossetti. Peccato che due anni prima, nell'estate 2012, il genetista Emiliano Giardina (su richiesta degli inquirenti) confrontando i Dna confermò che la mamma di Bossetti, Ester Arzuffi, non era la mamma di Ignoto1. La circostanza è stata confermata in aula anche da Gianpaolo Bonafini, ex capo della Squadra Mobile di Bergamo,  durante la sua deposizione in Tribunale.

E se la mamma di Bossetti non era la mamma di Ignoto1, nemmeno suo figlio poteva diventare l’Ignoto1 figlio illegittimo di Giuseppe Guerinoni. 

Per fugare ogni possibile contestazione bastava fare la prova regina risolutiva, e cioè il confronto fra i Dna dei due Bossetti padre e figlio, ma gli inquirenti non l'hanno mai voluta fare... forse perché così sarebbe caduto tutto l’impianto accusatorio?

Si voleva una "confessione collaborativa" che non c'è stata, in mancanza di questa si è registrato un gravissimo tentativo di attribuire a Bossetti la confessione dell'omicidio di Yara... ma troppo pacchiana è risultata la descrizione (vedi Cremaoggi.it) della dinamica del delitto, con il coinvolgimento di un secondo uomo, ritenuta inattendibile ma verosimile (sic!) da Letizia Ruggeri. La “soffiata” agli inquirenti la fece il detenuto Loredano Busatta, compagno di cella di Bossetti perché imputato di 21 rapine. A sbugiardarla fu un altro detenuto, R.L., che nei piani del Busatta doveva invece confermarla. Il soffiatore fu scarcerato prima del processo e affidato a una comunità di recupero. Da lì fuggì e fu riacchiappato solo nel maggio 2015 per essere poi condannato a 9 anni e 4 mesi dal tribunale di Brescia.

Ora, che la Pubblica Accusa abbia insistito nella sua requisitoria a sostenere la colpevolezza di Bossetti, fatto diventare (ricamando su alcune testimonianze) da iniziale “pedofilo stupratore di ragazzine” (così percepito dall'opinione pubblica attraverso i mass media) a tipo impulsivo che quando si trova di fronte alle donne (qualsiasi età abbiano) non si sa trattenere, come descritto nella requisitoria del Pubblico Ministero, non è un fatto che ci può far stare allegri. Fare complimenti a una signora o scrivere a una sconosciuta molto insistente su certi particolari (la provocatrice sarà proprio la Gina moglie del giostraio?) che si dispone di grandi doti e si è bravi in certe cose, non mi pare che possa consentire di tirare conclusioni del tipo: chi indugia in questi comportamenti (da bulli da Bar Sport, da Berlusconi se volete o da chi vi pare in base alle vostre conoscenze) può anche andare in giro ad ammazzar bambine. Francamente codesto pseudo movente impulsivo sembra davvero un po' tirato, roba da menti contorte molto a corto di prove e certamente molto a corto di argomenti probanti. 

Ritenerlo pure sadico, con quella descrizione davvero enfatica AD USUM DELPHINI di aver voluto far soffrire Yara per ore abbandonandola ancora in vita, senza dire quali probanti elementi corroborassero tale supposizione, è un fatto da indagare più nella mente della signora Ruggeri che in quella di Bossetti... mente che tutti ormai conosciamo nei più piccoli dettagli. Nessun testimone a processo ha fatto emergere elementi di sadismo nella sua vita. Da dove li avrà estratti la PM, se non dalla sua mente?

C'è ancora un argomento molto delicato da considerare e non trascurare. Se davvero arrivasse una sentenza di condanna per Bossetti tutti dovremo prepararci a vivere da cittadini di una prossima “Italia sovietica”. 

Tutta la gente di Brembate è stata coinvolta e segnata dalla morte di Yara, sia in via diretta (per rapporti di parentela con alcuni testimoni) sia in via indiretta (perché l'ambiente è piccolo e la gente mormora). La stragrande maggioranza dei brembatesi sa con certezza che Massimo Bossetti è estraneo alla disavventura che è costata la vita a Yara. Dunque si rende conto che il paese resterà sotto una cappa di piombo se ci si accontentasse della condanna di Bossetti e con questa venisse sospesa la ricerca dei veri responsabili del crimine.

Vi sono state testimonianze che in aula hanno dimostrato tutta la loro fragilità. Non mi riferisco ai tanti non ricordo che si son sentiti a ripetizione, quanto alle tante contraddizioni che non si son volute approfondire (a partire dal custode della palestra), e alla mancata accettazione da parte della Corte di molti testi importanti proposti dalla difesa: uno su tutti è il capo del nucleo investigativo dei carabinieri di Bergamo Giovanni Mura che ha svolto le indagini fino al settembre 2012 prima di essere trasferito a Parma. Ma anche altri, accantonati e lasciati un po' sullo sfondo, lo stesso marocchino Fikri e il suo datore di lavoro che avrebbero potuto e dovuto chiarire molti lati oscuri della vicenda. 

É molto probabile che qualche segnale molto presto si paleserà, come ebbe a dire in chiesa con parole forti l'ex parroco don Corinno, ora pensionato in un santuario, stimolando i presenti a un esame di coscienza. Si rischia di dover registrare incidenti e disgrazie, soprattutto fra chi sa qualcosa e non ha parlato per paura. 

Un appello va fatto alla gente di Brembate e ai genitori di Yara. Non potete restare in silenzio e accettare e accodarvi alle conclusioni della pubblica accusa! Non potete chiudere un fatto delittuoso che non può essere opera di un singolo protagonista (come sostiene anche Vittorio Feltri, tra i pochi giornalisti a esporre qualche ragionamento sensato, chi leggendo gli atti non credette alla colpevolezza di Enzo Tortora) e lasciare che i veri responsabili della morte di Yara restino impuniti. Massimo Bossetti ha di certo limiti e fragilità, ultimamente rese evidenti, ma non è un assassino e non può essere condannato alla disperazione solo perché enormi corollari nefasti sono stati messi in campo per sostenere l'accusa che lo ha colpito. Corollari che non riguardano la morte di Yara ma la sua vita privata, la sua famiglia e i suoi familiari.

Un altro appello lo si deve fare al popolo italiano e ai giudici popolari. Non si può lasciar condannare senza prove in nome del popolo italiano. Si sa che i giudici popolari hanno poca voce in capitolo "sentenze", che chi presiede la Corte ha più autorevolezza e forza, ma è giunta l'ora che si assumano le loro responsabilità e si impuntino sulla logica. Prima di tornare in tribunale che si vadano a rivedere il film "La parola ai giurati" e si rendano conto che con Bossetti hanno un compito facilitato... mancando ogni evidenza di contatti tra vittima e imputato ed essendoci lacune investigative a causa di indagini che non si sa bene il motivo hanno trascurato, o accantonato, importanti elementi emersi dalle testimonianze raccolte. Elementi che andavano approfonditi e non liquidati con sufficienza o, peggio, con fastidio come è avvenuto.

Se la sentenza sarà di condanna non si dovrà dire in tribunale che viene emessa a nome del popolo italiano,. Io non ci sto, meglio dichiarare che si condanna in nome delle deficienze della Procura di Bergamo, in nome di quei tanti carrieristi che vivono e prosperano sulle disgrazie altrui, in nome di quella feccia "colpevolista a priori" piena di se stessa che vorrebbe essere sempre vincente, che non sa considerare i fatti né guardare alle evidenze, che non sa cosa vuol dire provare a mettersi nei panni degli altri perché si crede immune da ogni disavventura.

In caso di condanna ci aspettano tempi bui, troppa gente proverà una soddisfazione che non merita e se non si reagirà lasceremo che venga avanti il disegno oscuro che si sta già ben delineando e che vuole tutti i cittadini rattrappiti, chiusi in se stessi, proni, intimiditi per non dire terrorizzati e, a discrezione di qualche solerte funzionario, tutti potenziali criminali al di là di ogni evidenza ...

Alfredo Mori (degli amici di Padre Brown) - Brescia

P.S. . Vedo ora (21.5.16)  che gli avvocati di parte civile (Pelillo e Pezzotta) hanno chiesto a nome della famiglia la condanna di Bossetti, dicendo di essere rimasti persuasi della pista del Dna. Ma non la raccontano giusta. 

La famiglia per molti ha lasciato parecchio a desiderare, è mancato forse quel tantino di feeling in più con la figlia durante le ricerche e hanno sollevato perplessità  alcuni comportamenti, soprattutto del padre... e poi pare mostruosa la cifra richiesta di risarcimento avanzata dagli avvocati che la rappresentano.

Ma alla luce delle parole dei due legali, c'è da capire perché nel gennaio 2013, quando la ricerca di Ignoto1 era già avviata da molti mesi, l'avv. Pelillo si oppose a nome della famiglia all'archiviazione del fascicolo su Fikri, perché al tempo lo riteneva coinvolto nella morte di Yara come, anche, il Gip Maccora che chiese un supplemento di indagini. Dunque anche l'avvocato Pelillo era convinto che fossero più di uno i responsabili della morte di Yara. Poi, con l'avvento di Bossetti, anche lui si è convertito sulla strada di Damasco. Oppure l'hanno convertito i consigli di gente più scafata di lui, con motivazioni tipo “non vincerai mai più un processo”, o è stato allettato da una bellissima parcella da incassare in caso di vittoria. Per questo si è prestato a quell'osceno interrogatorio alla moglie di Bossetti che con Yara non aveva proprio niente a che fare e che, speriamo, continuerà a tormentarlo per tutto il resto della sua vita.