tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post9205046284091025972..comments2024-03-28T00:41:11.727+01:00Comments on Volandocontrovento - il blog di Massimo Prati -: Melania Rea. Nella ricostruzione manca una telefonata e per i carabinieri che litigano coi numeri l'amica ha inviato due sms, non uno troppo lungo...Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comBlogger880125tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-6841410653246788232014-01-25T16:05:59.965+01:002014-01-25T16:05:59.965+01:00salvatore parolisi ha un numero
della Vodafone 34...salvatore parolisi ha un numero<br />della Vodafone 347 intesteto a me con gli orari dei tabulati telefonici che non sono compatibili diversi degli altri orari se necessario analizzatili io non ho niente da nascondere sono tranquilla aspetto la vostra telefonata sono pronta a rispondervi Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-42374784490059693792012-09-15T20:51:19.398+02:002012-09-15T20:51:19.398+02:00Mi fa piacere che diversi membri abbiano condiviso...Mi fa piacere che diversi membri abbiano condiviso il mio punto di vista.<br /><br />@Annika, mi attribuisci meriti che non ho.<br /><br /><br />StellaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-39979225820282395162012-09-15T17:23:48.133+02:002012-09-15T17:23:48.133+02:00grazie per il riferimento agli arieti, sedicente a...grazie per il riferimento agli arieti, sedicente anonimo.<br />considero l'insulto talmente idiota da non riuscire ad arrabbiarmi.<br />un + per l'impegno non te lo leva nessuno, ma solo per pietà: è evidente tu non abbia argomenti da portare, quindi preferiresti risolverla con una bella rissa da lavandaia, che ti è più consona.<br /><br /><br />l'ariete dollyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-45012728377818509232012-09-15T15:59:09.454+02:002012-09-15T15:59:09.454+02:00Infine, spero...
@ Stella
"In ogni caso nel...Infine, spero...<br /><br />@ Stella<br /><br />"<i>In ogni caso nell'articolo postato si parla anche di tamponi vaginali ma non si specifica dopo quanto tempo e' stato effettuato il congelamento : altro che non importante!"</i><br /><br />E' vero, e' molto importante. Non ai fini dell'articolo citato pero' ne' a quello della ricerca che gli autori Sato <i>et al</i> si propongono ed effettuano, pubblicando infatti a riguardo. Infatti intendono semplicemente testare il Nanotrap Sg contro campioni vari (testati precedentemente tutti contro sicura presenza di Sg) conservati in cryogenic a -80°C ed in seguito prelevati da tale conservazione per poi essere lasciati in varia forma in soluzione salina a base di fosfato in store room a 4°C, per poi comparare lo stato di rilevazione ed alterazione della Sg contro test analoghi effettuati sul PSA. Ovvero, la paper in questione non affronta AFFATTO il problema dei tempi di rilevabilita', persistenza e permanenza della Sg in seguito ad un rapporto sessuale ne' in generale, ne' in seguito all'utilizzo del Nanotrap Sg in particolare.<br /><br />AnnikaAnnikanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-50991092468285522912012-09-15T15:24:55.439+02:002012-09-15T15:24:55.439+02:00@ Stella
Le frasi da te postate estratte dall'...@ Stella<br /><br />Le frasi da te postate estratte dall'articolo da te citato (Vaginal swab specimen processing methods influence performance of rapid semen detection tests: A cautionary tale, M.M. Hobbs <i>et al</i>, 2010) sono esattamente quelle postate da Tiziana nel suo post del 28/8, 18.35-18.36. Ho gia' postato al riguardo, si spera in maniera esuriente e conclusiva, sotto il nuovo articolo di Massimo nella seconda e terza parte di un lungo post delle 13.49-13.52.<br /><br />AnnikaAnnikanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-53520054435603685862012-09-15T14:32:59.998+02:002012-09-15T14:32:59.998+02:00In ogni caso nell'articolo postato si parla an...In ogni caso nell'articolo postato si parla anche di tamponi vaginali ma non si specifica dopo quanto tempo e' stato effettuato il congelamento : altro che non importante! Ho trovato un altro articolo <br /><br />Vaginal swab specimen processing methods influence performance of rapid semen detection tests: A cautionary tale<br /><br />Ecco cosa scrivono ad un certo punto gli autori :<br /><br />We do not know the kinetics of Sg clearance or degradation in the vagina or whether the presence of PSA and Sg in vaginal fluid from women with recentsemen exposure are correlated. Studies are needed to provide the necessary context for interpreting Sg detection in vaginal swab specimens: How long after semen exposure can Sg be detected in vaginal fluid? How soon does Sg disappear compared to PSA? What <br />concentrations of Sg correspond to semen exposure resulting from problems with condom use? We urge investigators to optimize vaginal swab specimen preparation methods for the performance of RSID or other semen detection tests and not rely on previously described methods for PSA testing"<br /><br />Ripeto :<br />How long after semen exposure can Sg be detected in vaginal fluid ? <br />Sembrerebbero dei dubbi sul timing della sg.....<br /><br />ps :vorrei fare notare che L'uso delle lettere maiuscole e/o grassetto non accreditano maggiormente una ipotesi <br /><br />Stella : pecora Dolly troppo forte...anche gli arieti ....<br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-8800011800239291372012-09-15T14:04:14.958+02:002012-09-15T14:04:14.958+02:00complimenti stella, le tue parole sono quelle di u...complimenti stella, le tue parole sono quelle di un vero animo liberale e non di chi per tale si spaccia, a parole, ma in realtà si chiude ad ogni possibile confronto con chi ha punti di vista diversi , convinto di essere in possesso della verità assoluta!<br /><br /> lorilorinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-46446158757346634822012-09-15T13:45:12.146+02:002012-09-15T13:45:12.146+02:00Annika, mi fa un enorme piacere tu sia tornata!
A...Annika, mi fa un enorme piacere tu sia tornata! <br />Anche se solo, immagino, per dirimere i dubbi introdotti dal post della ginecologa milanese.<br /><br />Non sono molto ferrata in inglese, io non lo uso quotidianamente, tranne nella lettura di libri relativi al mio sedicente lavoro che ha comunque dei termini specifici completamente differentida questi..<br /><br />Bene così e grazie per la chiarezza.<br />Adesso passerò a leggere il nuovo post di Massimo.tabulanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-32683723112464982882012-09-15T13:15:57.907+02:002012-09-15T13:15:57.907+02:00Enrico, questo blog è un mezzo per confrontarsi, p...Enrico, questo blog è un mezzo per confrontarsi, per dialogare, per scambiarsi i diversi punti di vista. E' la sua funzione propria. Che senso avrebbe discutere, palesando propri dubbi in privato e rischiare che questi restino appunto nel privato di una conversazione, senza nulla aggiungere al tema in discussione?<br />Se qualcuno ha problemi nel confrontarsi, ad ammettere l'altrui punto di vista poichè crede che le proprie parole siano verbo e verità assoluta questo è un problema suo, non certo di chi cerca un confronto costruttivo.<br />Dovremmo pubblicare solo elogi, condivisioni, apprezzamenti? <br />Insomma, un blog che si rispetti non è un punto di ritrovo per masse belanti di pecore. A proposito di pecore, qui qualcuno alla pecora Dolly le fa un baffo.<br />"Privato" lo avresti potuto scrivere senza caps, non c'è bisogno di urlare con me, anzi è controproducente.<br /><br /><br />Per il resto, io non ho tirato fuori nessun discorso accantonato, perchè accantonato non lo è mai stato, considerate le provocazioni reiterate verso Tiziana alla quale qualcuno addebita chissà quale responsabilità di allontanamenti.<br />Chi si è allontanato? <br /><br />Stella<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-61195427034235264142012-09-15T13:06:03.504+02:002012-09-15T13:06:03.504+02:00...continua
In pillole: l'articolo citato e......continua<br />In pillole: l'articolo citato e' un articolo sull'analisi di conservazione di QUALUNQUE SAMPLE dal criogenico (-80°C) alla temperatura frigo, anche domestico (4°C), in soluzione salina passando per un ventaglio di possibilita' (non specificate nell'articolo in questione) di congelamento e scongelamento usando il Nanotrap Sg per testare la rilevabilita' post-test sui campioni stessi della Sg proveniente dal criogenico. <br /><br />E se andiamo a scartabellare l'ASHRAE (American Society of Heating, Refrigeration and Air-Conditioning Engineering) Handbook "Refrigeration", una pubblicazione considerata la Bibbia del Building Services Engineering in campo di norme sulla refrigerazione ed accettata a livello mondiale, cap. 38-40 (rispettivamente Cryogenics, Ultralow Temperature Refrigeration e Biomedical Applications of Cryogenic Refrigeration), ci accorgiamo che, come scritto sopra, il criogenico blocca il sample ad uno stato di conservazione inalterata come se fosse appena stato prelevato. Pertanto quei samples citati nell'articolo in discussione, qualunque la provenienza, erano da considerarsi bloccati all'istante di immissione in cella criogenica. Ripeto, cio' che interessa a Sato <i>et al</i> e' scoprire quanto il Nanotrap Sg sia sensibile nel rilevare la Sg dopo una serie di rimaneggiamenti dei samples rispetto al PSA. Sebbene il PSA test kit sembri piu' sensibile del Nanotrap Sg (almeno stando all'articolo da te citato), mentre invece l'RSID-semen risulta piu' sensibile del SERATEC-PSA ( Department of Forensic Science & Drug Monitoring, Evaluation of semen presumptive tests for use at crime scenes, A. Laffan et al., 2011) e conseguentemente l'RSID-semen e' piu' sensibile e valido del Nanotrap Sg per il rilevamento della Sg in casi forensici, cio' nonostante il Nanotrap Sg era comunque, almeno a Novembre 2005, considerato un valido metodo di analisi della Sg.<br /><br />Peccato che non lo usi piu' nessuno...<br /><br />IN CONCLUSIONE: dove e in che punto specifico l'articolo da te citato parla di rilevabilita', persistenza e permanenza della Sg nel canale vaginale oltre le 48h max post-coito? E dove sarebbe scritto che il Nanotrap Sg la possa rilevare oltre le 48h post coito?<br /><br />AnnikaAnnikanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-72470692876322883282012-09-15T13:05:47.461+02:002012-09-15T13:05:47.461+02:00@ Anonimo che sa fare la conta
Perche' attend...@ Anonimo che sa fare la conta<br /><br />Perche' attendere qualche giorno? Te lo dico adesso. <br /><br />In realta' non dovrei neanche risponderti, in quanto ti rispondi da solo, ma non amo lasciare dubbi a chiunque legga questo blog e si imbatta nel post di chi piega fatti scientifici e lingua a lui/lei comunque straniera a proprio piacimento su un soggetto che OVVIAMENTE dimostra di non conoscere molto bene, traducendo liberamente ed arbitrariamente come meglio risulta comodo ai propri interessi. Posto sia qui che sotto il nuovo articolo di Massimo, cosi' che il mio commento non vada perso nel dimenticatoio ai piedi di questo articolo. <br /><br />Innanzi tutto, in risposta a "<i>Quello che scrivi tu Annika che il seme è stato immediatamente congelato...</i>", ci tengo a sottolineare che quello che IO SCRIVO e' quello che E' SCRITTO sull'articolo da te citato. Io non invento, non aggiungo ne' tolto nulla, ne' commento mai con opinioni mie personali. Inoltre ti consiglio di rileggere l'intera paper accuratamente e di seguire il filo del discorso con maggiore attenzione!<br /><br />Si sono usati 174 campioni conservati a - 80°C. Di questa ammucchiata di campioni di provenienza varia, di origine non specificata e di repertamento incerto al lettore in quanto non segnalato perche' <b>NON RILEVANTE AI FINI DELL'ARTICOLO IN QUESTIONE</b>, si testa la conservazione e conseguente rilevabilita' in store room a 4°C. Questo e' tutto il punto dell'articolo: conservazione e conseguente rilevabilita' usando il Nanotrap Sg su campioni DI QUALUNQUE GENERE fissati PRIMA in <b>cryogenic</b> (spiegazione a seguire) e POI conservati entro e/o oltre una settimana in soluzione salina a base di fosfato a 4°C. Come lo so? Perche' lo dice l'abstract dell'articolo stesso. Cito:<br /> <br />"<i>While semen diluted with phosphate-buffered saline held and kept at 4°C for 1 week showed a relatively strong signal intensity with Nanotrap Sg, the signal intensity was decreased by dilution after storage at 4°C or freezing and thawing repeated more than three times</i>."<br /><br />Passiamo ad altro. Pag. 317: <br /><br />"<i>Although Sg could be successfully detected in semen stains stored for 5 years at room temperature [20], the signal from Nanotrap Sg was decreased by repeated freezing and thawing of diluted samples.</i>" <br /><br />Come vedi si parla di SEMEN STAINS e ROOM TEMPERATURE. Ora, vi e' una differenza sostanziale per non dire abissale tra la una "semen stain" e un campione prelevato da un cadavere; in caso di PSA, pensa, una "semen stain" perdura per almeno 30 anni, ma il PSA non e' rilevabile per tampone vaginale oltre 47h dal coito. Per la Sg, altrettanto, abbiamo test positivi per anni e anni su "semen stain", ma per 48h max dal coito per tampone vaginale. Ci fa quindi piacere scoprire a pag. 318 che "<i>...the present<br />study showed that Nanotrap Sg can cover the wide range of<br />seminal stains based on the results of reproducibility tests<br />(Table 3)...</i>"<br /><br />...continua<br />Annikanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-54518469117435120342012-09-15T11:24:27.148+02:002012-09-15T11:24:27.148+02:00Io l'articolo l'ho letto e riporto quanto ...Io l'articolo l'ho letto e riporto quanto scritto a pag 316 :<br />Specimens<br /><br />Forensic casework samples (174 samples) including soiled and stained clothing, victims' body surface, tissue paper samples, carpet and bed shet samples, vaginal swabs, anal swabs, and liquid saliva samples provided from the Scientific Crime Laboratory (Kanagawa Prefectural Plice, Yokohama , Japan), the Carabinieri Scientific Investigation Department of Rome ( Rome , Italy) and the Forensic Science Laboratory (Hiroshima Prefectural Police, HQ, Hiroshima Japan) were used in this study.<br />Each specimen was stored at - 80°C until required for use.<br /><br />Sono stati usati 174 campioni provenienti da vari casi di violenza sessuale, compresi indumenti, salviette di carta, biancheria da letto, campioni di moquette, tamponi anali e vaginali, campioni di saliva forniti da vari laboratori tra cui quelli del RA.Cis di roma.<br /><br />Quello che scrivi tu Annika che il seme è stato immediatamente congelato,e riportato a pag 319, NON specifica quanto tempo sia intercorso tra la violenza e il repertamento, e congelamento, di questi campioni.<br /><br />Brevemente : Dopo scongelamento, diluizione salina e mantenimento a 4° C è stato possibile dimostrare la presenza di semenogelina, con Nanotrap Sg, dopo una settimana rispetto a campioni dove non era stato utilizzato lo stesso criterio.<br /><br />Non sono ginecologa, non sono di Milano, ma so leggere e scrivere e contare sino a 10, come si dice. Pur non essendo lingua madre, so leggere e scrivere in inglese e francese. E come me tanti altri milioni di persone che usano per il proprio lavoro una lingua straniera.<br />In ogni caso ancora qualche giorno e sapremo...<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-54736639596317003322012-09-15T10:23:14.329+02:002012-09-15T10:23:14.329+02:00@ Annika
Mi unisco al commento di Pino e mi compl...@ Annika<br /><br />Mi unisco al commento di Pino e mi complimento con te per la chiarezza del tuo post. <br /><br />Ciao, RobertoRobertonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-49084073718879014792012-09-15T08:57:14.152+02:002012-09-15T08:57:14.152+02:00@ ANNIKA
Prima di tutto BENTORNATA!
Penso di esse...@ ANNIKA<br />Prima di tutto BENTORNATA!<br /><br />Penso di essere il primo, perchè molto mattiniero, a leggere questo tuo importante intervento chiarificatore del contenuto del dibattuto post a firma di UNA GINECOLOGA DI MILANO, immesso nel blog ieri sera tardi.<br />Non speravo, in verità, che avresti contestato il post in parola, in così breve tempo, ma mi compiaccio che sia avvenuto.<br />Nella mia posizione di profano della materia trattata, posso basarmi solo sulla logicità o meno di quello che ho letto prima,e leggo ora, in questo tuo saggio scientifico, che stimo chiaro e persuadente.<br />Leggero, con lo stesso interesse, anche eventuali, altre versioni, altrettanto scientifiche, qualora ce ne fossero, con la speranza che il confronto, libero e sereno, non degeneri, come già avvenuto qualche giorno fa, in una sorta di controversie non piacevoli.<br />Ti rinnovo il piacere di averti di nuovo fra di noi. Cordialmente ti saluto, Pino<br /> <br />PINOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-14408379943067316102012-09-15T08:37:54.813+02:002012-09-15T08:37:54.813+02:00Buongiorno a tutti anche da parte miaBuongiorno a tutti anche da parte miaENRICOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-15233796638654005152012-09-15T08:14:31.185+02:002012-09-15T08:14:31.185+02:00Buongiorno a tuttiBuongiorno a tuttiAntonellonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-3734283159127433762012-09-15T06:41:17.494+02:002012-09-15T06:41:17.494+02:00...continua
Passiamo ora all'asterisco da me ......continua<br /><br />Passiamo ora all'asterisco da me apposto alla referenza [20] dell'articolo di Pang e Cheung. <br /><br />*I. Sato, F. Barni, M. Yoshiike, C. Rapone, A. Berti, S. Nakaki, K.<br />Yamazaki, F. Ishikawa, T. Iwamoto, Applicability of Nanotrap Sg as a<br />semen detection kit before male-specific DNA profiling in sexual assaults, Int. J. Leg. Med., doi:10.1007/s00414-006-0084-z.<br /><br />Guarda caso, la referenza [20] rimanda proprio all'articolo da te citato, che ho letto da capo a piedi (nuovamente, lo conoscevo ovviamente) e nel quale <b>NON E' SCRITTO DA NESSUNA PARTE CHE LA SEMENOGELINA POSSA ESSERE RILEVATA AD UNA SETTIMANA DALL'AVVENUTO RAPPORTO SESSUALE</b>. Quello che tu, forse non essendo madre lingua inglese, presumo possa aver male interpretato e tradotto e' un passaggio a pag.317, che ti riporto per intero:<br /><br /><i>"Ejaculated semen was immediately frozen until use and after thawing, the semen was stored under various conditions and the signal intensities of Sg and PSA were compared. Although PSA signal intensity showed no decrease under any of the tested conditions, the intensity of the Sg signal decreased for semen stored at 4°C for 1 week and diluted 50,000-fold with phosphate buffered saline and for samples that were subjected to freezing and thawing repeated more than three times (Table 2)."</i><br /><br />Purtroppo non posso allegare in questo post la Table 2 che renderebbe a tutti lampante quanto segue, e il diritto d'accesso all'articolo e' riservato. Posso pero' tradurre quanto sopra per tutti gli altri utenti e lettori del blog: <br /><br /><b>Il seme eiaculato e' stato immediatamente congelato fino al momento dell'utilizzo e appena scongelato, e' stato conservato in condizioni di vario genere e le intensita' di segnale della Sg e del PSA sono state messe a confronto tra loro. Sebbene l'intensita' di segnale del PSA non abbia mostrato cadute in nessuna delle condizioni testate, l'intensita' del segnale della Sg e' decresciuto sia nel seme conservato a 4°C per una settimana e diluito ad una ratio di 1:50,000 in soluzione salina a base di fosfato, sia nelle provette soggette a congelamento e scongelamento ripetuto piu' di tre volte</b>.<br /><br />Insomma, GINECOLOGA DI MILANO, sebbene molto interessante di sicuro, HAI POSTATO UNA REFERENZA SU PROVE DI CONSERVAZIONE IN CELLE FRIGO A 4°C DI PROVETTE CONTENENTI SG E PSA POST EIACULAZIONE TESTATE IN CONDIZIONI VARIE DI CONGELAMENTO E DECONGELAMENTO PER CAPIRE QUALE SIA LA MIGLIORE PROCEDURA E TEMPERATURA DI CONSERVAZIONE DI TALI CAMPIONI, E QUALE TRA I DUE (PSA E SG) SI CONSERVI MEGLIO IN LAB A 4°C. Pane quotidiano di qualunque tecnico di laboratorio, sicuramente, ma non c'entra niente con il caso Rea. Soprattutto, <b>NON C'ENTRA NIENTE CON LA RILEVABILITA', PERSISTENZA E PERMANENZA DELLA SG NEL CANALE VAGINALE POST-COITO</b>.<br /><br />Cordiali Saluti, AnnikaAnnikanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-30322178387258687192012-09-15T06:40:54.051+02:002012-09-15T06:40:54.051+02:00@ Ginecologa di Milano
AH, QUESTO INGLESE! UN VER...@ Ginecologa di Milano<br /><br />AH, QUESTO INGLESE! UN VERO PORCOSPINO! <br /><br />Intervengo perche' il motivo in questo caso, almeno all'apparenza, non sembra squallido e poco chiaro. Simple lack of translating skills, perhaps? <br /><br />Dottoressa, come mai hai copiato ed incollato l'abstract di un articolo del lontano Novembre 2005, precedente al, e sorpassato dal, Validation Study dell'RSID-semen? Non hai forse accesso diretto a riviste specialistiche online da poter citare il paragrafo specifico da te indicato? <br /><br />Benche' l'RSID-semen sia stato validato solo da un paio d'anni con analisi che lo lanciano come il miglior strip test per l'individuazione della Sg in casi di forensica, Nanotrap Sg (un test su membrana immunocromatografica creato utilizzando <i>monoclonal and polyclonal antibodies against recombinant Sg-II -76 kDa</i>)ed RSID-semen sono due strip molto simili con identica funzione: rilevare la Sg. In <b>Forensic Science International</b>, 169 (2007) 27–31, Identification of human semenogelin in membrane strip test as an alternative method for the detection of semen, B.C.M. Pang, B.K.K. Cheung, pag. 29, prima colonna a sinistra, e' scritto:<br /><br /><i>"The sensitivity of the RSID-Semen Test was equivalent to that of another recently commercialized Sg detection kit called Nanotrap Sg [20].With both tests capable of detecting the human semen and the seminal fluid standard at 50,000-fold dilution, they are considered offering highly sensitive tests for the detection of semen."</i><br /><br />Traduco: <br />La sensibilita' dell'RSID-semen e' equivalente a quella di un altro <i>detection kit</i> recentemente commercializzato - Nanoprap Sg [20]* Con entrambi i test capaci di rilevare seme umano e plasma seminale standard a diluizione 1:50,000, sono da ritenere entrambi test altamente sensibili per la rilevazione del seme. <br /><br />In sintesi, Nanotrap Sg e RSID-semen sono molto simili e, <b>al contrario dell'ELISA</b>, sono entrambi idonei ad essere utilizzati in <b>forensica</b>. Dei due pero' solo l'RSID-semen e' testato e validato per rilevare Sg fino a 48h dall'avvenuto rapporto sessuale...!<br /><br />Che l'RSID-semen sia preferibile a qualunque altro metodo di rilevazione del seme (SERATEC PSA compreso) e' stato recentemente ribadito (2011) anche dal <b>Department of Forensic Science & Drug Monitoring, King's College London, 150 Stamford Street, London SE1 9NH, UK</b> in Evaluation of semen presumptive tests for use at crime scenes, A. Laffan <i>et al</i>. Almeno tu DOVRESTI avere diritto d'accesso all'intero articolo. Per tutti gli altri, il link dell'abstract qui sotto.<br /><br />http://ukpmc.ac.uk/abstract/MED/21595415/reload=0;jsessionid=fmwPFSU8MJhqzpiooCl0.4<br /><br />...continuaAnnikanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-40962365830763536312012-09-15T03:27:48.555+02:002012-09-15T03:27:48.555+02:00Non so se Annika interverrà ma può essere solo lei...Non so se Annika interverrà ma può essere solo lei, o chi per lei, ovvero solo chi si sia formato sulla materia, a poter dirimere la questione, sempre se la traduzione è corretta.<br />Ad esempio io non ho compreso così come poi tradotto, ma forse alle tre del mattino è pretendere troppo anche da parte di un sedicente architetto.<br /><br />A proposito, sedicente è un termine neutro, significa dire di sè.<br />ovvero significa intendere proprio che è la ginecologa di Milano a dire di essere tale.<br /> Se poi questo sia sminuire non saprei, per me questo significa mettere i puntini sulle "i".<br /><br />Ti firmi ginecologa di Milano? <br />ma perchè di Milano?<br />e chi se ne frega, poi?<br /><br />Mi ha fatto più impressione fosse specificato Milano piuttosto che ginecologa, come se i professionisti di Milano avessero un'aurea più autorevole.<br /><br />E non è così.<br /><br />Del resto ginecologa non so se sia la specializzazione migliore per occuparsi di sg, a me personalmente avrebbe fatto più sensazione un urologo.<br /><br />Ma io sono ignorante, in merito: nel senso che ignoro.<br /><br />Anzi dirò di più: sono una sedicente ignorante.<br /><br />e con questo buonanotte. domani tradurrò sicuramente meglio e con meno approssimazione.tabulanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-17321487349337411822012-09-15T01:46:19.561+02:002012-09-15T01:46:19.561+02:00@ Rita
qui si è seguito alla lettera quello che di...<br />@ Rita<br />qui si è seguito alla lettera quello che diceva Annika, non incolpare "noi", è lei che ha fatto e detto tutto, noi siamo ignoranti in materia.<br /><br />MimosaMimosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-56290712620057977752012-09-15T01:36:13.252+02:002012-09-15T01:36:13.252+02:00ANTONLLO
Concordo interamente
Ciao PINOANTONLLO<br /><br />Concordo interamente<br />Ciao PINOPINOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-21173851031717466062012-09-15T01:35:29.873+02:002012-09-15T01:35:29.873+02:00Antonello
Tu sai quale kit di rilevazione ha usato...Antonello<br />Tu sai quale kit di rilevazione ha usato Tagluabracci? <br />Credo di no. Come pure io. E Annika . E compagnia cantante<br />Che ti piaccia o no e' stato postato un articolo con un test che rileva sg dopo una settimana . E quello che avete sostenuto qui era che oltre le 48 ore non era possibile trovare sg. Fai il favore di rileggerti tutti i post in proposito e vedrai che nonostante qualcuno abbia a suo tempo tentato di dire che non era nota la perizia ed il test utilizzato dal medico legale , la risposta era sempre la stessa. ( 48 ore e basta). Anzi l'invito sempre provocatorio a postare articoli che dimostrassero il contrario. Adesso che qualcuno lo fa beh che facciamo ? Non ne teniamo conto? Oppure : ginecologa di Milano ritratta immediatamente!!!<br /> Buona notte<br />Rita<br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-76884960576562066542012-09-15T01:35:21.809+02:002012-09-15T01:35:21.809+02:00@ Carissimo PINO
stasera mi si sono girate le cose...@ Carissimo PINO<br />stasera mi si sono girate le cose ...<br />sono giorni che leggo cose tremende, ho cercato di restringere i sentieri ma nessuno mi ha seguita,<br />quindi ho lasciato che gli anonimi e sedicenti anonimi si sfogassero finché mi sono sfogata anch'io, ogni tanto ci vuole (sempre con un obiettivo, credimi)!<br /><br />Ma non preoccuparti degli "allontanamenti", sono "sedicenti" anche quelli!<br /><br />Alcuni allontanamenti sono dovuti all'esaurimento delle loro argomentazioni, ma non mi preoccupano, ci seguono sempre!!!<br /><br />Buonanotte! Mimosa Mimosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-7274285050079387902012-09-15T01:19:46.388+02:002012-09-15T01:19:46.388+02:00Io non sono ferrato in materia ma l'ascolto e ...Io non sono ferrato in materia ma l'ascolto e la lettura di opinioni altrue mi sembra materia di tutti e particolarmente importante.<br />Senza entrare nella diatriba quindi direi che oer contestare un'affermazione bisognerebbe prima comprenderla leggendo e chiedendo ove non fosse chiaro qualcosa.<br />Cosa voglio dire, voglio dire che Annika parlava di un test particolare e solo da quello la Sg, secondo quello che ho capito io, sarebbe stata rilevabile non oltre le 48 ore dal suo deposito, che centra ora la settimana, non bisogna travisare i concetti e generalizzarli per trascinarli a proprio o pilotato favore.<br />Credo che Annika avesse ben chiaro che vi fossero tanti tipi di test MA LEI SI RIFERIVA SOLO AD UNO DI ESSI, ora poi mi scuso se ho capito male ma ritengo anche non leale tirare fuori Annika se non e' presente.<br />Non solo, ma non e' vero che Annika ha postato solo articoli di ricerca e test su viventi, ricordo nitidamente un articolo su una ricerca asiatica su donna seviziata e trovata morta sotto una statua (se non sbaglio in Indonesia ma non vorrei dire inesattezze) che dimostrava che i tempi di rilevazione della Sg diminuirebbero addirittura su un corpo privo di vita.<br />Ripeto, io non sono niente in materia e forse ho capito male io ma a me sembra che si stia contestando qualcosa che non centra nulla con cio' che aveva affermato Annika aggiungendo confusione e legna ad un fuoco mai acceso.Antonellonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-78547941109642483442012-09-15T01:15:18.705+02:002012-09-15T01:15:18.705+02:00MIMOSA
Tu, che sei sempre stata ritenuta, almeno d...MIMOSA<br />Tu, che sei sempre stata ritenuta, almeno da me, come l'ago di una bilancia di precisione, nonchè un modello di moderatezza, puoi dirmi perchè questo blog sta perdendo le sue originarie connotazioni, impostate al rispetto e ad un sereno confronto?<br />Continuando ad avanzare sul sentiero intrapreso rischiamo di lasciare sul terreno la nostra propria personalità, in quanto anch'essa potrebbe essere qualificata "sedicente".<br />Non ritieni che si stiano valicando certi limiti di buona creanza?<br />Non assegno colpe a nessuno, sia chiaro, ma ho la sensazione che quelli che dovrebbero essere dei dialoghi, anche polemici, ma civili, si stiano mutando in puntigliosi personalismi che in breve termine potrebbero deteriorare non solo l'orientamento filogarantista del blog, ma anche l'allontanamento di alcuni assidui commentatori.<br />Cosa possiamo fare di positivo, per riportare tutti noi alla serenità preesistente?<br />Confido nel tuo buon senso, come sempre, e nel tuo ottimo raziocinio.<br />Pino <br /> PINOnoreply@blogger.com