tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post7811668454438365176..comments2024-02-17T21:35:01.524+01:00Comments on Volandocontrovento - il blog di Massimo Prati -: Ecco le 1260 pagine delle Motivazioni del Processo d'Appello Misseri/Scazzi (Scaricabili in PDF)Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comBlogger59125tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-72278547806082760572022-03-26T12:18:18.542+01:002022-03-26T12:18:18.542+01:00Neanche io in parecchie parti e in alcune chiedono...Neanche io in parecchie parti e in alcune chiedono una notifica mail?<br />Non c'è un metodo alternativo?<br />Grazie e complimenti all'autore del blogAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/06925491890082922704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-19874576180255344882021-11-28T13:49:05.835+01:002021-11-28T13:49:05.835+01:00Ho aperto un account gratuito Mediafire dove potet...Ho aperto un account gratuito Mediafire dove potete scaricare l'intera sentenza di 1277 pagine. E' un file pdf di quasi 100 mb.<br /><br />Essendo un account gratuito, potrebbero comparirvi pubblicità che potete ignorare.<br /><br />Questo il link: https://www.mediafire.com/file/hloyak2rjzc612h/340196698-Processo-Avetrana-Sentenza-Di-Condanna-Di-Appello-Per-Cosima-Serrano-e-Sabrina-Misseri-Delitto-Sarah-Scazzi.pdf<br /><br />Felice di esservi stato utile.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-67818178499757146462021-05-26T21:58:40.117+02:002021-05-26T21:58:40.117+02:00Salve, diversi link delle motivazioni non sono fun...Salve, diversi link delle motivazioni non sono funzionanti, potresti cortesemente ripristinarli?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-18347901229479422872020-07-22T16:46:21.887+02:002020-07-22T16:46:21.887+02:00Buongiorno,
Spero di ricevere risposta presto. Chi...Buongiorno,<br />Spero di ricevere risposta presto. Chiedo cortesemente a chi di competenza di ripristinare i link mancanti che non permettono si scaricare in toto le motivazioni della sentenza.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02437714020472127905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-72715768119331870942020-07-04T23:06:03.590+02:002020-07-04T23:06:03.590+02:00Qualcuno ha il link alla sentenza di primo grado? ...Qualcuno ha il link alla sentenza di primo grado? GrazieFrancesconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-32551338121611867982020-06-20T11:58:52.297+02:002020-06-20T11:58:52.297+02:00Ciao. Moltissimi link non sono funzionanti. Potres...Ciao. Moltissimi link non sono funzionanti. Potresti ricaricarli per favore? Grazie.Danielehttps://www.blogger.com/profile/01685304983752127534noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-4345533771114988552020-06-20T11:56:42.112+02:002020-06-20T11:56:42.112+02:00Salve, hai per caso salvato tutti i PDF della sent...Salve, hai per caso salvato tutti i PDF della sentenza? Purtroppo moltissimi link non sono funzionanti. Grazie.Danielehttps://www.blogger.com/profile/01685304983752127534noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-10446939313364999892020-06-19T01:19:33.854+02:002020-06-19T01:19:33.854+02:00Salve. Alcuni PDF non sono scaricabili siccome dà ...Salve. Alcuni PDF non sono scaricabili siccome dà un errore. Potresti ricaricare il relativo file? Grazie.Marconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-69749656385464804342020-06-18T10:34:06.792+02:002020-06-18T10:34:06.792+02:00La terza parte pp.97-148 non è scaricabile (dà un ...La terza parte pp.97-148 non è scaricabile (dà un errore). Massimo, potresti risolvere? Grazie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-59946688947410899142017-07-20T00:31:35.996+02:002017-07-20T00:31:35.996+02:00interessante rileggersi un po' di cose .. avev...interessante rileggersi un po' di cose .. avevo seguito la vicenda abbastanza nei dettagli e pur avendo fatto varie ipotesi di fondo c'era che tutto poteva essere successo tranne quanto raccontato dall'accusa<br />mi si chiarisce il mistero della frase di sabrina .. il famoso l'hanno presa che non aveva senso detto per un titardo di pochi minuti ad un appuntamento <br />torna invece perfettamente se riporta lo stato d'animo della madre di sarah<br />ma qui mi sorge un altro interrogativo . è normale, dato il posto, che per un ritardo di mezz'ora si pensi ad un rapimento e si corra dai carabinieti? immediatamente? vero chè prudenziale .. ma pensare piuttosto ad un giro stupido? ad una fuga? no, pensa subito ad un rapimento a scopo di violenza <br />non che questo pensiero non sia normale baleni nella mente preoccupatissima di una madre .. verrebbe pure a me . ma cercheri di contenerlo almeno nella prima ora di scomparsa . .<br />amelianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-71822446930056124042017-05-18T08:54:16.773+02:002017-05-18T08:54:16.773+02:00Buongiorno signora e signore ,
Se oggi, sono feli...<br />Buongiorno signora e signore ,<br /><br />Se oggi, sono felici e che ho trovato il sorriso. È bene grazie al sig. Gustave Hugo da che ho ricevuto un prestito di 20.000 euros e due dei miei colleghi hanno anche ricevuto prestiti di quest'uomo senza alcuna difficoltà con un tasso di 3% agli anni. Li consiglio più voi non fuorviate persone se volete effettivamente fare una domanda di prestito di denaro per il vostro progetto e qualsiasi altro. Pubblico questo messaggio perché il sig. Gustave Hugo mi ha fatto bene con questo prestito, e prego molto dio e Marie vergine di aversi annunciare un uomo così molto onesto e serio. È tramite un'amica che ho incontrato il questo sig. Gustave Hugo, onesto e generoso che mi ha permesso di ottenere questo prestito dei 20.000 euro. Allora vi consiglio di contattarlo e li soddisfarà per tutti i servizi che gli chiederete.<br /><br />Whatsapp : 0022996099886<br /><br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13256009304026048783noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-74113428950216550082017-01-31T22:06:30.982+01:002017-01-31T22:06:30.982+01:00...Continua
Ma sono tante le cose che non tornano......Continua<br /><br />Ma sono tante le cose che non tornano in questa storia. <br /><br />5 persone vengono coinvolte in un delitto senza che nessuno abbia la minima esitazione. Nei tabulati telefonici c’è, secondo la difesa, la prova dell’innocenza di Sabrina ma per i giudici lo scambio di sms tra Sabrina e Sarah nei momenti appena precedenti al delitto sono un depistaggio. Quindi Sabrina, che aveva appena ucciso la cuginetta avrebbe provato a farsi un alibi scrivendosi sms dal cellulare di Sarah. Comportamento assurdo, secondo la difesa, per una ragazza che fino a quel giorno non aveva fatto del male a nessuno. <br /><br />Il medico legale che visitò Michele Misseri in carcere parlò di unghiature sulle braccia di Misseri come se avesse avuto una colluttazione con Sarah. Poi quando l’uomo ritratta e accusa la figlia quelle unghiature diventano sfregi provocati dal lavoro nei campi. <br /><br />E poi c’è lui, Michele Misseri, che anche ieri ha continuato a ripetere di essere lui è solo lui il colpevole. «Non avrei mai difeso Sabrina se fosse stata lei. Le sarei rimasto vicino ma non mi sarei mai preso la colpa». <br /><br />Quando Michele Misseri trova il cellulare di Sarah chiama le figlie, che erano a casa, ad Avetrana. E dalla descrizione del telefonino è Sabrina a riconoscerlo, a dire che è di Sarah e a chiamare subito i carabinieri in modo che potessero prenderlo in custodia e analizzarlo. Perché avrebbe dovuto farlo sapendo che sarebbe stato usato contro di lei? <br /><br />Il professor Coppi nel ricorso rileva anche come la sentenza contestata «non abbia approfondito, ripetendo l’errore della sentenza di primo grado, temi indicati dalle sentenze pronunziate dalla Corte di Cassazione in sede cautelare (per ben due volte la Corte di Cassazione aveva annullato i provvedimenti cautelari emessi nei confronti di Sabrina Misseri per mancanza di sufficienti indizi di colpevolezza) senza offrire motivazione alcuna sulle ragioni di tali omissioni». <br /><br />E adesso l’ultima parola sul delitto di Avetrana la diranno proprio i giudici della prima sezione della Cassazione. <br /><br />http://www.lastampa.it/2017/01/11/italia/cronache/delitto-di-avetrana-a-febbraio-cassazione-per-sabrina-misseri-e-la-madre-cosima-B80rmamOUioOGDdn58BtBI/pagina.html<br /><br />Saluti a tutti gli amici del blog<br /><br />GiacomoGiacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-17489410649766501352017-01-31T22:04:03.051+01:002017-01-31T22:04:03.051+01:00Cassazione. 20 febbraio 2017
Da la Stampa 11-1-17...Cassazione. 20 febbraio 2017<br /><br />Da la Stampa 11-1-17<br /><br />Il 20 febbraio la prima sezione della Cassazione deciderà il destino di Sabrina Misseri e di sua madre Cosima condannate all’ergastolo (sentenza conforme in primo grado e in appello) per l’omicidio di Sarah Scazzi. <br /><br />Oggi la comunicazione della data agli avvocati delle due donne. Franco Coppi, difensore, di Sabrina insieme a Nicola Marseglia spera «che adesso possa essere fatta giustizia». «E’ un caso che mi tormenta - ha spiegato più volte in questi anni, perché ho la certezza che una ragazza innocente sia in galera». <br /><br />Una carcerazione preventiva che dura ormai da più di sei anni. <br /><br />Nel ricorso in Cassazione il professor Coppi rileva come la sentenza di appello «abbia proceduto a ricostruzioni dei fatti attraverso esasperate analisi di tempi e di orari ottenuti attraverso palesi forzature di dati probatori acquisiti al processo (possiamo fin da ora ricordare le acrobazie della sentenza intorno all’orario di uscita di casa di Sarah Scazzi il 26 agosto 2010 e quelle, correlative, in merito agli avvistamenti della giovane da parte di questo o quel testimone)». <br /><br />E anche che «nel contrasto di due possibili letture dei fatti, abbia sempre privilegiato quella contraria a Sabrina Misseri, nonostante la Corte di Cassazione, nella sentenza 17 maggio 2011, avendo già rilevato l’adozione di siffatto criterio nei provvedimenti cautelari, avesse avvertito che avrebbe dovuto essere seguito il criterio opposto». <br /><br />Un ricorso che analizza una condanna basata essenzialmente sul racconto di un sogno dove il sognatore non è stato ascoltato in aula. Il fioraio di Avetrana, Giovanni Buccolieri, raccontò alla commessa del suo negozio di avere sognato Cosima e Sabrina che rapivano Sarah trascinandola in auto dopo averla inseguita. La commessa lo ha raccontato alla mamma, Anna Pisanò, e questa lo ha raccontato a un carabiniere. Così Buccolieri ha dovuto spiegarsi in caserma. «Il sogno devo raccontare?» , «Si». Ma nel verbale quel sogno diventa realtà e quando lui chiede che sia specificato che di sogno si trattava scatta l’imputazione per false dichiarazioni al Pm. <br /><br />E nonostante a Buccolieri bastasse cambiare versione e dire che il sogno era realtà per cavarsi di impaccio, non lo ha mai fatto. «Non voglio andare all’ inferno per aver fatto condannare due innocenti», ha sempre ripetuto. La cosa bizzarra è che si è potuto sottrarre al processo. Quindi in un processo dove il sogno è protagonista il sognatore non c’è. Ma ci sono stati suoi amici e parenti accusati di false dichiarazioni quando hanno ripetuto che loro hanno sempre saputo che si trattava di un sogno e non di realtà. E in appello Prudenzano e Colazzo, rispettivamente suocera e cognato del fioraio, condannati in primo grado per favoreggiamento, sono stati assolti. <br /><br />Dunque il sogno era tale? E allora dovrebbe, per logica, cadere anche la colpevolezza di Sabrina e Cosima almeno nella parte del rapimento. E anche se i giudici pensano che i due possono essere stati ingannati dal fioraio, come mai allora non si è sentita la necessità di ascoltare il sognatore visto che in ballo ci sono due ergastoli, ossia due sentenze alla morte civile? <br /><br />continua...Giacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-85236882765539320172016-11-11T11:46:18.063+01:002016-11-11T11:46:18.063+01:00tanti auguri !
dannoso, diabolico, maligno, ne...tanti auguri ! <br /><br />dannoso, diabolico, maligno, nefasto, nocivo. magicanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-15371965092053804012016-10-23T10:08:00.323+02:002016-10-23T10:08:00.323+02:00La fiction entra esplicitamente nella sentenza: Sa...La fiction entra esplicitamente nella sentenza: Sabrina a scuola di criminalità dal... tenente Colombo!<br /><br />Nello sforzo di ricondurre ad una condotta "normale" quella attribuita a Sabrina nel crearsi degli sms fasulli, da usare come alibi, ecco un'altra chicca della sentenza (pag 400):<br /><br />"L'utilizzo, da parte dell'omicida, dell'apparecchio telefonico della vittima, al fine di simularne l'esistenza in vita in orario successivo al decesso, è "stratagemma" FREQUENTEMENTE(!) oggetto di rappresentazioni televisive e cinematografiche".<br /><br />Buona domenica a tutti.<br /><br />GiacomoGiacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-50327809265979536292016-10-22T16:37:14.086+02:002016-10-22T16:37:14.086+02:00Ancora a proposito della presunta falsità dell'...Ancora a proposito della presunta falsità dell'alibi di Sabrina Misseri.<br /><br />Per quanto Sabrina potesse essere fredda e lucida e capace di concepire in pochi istanti non uno, ma tutta una serie di sms "depistanti", compreso addirittura uno squillo che lei stessa avrebbe fatto partire dal telefonino strappato alla cuginetta appena strangolata, <b>NON POTEVA SAPERE</b>, considerato che questa era una conoscenza riservata ai tecnici del gestore del servizio di telefonia mobile, che la casa di Sarah e la propria casa appartenevano alla stessa cella. Anzi poteva benissimo supporre che appartenessero a due celle diverse, stante la relativa distanza, e che quindi si sarebbe subito scoperto IN MODO INEQUIVOCABILE che il telefonino di Sarah, specie per il primo sms in cui si doveva supporre che il telefonino stesse a casa di Sarah, era invece già a casa di Sabrina in via Deledda.<br /><br />Solo DOPO gli eventi è diventato di dominio pubblico, grazie alle perizie del ROS, che la casa di Sarah e quella di Sabrina appartenevano alla stessa cella, circostanza che rendeva indistinguibile la posizione reciproca dei due telefonini. Ma in precedenza, si ribadisce, la configurazione delle celle era nota in pratica solo ai tecnici del gestore.<br /><br />MA ALLORA SABRINA COME FACEVA A SAPERLO???<br /><br />A questa OVVIA domanda la sentenza non ha dato NESSUNA RISPOSTA.<br /><br />Saluti a tutti gli amici del blog.<br /><br />GiacomoGiacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-15648770020763934962016-10-18T23:36:04.779+02:002016-10-18T23:36:04.779+02:00A PRPOSTO DELL'SMS "AVVISO SARAH?"
M...A PRPOSTO DELL'SMS "AVVISO SARAH?"<br />Mariangela alle 14:23 manda a Sabrina l'sms "mi metto il costume e vengo".<br />A questo punto, secondo la sentenza, scatta tutta una serie di sms depistanti da parte di Sabrina, il primo dei quali sarebbe stato appunto l'sms inviato da Sabrina a Mariangela alle 14:24 "avviso Sarah?".<br />Dopo una lunga serie di congetture, supposizioni e arzigogoli, la sentenza (pag. 397) asserisce che:<br /><i>"Il coinvolgimento della gita al mare della propria sorellina, più vicina per età alla Scazzi, da parte di Mariangela Spagnoletti dimostra che per quest'ultima la presenza dell'altra adolescente si presentava come del tutto assodata e assolutamente naturale.<br />l'UNICA spiegazione che può essere data al messaggio "avviso Sarah?", dunque, è data dall'esigenza di Sabrina Misseri di manifestare falsamente all'esterno che Sarah non fosse mai arrivata a casa sua..."</i><br /><br />Ma quello che la sentenza sottace è che il convolgimento della sorellina da parte di Mariangela si ebbe ALL'ULTIMO MOMENTO, solo DOPO che questa ricevette da Sabrina il "depistante" sms "avviso Sarah?".<br />Difatti, nella sua deposizione, 6a ud 21.02.12 pag 26 rigo 8, Alessandra Spagnoletti, la sorellina di Mariangela, dichiara:<br /><i>"Che bisognava andare al mare io l'ho saputo <b>QUANDO E' TORNATA dal lavoro</b> mia sorella".</i><br />Ma quando esattamente, dopo che Mariangela è tornata, la sorellina ha saputo che doveva andare a mare?<br />Ce lo dice dice Mariangela nella sua deposizione (6a ud. pag. 126 e segg). <br />Dopo che il pm l'ha invitata a <i>"ripercorrere in maniera ANALITICA, VISIVAMENTE PROPRIO, quello che ha fatto il 26 agosto"</i>, Mariangela risponde, guidata passo passo dal pm: <br /><i>"Sto al lavoro fino alle due e un quarto, poi torno a casa e invio un messaggio a Sabrina "Il tempo di mettere il costume e vengo" verso le 14,20" (14,23 dicono i tabulati);...<br />pm:"Poi?"<br />"Poi ricevo un sms da Sabrina "avviso Sarah?" e io le rispondo: ok";... <br />.........<br />pm: "Poi che cosa avviene?"<br />"POI dico a mia sorella di prepararsi e ce ne andiamo."</i><br /><br />Mariangela dice alla sorellina di prepararsi per il mare solo <b>DOPO</b> che ha ricevuto l'sms "avviso Sarah?" ed aver dato l'ok!<br />Se fosse stata convinta al cento per cento, come aveva dichiarato, che la "partecipazione di Sarah alla gita era scontata" avrebbe avvertito la sorellina all'ultimissimo momento?<br /><br />Saluti a tutti gli amici del blog<br /><br />GiacomoGiacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-5134052676324800682016-10-17T00:22:07.634+02:002016-10-17T00:22:07.634+02:00inoltre, misseri non sarebbe andato in camera dov...inoltre, misseri non sarebbe andato in camera dove dormiva la moglie: per avviasarla che andava in campagna perchè erano scappati i cavalli . discorso del tutto illogico . perchè avrebbe dovuto dire alla moglie questa frase? anzi, non doveva proprio andare in camera , perchè, se era consapevole che moglie e figlia avevano ucciso la nipote . lo scenario doveva essere diverso . mai piu' dopo un omicidio cosima si corica sul letto come non fosse il caso suo . <br /> la frase . sono scappati i cavalli è una frase che si ricordarono cosima e il marito .cosima d'averla sentita dal marito ,ed il marito d'averla detta .in tempi e situazione diverse .magicanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-81629449563880378212016-10-16T10:58:08.921+02:002016-10-16T10:58:08.921+02:00Infine (scusate la sequela di commenti) vorrei spe...Infine (scusate la sequela di commenti) vorrei spendere due parole su cosa sosterrei in merito alla mancata incriminazione di Michele per, quantomeno, concorso morale nel delitto al pari di Cosima. Questa ipotesi è stata esclusa perchè egli dal garage non avrebbe potuto sentire ciò che accadeva in casa e quindi è del tutto credibile che il suo intervento sia cominciato nella fase successiva, una volta chiamato dalle donne a sbarazzarsi del cadavere.<br />Ora io dico, accediamo pure alla tesi accusatoria; non sappiamo effettivamente dove fosse Michele mentre si compiva il delitto, se non tramite le parole sue e delle donne, ai quali abbiamo deciso di non credere per tutto il resto che dicono (crediamo loro solo quando ci comoda, chiaramente); sappiamo che contrariamente a quanto atteso, ossia che un uomo lavorasse in garage e due donne dormissero al piano di sopra nel silenzio conseguente, una ragazzina uscì correndo (e sbattendo il cancello? comunque basta lo scalpiccio della corsa per attirare l'attenzione, ce lo dice il Petarra) e altre due persone con passo precipitoso aprirono e chiusero gli sportelli dell'auto, l'aria si riempì del rombo di un motore e l'auto di famiglia sfrecciò davanti al garage (pacificamente aperto); quell'auto poi ritornò, venne aperto e chiuso il cancello carrabile, ancora portiere vennero aperte e richiuse, due persone si coordinarono per portare in casa la vittima di un sequestro recalcitrante e spaventata o comunque arrabbiata; è ipotizzabile che già ai primi movimenti descritti, inattesi in quel silenzio e quindi difficilmente non notati (particolarmente l'auto che passava davanti al garage con partenza sprint), Michele Misseri non si portasse all'esterno del garage, vedesse ricomparire l'auto e compiere quell'altro gesto del tutto inusuale quale introdurla nel cortile di casa tramite il cancello carrabile? E' ipotizzabile eccome e nulla sta a prova del contrario. <br />In quel caso egli avrebbe assistito, con o senza intervento personale, al delitto e in entrambi i casi ne sarebbe stato concorrente. Con cosa possiamo corroborare tale ipotesi? Col fatto che il prosieguo sfugge completamente all'id quod plerumque accidit: egli nel volgere di ristrettissimi minuti era già pronto a prendersi carico del cadavere e nasconderlo agli occhi dell'estranea che sopraggiungeva; tutto ciò è molto più credibile per chi abbia avuto un certo lasso di tempo per elaborare l'evento scioccante occorso ad un familiare per mano di un altro familiare, piuttosto che per chi avrebbe dovuto trovarsi di fronte ad un fatto compiuto e, senza il tempo per adeguare la propria mente alla situazione, abbia efficacemente agito come sappiamo che fece. <br />Insomma, ciò che voglio dire è che ci sarebbero stati eccome gli elementi per configurare un suo concorso nel delitto (anche solo morale come quello che viene contestato a Cosima per l'inazione mentre Sabrina uccideva): l'accusa - e la sentenza - sono un florilegio di "induzione logica" come quella che ho esposto, ergo assume una valenza piuttosto significativa che proprio solo quando non comodava non sia stata applicata. <br />Quindi "poche balle": quella di evitare assolutamente in capo al Misseri anche la minima accusa di avere avuto un ruolo nel delitto è stata una scelta del tutto ponderata e il motivo è che da uno spiraglio puoi spalancare un portone: a quel punto, nel confronto tra gli elementi di prova dai quali erano rispettivamente raggiunti i tre imputati in ordine al delitto, Michele ne sarebbe rimasto travolto e le donne assai meno, perchè su Michele sarebbero calati quegli elementi ulteriori - il possesso del telefono della vittima, il ritrovamento del cadavere, le plurime menzogne per scagionarsi dopo la primigenia confessione - che, in presenza di una imputazione per omicidio avrebbero avuto un peso specifico incommensurabile. <br />Ciò che, secondo le regole processuali, non hanno potuto avere essendo egli imputato per il solo occultamento, così che tali elementi in tale ambito rimasero confinati.Chiarahttps://www.blogger.com/profile/05851937079066828353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-33041653094973552252016-10-16T10:46:50.340+02:002016-10-16T10:46:50.340+02:00a random, un'altra fallacia logico-argomentati...a random, un'altra fallacia logico-argomentativa della sentenza: questione svuotamento gastrico. Il perito del pm, Strada, dice che il processo digestivo può accelerare con lo stress; il perito della difesa produce letteratura in senso opposto (lo stress RALLENTA e addirittura può bloccare la digestione!); non esiste invece letteratura a sostegno di quanto dice Strada. <br />Cosa fa la corte? dice: ok che non c'è letteratura a sostenere che il processo digestivo accelera con lo stress, ma gli argomenti logici portati da Strada sono convincenti (sic); ok c'è invece letteratura che sostiene il contrario; ok il consulente del p.m. ha ammesso che uno stress quale l'essere vittima di un delitto innesca il secondo meccanismo, ma comunque io Corte accedo alla prima interpretazione perchè quando Strada parla di accelerazione del processo digestivo fa riferimento allo stress, meno forte, causato da un litigio, quindi non c'è contraddizione in realtà, sono semplicemente reazioni diverse a stress diversi ...ma ha presente sta donna che scrive, che Sarah è stata ESATTAMENTE ammazzata?! Che lo stress subito non è solo quello primitivo del litigio, ma quello successivo di venire aggredita e strangolata?!? Ma io resto sconvolta di fronte al coraggio di mettere certi "ragionamenti" cretini nero su bianco! <br />Chiarahttps://www.blogger.com/profile/05851937079066828353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-54330209705402933292016-10-16T10:36:39.389+02:002016-10-16T10:36:39.389+02:00altra "chicca" di Massari:
pagg. 65/66:...altra "chicca" di Massari: <br />pagg. 65/66: siccome lui non era PER NIENTE PROPRIO prevenuto verso le misseri, quando "ricordò" che il figuro alla guida della opel era in realtà alla guida del furgone, prese una foto di Sabrina dal giornale, vi disegnò sopra baffi e parrucca riccia, il risultato gli quadrò e portò il tutto ai carabinieri.<br />Che la macchina fosse precisamente quella di cosima se ne rese conto a settembre, ma lo disse ai carabinieri solo a giugno (quando si ricordò anche che correva, mentre in precedenza aveva andatura normale). Perchè tale ritardo? Perchè aveva paura ad accusarle. Ma a portare la foto pasticciata di sabrina, non solo accusandola ma anche rendendosi ridicolo, no non aveva paura. Lineare come un tornanteChiarahttps://www.blogger.com/profile/05851937079066828353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-19509364014066583812016-10-16T10:31:29.069+02:002016-10-16T10:31:29.069+02:00Il pm che gioca a fare il "signor precisino&q...Il pm che gioca a fare il "signor precisino" sugli orari raggiunge il parossismo vero e proprio: mi viene in mente anche la deposizione della morleo, la vicina di casa dei Misseri che nel presunto orario di arrivo di Sarah in via Deledda, percorreva in auto la via e NON avvistava Sarah. Erano le 13.55 ella dice. Che si fa? Si gioca ai piccoli-chimici-del-tempo per dire "eh no, erano le 13.52, non 13.55 (sic) e quindi non ha visto sarah perchè la stessa alle 13.52 stava giusto imboccando via deledda e la morleo la stava lasciando percorrendola in senso opposto, quindi non poteva vederla; o meglio avrebbe potuto se avesse guardato lo specchio retrovisore, ma non lo fece (???).<br />Rendiamoci conto....se una sentenza del genere regge in cassazione io entro in sciopero :P <br /><br />ah vorrei buttare lì un altro paio di osservazioni:<br />a. vogliamo credere al petarra, che si accorse del passaggio di sarah perchè nel silenzio totale di quel primissimo pomeriggio, venne richiamato dallo scalpiccio dei suoi passi? Benissimo, ci spiega allora come non udì (e quindi vide) pochi minuti dopo, la scena da far west che si svolse praticamente di fronte a casa sua, angolo via verdi-via umberto, ossia quella del "rapimento" di sarah, pur trovandosi sul marciapiedi a ramazzare? Voglio dire, oltre ad un furgone (del fioraio) giunse a tutta velocità l'auto di cosima, ci fu sbattere di portiere e ripartenza sprint...i passetti di un uccellino li sente da sopra il ponteggio ma due mezzi motorizzati e portiere che sbattono non li sente dal marciapiedi? Per cortesia...<br />b. la talpa Massari (che ci vede benissimo anche senza occhiali eh...tutto sfuocato e a macchie di colore, ma ci vede perfettamente! giuro, così a verbale) non ha potuto ahimè vedere gli occupanti della opel "perchè sfrecciava a tutta velocità, lui era accecato dal sole e comunque stava guardando il furgone" (sempre a verbale); in quelle condizioni riesce "soltanto" a vedere la macchiolina sul lato del portapacchi della macchina...ci rendiamo conto?!<br />c. questione "segreto (di pulcinella?) di sabrina che ha fatto sesso interrotto con ivano", che sarah avrebbe propalato presso il fratello, condannandosi così a morte. Ebbene Claudio nella sua deposizione dice espressamente che l'episodio di cui era stato messo a conoscenza è UN ALTRO, avvenuto in precedenza, quello "della maglietta" (Sabrina si scoprì il seno) quindi la circostanza che sarebbe alla base del delitto, non risulta dimostrata in atti.<br />Chiarahttps://www.blogger.com/profile/05851937079066828353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-75976723425109196992016-10-16T00:44:01.312+02:002016-10-16T00:44:01.312+02:00E.C.
(Ripubblico la seconda parte del commento, pe...E.C.<br />(Ripubblico la seconda parte del commento, perché la tabella non è venuta bene)<br /><br />...continua<br /><br />Allora proviamo a effettuare lo stesso "semplice computo" della Corte, limitandoci a dilatare di qualche minuto la durata delle singole azioni. <br />Supponiamo quindi che il pranzo sia iniziato verso le 13,10, sia durato una trentina di minuti e anche più, considerando che i commensali erano ben SETTE di cui alcuni erano ospiti non abituali, supponiamo che il rigoverno della cucina sia durato anch'esso una mezz'oretta, che le varie esigenze prima di uscire abbiano richiesto una decina di minuti e che infine il viaggio da casa fino all'avvistamento, l'unico in cui sia intervenuto in parte una misura cronometrica, sia durato anch'esso una decina di minuti.<br /><br />Ecco che la tabella diventa:<br />inizio pranzo circa 13:10 + <br />durata pranzo circa 30' + <br />durata pulizie circa 25'-30' + <br />possibili esigenze circa 10' + <br />Viaggio circa 10' = <br />-----------------------------------------------<br />Ora avvistamento circa 14,25-14,30<br /><br />Che come si vede è proprio l'ora di avvistamento che i due fidanzati dichiararono ai carabinieri nella prima sit del 2 settembre (solo una settimana dopo il tragico evento). La sua importanza sta proprio nel fatto che quest'orario indica che alle 14,28 Sarah era ancora viva, lontana da casa Misseri e padrona delle sue azioni, e che quindi lo squillo delle 14,28 che partì dal suo telefonino e REGISTRATO DAI TABULATI lo fece proprio lei.<br /><br />E fra le due ricostruzioni, quella "compatibile" con l'avvistamento del Petarra, che "fece gli orari" insieme agl'inquirenti, cambiando più volte versione, e quella congruente con lo squillo partito dal telefonino di Sarah, INCISO NEI TABULATI ALLE ORE 14,28, quale sarà la più attendibile? <br /><br />Saluti a tutti gli amici del blog<br /><br />GiacomoGiacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-1368472277306652592016-10-16T00:24:20.705+02:002016-10-16T00:24:20.705+02:00...(continua)
Allora proviamo a effettuare lo ste......(continua)<br /><br />Allora proviamo a effettuare lo stesso "semplice computo" della Corte, limitandoci a dilatare di qualche minuto la durata delle singole azioni. <br />Supponiamo quindi che il pranzo sia iniziato verso le 13,10, sia durato una trentina di minuti e anche più, considerando che i commensali erano ben SETTE di cui alcuni erano ospiti non abituali, supponiamo che il rigoverno della cucina sia durato anch'esso una mezz'oretta, che le varie esigenze prima di uscire abbiano richiesto una decina di minuti e che infine il viaggio da casa fino all'avvistamento, l'unico in cui sia intervenuto in parte una misura cronometrica, sia durato anch'esso una decina di minuti.<br /><br />Ecco che la tabella diventa:<br />inizio pranzo circa 13:10 + 13:10<br />durata pranzo circa 30' + e siamo alle 13:40 <br />durata pulizie circa 25'-30' + e siamo alle 14:05-14:10<br />possibili esigenze circa 10' + e siamo alle 14:15-14:20<br />Viaggio circa 10' = e siamo alle 14:25-14:30<br />------------------------------------------------------<br />Ora avvistamento 14,25-14,30<br /><br />Che come si vede è proprio l'ora di avvistamento che i due fidanzati dichiararono ai carabinieri nella prima sit del 2 settembre (solo una settimana dopo il tragico evento). La sua importanza sta proprio nel fatto che quest'orario indica che alle 14,28 Sarah era ancora viva, lontana da casa Misseri e padrona delle sue azioni, e che quindi lo squillo delle 14,28 che partì dal suo telefonino e REGISTRATO DAI TABULATI lo fece proprio lei.<br /><br />E fra le due ricostruzioni, quella "compatibile" con l'avvistamento del Petarra, che "fece gli orari" insieme agl'inquirenti, cambiando più volte versione, e quella congruente con lo squillo partito dal telefonino di Sarah, INCISO NEI TABULATI ALLE ORE 14,28, quale sarà la più attendibile? <br /><br />Saluti a tutti gli amici del blog<br /><br />Giacomo<br />Giacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-21101183891705761142016-10-16T00:21:16.036+02:002016-10-16T00:21:16.036+02:00ALTRO PUNTO CRITICO DELLA SENTENZA.
E' noto ch...ALTRO PUNTO CRITICO DELLA SENTENZA.<br />E' noto che all'esito di un udienza dibattimentale drammatica che vide un acceso contrasto tra accusa e Difesa, i fidanzati (che pure nelle prime sit avevano indicato l'avvistamento di Sarah in orario vicinissimo alle 14,30) allargarono la forbice, dichiararando di aver visto Sarah in un arco orario compreso fra le 14,00 (NON PRIMA!) e le 14,30.<br /><br />Senonché ARBITRARIAMENTE i giudici d'appello, recependo le motivazioni del primo grado, fissano l'ora di avvistamento di Sarah da parte dei fidanzati tra le 13,49 e le 13,54.<br /><br />Vediamo ora come recitano, sul punto, le motivazioni della Sentenza d'appello alla pag 342 in fondo:<br /><i>Sulla scorta delle dichiarazioni rese in dibattimento dal Giangrande e dalla Nardelli la Corte di Assise di Taranto è pervenuta alla seguente RICOSTRUZIONE:<br />- i fidanzati hanno consumato, INTORNO alle 13:00, dopo l'arrivo dei genitori della ragazza, il pasto già preparato da Giusy dopo il suo arrivo a casa alle 12:30;<br />- dopo il pranzo, durato CIRCA venti minuti, le quattro donne presenti in casa (Giuseppina Nardelli, la madre, la sorella e la cognata) si sono adoperate nel lavare i piatti e rigovernare la cucina, impiegando un tempo che può essere STIMATO in altri quindici-venti minuti, tenuto conto del fatto che tutte si impegnarono nell'attività di pulizia. Si giunge, così AL MASSIMO (???) alle h 13:35-13:40;<br />- senza avere necessità di cambiarsi, (e uscendo quindi NEL GIRO di 5 minuti, tenendo conto di possibili diverse esigenze), i due fidanzati si sono nuovamente diretti verso il mare </i>(partendo quindi tra 13:40 e le 13,45 ndr)...<br />... <i>e sono giunti dopo nove minuti CIRCA (il tempo di percorrenza del tragitto sino al distributore di sigarette, la sosta, l'ulteriore percorso sino al punto di avvistamento di Sarah) alle h 13,49-13,54</i>.<br /><br />Facciamo una piccola tabella riassuntiva<br />inizio pranzo CIRCA 13:00 +<br />durata pranzo CIRCA 20' +<br />durata pulizie STIMA 15'-20' +<br />possibili esigenze CIRCA 5' +<br />Viaggio CIRCA 9' =<br />------------------------------------------------------<br />Ora avvistamento 13,49-13,54<br /><br />Come si nota, si arriva da una serie di addendi APPROSSIMATI ad un'ora PRECISA, compresa tra le 13,49 (notare la finezza di quel 49) e le 13,54.<br /><br />Bontà sua, la sentenza riconosce che si può "DILATARE L'APPROSSIMAZIONE" dei singole azioni, senza specificare peraltro di quanto.<br /><br />(continua)...Giacomonoreply@blogger.com