tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post6558149043623744992..comments2024-03-28T00:41:11.727+01:00Comments on Volandocontrovento - il blog di Massimo Prati -: Sarah Scazzi. La verità sta nelle piccole cose... basta saperle cogliere e non creare un muro fra noi e loroAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comBlogger37125tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-85133724308070961682011-06-19T23:37:22.928+02:002011-06-19T23:37:22.928+02:00Mi piace questa lunga parte sulle problematiche le...Mi piace questa lunga parte sulle problematiche legate al concorso morale e alla sua prova.<br />questo nel processo sarà un duro scoglio.<br />mi pare di ricordare, ma senza presunzione, che il concorso morale inteso quale rafforzamento dell'altrui proposito criminoso è riconosciuto al partecipe che si trova sul luogo del delitto, rilevando la sua mera presenza. la mera presenza in silenzio non esclude un rafforzamento, quando la persona in questione rappresenti per l'altro concorrente un consistente appoggio psicologico. gli da sicurezza per il fatto di esserci.<br />del resto anche uno sguardo d'intesa tra due persone rendono possibile in linea teoria il concorso nel reato. <br />la difficoltà sta appunto nella prova.<br />di un simile apporto.<br />vi è poi da considerare il contributo di minima importanza che comporta solo l'applicazione di una pena minore.<br />sul problema del tabulato telefonico della badante rumena penso che se la procura non avesse valutato questo dato e non ne avesse trovato conforto, non avrebbe avuto senso teorizzare lo spostamento dell'ora del delitto.<br />questo come è stato sottolineato è un dato importantissimo.<br />MarikaMarikanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-36223200433594012032011-06-16T09:54:24.324+02:002011-06-16T09:54:24.324+02:00L'art. 133 del Codice Penale suggerisce agli i...L'art. 133 del Codice Penale suggerisce agli inquirenti e ai giudici di valutare il passato di un indagato o imputato che sia, per considerarlo "persona socialmente pericolosa". Ora, a quanto ci risulta, nessuno della famiglia Misseri e del parentado ha avuto, prima del 26 agosto 2010, a che fare con la giustizia o qualsivoglia indagine. Il curioso è che nessuno ha scandagliato il passato perlomeno dei membri più anziani della famiglia. Bisognerebbe capire e spiegare quindi come mai un'intera famiglia sia diventata "improvvisamente" delinquente, se lo è diventata, non solo commettendo uno o iù reati, ma soprattutto sapendo tenere in scacco gli illustri e abilissimi inquirenti, che tanta appassionata ed ardente ammirazione suscitano in molti normali cittadini. Per saper delinquere, occorre frequentare una "scuola" di delinquenza soprattutto per la parte concernente i "depistaggi". Non basta uccidere o saper uccidere (a ciascuno potrebbe capitare di doverlo fare o per difesa, o in un momento di aberrazione: il problema resta poi quello del "dopo", del come sviare le indagini, del come far sparire un corpo, ecc.). In sostanza, per definire Sabrina Misseri, la madre Cosima Serrano e perfino lo stesso Michele (che pure gli inquirenti hanno praticamente inviato a casa libero anche di scappare volendo, come se nulla avesse commesso) "socialmente pericolosi" si dovrebbe dimostrare che hanno frequentato una "scuola del crimine" e che siano associati ad organizzazioni criminali, o che abbiano già commesso più reati della stessa natura.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-2491722235647697902011-06-16T08:31:37.165+02:002011-06-16T08:31:37.165+02:00preciso: io non reputo sabrina persona pericolosa ...preciso: io non reputo sabrina persona pericolosa socialmente, non solo perchè non la conosco ma soprattutto perchè nessuno me lo ha dimostrato, se dopo tre gradi di giudizio, sarà ritenuta colpevole, allora potrò esprimermi, per ora ritengo che la presunzione d'innocenza debba valere anche per lei<br />lorilorinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-41086109004839617432011-06-15T22:34:31.705+02:002011-06-15T22:34:31.705+02:00PS: SEMPRE PER CLAUDIA:
Ho parlato nel precedent...PS: SEMPRE PER CLAUDIA:<br /><br />Ho parlato nel precedente articolo in tre commenti, uno quello centrale, più lungo e specifico con tanto di titolo maiuscolo, del "concorso morale". Vedrà, se Lei è obiettiva, che in quanto ho scritto io e in quanto osserva la sentenza da Lei citata, diciamo la medesima cosa. Il "concorso morale" deve essere determinato nelle sue modalità di fatto e di intenzione per avere un qualche significato giuridico, altrimenti non sussiste. Il fatto morale stesso potrebbe avvenire anche in altre forme, che non richiedono presenza fisica: per es., via telefono, via posta tradizionale, via e-mail, via frasi allusive o esplicite. ecc. Di fatto deve esprimere apertamente solidarietà col delitto, oppure complicità diretta e materiale, incitamento o istigazione al delitto: ovviamente, tutte cose da dimostrare. Se la Procura avesse un qualche documento nel quale la madre Cosima Serrano dicesse alla figlia Sabrina Misseri una delle seguenti frasi "Fai bene ad uccidere Sarah" "Uccidi Sarah" "Lìberati da Sarah" "Strangola sarah" "Sono contenta che tu abbia eliminato Sarah" "Ti pago se uccidi Sarah", e simili, allora il concorso "morale" (o piuttosto "immorale") sarebbe istigazione, apologia, appoggio, ecc., e sarebbe qualcosa di penalmente rilevante. Altrimenti, al solito, siamo alle chiacchiere, alle illazioni, alle ipotesi, ai pregiudizi o che altro. Comunque la si giri, dove non c'è il rispetto della legge e delle procedure, tanto più da parte di chi per obbligo professionale deve applicarla, lì siamo di fronte ad un grave reato, che perlomeno si chiama "abuso d'ufficio".Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-6628200848166698882011-06-15T22:02:48.610+02:002011-06-15T22:02:48.610+02:00Gentile Claudia,
se Lei ha letto ciò che ho scritt...Gentile Claudia,<br />se Lei ha letto ciò che ho scritto, ho accennato al fatto che la dizione "concorso morale", che non vuole dir nulla di concreto e generalizzabile, si trova in qualche sentenza. Forse a Lei non è chiaro che lo stesso concetto di "moralità" nulla ha a che vedere col fatto giuridico. Il giudizio concerne la legge vigente, che potrebbe anche essere del tutto immorale. Se domani la maggioranza parlamentare decide che il "bunga bunga" è una pratica legittima, anzi doverosa per i politici, automaticamente diventa una norma giuridica (tralascio un'eventuale bocciatura della Corte Costituzionale o tramite referendum, ma questo è altro discorso). Nel 1938 vennero stabilite leggi razziali: esse erano atti giuridici, quantunque del tutto immorali, ma erano atti vigenti ed imperativi. Ora, che possa esistere un "concorso morale", possiamo pure accettarlo in sede morale e pure giuridica, ma nel caso concreto in che cosa consistette ? Se Lei ha letto quanto da me scritto, ho fatto notare, e a Lei non deve sfuggire, che, se non vi è stata partecipazione materiale, se non vi stata istigazione al delitto, la semplice presenza materiale della madre all'eventuale delitto (parliamo di ipotesi, ovvio), potrebbe anche far pensare all'impossibilità fisica della stessa di impedirlo. Del resto, il brano stesso che Lei pazientemente mi cita, dice pressappoco ciò che avevo detto io: il cosiddetto "concorso morale" deve essere esplicitato nelle sue modalità. Quanto al denunciare il delitto, Le ricordo che un parente non ha alcun obbligo di farlo. Dunque, non può essere condannata per ciò che la legge ritiene lecito.<br />Così del pari confermo quanto detto da Giacomo: la facoltà di non rispondere è prevista dalla legge per tutelare l'indagato/imputato da domande subdole, da interrogatori violenti ed intimidatori, ed è di norma lo stesso avvocato che, quando si rende conto delle difficoltà intellettuali o verbali dell'indagato/imputato, ad invitarlo a non rispondere. Malgrado ciò, l'indagato/imputato può ugualmente intervenire con proprie "dichiarazioni spontanee" o rispondere a singole domande. Ora, se la legge lo consente a chiunque, Berlusconi compreso, perché non dovrebbe consentirlo alle donne Misseri ? Perché si dovrebbe accusarle del delitto solo perché silenti ?Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-31313770107425759932011-06-15T21:20:52.985+02:002011-06-15T21:20:52.985+02:00PER MANLIO TUMMOLO.
Con il massimo rispetto signor...PER MANLIO TUMMOLO.<br />Con il massimo rispetto signor Tummolo devo dissentire da Lei a proposito della collocazione che trova il "concorso morale" all'interno del nostro ordinamento penalistico. L'articolo 110 del codice penale recita "Quando puù persone concorrono nello stesso reato ciascuna di esse soggiace alla pena per questo prevista". Ora dal punto di vista letterale il legislatore non ha parlato nè di concorso materiale nè di concorso morale per cui le due tipologie di concorrenza nella consumazione del delitto sono frutto di attività ermeneutica da parte dei giuristi. Se il legislatore avesse voluto circoscrivere la condotta punibile al solo concorso materiale avrebbe scritto "quando più persone concorrono materialmente nel medesimo reato ecc..". Ritengo che la rilevanza penale del concorso morale sia pacifica e che non costituisca affatto categoria astratta anzi trova spesso applicazione in numerosi casi pratici. La dottrina ma anche la giurisprudenza della cassazione hanno in molte occasioni sostenuto che il concorso morale rappresenta un contributo di carattere psicologico teso a rafforzare l'altrui proposito criminoso agevolandone la consumazione.Poi chiaramente dovrà dimostrarsi l'effettività del concorso morale soprattutto considerando altri elementi per così dire collaterali. Non entro nel merito della posizione di cosima serrano però volevo soltanto specificare che questa tipologia di concorso non l'hanno inventata a taranto. Guardi a tal proposito anche una sentenza della cassazione che lei considera dea dike per cui se non vuole credere a me creda a ciò che scrive la suprema corte: <br />“in tema di concorso morale nel reato, quando il concorso venga prospettato soltanto sotto la forma del rafforzamento dell'altrui proposito criminoso, non può pretendersi la prova positiva, obiettivamente impossibile, che senza di esso quel proposito non sarebbe stato attuato, dovendosi invece considerare sufficiente la prova della obiettiva idoneità, in base alle regole della comune esperienza, della condotta consapevolmente posta in essere dal concorrente a produrre, sia pure in misura modesta, il suddetto rafforzamento. (Fattispecie in cui nonostante non fosse certa la provenienza del colpo mortale dall'uno o dall'altro degli imputati è stato ritenuto il concorso in omicidio, essendosi accertato il reciproco incitamento all'azione). <br />Cassazione penale, sez. I, 17 febbraio 1999, n. 8763. <br />Peraltro, il giudice di merito dovrà, in ogni caso, indicare gli elementi di prova riguardanti la specifica forma nella quale l'asserito concorso morale s'è manifestato: <br />“in tema di concorso morale, la partecipazione psichica può estrinsecarsi sotto forma o di istigazione, col provocare o rafforzare deliberatamente l'altrui proposito criminoso, o di agevolazione, facilitando la preparazione o la consumazione del crimine, ed il giudice di merito, nel ritenere tale tipo di concorso nel reato, deve precisare sotto quale forma esso si sia manifestato, indicando gli elementi di prova al riguardo".Claudianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-88910101978969551872011-06-15T21:12:36.811+02:002011-06-15T21:12:36.811+02:00La spiegazione logica la deve dare la procura, ma ...La spiegazione logica la deve dare la procura, ma finora, di logico io vedo ben poco. Io personalmente non conosco i fatti, quindi mi astengo, ma Sabrina è in galera da otto mesi;ha avuto 40 giorni, nel caso avesse voluto inquinare le prove; sicuramente non potrebbe reiterare il reato nè tantomeno fuggire via e allora perchè tenerla in carcere , in base soltanto ad indizi, e ad un movente bocciato perfino dalla Cassazione? Se Sabrina è colpevole lo stabilirà un regolare processo in cui finalmente accusa e difesa potranno muoversi alla pari.Dopo di ciò sconti la sua colpa e buttiamo pure la chiave. Ma non si può condannare una persona a prescindere, perchè " non dimostra un minimo di sensibilità" Io non sono abituata a giudicare dalle apparenze, tant'è vero che mi sono indignata quando ho sentito criticare concetta per la sua freddezza .Chi sono io per giudicare una persona pericolosa socialmente se nemmeno la conosco?<br />Vedi in un paese democratico prima si fanno i processi e poi si condannano i colpevoli. Allora spiegami a cosa servono i processi?<br />io non considero colpevole una persona perchè è una bugiarda patentata. E forse ti è sfuggito che delle bugie di sabrina se ne è parlato in questo blog; credo lo abbia fatto anche massimo<br />Comunque per cortesia vuoi ricordarmele tutte queste bugie? Forse non sono una lettrice così attenta e , sicuramente, me ne deve essere sfuggita qualcuna<br />lorilorinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-57139512102222263972011-06-15T20:57:36.885+02:002011-06-15T20:57:36.885+02:00Io invece sono sicuro che Sarah sia uscita alle 14...Io invece sono sicuro che Sarah sia uscita alle 14,30. Sposo in pieno la linea difensiva dei legali di Sabrina, che oltretutto ha superato il vaglio della Cassazione. Di questo FONDAMENTALE passaggio nessuno ne parla. Ma ne cominceremo a vedere gli effetti già da domani.<br />Domani, e più ancora il 30, si vedrà se i Giudici del Riesame andranno ancora a rimorchio della procura e del Gip, o se adegueranno le loro valutazioni ai criteri fissati dalla Cassazione.<br /><br />Per tornare al giudizio di Elvira e di tante altre persone, soprattutto di genere femminile, sulle donne di casa Misseri, non si spiega razionalmente perché ne abbiano una considerazione tanto negativa. Cosima si sta dimostrando una roccia, altro che fortino o matrona. Sabrina, se si salverà, lo dovrà al suo carattere e all'intima consapevolezza della propria innocenza. Valentina è una leonessa, che ha raggiunto una sua ragionata convinzione e la dichiara al mondo intero. Ci vuole coraggio a convivere con un padre molto probabilmente assassino e chiaramente in difficoltà dal punto di vista dell'equilibrio psichico. Ma lei sa che al momento è quello il suo posto e, se ha dei timori, se li tiene per sé.<br />Dovrebbero essere oggetto di ammirazione da parte delle loro consimili. Invece le loro consimili sono le loro prime accanite denigratrici.<br />E si ricordi che sono Cosima e le figlie che hanno protetto Michele nella sua vita, fin quando è stato possibile. Cosima l'ha sposato e gli ha dato due figlie. E tutte insieme gli hanno creato uno stato sociale di padre di famiglia, rispettato e considerato nel suo ambiente.<br />In realtà la considerazione negativa sulle donne di casa Misseri è conseguenza dell'irrazionale pregiudizio favorevole al Misseri, che si è impadronito di molti, senza escludere gl'inquirenti. <br />Fin quando tutti non si renderanno conto che Michele Misseri è una persona che ha agito in preda ad un grave disagio mentale che probabilmente lo turba tuttora, le cose non saranno valutate nella loro giusta dimensione.<br /><br />Un'ultima considerazione. La scelta di avvalersi della facoltà di non rispondere in un particolare passaggio processuale è stata dettata dalla difesa e comunque non può essere considerata un indice di colpevolezza. Non c'è niente da rispondere ad un magistrato che come unica risposta alle sue domande accetta solo la frase: "Sì, sono colpevole".<br /><br />GiacomoGiacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-5164064914724115972011-06-15T20:24:28.734+02:002011-06-15T20:24:28.734+02:00Hai ragione, lori,la mia premessa non ha senso e f...Hai ragione, lori,la mia premessa non ha senso e forse l'ho fatta perchè nonostante tutto non voglio credere che Sabrina sia colpevole perchè se così fosse ci troveremmo di fronte un mostro con le sembianze di una ragazza di 23 anni.E' qualcosa che ripugna alla mia coscienza pensare che possa esistere una ragazza che di fronte ad un tragico evento come quello della morte della cugina non dimostri un minimo di sensibilità e riesca così bene a dissimulare davanti le telecamere. Ma credimi per quanto mi sforzi a cercare logicamente soluzioni alternative per spiegarmi quello che è successo non ne riesco a trovare alcuna che lasci fuori Sabrina almeno a livello di conoscenza dei fatti fin dal primo momento. E basta solo questo per me, bacchettona moralista che mette al di sopra di tutto la lealtà, perchè una persona la considero pericolosa socialmente cioè capace di tutto. Del resto non ho letto da parte di nessuno dei sostenitori dell'innocenza di Sabrina una spiegazione logica di quello che è potuto succedere e del perchè delle sue bugie che non riguardano solo Ivano.Elviranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-35013858870805530782011-06-15T19:32:22.420+02:002011-06-15T19:32:22.420+02:00Scusa Elvira tu prima dici che non sai se sabrina ...Scusa Elvira tu prima dici che non sai se sabrina sia innocente o colpevole, poi concludi dicendo <br />"Ho la netta sensazione che Sabrina verrà condannata con una imputazione molto più grave di quella per omicidio preterintenzionale che io ritengo sia ciò che nella realtà sia accaduto. Comunque chi è causa dei suoi mali.........<br /><br /> Non ti sembra di essere un tantino contraddittoria? Evidentemente tu dai per assodato che la ragazza sia colpevole , ma allora la tua premessa non ha senso<br /><br />lorilorinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-11543887130772212982011-06-15T19:26:54.416+02:002011-06-15T19:26:54.416+02:00Ammettiamo pure che la piccola Sarah sia uscita di...Ammettiamo pure che la piccola Sarah sia uscita di casa prima delle 14.00, si dovrebbe provare, senza ombra di dubbio , che lei sia andata subito a casa Misseri, e che ci sia entrata. Quando Sabrina aveva comunicato a Concetta che sarah non era ancora arrivata, lei non se ne era preoccupata perchè aveva pensato che fosse andata a farsi un giro prima di arrivare a casa della cugina..quindi dovrebbe esserci un testimone che l'abbia vista entrare, altrimenti siamo sempre nel campo delle supposizioni<br />lorilorinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-6420215705998467362011-06-15T19:23:44.748+02:002011-06-15T19:23:44.748+02:00Confermo. Il tuo sembra più un giudizio moralistic...Confermo. Il tuo sembra più un giudizio moralistico, stretto parente del pregiudizio, che un giudizio giuridico, basato su risultanze oggettive.<br />Invece io penso che Sabrina, seppure si arriverà per lei al rinvio a giudizio, sarà necessariamente assolta.<br />E per dirla completa, penso che sarà meritatamente assolta, in quanto con la morte della cugina non c'entra assolutamente niente.<br /><br />GiacomoGiacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-52612855762818762772011-06-15T19:11:46.696+02:002011-06-15T19:11:46.696+02:00No Giacomo, io non so se Sabrina è colpevole o inn...No Giacomo, io non so se Sabrina è colpevole o innocente. Invece ho riscontrato dalle sue interviste un sacco di bugie, ho constatato che si è avvalsa della facoltà di non rispondere, ho avvertito che nelle interviste non ha dimostrato nessun coinvolgimento emotivo per la scomparsa della cuginetta proprio come adesso sta facendo il padre, sono convinta che non può essere stato il padre a uccidere Sarah per impossibilità oggettiva della sua ricostruzione . Tutti questi elementi mi inducono a pensare che le donne Misseri stanno cercando di porre in essere una messinscena che non depone a loro favore neanche giudizialmente . Ho la netta sensazione che Sabrina verrà condannata con una imputazione molto più grave di quella per omicidio preterintenzionale che io ritengo sia ciò che nella realtà sia accaduto. Comunque chi è causa dei suoi mali.........Elviranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-52259630985693729902011-06-15T19:09:36.583+02:002011-06-15T19:09:36.583+02:00Ciao Elvira. Il fatto che lo strumento di custodia...Ciao Elvira. Il fatto che lo strumento di custodia cautelare debba essere usato con grande cautela significa che condividi i miei pensieri. Se però la differenza fra l'usarlo con tutti e l'usarlo anche con le donne di Casa Misseri sta nel cognome di queste ultime e nell'orrore delle interviste, concordo pure sull'orrore nelle interviste, c'è qualcosa che non va, qualcosa che sa di pregiudizio. Neppure a me certa gente sta simpatica, ma non per questo pretendo due trattamenti diversi.<br /><br />Per quanto riguarda la telefonata e i tempi tecnici non concordo, perché non considerando la testimonianza di Sabrina Misseri, per quanto riguarda la partenza da casa, e prendendo in considerazione quella di Mariangela Spagnoletti e di Michele Misseri, le cose si possono scoprire lineari. Sarah sarebbe arrivata sulle 14.35 e sarebbe morta sulle 14.42. Quando Sabrina la chiama cade e quindi l'azione omicida finisce. E' chiaro che si dovrebbero aggiustare altre cose e capire quali testimonianze accettare per vere, ma nei tempi tecnici ci si sta comodi.<br /><br />Per quanto riguarda poi le telefonate della badante, Concetta ha asserito ne abbia fatte tante prima di mangiare ed altre nel tardo pomeriggio, ma solo quella citata alle 14.30 fu ricevuta mentre erano a tavola.<br /><br />MassimoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-54385076924284217082011-06-15T18:50:15.345+02:002011-06-15T18:50:15.345+02:00Elvira, trovo il tuo commento intinsecamente contr...Elvira, trovo il tuo commento intinsecamente contraddittorio. Asserisci di essere contraria alla carcerazione preventiva, ma non nel caso di Sabrina perché "siamo di fronte a personaggi particolarissimi che non hanno coscienza dell'orrore che è successo e continuano impunemente ad esternare credendo di prendere in giro il mondo intero".<br />Una legge ad personam, quindi.<br />Anche se non lo vuoi ammettere, il tuo giudizio l'hai già dato: Sabrina è colpevole, comunque vada il processo.<br /><br />GiacomoGiacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-65236721438834572432011-06-15T17:55:12.109+02:002011-06-15T17:55:12.109+02:00L'ho letto Michele, ma mi pare che il salumier...L'ho letto Michele, ma mi pare che il salumiere sia in linea con fioraio. L'ho vista forse si o forse l'ho sognato o forse l'ho solo pensato.<br /><br />Credo che siano divagazioni per aumentare le tirature dei giornali ed i contatti internet. Poi se il salumiere verbalizzerà, e soprattutto firmerà il verbale, ne parleremo, ma ora siamo nel campo del nulla.<br /><br />Per quanto riguarda Cosimo Cosma, che fosse nel garage non è affatto provato ed il testimone parlava dei giorni precedenti e successivi, al momento non mi risulta abbia mai detto di averlo visto il 26 agosto. Però non si può escludere ci siano verbali che confermino e che io non conosco.<br /><br />Per quanto riguarda la telefonata arrivata alla badante, se davvero fosse antecedente alle 14.00 cambierebbe tutto perché si allineerebbe alla testimonianza del Petarra e la rafforzerebbe. A quel punto tutto l'impianto accusatorio ne gioverebbe e gli indizi avrebbero una valenza maggiore.<br /><br />Per quanto riguarda le altre telefonate non uscite ci penserà il Coppi a tirarle fuori, noi possiamo parlare solo in base a ciò che conosciamo fino ad ora, e di queste ne ha parlato solo il Misseri alla moglie e non sono menzionate in nessun altro verbale. <br /><br />Ciao, MassimoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-78954995190533538232011-06-15T17:52:05.844+02:002011-06-15T17:52:05.844+02:00Ha ragione Alberto , questa cosa della telefonata ...Ha ragione Alberto , questa cosa della telefonata di cui non risultava traccia nei tabulati è stata detta più volte, non solo dalla pietracalvina, ma anche da altri giornalisti e , se non sbaglio, è stata ribadita anche a chi l'ha visto<br />lorilorinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-68099926807585575152011-06-15T17:20:25.703+02:002011-06-15T17:20:25.703+02:00http://giornaleitaliano.info/sarah-scazzi-nuovo-te...http://giornaleitaliano.info/sarah-scazzi-nuovo-testimone-sarah-insieme-ad-un-gruppo-di-ragazzi-a-san-pancrazio-10057<br /><br />Ti segnalo ques' articolo interessante. Pare che 2-3 giorni prima della morte di Sarah mentre questa era a San Pancrazio con altri ragazzi, un auto scura li caricò.<br />Che la sia la stessa auto vista da un testimone ad Avetrana? Mi sà che la pista di San Pancrazio ha un senso. Ricordo che prima del ritroavamanto del cadavere una amica di Sarah ne parlò a Studio Aperto.Michele M.https://www.blogger.com/profile/07172534689709823744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-9137463671734799262011-06-15T17:06:58.274+02:002011-06-15T17:06:58.274+02:00Caro Massimo sono d' accrdo con te come al sol...Caro Massimo sono d' accrdo con te come al solito tranne però su una cosa: anche se si provasse che Sarah è uscita da casa molto prima delle 14.28 non sarebbe prova della colpevolezza di Sabrina. Non sappiamo infatti a che ora Misseri sia effettivamente sceso in garage. Dal filone di indagine su Cosimo Csoma pare che sia sceso in garace già alle 13.42 quando Cosimo non rispose ad una chimata della moglie e si suppone fosse in via Deledda ad aiutare lo zio a far partire il trattore, ipotesi confermata da un testimone che lo avrebe visto. Ma c'è di più: Misseri nell' intercettazione del 2 maggio scorso dice alla moglie che qual giorno mentre era in garage avrebbe fatto una chimata al suo medico poco prima dell' arrivo di Sarah: dovrebbe essere nei tabuli e dalla mappatura dei Ros si dovrebbe sapere quale cella abbi agganciato. Gli inquirenti però aggirano volutamante tutto ciò possa andare a favore di Sabrina in qanto sospettata di omicidio fin da quando ha consegnato i diari. Che si pensasee a Sarah morta e Sabrina assassina affermana lo stesso Pietro Argentino nell' intarrogatorio a carico di Sabrina il 1° ottobre scorso. Ovvio quindi che su certi particolari abbiano glissato sebbene per legge non avrebbe dovuto.Michele M.https://www.blogger.com/profile/07172534689709823744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-22669328204526892992011-06-15T16:27:34.743+02:002011-06-15T16:27:34.743+02:00Massimo, scusa ma non so cosa sia successo ma il ...Massimo, scusa ma non so cosa sia successo ma il mio commento è stato postato tantissime volte, penso a causa della mia imbranataggine con il computer.Elviranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-79875578863205036122011-06-15T16:20:39.799+02:002011-06-15T16:20:39.799+02:00Massimo, io condivido sempre i tuoi articoli eccet...Massimo, io condivido sempre i tuoi articoli eccetto quelli su Sarah,orrendo delitto, sul quale, come avrai avuto modo di appurare, siamo su due posizioni apparentemente diverse perchè anch'io sono d'accordo sul fatto che lo strumento della custodia cautelare deve essere utilizzato con grandissima cautela perchè il subire anche solo un giorno di carcere da innocente per me è una negazione dello stato di diritto.Però in questo caso condivido pienamente l'operato della procura perche siamo di fronte a personaggi particolarissimi che non hanno coscienza dell'orrore che è successo e continuano impunemente ad esternalizzare credendo di prendere in giro il mondo intero.Salvo, da ultimo, le esternalizzazioni attuali di Michele, che a mio modo di vedere sta prendendo in giro consapevolmente solamente la sua famiglia e i loro consigliori. <br />Sono d'accordo con te che basta il piccolo elemento della telefonata della badante per avere una prova certa ma solo nel caso in cui tale prova sia contro Sabrina.Perchè se si dovesse appurare che Sarah è uscita da casa alle 14,30 , e qui dissento da te, ad uccidere Sarah non è stato nè Sabrina nè Michele perchè oggettivamente mancano i tempi tecnici. Ad ogni buon fine, anche se non ne sono certa perchè non sono riuscita a ritrovare il commento ed essendo un commento come tu mi insegni lascia il tempo che trova, su facebook qualche mese fa ho letto da parte di una persona, che da quello che scriveva sembrava ben informata sui fatti come ho avuto modo di riscontrare con l'evolversi della situazione, che il tabulato esiste e segna le 13,45.Elviranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-86817887942538472312011-06-15T16:14:10.617+02:002011-06-15T16:14:10.617+02:00Sì, questo dei tabulati della badante che non si t...Sì, questo dei tabulati della badante che non si trovano è uno dei tanti gialli che circondano queste indagini, le quali preferiscono affidarsi ad improbabili sogni e fuggono i riscontri oggettivi come il diavolo fugge l'acquasanta.<br /><br />GiacomoGiacomonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-8461570648645768992011-06-15T15:48:14.221+02:002011-06-15T15:48:14.221+02:00Grazie Massimo per non aver rimosso il commento de...Grazie Massimo per non aver rimosso il commento dell'anonimo delle 3,27,perchè è il chiaro esempio di chi si è fatto un'idea dei fatti solo perchè qualche volta ha acceso la tv sintonizzandola su Rai 2 di pomeriggio.Mio caro anonimo delle 3,27,la telefonata della badante è fondamentale perchè tutti i presenti in casa Scazzi hanno sempre detto che immediatamente dopo che la povera Sarah uscì da casa per recarsi dalla cugina,la badante si spostò sul balcone per rispondere o fare una telefonata,circostanza per la quale fu anche sospettata.Dato che ti ho dato modo per riflettere,chiediti anche perchè gli inquirenti hanno impiegato tre volte la consulenza dei Ros per verificare sempre le stesse circostanze che poi non hanno portato a niente,mentre non si sono presi il disturbo di rintracciare i tabulati della famosa telefonata che potrebbe chiarire tutto.normanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-84770724365691859862011-06-15T11:14:40.313+02:002011-06-15T11:14:40.313+02:00In riferimento a quanto ho scritto in risposta a I...In riferimento a quanto ho scritto in risposta a Iori, devo parzialmente correggermi. In un interrogatorio a chi è indagato, l'avvocato della difesa può intervenire, sia per consigliare il silenzio, sia per chiarire un qualche punto o per fare un'obiezione alla domanda, certamente non per sostituirsi all'indagato. La difesa è "tecnica", ovvero su aspetti tecnici e procedurali; la difesa sostanziale spetta, nei limiti delle sue possibilità (ove non vi siano, ci si avvale della facoltà di non rispiondere), all'indagato stesso. Quanto all'esperto, perito o altro, non deve affatto intervenire nell'interrogatorio, ma semmai esprimere il proprio parere di tecnico quando è interrogato sulle modalità di un delitto. Il perito non è avvocato, quindi non assume alcuna delle facoltà che spettano al difensore, all'indagato/imputato stesso, al pubblico ministero oppure all'avvocato della parte offesa o civile.Manlio Tummolohttp://tummolomanlioupsco.xoom.it/virgiliowizardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-38042548685631469192011-06-15T07:34:49.704+02:002011-06-15T07:34:49.704+02:00Di solito gli anonimi li tolgo ma tu sei l'ese...Di solito gli anonimi li tolgo ma tu sei l'esempio lampante di tante cose, per questo ti lascio in bella evidenza così che possano leggerti tutti e giudicarti per quanto hai dimostrato di essere... tenerissimo. MassimoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.com