tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post4789646533153923543..comments2024-02-17T21:35:01.524+01:00Comments on Volandocontrovento - il blog di Massimo Prati -: Veronica Panarello per la procura di Ragusa è l'unica assassina al mondo - sana di mente - che uccide senza avere un movente...Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comBlogger468125tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-85684275532391351532015-12-02T15:43:39.052+01:002015-12-02T15:43:39.052+01:00Quando sento le persone che ripetono a pappagallo ...Quando sento le persone che ripetono a pappagallo che questa giovane madre ha avuto una infanzia elaborata, diciamo così, rabbrividisco di terrore.<br />Ma chi non ha avuto discussioni col padre, litigi e incomprensioni e adolescenze turbate? Chi non ha avuto screzi, qualche urla, e chi in sicilia non sa che in certi centri urbani il patriarcato rende veramente pesante la vita quotidiana delle donne?<br />Sondare immediatamente nei meandri delle vite private dei parenti sarebbe un dovere per chi vuole evitare di lasciar correre sospetti di coperture e favoritismi verso la possibile presenza della criminalità organizzata o comune in questi delitti strani.. solitamente le punizioni arrivano così.<br />Si colpisce un elemento debole della famiglia per infierire dolore sui familiari e lasciare un segno indelebile di taglio della discendenza. Una tagliata di faccia, una provocazione bella e buona, un invito a stare al proprio posto.<br />Questo è un mio parere da salotto senza alcuna validità, se non quella di essere siciliana e di assaporare lo schifo di una terra ancora appestata dall'arroganza e dal patriarcato retrogrado ed ignorante. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-13552363004666443762015-06-15T15:39:37.096+02:002015-06-15T15:39:37.096+02:00Mi chiedo se alcuni articolisti
Non siano passibil...Mi chiedo se alcuni articolisti<br />Non siano passibili di denuncia per diffamazione.L'articolo a cui faccio riferimento è dell'"esperto di lavoro" Massimo Calamuneri,pubblicato da blastingnews (b volutamente minuscola,tanto meritano) il 14/06/2015.Affinché non gli si diano altri click o venga aggiornato il testo dell'articolo, lo copio -incollo qui.<br />Vergognoso.<br /><br />《 MASSIMO CALAMUNERI - Esperto di LavoroSegui Vota la news 1 votoUltime Loris Stival oggi 14 giugno: Veronica Panarello si gioca tutto, la Procura indaga Loris Stival, news oggi 14-06: Veronica ricostruisce il percorso fatto in auto la mattina del delitto.<br />PUBBLICITÀ<br />Veronica Panarello si gioca l'ultima carta: per cercare di dimostrare di non aver ucciso il figlio, la donna si è prestata ad una simulazione proposta dalla Polizia di Ragusa accettando di ricostruire in real time il percorso fatto in auto la mattina in cui fu commesso il delitto. Le ultime news sull'omicidio di Loris Stival aggiornate ad oggi 14 giugno si concentrano dunque sull'ennesimo tentativo di Veronica Panarello - mamma del piccolo Loris ed unica sospettata di aver commesso il delitto - di dimostrare la propria innocenza ricostruendo passaggio dopo passaggio le vie percorse la mattina del delitto. Nel frattempo tiene ancora banco il caos creatosi attorno alla diffusione del video che ritrae il primo interrogatorio cui fu sottoposta la 26enne di Santa Croce Camerina: il web si schiera dalla parte della donna.<br />News Loris Stival, novità oggi 14 giugno: Veronica ricostruisce il percorso in auto, il video non era da diffondere<br />Casa, scuola, poi di nuovo casa, il corso di cucina a Donnafugata e poi ancora alle elementari per prendere Loris: sarebbe questo il tragitto che Veronica Panarello avrebbe percorso la mattina dell'omicidio del figlio, un percorso che la scagionerebbe ma che non convince affatto la Procura di Ragusa. Secondo la ricostruzione dei fatti operata dal procuratore Carmelo Petralia e del pm Marco Rota la donna è infatti uscita di casa una prima volta dopo aver ammazzato Loris. Da qui la scelta di non dirigersi a scuola ma direttamente al corso di cucina. Dopo il corso Veronica sarebbe tornata a casa per poi uscire una seconda volta con l'intento di occultare il corpo del figlioletto ritrovato poi nei pressi del Vecchio Mulino cittadino. Le ultime news sull'omicidio di Loris Stival aggiornate ad oggi 14 giugno si concentrano dunque sul fallimento dell'ultimo tentativo di dimostrare la propria innocenza condotto da Veronica Panarello, che gli inquirenti avrebbero inchiodato alle proprie responsabilità già 24 ore dopo il ritrovamento del cadavere del piccolo. Eloquenti da questo punto di vista le immagini dell'interrogatorio cui la donna fu sottoposta quel giorno, il primo di una lunga serie avvenuto senza la presenza di un legale. In merito alla questione si è scatenata una vera e propria bufera nel web che ha visto la gran parte degli intervenuti 'parteggiare' per Veronica: ingiusto darla così in pasto ai media rendendo pubblico il filmato, ingiusto non tutelarne i diritti a prescindere che sia o meno lei la colpevole. A questo punto le indagini paiono arenarsi: i video di sorveglianza non chiariscono al 100% la dinamica dei fatti ma avvalorano la ricostruzione operata dagli inquirenti che non credono ad un percorso alternativo per raggiungere la scuola del piccolo Loris. Se non emergeranno presto nuovi elementi il futuro di Veronica potrebbe essere indissolubilmente legato al carcere anche e soprattutto considerate le numerose perizie psichiatriche che descrivono la donna come un individuo soggetto a disturbi legati alla difficile infanzia e che costituirebbero il contesto scatenante del movente: l'infanzia sarebbe stata molto difficile e questo ne avrebbe condizionato l'approccio stesso alla propria famiglia, quella che Veronica si era costruita con Davide Stival. Una famiglia che è andata distrutta a prescindere da come finiranno le indagini. 》Dudu'https://www.blogger.com/profile/16013330899948313737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-64330722137657398802015-06-10T21:10:38.921+02:002015-06-10T21:10:38.921+02:00Tommy S
Ho letto quel articolo sia mesi e mesi fa ...Tommy S<br />Ho letto quel articolo sia mesi e mesi fa e l'ho riletto qualche mese fa. E' fantastico. Ma sicuramente non viene preso in considerazione da nessuna parte di accusa... Al mio avviso, anche' perche' qui in sicilia (e dovevo cercare di abituarmi di questo..ma non riesco nemmeno dopo 14 anni avendo in ogni caso una forma mentes diversa che e' fatta del tipo "fare i cavoli propri".... qui, sopratutto nei paesini piccolini c'e' talmente tanto "curtigghiu" (cioe' pettegolezzi, aggiungo anche la mia interpretazione "ficcare naso, entrare nei cavoli di altrui, parlare e sparlare....galline e galli nel pollaio! ma tutto questo con la premessa chi parla "inkia....ti racconto una...pero', mi raccomando, stati zitto...e' la confessione che faccio SOLO a te!" QUesto e' curtigghiu a mio avviso!). Bada bene che poi corre velocemente nel paese sopratutto se e' piccolo! Quindi, concludendo, non so' che sia quel Mandara' di fb, ma analizzando il suo scritto, anche a me sembra strano che..all'improvviso non funzionano telecamere dove dovevano funzionare (parlo della scuola)...anche se nei primi articoli (sempre giornalisti sono...quindi una gente assolutamente NON credibile) c'era scritto che sia stata vista la macchina di vp vicino alla scuola... Poi se parliamo della persona con potere, tenendo conto che i filmati per il probatorio dovevano essere consegnati in arco di 2 settimane e sono passate quasi 2 mesi ed ancora non c'e' ne sono,allora li' che mi sporge dubbio vero e proprio! Non ci sono perche'?! Non dovevano solo copiare?! O devono prima ripulire le registrazioni e poi copiarle?! Vedendo il tempo, penso la seconda! E ci vuole il tempo, perche' e' un lavoraccio, e' praticamente come comporre un film, devi tagliare e poi devi ricomporre, pure inserendo orario come se fosse tutto vero....non e' un lavorino da poco, no?!Natashahttps://www.blogger.com/profile/13530786320011177956noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-69967446947507386782015-06-10T20:35:13.557+02:002015-06-10T20:35:13.557+02:00Francesco Luna ha appena pubblicato un post in mer...Francesco Luna ha appena pubblicato un post in merito allo spettacolo nauseante di ieri sera a PaP. Condivido totalmente quanto da lui scritto avendo già commentato prima la trasmissione.<br /><br />Se il Procuratore Petralia ricorre a questi mezzi per il linciaggio mediatico dell'indagata (così come sta facendo la Procura di Bergamo nei confronti di Bossetti e non è da escludere che una copi l'altra) viene sempre più da sospettare che non si senta sicura dell'impianto accusatorio e che miri principalmente a precostituire il solito pregiudizio di colpevolezza in vista del futuro dibattimento.<br /><br />In ogni caso grazie a Massimo Prati e Francesco Luna per la loro coraggiosa perseveranza da piccolo David con il Golia mediatico.<br /><br />-----------------------------------<br />Natasha<br /><br />Nei primissimi giorni dopo il delitto la giornalista de Il Fatto Quotidiano, Veronica Tomassini (siciliana di Palermo), pubblicò un articolo forse un po' troppo di colore sulla cittadina di Santa Croce Camerina. IL titolo era <i>In paese "chi deve capire capisce" E solo gli stranieri parlano chiaro</i>. L'articolo suscitò le ire di molti incluso il consigliere comunale Agnello che fece un'interpellanza chiedendo al sindaco Iurato di adire a vie legali contro la giornalista ed il giornale.<br /><br />Ma nel racconto della Tomassini che racconta una cittadina omertosa e sonnelenta vi è anche la brevissima testimonianza di un anziano, subito zittito dagli amici ed additato come pazzo, che disse <i>"Aiu vistu u' picciruddu. Quella mattina sulla cima del vecchio mulino, stava giocando. Il bambino stava giocando, c'era qualcuno, no non era il padre"</i>.TommyS.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-61162872338953935042015-06-10T18:58:54.349+02:002015-06-10T18:58:54.349+02:00Grazie TommyS,
no non ho lo stomaco per vedere PaP...Grazie TommyS,<br />no non ho lo stomaco per vedere PaP. Considero quei tre degli autentici sciacalli.Li ho visti qualche volta in azione e mi fanno orrore. Non vedrò mai più una trasmissione simile.<br /><br />Grazie anche a Natasha<br /> come Dudù credo che valga assolutamente la pena di verificare se questo testimone sia credibile, perchè quello che dice non sembra campato in aria. Può essere che girino voci in paese, gente che non vuole essere messa in mezzo, gente che non è stata creduta...<br />Sono state prese in considerazione tante stupidaggini e tanti pettegolezzi,perchè non considerare anche le parole di questo signore? andresnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-24925555718071703872015-06-10T18:43:12.135+02:002015-06-10T18:43:12.135+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Dudu'https://www.blogger.com/profile/16013330899948313737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-11155889576052121552015-06-10T18:43:06.196+02:002015-06-10T18:43:06.196+02:00Ma ste telecamere spente ogni volta che c'è bi...Ma ste telecamere spente ogni volta che c'è bisogno....Dudu'https://www.blogger.com/profile/16013330899948313737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-78808221822490306702015-06-10T18:23:23.363+02:002015-06-10T18:23:23.363+02:00Eli,ciao
Non ho avuto tempo di guardare
Ma credo ...Eli,ciao<br />Non ho avuto tempo di guardare<br /><br />Ma credo che prima di cestinare,andrebbero verificati gli indizi del post.<br />Nei primi gg dell'omicidio circolava in rete e in tv più di un'avvistamento di Lorys,uno era delle 9.15,basta andar risfogliare gli articoli e lo ritrovi. Giusto ieri pensavo tra me che il bimbo visto dalla Emmolo poteva essere Lorys, se si guarda la mappa di SCC,la via Aspromonte porta verso Divertilandia. La possibilità che Lorys si sia allontanato con un obiettivo dalla scuola non me la sento di escluderlo,perciò mi sento di dire che,se davvero qualcuno sà,cerchi e trovi il modo per dirlo.Il Fidone,è lampante,ha omesso qualcosa nelle sue testimonianze.Qualcosa gira intorno a lui e che qualcuno sappia ci può stare.Prima di liquidarlo come sciacallo andrebbero controllate alcune cose.Magari hai ragione tu...però..Dudu'https://www.blogger.com/profile/16013330899948313737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-69649914215755000862015-06-10T17:50:03.079+02:002015-06-10T17:50:03.079+02:00Cara Dudù, la mia impressione sul suddetto presunt...Cara Dudù, la mia impressione sul suddetto presunto Mandarà - visto l'espressiva foto sul suo profilo Facebook - è di una crudele, atroce bufala. Sciacalli. Ci fosse stato qualcuno "dalle finestre", si sarebbe fatto vivo, a suo tempo. Altro che il cognome scomodo e i giornalisti a rincorrerlo....... <br /><br />eliAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-61387497125289456672015-06-10T17:30:12.559+02:002015-06-10T17:30:12.559+02:00Urca!!!
Natasha grazie!!!
Premesso che è tutto da ...Urca!!!<br />Natasha grazie!!!<br />Premesso che è tutto da verificare...ma queste persone non possono rivolgersi ad un avvocato per tutelare la loro testimonianza o rivolgersi ad una questura che ne so..Roma o Milano??? Dudu'https://www.blogger.com/profile/16013330899948313737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-9397325875297328142015-06-10T16:25:50.161+02:002015-06-10T16:25:50.161+02:00http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/Content...http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-12354ed5-9aac-4d18-bc23-3644cead9c25-tg1.html<br /><br />non ho visto questo servizio di tg...:-(((<br />Natashahttps://www.blogger.com/profile/13530786320011177956noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-39739488471039207792015-06-10T16:11:32.861+02:002015-06-10T16:11:32.861+02:00Grazie Tommy S per la segnalazione di vedere PaP.
...Grazie Tommy S per la segnalazione di vedere PaP.<br />Disgustata! Sciacalli tutti i quattro contro Villardita che questa volta ha fatto una battaglia esemplare! Bravo avv.!<br />Invece vagando in internet e nella pagina fb di veronica innocente ho trovato un post interessante...speriamo che sia vero e non come spesso e volentieri accade in internet. Ve lo riposto:<br /><br />Guglielmo Mandarà<br />11 h<br />Finalmente posso parlare liberamente con persone che la pensano come me. Da premettere che non posso dire che Veronica Panarello sia innocente, ma che non ci sono prove concrete x accusarla di infanticidio. Io abito a pochi metri dalla scuola dove Veronica ha lasciato il piccolo loris. Ci sono telecamere dappertutto, ora facendo un resoconto di tutta l'indagine fatta dalla polizia ci sono molte cose che non combaciano .1 alcuni miei vicini di casa riferiscono di aver visto il bimbo scendere dalla macchina quel giorno ( anche la vigilessa aveva raccontato la stessa versione ma non è stata presa in considerazione e sopratutto hanno cambiato senz'alcun motivo la testimonianza).2 una mia amica non considerata dalla polizia mi ha detto di aver visto Loris intorno alle 9 & 15 circa vicino l'asilo nido dove la mamma ha lasciato il fratellino, 3 qui dico la mia. come ha fatto Veronica ad uccidere Loris a casa se il bimbo era in giro?? 4 le telecamere della scuola sempre funzionanti quel giorno misteriosamente erano spente.5 la raccolta dei rifiuti quel giorno è stata stranamente anticipata di qualche ora.6 un negoziante non preso sempre (stranamente) in considerazione ha detto di aver visto il bimbo dirigersi verso punta secca molto agitato, perché non si sono diretti verso quella zona??.7 il cacciatore è stato colui che ha trovato il corpo con la forza del pensiero, casualmente secondo un poliziotto che si trovava sul posto in quel momento dichiarò di aver visto due sportelli aperti quando è sceso dalla macchina, da quanto ho capito vuole coprire qualcuno anzi vogliono coprire qualcuno, una persona molto importante tanto da far credere che le telecamere non funzionavano e sopratutto in grado di far anticipare la raccolta dei rifiuti come ho già scritto prima. Scusate x la lunghezza del mio post, ma è l'unico gruppo dove posso parlare dato che sono stato perseguitato da alcuni giornalisti x un cognome scomodo al tempo dell'omicidio.. <br /><br />Che ne dite?!<br />Buon pomeriggio a tutti!Natashahttps://www.blogger.com/profile/13530786320011177956noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-23022137315151654582015-06-10T15:18:39.206+02:002015-06-10T15:18:39.206+02:00Per non ripeterti
convegno TommyS.Ho avuto,per ora...Per non ripeterti<br />convegno TommyS.Ho avuto,per ora,tempo di visualizzare soltanto le clip,molti miei (e tuoi)dubbi convergono nel dubitare seriamente l'operato.<br />Tempo fà avevo più volte sollevato argomento età del secondo figlio,aveva ancora due anni quando perse il fratello il 29,non solo lo testimonia il padre nell'intervista postata da me più volte,anche la madre lo afferma nell'interrogatorio.Mi sono chiesta come mai si continui dire abbia quattro anni,ma forse anche qui la procura ha lavorato molto bene,in assenza di prove l'8 dic i signori l'hanno arrestata non divulgato l'età del secondo figlio e un motivo c'è,avrebbe sollevato molte ciglia tale operazioni,e ai giornalisti dovremmo dire grazie per la disinformazione. Cosa dice la legge in materia di arresti con a carico minori di 2 anni? <br />Oggi il figlio rimasto ne ha tre di anni.<br /><br />Ai commentatori del blog lascio la parola e chiedo aiuto sulle leggi vigenti in materia.Dudu'https://www.blogger.com/profile/16013330899948313737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-7169926254987516522015-06-10T13:05:42.723+02:002015-06-10T13:05:42.723+02:00Ieri sera si è avuta la conferma che Villardita è ...Ieri sera si è avuta la conferma che Villardita è davvero un leone disposto a battersi in un'arena impossibile come quella dove, come belve assetate di sangue, sono soliti avventarsi sulla vittima di turno i gladiatori di casa come la dott.ssa Matone, la dott.ssa Bruzzone e, ciliegina sulla torta, il diretto di Giallo, Biavardi. E questa volontà ferrea di difendere da solo la Panarello non può che testimoniare sulla sua buona fede e convinzione di innocenza della donna.<br /><br />Questo anche di fronte alla visione di immagini che non dovrebbero mai arrivare ai media, soprattutto prima che l'indagata diventi imputata sebbene presunta innocente sino ad una sentenza passata in giudicato.<br /><br />Per chi ha stomaco, consiglio allora la visione su RAI Replay della puntata di Porta a Porta dove tra l'altro hanno mandato in onda spezzoni di video della SIT (ahimè) dell'8 dicembre 2014. Spezzoni che, sebbene l'intento di chi li ha fatti avere a RAI Uno fosse forse diverso, non possono che rafforzare l'immagine di una donna distrutta da una così tragica perdita e dalla successiva accusa di figlicidio. Siamo oramai abituati a tali spettacoli osceni e totalmente lesivi della privacy della persona, ma dobbiamo purtroppo prendere atto di come certe disgrazie vengano spettacolarizzate a puro scopo di audience sfruttando strategie mediatiche sospette da parte di chi dovrebbe garantire la legge in Italia. Peccato che questi spettacoli vengano però filtrati agli occhi ed alle orecchie degli italiani mediante i commenti di presunti esperti di legge che puntualmente ogni volta abbracciano qualsiasi tesi colpevolista capiti a tiro (per poi magari fare rapida inversione di marcia quando l'aria comincia a soffiare in senso opposto).<br /><br />Lo spettacolo di ieri, sebbene dal mio punto di vista decisamente immondo, non ha fatto altro però che rafforzare in me la piena convinzione dell'innocenza totale di Veronica Panarello. E questo al di là di video, orari firmware, testimonianze smontate, personaggi dubbi e procuratori decisamente criticabili.TommyS.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-31272428137855608402015-06-09T20:43:33.536+02:002015-06-09T20:43:33.536+02:00Senza enunciare
i vari comportamenti"fisici&q...Senza enunciare<br />i vari comportamenti"fisici",stante quanto emerso dall'autopsia e redatto dal dottor Iuvara, si parla di morte asfittica . Teoricamente,avrebbe comportato in primis un'ischemia celebrale in pochi secondi , (morte clinica a cuore battente),<br />poi e/o in comcomitanza l'arresto respiratorio in 3/4 min.<br /><br />Se in 3/4 min è avvenuto l'arresto polmonare è ipotizzabile che il laccio al collo fosse stretto a tal punto da togliere quasi tutto l'ossigeno,o comunque da ostruire la circolazione sanguigna sufficientemente ,in quanto la fame d'aria,avrebbe bruciato in 3/4 min l'ossigeno in circolo, con inevitabile rallentamento progressivo del flusso ematico in ogni dove del corpo( da shock asfittico). Se non fosse intervenuta la caduta nel canalone,il cuore avrebbe forse potuto pompare anche più a lungo,impossibile forse stabilire quanto,ci sono studi ampi e approfonditi in materia.Dudu'https://www.blogger.com/profile/16013330899948313737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-19459544062022595662015-06-09T16:57:10.454+02:002015-06-09T16:57:10.454+02:00Massimo M
Convinto tu .....Massimo M<br /><br />Convinto tu .....TommyS.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-12178293404366028492015-06-09T16:44:27.828+02:002015-06-09T16:44:27.828+02:00Questi sono i tipi di strangolamento:
Quello a...<br /><br />Questi sono i tipi di strangolamento: <br />Quello asfittico o soffocamento: <i>nel quale la chiusura delle vie aeree risulta non completa e che comporta tempi più lunghi per realizzarsi.</i><br /> <br />Quello circolatorio: nel quale la forza è tale da occludere i vasi del collo, le carotidi comuni e le vene giugulari, impedendo o ostruendo il flusso sanguigno cerebrale.<br /> <br />Quello nervoso: nel quale la forza stimola il nervo vago che provoca per riflesso bradicardia e arresto cardiaco.<br /><br />Il tipo di morte relazionata nell'esame autoptico è di tipo asfittico.Massimo Mhttps://www.blogger.com/profile/07503017527110116706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-29527632506931431432015-06-09T16:34:30.708+02:002015-06-09T16:34:30.708+02:00Altra cosa se vengono tolte, utilizzando forbici o...<i>Altra cosa se vengono tolte, utilizzando forbici o altro strumento di taglio, quando un corpo non è più in vita e quando gli ematomi nell'intorno delle fascette e sotto le stesse (che se presenti sul lato interno le zigrinature imprimono un relativo segno ben distinguibile) non hanno più modo di essere riassorbiti fissandosi.</i><br /><br />Ma ciò anche nella zona del solco cervicale dove vi è stata una elevata infiltrazione ematica che si è potuta prolungare anche dopo la morte (caso di strangolamento) a tal punto da imporre, nella relazione finale, l'uso del termine in limine vitae?<br />Ciò che molti non considerano è che le fascette possono non essere state strette al massimo prolungando la fase di agonia anche di molto e quindi di elevata infiltrazione ematica. Ti dico questo perchè l'ho fatto l'esperimento. Se non stringi al massimo che puoi stringere su un polso (per esempio) le zigrinature non rimangono impresse perchè si trovano più internamente rispetto ai bordi delle fascette stesse. Massimo Mhttps://www.blogger.com/profile/07503017527110116706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-87229217785026459832015-06-09T16:12:20.493+02:002015-06-09T16:12:20.493+02:00" E' ovvio che gli inquirenti hanno visio..." E' ovvio che gli inquirenti hanno visionato attentamente i video delle telecamere poste su Via Matteotti pre 8:40. "<br /><br />-Non lo devono dire,DEVONO dimostrare<br /><br />" .motivo per cui non hanno potuto allegare nessun frame, proprio perchè non si vede (secondo loro).-"<br />-falso,dovevano allegare il video che lo di mostrasse<br /><br />" avrà o acquisirà queste immagini che sono state mostrate accelerate, quindi senza nessuna valenza a mio avviso.<br /><br />Nessuna valenza???<br />Stanno accusando una persona di omicidio e i video sono la "PROVA" che non l'avrebbe portato a scuola, non avrebbe nessuna valenza ?<br />Dudu'https://www.blogger.com/profile/16013330899948313737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-69564251476712946792015-06-09T16:00:05.164+02:002015-06-09T16:00:05.164+02:00Massimo M
Per tua enorme fortuna nel tuo esperime...Massimo M<br /><br />Per tua enorme fortuna nel tuo esperimento (per sua natura stessa empirico) le fascette le hai tolte quando eri ancora in vita, come dimostri scrivendo ancora oggi, per cui i tuoi tessuti han potuto ristabilirsi con tutta calma continuando ad essere irrorati di sangue fresco. Altra cosa se vengono tolte, utilizzando forbici o altro strumento di taglio, quando un corpo non è più in vita e quando gli ematomi nell'intorno delle fascette e sotto le stesse (che se presenti sul lato interno le zigrinature imprimono un relativo segno ben distinguibile) non hanno più modo di essere riassorbiti fissandosi.<br /><br />Ti prego però di non ripetere l'esperimento per verificare quanto sopra.TommyS.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-78039532156385766942015-06-09T15:09:25.000+02:002015-06-09T15:09:25.000+02:00MassimoM
e "scoperto" empiricamente che ... MassimoM<br />e "scoperto" empiricamente che le zigrinature imprimono meno forza sulla pelle rispetto agli estremi delle fascette che sono sporgenti e che quindi i segni delle zigrinature scompaiono impresse sulla pelle velocemente.."<br /><br />È scientificamente indimostrabile quanto asserito.<br />È una convinzione personale,nulla di più.<br />I tessuti non potevano,scientificamente, ristabilirsi.<br />Se non ci sono le zigrinature sul cadavere non c'erano sull' arma utilizzata.<br /><br />Infatti la procura ricorre all'espediente che le zigrinature sono all'esterno,ma non quelle sequestrate e consegnate dalla famiglia Stival.<br /><br />Ciò non toglie che sei libero di credere soltanto al tuo "assodato" esperimento.Dudu'https://www.blogger.com/profile/16013330899948313737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-87944794937037100102015-06-09T14:49:50.717+02:002015-06-09T14:49:50.717+02:00" Avrei preferito più rispetto nei confronti ..." Avrei preferito più rispetto nei confronti dei miei intendimenti e del giudizio che la mia analisi mentale tende a concludere."<br /><br />Condivido appieno quanto sostenuto da "veronicainnocente.com "(mi si perdoni il refuso involontario),e il commento di TommyS. L'assenza di rispetto dell'analisi degli eventi e il continuo sostenere il mendacio della Panarello senza contraddittorio e un minimo di rispetto per l'indagata,madre,dolorosamente in lutto,il continuo battere su dei passaggi poco chiari asservendoli a delle colpe al momento indimostrabili,utilizzando dati incerti dei video a dimostrazione di qualcosa ancora da accertare ,mi portano ad astenermi da questa conversazione a mio avviso scorrettissima.<br />-VP va alle scuole intorno alle 12.30<br />-non ci si può richiamare a telecamere /video inesistenti nell'atto del riesame<br />-i fatti vanno riportati correttamente<br /> e non piegati al singolo ragionamento<br />-gli assoluti su fatti incerti sono solo elucubrazioni di convincimento non richiesto <br />-a tutt'oggi non si è ancora preso atto in quale stato emotivo l'indagata sia stata costretta rispondere delle proprie azioni<br />-le indagini hanno smentito molte ipotesi accusatorie<br />--la procura dovrebbe smentire quanto affermato da VP con FATTI non ipotesi e /o deduzioni.<br />-porre in cattiva luce qualsiasi elemento argomentativo rivela malafede, e si porta a sollevare la procura da errori fatti in spregio alle leggi vigenti.<br />(noto costantemente che "VP mente" e singolarmente le operazioni della procura fanno "solo" un pò di solletico mentale.<br />Dal 2 Gennaio ad oggi,con le indagini seguite nel mezzo,son state smentite molte ipotesi accusatorie, e sollevato forti dubbi sulla azioni intraprese dalla procura , non capisco perché qui non se ne tenga conto.<br />Buon proseguimento,Dudù.<br /><br />Dudu'https://www.blogger.com/profile/16013330899948313737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-77601018969963189392015-06-09T14:46:25.664+02:002015-06-09T14:46:25.664+02:00A Tommy
Chiaramente non si possono inserire in un ...A Tommy<br /><i>Chiaramente non si possono inserire in un atto dei fermi immagine non significativi (cioè quelli dove non si vede la Polo), ma un GIP corretto e rispettoso della propria funzione avrebbe dovuto chiedere di poter visionare quei video interamente prima di confermare un'ipotesi accusatoria così grave come quella di una madre flglicida.</i><br />Convengo ora come avevo già fatto. Questa è una lacuna grossa che fa sorgere molti dubbi. E' ovvio che gli inquirenti hanno visionato attentamente i video delle telecamere poste su Via Matteotti pre 8:40. E' ovvio per non dire al 100% proprio perchè nell'ordinanza di convalida usano frame di queste telecamere per far vedere che in data 28, cioè il giorno prima, la VP con la sua POLO è riconoscibile insieme a Loris in più frame (panificio). Questo significa cioè che, secondo gli inquirenti, il giorno 29 la POLO non si è mai vista passare (pre 8:40) in Via Matteotti................motivo per cui non hanno potuto allegare nessun frame, proprio perchè non si vede (secondo loro). E qui si, in questo contesto il GIP avrebbe avuto il dovere di chiedere di visionare queste immagini.................perchè detto terra terra...........così ci si è dovuto fidare degli investigatori. Atteggiamento assolutamente incomprensibile oltre che molto scorretto.<br />Ad ogni modo credo che la difesa avrà o acquisirà queste immagini che sono state mostrate accelerate, quindi senza nessuna valenza a mio avviso. Certo è che rimane una grossa, grossissima lacuna da parte dell'impianto accusatorio..............perchè un conto è sostenere che siccome ho le prove che in quegli orari è da altra parte, un conto è sostenerlo con la prova del 9 (cioè con le immagini di Via Matteotti pre 8:40).<br />Tutto questo si va ad aggiungere alla grossa "cappellata" del riesame che, in risposta alla difesa che lamentava la compatibilità della morte mediante uso di fascette in seguito alla mancanza di zigrinature rimaste impresse sulla cute, ha derubricato la faccendo sostenendo che le zigrinature occupano la parte esterna delle fascette non a contatto con la pelle. Che è un FALSO assoluto! Poi che io stesso ho approfondito l'argomento e "scoperto" empiricamente che le zigrinature imprimono meno forza sulla pelle rispetto agli estremi delle fascette che sono sporgenti e che quindi i segni delle zigrinature scompaiono impresse sulla pelle velocemente...........è un discorso diverso. Tenuto sia conto che il mio è un semplice esperimento, che non sono un perito e che non ho in possesso la verità.<br />Ecco queste sono 2 punti oscuri di tutta l'indagine, l'anello debole dell'impianto accusatorio. A prescindere dall'idea che ho di questo caso.Massimo Mhttps://www.blogger.com/profile/07503017527110116706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-59811411274338680282015-06-09T14:43:50.591+02:002015-06-09T14:43:50.591+02:00ahaha si vede che quel giorno il sacchetto era p...ahaha si vede che quel giorno il sacchetto era piu' puzzolente del solito . oppure si pensa che siccome i giorni precedenti si fa in modo bisogna farlo sempre in quel modo?<br /> la logica vuole che se non hai un giardino , ma un terazzino concidente con quello del vicino la spazzatura puzzolente la togli di mezzo subito . inoltre VERONICA , aveva preventivato di stendere la biancheria .per cui butta con il sacchetto puzzolente . le donne lo sanno come si fa , facciamo 2 o 3 mestieri alla volta per prenderci avanti . infatti prepara pure il tevolo x 3 per averlo pronto a pranzo . VERONICA era un brava ragazza con 2 maschi piccoli, che davano tanto da fare , per tutto il giorno, e spesso anche di notte . gli hanno tolto la possibilita' d'avere la sua bella famigliola:2 maschietti bellissimi .x una volta ha ragione abbate .. questo è un crimine dell'umanita'magicanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-38683210708505108022015-06-09T13:33:33.140+02:002015-06-09T13:33:33.140+02:00A Veronicainnocente
Non voglio animare polemiche n...A Veronicainnocente<br />Non voglio animare polemiche nè surriscaldare la discussione. In questo senso accetto pure "il bastian contrario" e il "sto al gioco". Il che lo percepisco come un giudizio nei miei confronti.........vale a dire parlo con il pregiudizio di essere bastan contrario e in questo senso mi diverto pure giocando. Avrei preferito più rispetto nei confronti dei miei intendimenti e del giudizio che la mia analisi mentale tende a concludere. Non sono un "demente" che si fa influenzare da ciò che dicono i media e da ciò che asserisce l'accusa. Conosco tutti gli atti a disposizione nei minimi dettagli.............non ho bisogno di farmi influenzare da nessuno. Detto questo, ripeto, accetto tutto anche constatando però un certo pregiudizio nei miei confronti. Se percepisci, però, che il mio sia un gioco, chiudo qui lo scambio di opinioni e di informazioni perchè, come già detto, nutro rispetto e stima per te e anche per ciò che asserisci ma che non condivido. Non voglio equivoci di sorta.<br />L'unico appunto che se mi permetti voglio annotare è che a mio avviso non è un modo giusto quello di decontestualizzare i vari episodi di una ricostruzione che va analizzata nella totalità, a mio modo di vedere.<br />Ti faccio UN solo un esempio, non prenderò tutti i "pezzi" che hai distinto. Che una Mamma vada a buttare il sacchetto dell'immondizia anche se è in ritardo......certo che ci può stare, ma diventa non so come dire....."offuscato" nel momento in cui questo sacchetto dell'immondizia fa parte di un suo racconto senza riscontri mentre il giorno prima, il sacchetto è ben visibile a video e nonostante fossero usciti prima la VP non va prima a buttare l'immondizia, ma va prima ad accompagnare a scuola Loris. Per citarti....quindi....<i>A Veronica, mi sembra chiaro, non piace avere sacchetti maleodoranti in casa</i> ma non ha nessun problema neanche ad avere in macchina sacchetti maleodoranti mentre accompagna figli a scuola. Se aggiungi che dichiara di essere in ritardo.............è chiaro che questa dinamica assume i connotati di evento.......non inverosimile (hai ragione, ho esagerato) ma assolutamente insolito ed illogico...............visto che sei in ritardo di logica fai prima le cose per cui sei in ritardo e poi vai a buttare l'immondizia oltretutto in direzione opposta dal Centro uscendo dal paese.<br />Se, invece, tu riduci tutto a:<br /><i>nonostante il ritardo va a buttare 1 sacchetto dell'immondizia</i> bhè allora convengo con te. Anche secondo me un generico <i>nonostante il ritardo va a buttare 1 sacchetto dell'immondizia</i> non ha assolutamente niente di strano ed anomalo.....ma è una frase decontestualizzataMassimo Mhttps://www.blogger.com/profile/07503017527110116706noreply@blogger.com